Соловей: Сурков назвал точные планы российского руководства в отношении Украины
На модерации
Отложенный
Заявления бывшего помощника президента РФ Владислава Суркова об Украине – не просто циничная пропаганда, а это его святое убеждение, сказал в комментарии изданию "ГОРДОН" российский политический аналитик Валерий Соловей.
Валерий Соловей. 59 лет. Российский политолог, доктор ист. наук, долго работал в МГИМО. Но родился в Счастье Луганской области и детство провел в Зап. Украине.
Гад. Не любит Путина
Соловей: Москва очень интенсивно работает с украинскими националистами. У нее прекрасные отношения с теми, кто в Украине громче всех кричит
Фото: Консервативная Правозащитная Группа / Facebook
Заявление бывшего помощника президента РФ Владимира Путина Владислав Суркова о принуждении Украины к братству являются точным описанием планов российского руководства в отношении Украины, сказал в комментарии изданию "ГОРДОН" российский политический аналитик Валерий Соловей.
"Никаких месседжей Украине Сурков не посылал. Он выразил квинтэссенцию взглядов российского руководства на Украину. Сурков говорил то, что, как ему кажется, будет приятно услышать Путину. Это два очень простых тезиса. Первый – украинцев не существует как нации. Отсюда вытекает, что украинский язык – это искаженная версия русского, а украинская культура – это примитивная недокультура. А второй тезис – что Украину нужно принуждать к братству. Это точное описание планов российского руководства в отношении Украины. В данном случае речь идет о включении ее в союзное государство. Сурков в последние месяцы, и даже год, не особо влиял на российскую политику в отношении Украины. И Путин им, честно говоря, давно тяготился. Просто в силу некоторых обстоятельств он не может взять и отправить его в отставку. Путину нужно, чтобы Сурков был где-то поблизости. И даже сейчас, когда он формально потерял статус помощника президента РФ по Украине, Суркову выделен кабинет в администрации президента. Хотя должности у него нет", – отметил Соловей.
По его словам, в Кремле уверены, что могут добиться уступок от президента Украины Владимира Зеленского.
"Политика Кремля по Украине перешла в активную фазу, когда президентом стал Зеленский. Россия ждала новой возможности, и в Кремле считают, что сейчас эту новую политику можно реализовать. То есть Зеленского можно продавить. Причем в этом России будут очень активно помогать многие украинские политики и бизнесмены. В этом можете не сомневаться – Москва с ними договорилась и пообещала ряд преференций. И все это будет происходить под благим знаменем: мол, что же вы, давайте – у нас будет замечательное экономическое пространство, мы откроем дорогу вашему бизнесу! Вообще вся эта интенсивная закулисная работа велась уже давно. Просто сейчас она активизировалась. Вспомните встречи Зеленского в Омане. Это просто одна из форм работы России с различными группами украинской элиты. Более того, Москва очень интенсивно работает с украинскими националистами. У нее прекрасные отношения с теми, кто в Украине громче всех кричит. РФ чрезвычайно заинтересована в этом шуме и идиотизме. Она показывает Западу: мол, смотрите, мы же говорили – это недогосударство, с ним нельзя иметь дело! И сейчас для Кремля в этом плане все складывается весьма удачно", – заявил собеседник.
Он подчеркнул, что Кремль рассматривает вариант силового давления на Украину.
"Если работа с украинскими элитами не даст Москве желаемого результата, она прибегнет к силовому давлению.
Причем так, чтобы оно выглядело спровоцированным украинской стороной. И это не обязательно будет на Донбассе – есть разные варианты. Я немножко знаком с этими планами, и мне кажется, что в них недостаточно учитывается гибкость и пластичность украинского общества. Слова Суркова об Украине – не просто циничная пропаганда, это его святое убеждение. Он верит, что украинцы – это недонация, с которой можно легко справиться. Руководство РФ считает украинцев слабаками. Мне кажется, в этом их ошибка. В любом случае в Москве настроены очень серьезно, и считают, что сейчас уникальная возможность ситуацию проломить. Причем не только из-за Зеленского, который постоянно говорит о мире. Дело в ключевых западных лидерах, которые так или иначе готовы Москву поддержать. Или, по крайней мере, перестать активно помогать Киеву", – резюмировал Соловей.
Интервью с Сурковым вышло на сайте "Актуальные комментарии" 26 февраля.
В интервью он сказал, что "принуждение силой к братским отношениям – единственный метод, исторически доказавший эффективность на украинском направлении". "Не думаю, что будет изобретен какой-то другой", – заявил Сурков.
Он также сказал, что "Украины нет, есть украинство", которое назвал "специфическим расстройством умов".
"Сумбур вместо государства. Борщ, [идеолог украинского национализма Степан] Бандера, бандура есть. А нации нет. Брошюра "Самостийна Украйна" есть, а Украины нет. Вопрос только в том, Украины уже нет или пока еще нет? Я, как ни странно, укрооптимист. То есть считаю, что Украины нет пока. Но со временем она все-таки будет. Хохлы ребята упрямые, они сделают", – заявил Сурков.
Он был помощником президента РФ Владимира Путина с сентября 2013 года по февраль 2020-го. В администрации российского президента курировал украинское направление. 18 февраля Путин уволил Суркова. Директор российского Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, которого называют приближенным к помощнику президента РФ, говорил, что Сурков уходит с госслужбы "в связи со сменой курса на украинском направлении".
-------
М.П. Есть ли отличия идеологии Путина-Суркова от ниженапечатанных ?
Принципы нацистской идеологии
1. Вера в превосходство одной, реже нескольких рас — над другими. Эта вера обычно сочетается с иерархической классификацией расовых групп. Так, негры и арабы были отнесены нацистами к низшей расе, а евреи вообще исключались из иерархической лестницы и были поставлены в положение «вне закона»
2. Идея, что превосходство одних и неполноценность других имеют биологическую или биоантропологическую природу
3. Эта «высшая цивилизация» была названа нацистскими идеологами «тысячелетний рейх» или «Третий рейх».
4. Вера в законность господства высших рас над низшими.
5. Вера в то, что есть «чистые» расы, и смешение неизбежно оказывает на них отрицательное влияние (упадок, вырождение и т. д.).
Недотягивают, конечно.
Но нацисты Хайль говорили в открытую, а что говорит Путин на кухне Алине можно только догадываться.
Из любимой книги Путина: ..... заменяет парламентаризм принципом вождизма, когда всё решает не большинство, но один человек, стоящий на разных ступенях «народного государства» (нем. Der völkische Staat). Элементы парламентаризма сохраняются, но играют вспомогательную, совещательную роль при вожде (фюрере).
Комментарии
Тут Путин либерал.
А вот роль арийцев у него выполняют некие русские (монголы, угры на самом деле). а все остальные - недочеловеки
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»
Комментарий удален модератором
Древние говорили:
"Дурак -всяк тот, кто с моим мнением несогласен"
Только об этом.
И Путин имеет вуз. А ведет себя. как босяк
Комментарий удален модератором
Хорошо, что ужесточили.
Одна знакомая уехала в Москву и три года назад дала мне несколько заказов на статьи и одну кандидатскую. Последнюю я не до конца сделал. Трудно согласовывать на расстоянии.
По ее словам, в этом не самом большой вузе - обычная ОПГ по дербанию грантов. Я участвовал в дербании грантов от СГ. Там семья - пристроены все родственники. Продают дипломы и степени.
Может уже и раскусили их. Не слышал.
но показал весь маразм интеллектуальных потенций путинского окружения ....
Но показал, что нацизм германского толка возведен в практику
Проходи, ложись, здравствуй
А сапоги или штыки все раздумывают.
1. У путинят нет партии и массового движения хотя бы отдаленно похожего по степени влияния на нацистскую партию. ЕдРО и ОНФ ничего, кроме смеха и тошноты у большинства сограждан не вызывают. Особенно они несимпатичны молодежи.
2. Гитлеровцы за 4 года справились с безработицей и бедностью, что послужило легитимации нацистского режима в массовом сознании. А у путинят вот уже 20 лет "и дольше века длится день"...
У тех, на кого молится путинята, были действительные успехи по поднятии страны
Собаки.
И сильно различаются.
Усами и волосами на голове
Когда на фильме о войне заснул один слушатель, то он очень обиделся на него.
Сам предмет. по сути, - история СССР.
Я помню одну его фразу как ответ на что-то о диктатуре. О ее причинах.
Он сказал примерно так. Это самый простой путь. То есть выбор "простых" (имелось в виду, видимо - тупых, недоразвитых в плане цивилизованности) людей.
Конечно. он не имел в виду СССР и Россию. Но выходит что сказал и о них.
Я тоже был лучшим "знатоком" того МЛ. Хотя все ленины и Петры были пофиг. Везде виделись женские ножки