О партии порядочных людей
На модерации
Отложенный
Продолжая диалог с коллегой Georg Нaller на тему интернета в нашей жизни начну с ответа одного пользователя на ниже приводимые цитаты:
"Мы не просто сидим у экранов монитора. Мы ищем соратников и друзей. И мы будем объединяться, потому что в России нет силы, за которую можно было бы спокойно голосовать на выборах. Гражданское общество в России только воссоздается (особая благодарность интернету за то, что позволяет узнать, что думают люди в разных концах нашей огромной страны).
Нынешние партии, которые называют себя "народными" и "оппозиционными" - ДЕМАГОГИ - потому что они обманывают народ и самих себя: у них НЕТ ни широкой базы в обществе, ни настоящей и объединяющей наше общество идеологии. Соответственно, выходить на улицы под знаменами этих ДЕМАГОГОВ - пустое занятие. Они только создают ВИДИМОСТЬ борьбы.
А ответ этот был получен на следующие привлекшие внимание цитаты:
- Интернет – это ведь едва ли не единственная площадка, где можно высказывать свое мнение, не опасаясь получить в подарок дубинкой в печень и трое суток ареста. Благодаря Сети крепнет гражданское самосознание.
Не всегда. В патерналистских обществах Интернет играет не на руку гражданскому самосознанию, хотя идеологи веб-медиа везде говорят, что Сеть развивает общество, что это отличный инструмент в борьбе за свои права, доступ к информации и так далее. Это, конечно, во многом верно.
... Параллельно этому буму падала гражданская активность в реальной жизни –
Все остальные сидели перед мониторами и смотрели. И были рады, потому что могли комментировать видео и фото в Интернете, тем самым оказываясь как бы сопричастными к действию, не желая стать героями таких репортажей. Со временем аудитория стала ждать очередных отчетов с митингов, чтобы поахать и поохать. Причем таким раскладом довольны все.
Власти хорошо, потому что народ сидит дома. Народу приятно, что он якобы участвует в процессе, а несогласным нравится, что за них «болеют». Хотя понятно, что гражданское общество от этого лучше не станет. Это тупиковый путь.
adam-kesher.livejournal.com
http://www.ng.ru/ng_politics/2010-09-21/11_virtual.html
Люди, пройдя через несколько волн выборов и манипуляций общественным мнением, научились так же, как в советское время, между разными картинками, которые им показывают, различать интонации, фальшь или, наоборот, искренность. Граждане отлично стали разбираться в том, дурачат их или не дурачат. И скоро, если власть не научится разговаривать с гражданами не формально и показушно, под камеру, а реально и честно, так, чтобы люди были уверены, что их мнение будет учтено при принятии решений, административного ресурса уже будет недостаточно, даже для создания иллюзии демократии. Ведь демократия без доверия, без реальной психологической поддержки населения к своей власти – это демократия неэффективная, она – формальность. «У людей просыпаются новые ощущения, новое восприятие власти, и последняя должна сейчас из кожи лезть вон для того, чтобы ощущение брошенности, забытости у людей прошло, – говорит Шестопал. – Это очень непросто, потому что вера, доверие уже порушены. Мне кажется, самая главная проблема для любой власти любого уровня – это борьба за восстановление нормальных отношений. Ведь люди активно реагируют на любые властные попытки сделать что-то действительно хорошее».
Последние две цитаты из "НГ".
Но я полагаю, что интернет действительно может стать и средством воспитания, и объединения людей.
Будущее - покажет!
Комментарии
И ещё - средством собственного развития, инструментом для составления собственного мнения - по любым вопросам.
Да - для поиска собственной Истины, в конце концов!!!
Было бы желание. Да умение...
И - процветает повсеместное "ожидание". А вдруг, как-то само всё нормализуется. Семьдесят лет ждали, ну ещё немного подождём...
когда абсолютно неважны суть проблем, а важна ВИДИМОСТЬ решения надуманных проблем!
Как не крути, а звучит, как из книги про фантастику.
Робот учит жить человека, каким быть человеком.
Интернет не может быть средством, объединения людей, и тем более воспитателем.
Интернет только инструмент коррекции, корректировки и коммуникации необходимых согласованных действий людей, библиотека идей и источник информации.
Человек будет другим.
Откажется от собственных интересов на принципах личного расчета и выгоды.
Человек рождается человеком. Но личностью он становиться в обществе.
Если развиваться в идеалах идеального эгоизма, то это будет раковая опухоль вампира, на здоровом теле общества.
Человек развивается от подражания личности относительно интересов общества.
Если человек будет составлять собственное мнение о себе через интернет, отсутствия личностного влияния общества на развивающийся интеллект будет искажённым.
Идеальное общество, зависит от идеальных людей, которые едины идеей построения идеального общества.
Интернет не даёт идеала отдельного индивидуума.
Идеальный личность зависит от идеального общество, потому, что это и будет его мнением.
Вот, вы пишете: «И скоро, если власть не научится разговаривать с гражданами не формально и показушно, под камеру, а реально и честно, так, чтобы люди были уверены, что их мнение будет учтено при принятии решений, административного ресурса уже будет недостаточно, даже для создания иллюзии демократии».
Ну и что!? По-вашему, так уж много россиян верят, что у нас сейчас демократия!? Да я уверен - подавляющее большинство считает то, что мы имеем, лишь иллюзией таковой. Так что, боюсь, благодаря одному только Интернету ситуация к лучшему не изменится =(
Интернет может быть хорошим инструментом; НО, как и любОй инструмент, он "обоюдоострый". Как у любой палки 2 конца. Вопрос в том, кто этой "палкой" успешнее воспользуется!
Ведь главное - не в самом Интернете. Главное, что реально нет силы, которая могла бы организовать жизнь всего общества, страны более успешно, нежели сейчас это делает властвующая бюрократия (((
Боюсь, численность сей части недостаточна для элементарного выживания ((((
А вообще, интернет-общение - объект изучения и диагностики.