Стрелковое оружие СССР и Рейха: на чьей стороне превосходство
На модерации
Отложенный
На тему Великой Отечественной существует множество мифов, направленных против России, от «трупами завалили» и до «двух миллионов изнасилованных немок». Один из них – это превосходство немецкого оружия над советским. Важно, что этот миф распространяется в том числе и без антисоветской (антироссийской) мотивации, «нечаянно» – типичным примером служит изображение немцев в фильмах. Нередко это высокохудожественно изображается как шествие «белокурых бестий» с засученными рукавами, которые от бедра поливают бойцов РККА из «шмайсеров» (см. далее) длинными очередями, а те лишь изредка огрызаются редкими винтовочными выстрелами. Киногенично! Это бывает даже в советских фильмах, а в современных может дойти и до одного черенка лопаты на троих против парусных «тигров».
Давайте сравним вооружение, которое было в то время. Впрочем, это – очень обширная тема, поэтому возьмем для примера стрелковое, причем «в узком диапазоне», массовое для рядового состава. То есть пистолеты не берем, пулеметы – тоже (их хотелось бы, но статья имеет ограниченный объём). Также не рассматриваем специфическое, типа кривоствольных насадок Vorsatz J/Pz, да и указанную «узкую» номенклатуру осмотрим именно на массовые изделия, не выделяя специально ранние модели (СВТ-38 от СВТ-40, MP-38 от MP-40, например). Извиняюсь за такое верхоглядство, но подробности всегда можно почитать в интернете, а нам сейчас требуется лишь сравнительный обзор массовых моделей.
Начнём с того, что впечатление от многих фильмом «почти все немцы имели, в отличие от красноармейцев, автоматическое оружие» ложно.
В 1940 г. в германской пехотной дивизии по штату должно было быть 12609 винтовок и карабинов, и всего лишь 312 пистолетов-пулеметов, т.е. меньше, чем собственно пулеметов (425 ручных и 110 станковых), а в советской в 1941 г. – 10386 винтовок и карабинов (включая снайперские), пистолетов-пулемётов же – 1623 шт (и, кстати, 392 ручных пулемета и 166 станковых, а также 9 крупнокалиберных). В 1944 же году у немцев на дивизию насчитывалось 9420 карабинов и винтовок (включая снайперские), на которые приходилось 1595 пистолетов-пулеметов и штурмовых винтовок, а в РККА – 5357 винтовок с карабинами, пистолетов-пулемётов – 5557 штук. (Сергей Метников, Противостояние систем стрелкового вооружения Вермахта и Советской армии, «Оружие» №4 за 2000 год).
Наглядно видно, что по штату доля автоматического оружия была в РККА больше даже в начале войны, и со временем относительное количество пистолетов-пулеметов лишь увеличивалось. Впрочем, стоит учесть, что «положено по штату» и «имелось на самом деле» совпадало не всегда. Как раз в это время шло перевооружение армии, и новая номенклатура вооружений лишь формировалась: «На июнь 1941 года в Киевском особом военном округе стрелковые соединения ручных пулеметов имели от 100 до 128% от штата, пистолетов-пулеметов — до 35%, зенитных пулеметов — 5-6% от штата». Также надо учесть, что самые большие потери вооружения пришлись на начало войны, 1941 год.
Именно во Второй мировой войне роль стрелкового оружия изменилась по сравнению с Первой: длительные позиционные «окопные» противостояния сменились оперативным маневрированием, что предъявило новые требования к стрелковому оружию. К концу войны уже достаточно четко разделились специализации оружия: дальнобойное (винтовки, пулемёты) и для коротких дистанций с применением автоматического огня. Причем во втором случае сначала рассматривался бой на расстоянии до 200 м., но потом пришло понимание необходимости увеличения прицельной дальности автоматического оружия до 400-600 м.
Но давайте перейдём к конкретике. Начнем с немецкого оружия.
В первую очередь, разумеется, вспоминается карабин Mauser 98K.
Фото: http://www.techcult.ru
Калибр 7.92x57 мм, ручная перезарядка, магазин на 5 патронов, прицельная дальность – до 2000 м, поэтому широко использовался с оптическими прицелами. Конструкция получилась очень удачной, и после войны «маузеры» стали популярной базой для охотничьего и спортивного оружия. Хотя карабин является переделкой винтовки конца предыдущего века, массово вермахт стал вооружаться этими карабинами лишь с 1935 года.
Первые автоматические самозарядные винтовки в пехоту вермахта стали поступать лишь с конца 1941 года, это были Walther G.41.
Фото: http://www.techcult.ru
Калибр 7.92x57 мм, газоотводная автоматика, магазин на 10 патронов, прицельная дальность – до 1200 м. Появление этого оружия вызвано высокой оценкой советских СВТ-38/40 и АВС-36, которым G-41 все равно уступала. Основные недостатки: плохой баланс (центр тяжести сильно смешен вперед) и требовательность к обслуживанию, что в фронтовых условиях затруднительно. В 1943 году была модернизирована до G-43, а до этого вермахт зачастую предпочитал использовать трофейные СВТ-40 советского производства. Впрочем, и в варианте Gewehr 43 улучшение было именно в использовании новой газоотводной системы, позаимствованной как раз у винтовки Токарева.
Самое известное по внешнему виду оружие – это «шмайсер» характерной формы. Который к конструктору Шмайссеру отношения не имеет, Maschinenpistole MP-40 разработал Генрих Фольмер. Ранние модификации MP-36 и -38 отдельно рассматривать не будем, как и говорилось.
Фото: http://www.techcult.ru
Калибр: 9x19 мм Parabellum, темп стрельбы: 400-500 выстр/мин, магазин: 32 патрона, эффективная дальность стрельбы: 150 м по групповым целям, по одиночным – вообще 70 м, поскольку MP-40 при стрельбе сильно вибрирует. Это как раз к вопросу «кинематографичность против реализма»: если бы вермахт атаковал «как в кино», то это был бы тир для вооруженных «мосинками» и «светками» бойцов РККА: противника бы расстреляли ещё метров за 300-400. Другим значимым недостатком было отсутствие кожуха ствола при его быстром нагревании, что нередко приводило к ожогам при стрельбе очередями. Также следует отметить ненадежность магазинов. Впрочем, для ближнего боя, особенно городского, MP-40 – очень хорошее оружие.
Изначально MP-40 был лишь у командного состава, затем стали выдавать водителям, танкистам и парашютистам. Кинематографической массовости никогда не было: за всю войну было выпущено 1,2 миллиона MP-40, всего же в вермахт было призвано более 21 миллиона человек, а в 1941 году в войсках было лишь около 250 тысяч MP-40.
Шмайссер же в 1943 году разработал для вермахта Sturmgewehr StG-44 (изначально МР-43). Кстати, стоит отметить наличие мифа о том, что автомат Калашникова якобы содран с StG-44, который возник из-за некоторого внешнего сходства при незнании устройства обоих изделий.
Фото: http://www.techcult.ru
Калибр: 7.92x33 мм, темп стрельбы: 400-500 выстр/мин, магазин: 30 патронов, прицельная дальность стрельбы: до 800 м.
Была предусмотрена возможность крепления 30 мм гранатомета и даже использование инфракрасного прицела (который, правда, требовал ранцевых батарей и сам был отнюдь не компактен). Вполне достойное оружие для своего времени, но серийное производство было освоено лишь осенью 1944 года, всего было выпущено приблизительно 450 тысяч таких штурмовых винтовок, которыми вооружались подразделения СС и другие элитные части.
Переходим к советскому вооружению того времени.
Начнем, разумеется, со славной винтовки Мосина образца 1891-30 гг, ну и, понятно, карабина образца 1938 и 1944 гг.
Фото: http://www.techcult.ru
Калибр 7.62x54 мм, ручная перезарядка, магазин на 5 патронов, прицельная дальность – до 2000 м. Основное стрелковое оружие пехотных частей РККА первого периода войны. Прочность, надежность и неприхотливость вошли в легенды и фольклор. К недостаткам относится: штык, который из-за устаревшей конструкции приходилось носить примкнутым к винтовке постоянно, горизонтальная рукоятка затвора (вот реально – почему бы не загнуть вниз?), неудобство перезарядки и предохранителя.
Советский конструктор-оружейник Ф.В. Токарев разработал 10-зарядную самозарядную винтовку СВТ-38в конце 30-х годов, затем появился модернизированный вариант СВТ-40, весом на 600 г меньше, а после на этой базе была создана снайперская винтовка.
Фото: http://www.techcult.ru
Калибр 7.62x54 мм, газоотводная автоматика, магазин на 10 патронов, прицельная дальность – до 1000 м. Часто можно встретить мнение о капризности винтовки, однако это связано с всеобщим призывом в армию: для бойцов «от сохи» винтовка Мосина, понятно, проще в эксплуатации. Кроме того, во фронтовых условиях часто наблюдался дефицит смазочных материалов, и могли использоваться неподходящие. Дополнительно следует указать низкое качество патронов, поставлявшихся по ленд-лизу, которые давали большой нагар. Впрочем, это все сводится именно к необходимости соблюдать регламент обслуживания.
При этом СВТ имела большую огневую мощь за счет автоматики и вдвое больше патронов в магазине, чем у винтовки Мосина, так что предпочтения были разные.
Как выше упоминалось, немцы ценили трофейные СВТ и даже приняли на вооружение в качестве «ограниченного стандарта».
Что касается автоматического оружия, то в начале войны в войсках было некоторое количество пистолетов-пулеметов В.А. Дегтярева ППД-34/38, разработанного еще в 30-х гг. Калибр 7,62x25 мм, темп стрельбы: 800 выстр/мин, магазин на 71 патрон (барабанный) или 25 (рожковый), эффективная дальность стрельбы: 200 метров. Использовался в основном пограничными частями НКВД, так как, к сожалению, общевойсковое командование мыслило ещё категориями Первой мировой и не понимало значимости пистолетов-пулеметов. В 1940 году, ППД был конструктивно модернизирован, но все равно остался малопригодной для массового производства в военное время, и к концу 1941 года был заменен на вооружении более дешевым и эффективным пистолетом-пулеметом Шпагина ППШ-41, также широко известным благодаря кинематографу.
Фото: http://www.techcult.ru
Калибр 7,62x25 мм, темп стрельбы: 900 выстр/мин, эффективная дальность: 200 метров (прицельная – 300, что важно для стрельбы одиночными). ППШ унаследовал барабанный магазин на 71 патрон, а позже получил более надежный рожковый на 35 патронов. Конструкция была основана на штамповочно-сварной технологии, что позволяло производить изделие массово даже в суровых военных условиях, и всего за годы войны было выпущено около 5,5 млн. ППШ. Главные преимущества: высокая в своем классе эффективная дальность стрельбы, простота и дешевизна изготовления. К недостаткам относится значительный вес, а также слишком большой темп стрельбы, что приводит к перерасходу патронов.
Также следует вспомнить изобретенный в 1942 году Алексеем Судаевым ППС-42 (затем ППС-43).
Фото: http://www.techcult.ru
Калибр: 7,62x25 мм, темп стрельбы: 700 выстр/мин, магазин: 35 патронов, эффективная дальность: 200 метров. Пуля сохраняет убойную силу до 800 м. Хотя ППС был очень технологичен в производстве (штампованные детали собираются сваркой и заклепками; материалозатраты вдвое, а трудозатраты втрое меньше, чем у ППШ), он так и не стал массовым оружием, хотя за оставшиеся годы войны было произведено около полумиллиона экземпляров. После войны ППС массово поставлялся на экспорт, а также копировался за рубежом (финны сделали реплику М44 под 9 мм патрон уже в 1944 году), затем постепенно заменялся в войсках автоматом Калашникова. Часто ППС-43 называют лучшим пистолетом-пулеметом Второй мировой войны.
Итак, мифы об «одной винтовке на троих» – это лишь русофобские мифы.
Некоторые спросят: почему же, раз всё было так хорошо, блицкриг почти что удался?
Во-первых, не забываем, что в 1941 году как раз шло перевооружение, и обеспечение автоматическим оружием по новым стандартам еще не было проведено.
Во-вторых, ручное стрелковое оружие в Великой Отечественной – не основной поражающий фактор, потери он него обычно оцениваются между четвертью и третью от общих.
В-третьих, есть области, где вермахт имел в начале войны явное преимущество: механизация, транспорт и связь.
Но главное – это количество и концентрация сил, скопленных для вероломного нападения без объявления войны. В июне 1941 Рейх сосредоточил для нападения на СССР направлении 2,8 миллиона вермахта, а общая численность войск с союзниками составляла более чем 4,3 миллиона человек. При этом в западных округах РККА насчитывала лишь около 3 миллионов человек, причём именно в округах, вблизи же границы находилось менее 40% личного состава. Боеготовность, увы, также была далеко не 100%, особенно в плане техники, – не будем идеализировать прошлое.
Также нельзя забывать об экономике: пока СССР был вынужден спешно эвакуировать заводы на Урал, Рейх вовсю использовал ресурсы Европы, которая с удовольствием легла под немцев. Чехословакия, к примеру, до войны была лидером оружейного производства в Европе, и в начале войны каждый третий немецкий танк был произведен концерном «Шкода».
Во время Великой Отечественной Советский Союз сражался и победил не только Гитлера, но и практически объединенную мощь Европы – об этом забывать нельзя.
А славные традиции конструкторов-оружейников продолжаются и в наше время, в том числе – и в области стрелкового оружия.
Комментарии
Комментарий удален модератором
При Борисе Нелакаевиче и министре иностранных дел Мистере "Да" Андрее Козыреве.
И чего?
Или вы член партии любителей наступать на одни и те же грабли?
Радио "Эхо Москвы"?
TV-канал "Дождь"?
Сообщество тёплых братьев — неполживых рукопожатов?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
так что, ясно кто с каких позиций дружить собирается... :)
поэтому ты свои дешевые провокации оставь при себе.. :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
нет никакой разницы, что имела ввиду - ведет то себя с позиции диктата, а не предложения дружбы... :)
так что, иди дружи с ней, это по тебе, губошлеп хренов... :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А расширение НАТО нам бы было действительно безразлично, если бы это не значило реального приближения войск и военной инфраструктуры к нашим границам.
Комментарий удален модератором
и за Россию, никто не боится..
это у тебя комплекс, что кто-то, что-то с ней может сделать - то путин, то пиндосы, с которыми нужно дружить...
а комплекс должен быть один - вас, прошмандовок западных, вывести дустом... :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, можете мне не отвечать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
от того, то что ты "прописался" в Питере не отменяет твоей позы ЗЮ перед западом.. :)
судя по всему, ты и бухгалтер такой же "хитромудрый" был, постоянно "путал" 50-й счет со своим карманом... :)
врешь сучёнок... :)
давно бы продал Россию за шекель ....
да вот тямы нет... т.к. диванный коллаборационист на большее и не способен...
поэтому сидишь тут и тявкаешь, каждый раз, как хорошо бы стоять раком перед западом - дружа с ними...
Что касается соседей - раз не хотят по-хорошему - тогда плевать на них. Безопасность России важнее..
а подлость была на майдане скаклами совершена.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что касаемо санкций - то тут Залад откровенно работает по принципу "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Не было бы Крыма - придумали бы что-нибудь другое. Хотя сами ведут себя как слон в посудной лавке (вспомните хотя бы Ливию)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я допускаю возможный "несимметричный ответ". Или, как издавна на Руси принято - долг платежом красен. Или Вы считаете, что игра долна идти только в одни ворота? Ах, эти бесчеловечные ответные санкции России?
Устав ВТО предусматривает односторонние экономические санкции без одобрения ООН?
https://www.youtube.com/watch?v=qqw-kL0PrWY
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что ППШ? В статье достаточно подробно рассмотрены и достоинства и недостатки. Пропущен один момент... "Неидеальное" совпадение частей от разных заводов. Из-за этого - возможные проблемы с дисковым магазином.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А люди Крыма и так сделали то, что они сами хотели..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Упоминаемое в этом документе "совместное представление Президиума Верховного совета РСФСР и Президиума Верховного совета УССР.." так и не найдено ни в российских, ни в украинских архивах.. Так что это решение ничтожно с самого начала.
Как Вам уже многократно писал, сфера моей деятельности (до выхода на пенсию) - АСУТП, IT и т.п. Свободного времени у меня практически не было. Даже дорога на работу и с работы (40 минут на скоростном трамвае) была посвящена работе и учёбе. И знаете, я не жалею об этом. Жизнь была очень интересная, насыщенная новым. И даже нужды в этом самом свободном времени, как у безработных, у меня не было.
А народ... Ну что народ? Это случайно не народ шёл многотысячными колоннами по Украине с призывами вешать и резать русских?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
для поражения одиночного бойца (ростовой мишени) при ведении огня короткими очередями из приведённого к нормальному бою оружия был необходим:
1 патрон на дистанции до 100 м,
2 — на дистанции в 150 м,
3 — на дистанции в 200—250 м,
4 патрона на дистанции в 300 м
есть статистика:
во Второй Мировой войне на одного убитого врага солдат союзников тратил 25000 патронов.
В Корее войска ООН расходовали уже 50000 выстрелов на одного противника.
Во Вьетнаме на одного солдата противника уходило 200000 патрон
он был популярен:
трофейные ППС под наименованием Maschinenpistole 719r поступали на вооружение вермахта, СС
в Финляндии было налажено собственное производство копии ППС под патрон 9x19 mm Luger, выпускавшейся под обозначением M44 Tikkakoski
ППС производился в Западной Германии и Испании
в Швеции на основе нашего ППС был разработан m/45 Carl Gustaf
в Китае копия ППС производилась под обозначением Type 54
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. В статье УК РФ 280.1 про "сепаратизм" - ни слова. Там говорится только об "экстремистской деятельности".
3. Вам снова напомнить о Косово?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://mironov.ru/main/news/13939
То, что в Крыму напрямую стоял вопрос о физическом истреблении русского населения, Вы не помните. Ну конечно, вешать и резать русских - это вообще высшее достижение либерализма! И то, что Вы выступаете за отмену уголовной ответственности за призывы к развалу России - это тоже понятно. Ведь это мешает исполнению Вашей мечты - расчленению России и уничтожению русского народа. А ведь так сладко мечтается?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы не понимаете, что выборы в современной России ничего не решают? Вам не хватило почти десятка различных выборов, прошедших в современной России, для понимания этого факта? Вы всё ещё бредите идеями лучезарного либерального будущего для России? Ну-ну...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://saint-juste.narod.ru/hanin.htm
Прослеживается интересная закономерность. Идеи либерализма наиболее активно начинают внедряться в России именно тогда, когда идёт наибольший рост экономики. Возникает вопрос: а не для сдерживания ли роста экономики это делается?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И еще.. Я так и не добился от вас ответа почему же вы так упорно игнорируете мнение самих крымчан?
Комментарий удален модератором
Кстати... На тему "...чугуна..."
Представляете, на нашем комбинате (ОЭМК) уже тридцать лет сталь производится минуя стадию чугуна - по процессу прямого восстановления железа. При этом процессе отпадает необходимость в коксохимическом производстве и добыче угля.
Для либералов, персонально могу пояснить, что в статистику учёта производства ВВП входит всё, что произведено в стране, а не только то, что требуется го-ну Семёнову в данный момент.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конституция РФ. Глава 1.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Комментарий удален модератором
Вы мечетесь по магазинам в поисках Путина? Странный синдром...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что это Вас заклинило на ПТУ? Слишком явно идёт дифференциация населения по имущественному признаку? Все равны в своём праве на образование? Но некоторые всё-таки равнее? И те кто не попал в эту категорию, пусть и не мечтают об именно качественном образовании, поскольку их кошелёк слишком тощий для этого?
Комментарий удален модератором
А кто Вам сказал, что либералы в Германии похожи на либералов в России? Это две большие разницы. Вы можете себе представить, чтобы германский либерал боролся за погибель своей страны? А вот российский либерал - запросто!
Комментарий удален модератором
P.S. Вы ещё скажите, что партия Жирика отстаивает либеральные ценности...
ADSemenov"
А на мой - уже насотрудничались, и никаких иллюзий на этот счет ни у кого нет.
Комментарий удален модератором
http://vlasti.net/news/93219
http://www.battlefield.ru/germany-ussr-losses/stranitsa-3.html
http://www.poteryww2.narod.ru/index.html
начавший воевать на МИГ-3 с радиостанцией, сбивший самолёт нарушитель перед самой войной : " стоявший рядом с нами полк на И-16, имел количество сбитых немцев не меньше нашего !".
Главное-то, сказал, здесь и постучал себе пальцем по голове !
теперь ты знаешь, если не дурак, что европа во главе с гитлером приходили нас геноцидить.
Под Воронежем командование разрешило не брать в плен венгров, так они зверствовали, там истребили целую венгерскую армию ! Рейхстаг обороняли, также и французские
фашисты ! Польские фашисты мечтали напасть на нас вместе с Гитлеровской Германией,
но нацистская Германия плюнула им в душу ! Но свою ненависть к нам они всё равно
реализовывали с помощью "армии крайёвой", которая убивала из-за угла наших военно-
служащих ! Лётчик истребитель рассказал, как на территории Польши эти польские
фашисты, управляемые из Лондона, ночью вырезали 13 девчонок зенитчиц с их аэродрома !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На 4 день войны корпус практически перестал существовать...
К слову сказать, именно в Белостокско-Минском сражении (22 июня — 8 июля) большая часть войск Западного фронта попала в окружение. Фронт был фактически уничтожен за первые две недели войны. Из 625 000 человек своего состава он потерял около 420 000…
А ведь рядовые бойцы дрались до конца и стояли насмерть!!
Из 75 генералов попавших в плен 12 (двенадцать) перешли на сторону врага !!!
Что же до неуспехов первого времени войны, Красная Армия столкнулась с лучшим в мире планированием военных операций в Германском генштабе, которое своими корнями уходит в победоносные войны Пруссии 1864, 1866 и 1870/71 годов. Фундамент которого заложили великие стратеги Роон, Мольтке и Бисмарк.
Но Красная Армия совершила невозможное: она переломила неблагоприятный начальный результат.
И советские стратеги полностью переиграли германских - и в декабре 1941го, и в Сталинграде, и на Курской дуге, и далее, со всеми остановками!
НЕВОЗМОЖНОЕ
Шакалы, блин. А теперь еще бьют себя пяткой в грудь: русские оккупанты. типа.
Да пусть молятся ихнему богу, что, например, Румынию и Венгрию не прикончили окончательно. Было ведь за что.
после посещения Артиллерийского Музея
в Ленинграде
Кто будет в Берлине, сходите в Германский музей науки и технологии - это в центре. Не пожалейте времени и 6 евриков!
Увидите много очень интересных экспонатов, и о Великой Отечественной войне тоже. Ведь немцы были впереди всего мира до 1945 года по многим технологиям. Заодно посмотрите первый действующий механический компьютер Цузе, образца 1938 года. Не пожалеете!
Прошло много лет, но до сих пор помню красивый немецкий "парабеллум", на хранение которого до 1960х мой дедушка имел разрешение. Он так удобно лежал даже в детской ручонке, приятно холодя её.
Дедушка был зацеплен на "парабеллуме", за что в войну имел неприятности с начальником СМЕРШа - "за преклонение перед фашистским оружием". Говорил, что меньше надо было об этом трепаться. Как в 1942м на перевалах Кавказа добыл первый этот трофей, так до конца войны постоянно имел, хотя бы один. Несколько раз "парабеллум" спасал ему и его товарищам жизнь. Об этом рассказывали его боевые друзья, которые приезжали в гости.
Много у них было разных разговоров, а я сидел рядом и слушал... Смотря нынешние сериалы "про войну", замечаю много откровенной чуши, которая дезориентирует публику. Поэтому приходят мысли, что надо как-то сесть, вспомнить рассказы фронтовиков и написать об этом.
Добавлю пару замечаний в отношении сериалов.
В 40-е и 50-е годы все были одеты в спецодежду.
Связисты в синие пальто,форму синего цвета,
банковские служащие в зеленую форму,железнодорожники и железнодорожная милиция также имели свои формы одежды,как и
другие ведомства
Ничуть не мифы, участники войны рассказывали это задолго до перестройки.
Пусть аффтар расскажет нам, сколько было у сторон танков, самолетов, орудий.
Пусть расскажет нам также, шо на стороне СССРа воевали Штаты, Англия, Канада, Австралия и т.д.
Пусть расскажет о том, сколько миллионов красноармейцев сдались в плен в 41-м, почему Сралин не подписал Конвенцию об обращении с военнопленными и назвал их всех скопом "изменниками родины".
Пусть аффтар также расскажет нам о стиле командования войсками со стороны совецких генералов и немецких.
И пусть аффтар не забудет, шо в 41 году Совок был спасен поставками материалов, техники и вооружений по Ленд-лизу.
Да мой отец, уже в 1943 году, будучи призван во второй раз, рассказывал про штакетник вместо винтовок у половины роты. И это "русофобский миф"???!!! А обмундирование, снятое с раненых или убитых в госпиталях, почти не отстиранное, с пятнами крови и пулевыми и осколочными отверстиями, тоже "миф"?
Также не забываем, что в любой армии процесс перевооружения является непрерывным, у нас за одну ночь заменили целый танковый батальон на огнеметные. Это нормально. Точно также у немцев не было количества МП-38(40) по штатному расписанию в начале войны. Посмотрите хронику, никаких ПП вы не увидите, только Маузеры. Так что этот русофобский миф создан советским кинематографом))
А историю создания АК нужно знать, так же как и то, что сам Шмайссер работал в Ижевске с 1946 по 1953 год, и Калашников(Ковров) был там в командировке 3 месяца, изучал "свой автомат". Да и выигрыш конкурса стрелкового оружия старшим сержантом - танкистом, у лучших оружейных конструкторов страны - генералов, анекдотически смешон)))