США заявили о победе над Россией в космосе
На модерации
Отложенный
Исполнительный секретарь Национального совета по космосу при президенте США Скотт Пейс описал стратегию, которая позволила Америке стать лидером в освоении космоса, опередив Россию в развитии космических технологий.
«Теперь мерой лидерства является то, как много людей хотят работать с вами, сколько людей хотят быть частью вашей команды, не так ли? Если мы хотим стать мировым лидером в области освоения космоса сегодня, нам нужны проекты, которые являются одновременно сложными и реалистичными, но которые также предполагают осмысленное международное партнерство и участие частного сектора», — приводит «Лента.ру» слова Пейса, сказанные им в интервью американским СМИ.
По его мнению, данная стратегия значительно отличается от того, что делалось в 1960-х и 1970-х годах Соединенными Штатами и Советским Союзом. «В то время речь шла о том, чтобы продемонстрировать лидерство, делая то, что не могла сделать другая страна», — отметил исполнительный секретарь.
PS
То есть речь идет о том сколько желающих хотят выполнять свои космические задачи на кораблях США и конечно за это платить.И это они считают главным что-бы победить Россию.
Ну желающих скажем много, а надежных носителей мало.Космос не игрушка и надежность техники первично.
А сейчас немного истории отсюда :
А давайте поговорим о Лунной программе НАСА? Об этой теме идет множество споров. Называются доводы "против" (не было их там) и доводы "за" - разоблачающие доводы скептиков.
Но существуют очевидные факты, не замечать которые невозможно.
1. Американцы сумели посадить многотонную махину на Луну. А потом еще и взлететь на ней.
Замечу, что в то время уровень техники во всем мире был такой, что на Луну и дургие планеты удавалось посадить лишь беспилотные спускаемые аппараты весом 50 кг и чуть более того.
Довод защитников НАСА обычно такой - но ведь они потратили на это целых 30 млрд. долларов! Конечно, они всему научились.
Ну давайте разберемся, чему они научились. Непосредственно перед полетами на Луну на наземном испытательном стенде разбился прототип спускаемого аппарата. Они даже на Земле не сумели его посадить!!!
Ну хорошо, в последний момент они всему научились и успешно полетели. Понятное дело, новые технологии надо использовать повсеместно и в земных делах.
Задайтесь вопросом - как быстро американцы сумели создать самолет с вертикальным взлетом? Ха-ха, еще в 90-е годы их прототипы падали об землю один за другим! 30 лет спустя после высадки на Луну! Даже англичане освоили эту технологию раньше их.
Другой момент - посадка на Луну осуществлялась вручную пилотами, которые при этом в течение 8 мин. испытывали перегрузки 5g. Стоя вертикально (кабина маленькая). Каково, а?
Третий момент. Один американский журналист промерил размеры кабины. Выяснилось, что два космонавта в скафандрах там не поместились бы в принципе. А они еще лунную тележку с собой везли!!!
Четвертый момент. Много вопросов возникло с доставленным ими лунным грунтом.
Наверное, многие помнят историю, как студенты одного университета разбили стеклянный стенд и сперли лунный камень. Пытались продать его через инет, но их повязало ФБР. Понятное дело, суд провел экспертизу, чтобы убедиться, что они возвращают в музей не булыжник с мостовой, а настоящий лунный камень. Каково же было изумление экспертов - камень оказался обыкновенным метеоритом! Какие можно подобрать на Земле.
Тут же создали гипотезу, что космонавты на Луне подобрали метеорит, а не родной Лунный грунт.
Но есть одно НО. Дело в том, что на поверхности Луны НИКАКИХ КАМНЕЙ НЕТ. Это у Земли есть атмосфера, которая замедляет скорость падения метеоритов и они грохаются об землю почти целехонькими. А вот на Луне атмосферы нет, и камни падают из космоса с космическими скоростями.
Метеорит весом 1г, упав на поверхность Луны, рассыпается в пыль, превращая в прах также еще 100-1000г поверхности.
Наши многочисленные спускаемые аппараты показали - вся поверхность Луны покрыта мелкой пылью. А американцы, которые не догадывались об этом, умудрились "привезти" целые камни...
Таких вопросов к НАСА очень много. Читайте здесь http://nasa-gov-no.narod.ru/skeptik.html
А вот здесь - несколько статей, показывающих, как легко манипулировать нашим сознанием в идеологических целях http://www.duel.ru/200050/?50_5_1
Сначала можно доказать, что мы в космосе ничего не достигли и занимались сплошной показухой, а потом... показать, что как раз американцы толком ничего не достигли, а до сих пор покупают наши космические технологии.
Комментарии
Америка, в ней разные люди живут. Одни п..дят, другие делают. У каждого своя работа. Скотт Пейс - у него п..деть. У наших тоже такие есть в правительстве.
И линия Кармана для него не предел.
Про линию Кармана не понятно. Кто такой?
Это условная граница. Всё что выше - космос.
Собственно, ничем кроме хвастливых обещаний и сбора денег он и не занимался никогда.
У амеров будет выбор, пусть попробуют ездить на своем транспорте.
Пнуть под зад этих зазнаек, мля!
Что мы потеряем? Да только выиграем.
Кто там у них больше всех визжит против России? Конгресс что ли? ЦРУ? АНБ? Клинтоны?
А если еще и повысить расценки на поставляемый в США титан? Тоже раз этак в 10?
Мы же их разорим, мужики!
Еще раз повторяю то, что я пишу здесь пятый год. США понимает только язык силы. Как слоны и ослы (шутка, это эмблемы их КПСС-1 и КПСС-2).
за проезд скоро без работы останутся:
Маску до пилотируемого старта - как до Китая на карачках. Проблемы с надёжностью ракеты-носителя не решены до сих пор. И до их решения тоже далеко.
Американцами безвозвратно утрачены некоторые технологии изготовления некоторых компонентов ракетных двигателей. Точно так же, как им утрачены и технологии производства авиадвигателей для B-52.
Толку-то у вас нет и никогда не было.
Жди к новому году новостей по расценкам на доставку американских астронавтов на МКС.
Мало не покажется. Разденет вас Роскосмос до трусов.
Пока искали трусы на мне, наложили в собственные?
Расценки Ваши уже не актуальны в свете новых фактов:
https://www.popmech.ru/technologies/389162-nashi-na-ne-nashih-korablyah-poletim-li-my-na-spacex/
Но я разве об этом писал? Я писал, как немножко разорить Америку.
Хоть они и печатают себе сами эту свою зелень, все равно приятно по сусалам уважаемому Маккейну наподдать.
Я весьма уважаю великий американский народ, он не виноват, что его пидоры захомутали.
Цивилизация прогнившая насквозь и основаная на лжи, обмане, воровстве, грабеже. Если удастся стереть ее с лица Земли, хоть с помощь. Йеллустона. то на земле еще можно восстановить порядок.
Американцев есть за что уважать. Они захотели
создать великую державу и создали её. Захотели
слетать на Луну и сделали это. Захотели стать
лидерами в науке и получили 325 Нобелевских
премий. Захотели стать лучшими в спорте и
выиграли 2802 олимпийских медали. Вы
ненавидите их из зависти?
Вы не найдёте ни одного космического специалиста, поверившего
в миф о "лунной афере". http://cropman.ru/letali/ch_r/
поверившего в брехню о "лунном заговоре" или признайте,
что его не существует. А мнение профанов-NASAфобов
не стоит и ломаного гроша.
https://www.spb.kp.ru/daily/24457/619902/
Следы астронавтов видны даже на карте Луны и своим
нытьём (нилетали-нилетали) Вам их оттуда не убрать:
http://target.lroc.asu.edu/q3/?mv=eqc&mcx=110027.39858&mcy=792448.42465&mz=16
Удачного Вам дня!...
у Вас против NASA нет. Люди летали на Луну.
http://cropman.ru/letali/
Я очень рада за них (и за Вас тоже), они скоро так и до Альфа Центавра долетят... Американский флаг им в руки и Хассельблад последней модели!
Вы не можете? Тогда как Вы можете утверждать, что они существуют?
Вот я могу предъявить Вам длинный список историков космонавтики,
астрономов, космонавтов и других специалистов по космосу, которым
блеф опровергунов ВДЧ (высшего достижения человечества) ясен
как белый день, а Вы не можете назвать НИ ОДНОГО ИМЕНИ?
Это академики Валентин Глушко, Борис Чертог, Василий Мишин,
планетологи: Лев Гиндилис, Леонид Ксанфомалити, Михаил
Назаров, историки: Александр Железняков, Вадим Лукашевич,
Владимир Сурдин, космические блогеры: Виталий Егоров,
Михаил Смоляр, Кирилл Размыслович, все космонавты
и многие другие ПРИЧАСТНЫЕ космосу люди. Я и труды
их могу предъявить, которые образуют базу ЗНАНИЙ о
программе Аполлон и не оставляют никаких сомнений
в её достоверности. Но Вам же не истина нужна, а
глупая сказка о лживых учёных НАСА...
50 научных лабораторий по всему миру получили лунный грунт
и исследовали его. А японский Кагуя и индийский Чандраяан
(лунные автоматы) прислали данные, подтверждающие
наличие на Луне следов астронавтов:
и
Вопрос по существу:
Что за черные пятна вокруг аппаратов? Почему вокруг А-16 это окружность с размытыми краями, на А-12,14,17 - это более, чем четкие пятна с претензией на тень, НО направление тени противоположно лунным теням, а на А-15 эта претензия на тень совпадает с лунными тенями?
Камни на поверхности Луны и посадочная ступень Лунного модуля - это выпуклости.
Естественно, тени от впадин и от выпуклостей направлены в противоположные стороны.
А Лунный модуль Аполлона-16 сел в углубление на поверхности Луны, поэтому вокруг
него при освещении низким Солнцем сплошная тень:
ведь максимальное разрешение снимков
LRO - 25 сантиметров в одном пикселе,
а диаметр флагштока - 5 см, а толщина
тряпки вообще меньше сантиметра.
Но ведь соседний кратер (А-16), в том же низком Солнце снят аж с пересветом, а место посадки А-16 - черная дыра...
Уходящее Солнце не может не осветить краев кратера с А-16, на которые должна упасть тень от аппарата... В любом случае там должна быть игра серого цвета, а там правильная формы "черная дыра"...
Солнцем, падает тень от посадочной платформы Лунного модуля,
так и получается большая чёрная клякса. Есть снимки, под
другими углами освещения, сейчас я их поищу.
выглядит при освещении Солнцем с противоположной стороны:
http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2016/feature_highlights/94
http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2016/feature_highlights
На снимках видно, что чем выше Солнце, тем плякса становится чернее.
https://www.youtube.com/watch?v=yn1S-flYkaQ
Феерическое зрелище!
Две эти фотографии идентифицировать на моем компе невозможно, т.к. первая очень маленькая, а вторая очень большая и при попытке её уменьшить она совсем закрывается.
Зато у меня есть очередной вопрос по другой фотографии:
куда на фото делась тень от флага?
а тень от флагштока хорошо видна, если смотреть внимательно:
Картинка кликабельна.
конспирОЛУХИ не смогли найти ни одного противоречия, поэтому и у Вас
нет НИКАКИХ шансов что-то найти. Тень там, где должна быть. См. мой
коммент ниже. Люди летали на Луну.
Но увы, люди не были на Луне и ещё до-о-олго не будут. Нет технических возможностей, увы.
А сказка о шести посадках красивая. И гонки на роверах впечатляют.
Только к космосу это не имеет никакого отношения.
До госпереворотов доводит не Америка, а прилипшие к креслу узурпаторы,
вроде Путина.
Это никаким законам не противоречит?
Тогда скажите, пожалуйста, когда и где такой эффект возможен?
В голливуде?
Тогда я скажу:
-А король-то ГОЛЫЙ!!!!!
иди сосни пендосам, сосок
Есть хотите опозориться приведите СВОЙ аргумент,
и я покажу Вам с какой неотвратимостью он является
либо разновидностью глупости, либо вранья. И не надо
мне тыкать.
Вы мою картинку посмотрели?
http://maxpark.com/community/4765/content/6070734#comment-91585732
Тень от астронавта падает ВПРАВО.
точно также падает тень от флагштока.
которую Вы якобы искали, но не смогли найти.
А причём тут какой-то голый король я не понял.
Оператор, управлявший камерой, установленной на лунном ровере,
всё время находился на Земле (как и оператор, управлявший
нашим Луноходом).
Вам только что не удалось это доказать фотографией,
которая в архивах НАСА имеет обозначение:
AS11-40-5874.
А увидел жеванные-пережёванные наукообразные мифы. Но оттого они мифами быть не перестали.
Сейчас наиболее интересен не вопрос - были ли американцы на Луне - он уже неактуален, ибо доказано, что они там не были. Почему руководство СССР не разоблачило афёру американцев сразу же после первого голливудского блок-бастера "Первый шаг Армстронга", вышедшего летом 1969г.? Вот вопрос, так вопрос. И ответа на него мы, пожалуй, не дождёмся в ближайшем будущем.
только доказывает, что конспирОЛУХИ совсем не дружат с головой.
По их собственному утверждению СССР пал жертвой происков США,
но даже погибая, он продолжал свято хранить тайну "лунного заговора".
Это же клиника! Вам, Евгений, нужна помощь психиатра, а не моя.
Как известно эрозия возникает в результате воздействия свободной воды и ветра,
которых на Луне нет. Основным фактором изменения ландшафта Луны
является падение на Луну метеоритов. А метеориты падают очень редко.
НЕ СУЩЕСТВУЕТ ни одного доказательства "лунной аферы".
А если бы оно существовало, аферисты давно парились бы на нарах.
Наоборот, доказано: "лунный заговор" - глупая выдумка дебилов.
1) Ракеты для доставки людей на Луну у НАСА были (Сатурн-5).
2) Камней, снимков и киноплёнки привезли с Луны достаточно.
3) Астронавты готовы под присягой дать показания, что летали.
4) Алан Бин уже на Библии (Сибрела) поклялся, что был на Луне.
5) Нет лунного "сноудена" (раскаявшегося афериста), нет и заговора.
6) Не найдено ни одной "улики", с которой не стыдно явиться в суд.
7) Среди лунных дениалистов нет космических специалистов.
8) Полёты на Луну зафиксированы в энциклопедиях, и учебниках.
9) СCCР в те же годы готовился высадить на Луну Алексея Леонова.
10) Зонд LRO заснял следы 12 землян на Луне и этим закрыл тему.
Ваши единоверцы 50 лет копают материалы лунных экспедиций,
мечтая найти хоть одно противоречие. БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО!
Я Вам предлагал привести Ваш аргумент. Где он. Его нет...
Люди летали на Луну: cropman.ru/letali/
https://geektimes.ru/post/285236/
Дальнейшие сомнения:
На Луне должна присутствовать гравитация, значит свободный конец флага должен обвиснуть т.к. какой-никакой вес ткань все-таки имеет, но на фото этот свободный конец как задрался вверх, так там и остался...
Возвращаемся к ролику, где бразды пушистые взрывая, поскакивает астронавт, при этом вся лунная пыль нереально быстро возвращается на место, а не остается парить в воздухе, и только на замеревший там в скрюченном состоянии флаг никакая гравитация не действует.
Как-то странно, что Армстронг никогда не давал интервью. Что мешало первому человеку на Луне, поделиться своими впечатлениями с любопытными землянами. Может как раз то, что впечатлений-то как раз никаких не было?...
Его более чем странное эксклюзивное интервью в 2012 году бухгалтерам, где он сказал: ..."затем обнаружил гладкий участок и успел совершить посадку до того, как закончилось топливо. Горючего в баках оставалось примерно на 20 секунд"
Почему не маленькая часть из отряда астронавтов погибли в различных катастрофах?
Почему после полета Гагарина, выхода в открытый космос Леонова ни одна кинокомпания не сняла фильм, с намеком, что это фэйк?
А вот Козерог-1 почему-то после якобы полетов астронавтов вскрыл всю кухню производства таких событий в пустынных заброшенных ангарах, и как расправляются с неугодными системе...
Почему не до того? У фантастов фантазии не хватило? Или все таки утечка информации произошла?
Поскольку человечество разделилось на две части - одни верят в лунную одиссею американцев, другие - нет, мы с Вами оказались в разных окопах.
С Вами было очень приятно общаться, НО поскольку фотоархивы НАСА стали доступны совсем недавно (т.е. после широко вошедших в жизнь фоторедакторов), то грош им цена, т.к. любую фотографию можно отредактировать именно в том направлении, в каком закажут...
Ну а я остаюсь в своем окопе, со своей Козерожьей упертостью (это мой знак зодиака, я не могу его подвести)...))))
Надеюсь в земных вопросах мы сможем найти консенсус... Хорошего Вам дня!
А вопрос о "полётах американцев на Луну" уже не актуален.
Они через 45 лет после последнего "полёта" на МКС слетать не могут - ну и о чём разговор?
Даже продаваемые нами ракетные движки скопировать не в состоянии.
А Сатурн 5 - фальшивка. Эта ракета ни одного испытания не выдержала. Кстати, ещё до первого "полёта" из НАСА было уволено 700 специалистов во главе с Вернером фон Брауном.
Что касается клиники, то у подобных тебе романтиков это последний железобетонный аргумент. Других-то нет.
Но я не стану писать, что поверить в успешный полёт на Луну может только клинический идиот и неизлечимый романтик. Чтобы не травмировать твою тонкую душу.
На Марсе не будут цвести яблоки. А Маск в 2025г. туда собрался. Записывайся в его команду, флаг в руки.
персонаж фрикопедии и лжеучёный. Все его инсинуации
давно разоблачены космическими специалистами, читайте
"Анти-Попов": http://hostpro.ucoz.ru/_ld/0/31_Antipopov.pdf
шедевра основателя мирового ракетостроения Вернера фон Брауна.
Закончив полёты на Луну эта "фальшивка" вывела на НОО станцию
Скайлэб, которую видели на орбите советские космонавты Попович
и Артюхин (экипаж Салюта-3): http://www.x-libri.ru/elib/smi01413/00000001.htm
Это кстати военные космонавты, их Вы также объявите аферистами?
Не указывайте астронавтам на чём им летать в космос. На чём
дешевле на том и летают. Из 554 землян, побывавших на орбите
62% - американцы (русских лишь 22%), так что они - космические
лидеры, почти в одиночку исследовавшие всю Солнечную систему.
Первый полёт на Луну - июль 1969. Браун уволился из НАСА и
стал вице-президентом компании "Фэйрчайльд", производящей
аэрокосмическую технику в 1972 году. Вы (как и все луноложцы)
наглый врунишка и не более того. Не отнимайте моё время.
Существует его негатив на плёнке, который для суда - доказательство.
У Вас (как и у всех опровергателей) доказать обратное не получилось.
То Вы пишите: "Армстронг НИКОГДА не давал интервью", то
цитируете его интервью 2012 года. Так давал он интервью или не давал?
Не так уж трудно было найти его интервью (не бухгалтерам) на Ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=O3h1V3nzn0A
Вот ещё одно:
https://www.youtube.com/watch?v=Hhk8rIkqdOk
Вот ещё:
https://www.youtube.com/watch?v=aN7jcXR1Bok
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Именно в её баках оставалось горючего на 20 секунд полёта.
Для взлёта использовалась - взлётная ступень Лунного модуля,
её горючее нельзя было использовать для посадки. Вы же видели
ролик со взлётом Янга и Дьюка с Луны, посмотрите ещё раз.
Человечество разделилось на две части - большая часть это
те, кто способен взвешивать аргументы, отличать факты от
вымысла, правду от лжи, доверять мнению специалистов.
Другая меньшая часть - дилетанты, шарлатаны, маргиналы.
Вам нравится их кампания? Вольному воля. Всего доброго.
Он до сих пор существует? И это не клиника?
Последний раз спрашиваю: где Ваш убойный
аргумент в пользу "аферы", "заговора", "обмана"?
Насыпьте сухую пыль на сковороду нагрейте её на газу много раз,
после чего наступите на неё ботинком и грейте дальше,
след никуда не исчезнет.
Точно такие же аргументы у тебя.
Не так ли?
Я и не отнимаю Это ты пыжишься, романтик.
Ваши ссылки непременно посмотрю, когда до внучки доберусь... у неё свободное владение английским, в отличие от моего кривого...
Ролик видела, Янга и Дьюка на ролике нет, есть аппарат... что внутри одному Богу известно...
НО:
человечество всегда привлекали звезды и мир космоса.
Если у американцев все так гладко шло, что они на Луну даже луномобиль притащили, что мешало им привезти туда телескоп, чтоб без атмосферных земных помех начать путешествие в глубь Вселенной и тем самым поднять свой престиж до недосягаемых высот, а не стать причиной насмешек дилетантов, шарлатанов и маргиналов? Шесть удачных экспедиций - это не хрен по деревне...
Ваш негатив такой же артефакт... что на нем такое необыкновенное, что доказывало бы его присутствие на Луне? Он оплавился от высокой температуры на солнечной стороне луны или потрескался от холода в тени?
Как Армстронг и его последователи смогли не имея возможности заглянуть в видоискатель Хассельблада, сделать снимок тек, как далеко не каждый туда (в видоискатель) смотрящий сфотографирует(подробности опущу, а то новая серия появится))))? Не знаю, в те времена уже была автоматическая перемотка пленки или нет, но это можно уточнить...
Именно Янг и Дьюк (А-16), взлёт которых с Луны Вы видели,
ПРИВЕЗЛИ на Луну первый в истории человечества телескоп.
Вот они его устанавливают:
Вы просто ничего не знаете о полётах людей на Луну,
Вам интереснее глупая сказка о наивном обманутом
человечестве.
прочность которого Вы хотели бы проверить?
Что же тогда (кроме ненависти к Америке) питает
Вашу нелепую уверенность в мнимой "афере"?
https://www.youtube.com/watch?v=SSZX3mW7Du4
К нашему общему стыду за полвека никто из русских
не смог перевести на свой язык эту историческую
реликвию.
запустить на орбиту чуть раньше Америки пустой шарик с
радио-передатчиком и начать вопить на весь мир о великой
победе социализма над капитализмом?
и мог выводить на НОО объекты массой 80
тонн (и более) или он был фальшивкой. Вы
только что признали, что летал. Не стыдно?
Даже на Земле, где, кстати, и был сделан данный снимок.)))
И что же, привезя туда телескоп, они совсем закрыли Лунную программу?
а он (в отличие от И.Х.) жив и утверждает, что был на Луне
в момент съёмки этого кадра. Высокая температура на Луне
бывает лишь в полдень, а низкая ночью. Вы просто не знаете,
что все 6 экспедиций совершались в те дни, когда на Луне
было утро (не слишком холодно, но и не слишком жарко).
Ваш папа наверняка рыдает на небесах, глядя на "окоп", который Вы отказываетесь покинуть.
Что значит "совсем закрыли"? Они никому и не обещали летать на Луну вечно. Конгресс выделил денег на 10 полётов на Луну и ни одним полётом больше. Программа изначально была КОНЕЧНОЙ. Учёные удовлетворили своё любопытство, политики удовлетворили свои амбиции и программу закрыли чуть раньше, чем планировали. А в СССР закрыли такую программу (Н1-Л3) вообще не совершив ни одного полёта, что по-моему намного более странно.
Благослови Господь Вашу внучку!
месяцев до окончания конкурса луноходов http://maxpark.com/community/8223/content/6087579
Несколько участников конкурса обещают посадить
свои аппараты возле мест, где находятся следы
астронавтов. Вот они нас и рассудят.
1) Михаил верно указал возраст следов на ~ 2015 год.
2) И снимок ботинка Олдрина сделан на Луне.
Сами же неиспользованные ракеты «Сатурн-5», переданные в музеи, вдруг начали… ржаветь. Понятно, что материалы, используемые в космической ракетной технике, ржаветь не могут по определению, поскольку они не состоят из низкокачественной стали или железа. Но для хранения ракет «Сатурн-5» потребовался ремонт и покраска, дабы очередной ляп легенды НАСА не бросался в глаза хотя бы посетителям музея.
Если бы они просто рассказали, что были на Луне, я бы безоговорочно поверила, но вот снимки как раз и родили массу сомнений...
которые можно скачать в сети и прочитать.
https://ok.ru/apolloprogram/topic/66242512797879
Они залетали максимум на 3 земных дня лунным утром.
Вы в одном "окопе" с шельмователями Леонова:
https://www.youtube.com/watch?v=jn2sw7E-pSc
Именно поэтому я и призываю Вас:
переходите на сторону добра!
Юрисдикция Америки даже на Земле не всюду
дотягивается, а уж до Луны и подавно.
Ещё как летало!
Целых 13 раз на глазах
МИЛЛИОНОВ очевидцев:
Любуйтесь:
https://www.youtube.com/watch?v=tw5yOyPPGm4
Вспомнил старую историю из фотоателье.Бабуля получает проявленную пленку,с сообщением о засветке.Она удивлена,говорит,что только на секунду пленку доставала из аппарата и уже?
Иди лесом, господин МухоПопый активист.
Он Вам очки выпишет и Вы сразу рассмотрите
следы астронавтов на снимках LRO.
Вы о каком добре говорите, если их старый маразматик Сорос, готов уничтожить ненавистную ему его же родину? (ой, кажется Остапа понесло...))))
Чтоб не выглядеть совсем штатоненавистником, скажу - очень люблю их баскетбол!...)))
Но по результатам китайцы их уже догнали и некоторые команды уже могут дать минусовую фору.
Скоро будут гнобить Китай.
Америку можно считать стороной добра. Вы видели фильмы студии Марвел?
Оттуда кино-шедевры высыпаются как из рога изобилия. А АВАТАР?
Я смотрел его раз десять. Я обожаю космос и автомобили. Прямо как
Илон Маск. Никто в мире не сравнится с Америкой в этих областях.
А политика - сама по себе зло. Там у каждого своя правда.
Если Вам будет интересно, то можете глянуть мои фото по ссылке: https://500px.com/tatiana_bobkova
https://www.youtube.com/watch?v=bVNTNeNMH8Q
https://500px.com/photo/236776215/797-jpg-by-%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9-%D0%A5%D0%BE%D1%85%D0%BB%D0%BE%D0%B2
и управлялась из Хьюстона. Именно
она показывала взлёт с Луны в трёх
последних экспедициях.
https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs
Ничего не поделаешь, природа!
Прет из него.
Комментарий удален модератором
Сенаторов с помощью этого трюка разжился ПЯТЬЮ плюсиками
за то, что откровенно бредовый "материал" обозвал "хорошим".
А что в этой публикации ХОРОШЕГО? Обливание Героев Космоса
очередными помоями? Или вот это наглое враньё: "Наши
многочисленные спускаемые аппараты показали - вся
поверхность Луны покрыта мелкой пылью." ?
Вот снимок поверхности Луны от нашего Лунохода:
Надо быть слепым, чтобы не увидеть на нём КАМНИ!
А вот снимок от китайского Юйту:
Камней на Луне навалом! Лунные дениалисты совсем заврались.
Комментарий удален модератором
Я сюда прихожу, чтобы больше читать, а не писать.
В отличие от многих.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Из 135 полётов шаттлов лишь 2 закончились аварией.
Из 134 пилотируемых стартов Союзов аварией закончились 4
(Союз-1, Союз-11, Союз-18-1, СоюзТ-10-1).
В смысле организации братских могил это точно.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Прямо сейчас к МКС пристыкованы 2 Союза,
а на борту МКС сидят 2 кучера, чтобы если
ЧТО вывести со станции всех астронавтов.
А вот кто точно "освоил" немецкие изобретения - это любимые вами американцы.
Они даже Вернера фон Брауна живьём вывезли к себе...
Даже того, что первого человека в космос вывел Ю.П. Королёв, а не фон Браун.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/playlist?list=PLleY0S8pYDEJ8DKgBoBySZlGkeXqLYhm0
Посмотрите фильм "Козерог - 1", там как раз изнутри показана кухня создания новостных фэйков...
А нас МухоПопые недоумки пытаются убедить в том, что отряд астронавтов не элита, а жулики.
Вы не видите разницы? Фэйком (причём наглым) является миф о "лунной афере США".
На самом деле флаг на Луне поразительно неподвижен. Посмотрите внимательно:
https://www.youtube.com/watch?v=grml5UUrFG0
Любой, у кого есть глаза, согласится, что флаг колеблется
лишь в момент установки, а потом абсолютно неподвижен.
Что проку от Ваших знаний СОВРЕМЕННОЙ кухни видеоконтента, если
компьютеры появились через 10 лет, а видеоредакторы через 20 лет
после полётов людей на Луну? Любой эксперт признает КИНОЛЕНТУ
1969 года подлинным вещественным доказательством полётов.
Удачи!
Я ими не пользуюсь, мне и фактов хватает.
Я сам обманываться рад!
А.С.Пушкин.
http://lroc.sese.asu.edu/posts/537
Не пропустите видеоролик:
https://www.youtube.com/watch?v=r5dtcdmjOaE
Вот тут о флагах по-русски:
https://ria.ru/science/20120731/713759528.html
Их следы на Луне сфотографированы более 200 раз.
кто кого обманывает. Лгут опровергуны.
внимательно осмотрите флаг. Вы увидете,
что кроме древка он имел и горизонтальный
стержень, который образовывал с древком
прямой угол.
https://www.youtube.com/watch?v=Q2TD1s-ephQ
https://www.youtube.com/watch?v=r5dtcdmjOaE
Саша Мисуркин. Послушайте, что он говорит:
https://www.youtube.com/watch?v=WHm4qKUzcjQ
И вся уверенность отпала.
Правда возникают вопросы о перехвате радиолюбителями переговорах с ЦУПом, но при такой масштабной операции вкинуть "дезу" о радиолюбителях - пустячное дело.
Вас не смущает, что автор сайта прячется от читателей? Место любой анонимки - в мусорке.
Вот в разделе НАЧАЛО написано: "Приветствую Вас на сайте для думающих, любознательных,
смелых и порядочных людей !" Здесь ЛОЖЬ в каждом слове. СМЕЛЫЕ люди не скрывают
своего имени, ПОРЯДОЧНЫЕ не врут, не клевещут, не шельмуют Героев Космоса. Лунные
дениалисты вообще не умеют ДУМАТЬ, именно поэтому многие адекватные люди сегодня
используют вопрос "что Вы думаете о полётах американцев на Луну" как ТЕСТ интеллекта.
Вот посмотрите: https://www.popmech.ru/technologies/246822-lunnyy-zagovor-kak-test-na-profprigodnost-oni-byli-na-lune/
Что там осталось? ЛЮБОЗНАТЕЛЬНОСТЬ? Так это то самое качество, которое требует
докопаться до истины. Опровергуны боятся истины как чёрт ладана, им интересна не она,
а любая глупость и любая ложь, которая способна подкреплять их ВЕРУ в глупый миф о
"лунной афере". Самый свежий пример так называемое "заявление Дэвида Гелентнера".
Любознательный человек обязательно нашёл бы первоисточник новости и обнаружил,
что им является сайт фейковых новостей:
Мой бразер (спасибо плагину WOT) даже не пускает меня на этот сайт, предупреждая, что там мошенники.
В самом низу этого сайта написано: "сайт несет всю ответственность за сатирический характер своих статей
и за вымышленный характер их содержания. Все персонажи, упомянутые в статьях на этом сайте — даже те,
которые основаны на реальных людях — полностью вымышлены и любое сходство между ними и любым
человеком, живым или мертвым, является чистым чудом." Нет у конспирологов никакой любознательности,
как кстати и совести. Вот во ВСТУПЛЕНИИ читаем: "Вот уже более сорока лет лавры великого барона
(Мюнхгаузена) не дают спокойно спать американскому агентству NASA. Они также утверждают, что
побывали на Луне, доказательством чего служит лишь их честное слово..." ВО КАК!
А как же 380 кг лунного грунта, который невозможно подделать из-за миллионов лет его облучения
солнечным ветром? А как же открытие прежде неизвестных на Земле минералов (армолколит),
стеклянных сферул и уникального свойства неокисляемости лунного железа?
когда Луна-16 доставила на Землю (спустя 14 месяцев) свои 100 граммов лунного грунта.
Американский лунный грунт исследован в 50 научных лабораториях по всему миру и
результаты его исследований опубликованы. Так причём же тут слова НАСА?
http://maxpark.com/community/4765/content/6028611
Весь этот опус анонимного автора мне читать времени жаль, да и зачем,
если я натыкаюсь на откровенное враньё в каждой строчке?
"...ракета для полёта к Луне «Сатурн-5» была к тому времени ещё не готова.
Причём не готова до такой степени, что ни один из её запусков, которых было
всего… два, не был выполнен успешно даже согласно официальным данным
НАСА." Здесь банальная ложь об Аполлоне-4 и Аполлоне-6: ВСЕ испытания
Сатурна-5 были УДАЧНЫ. Включая и Аполлон-6. Из 5 главных задач этой
миссии три были выполнены полностью и две — частично.
Если бы в кабине Аполлона-6 находились астронавты,
они вернулись бы на Землю целыми и невредимыми.
http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-6
Прежде чем впервые ступить на Луну, первый человек выбросил мешок с мусором и нам это торжественное событие показали. А как спускали автомобиль на пов-ть Луны? Что-то таких кадров я не видел. Или это настолько рутинное дело что не стоило тратить пленку?
Кстати, помимо рассмотрения лунной программы, на данном сайте рассматриваются вопросы теракта 11 сентября на ВТЦ и пентагон. Тоже не мало интересных вопросов.
а потом снова соединялись. Время экспедиций не превышало 2 недель.
Поэтому в использовании солнечных панелей не было необходимости.
Извлечение ровера из багажника лунного модуля транслировалось на
Землю наряду с другими операциями (см. видео на отметке 34:27):
https://www.youtube.com/watch?v=jCGTTpXco2I&t=9s
Союзы летали на короткое время, но солн. панели имели. Да и на амер. кинокамере, установленной на автомобиле, на верхней панели установлена солн. панелька. Это при том, что машина несла неслабый запас электроэнергии. Неужели лишний штекер и метр провода тяжелее этой панели?
Интересно, что это за батарейки такие, способные 2 недели поддерживать энергоснабжение такой махины, как Аполлон? Сколько лет прошло с тех лет, а простой народ по-прежнему мучается с аккумуляторами в машинах, ноутах, телефонах.
Спасибо за ссылку.
А как Вам это кино? https://www.youtube.com/watch?v=c3dejx_P-x0
систему электроснабжения — топливные элементы. Водород и кислород, соединяясь,
вырабатывали энергию, а полученная вода использовалась экипажем. Не только
корабли Аполлон не имели солнечных панелей. Советский корабль Союз 7К-ЛОК
(для полётов к Луне) также их не имел.
МИР был действующей станцией.
В одном случае результат тряски - высадка на Луну, в другом - иракская война.
"победе над российской экономикой"
"победе над Россией в Сирии"
"победе над Россией на газовом и нефтяном рынке"
"победой над Россией в деле Юкоса"
Теперь вот о победе в космосе...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что за чушь?
http://unnatural.ru/moon-rel
"посадка на Луну осуществлялась вручную пилотами, которые при этом в течение 8 мин. испытывали перегрузки 5g." Не стоя, а вися на ремнях. Иначе их бы расплющило даже об Луну. Не смотря на то, что g там несколько меньше.
Пусть трендят. У них все так делается. Толпу надо убеждать все время. Чтобы потом не спросили - "денги хде?". А сейчас у них большая мечта - выглядеть лучше. Маркетинг называется.
Самое простое без лишнего п...жа космос осваивать. Ставить перед фактами.
Женщины дома смотрят какие то сериалы. Ну как смотрят - в основном слушают, что там происходит. Жена, например, вяжет и ей не до смотрения. Может теща смотрит? Спрашивал. В ответ - какое то немногозначительное бурчание.
Матушка смотрит другие сериалы. Ну как смотрит. Спит под них. Как у нее получается - не знаю. Там стрельба постоянная. Судя по звукам. Иногда эти - как их? А, токшоу слышно из комнаты. Чего то шумят, кричат...
выходит никогда не видел снимков, присланных нашей Луной-9 ?
Или Луна-9 конструкции Королёва - часть лунной аферы?
Они пусть сначала разберутся с дерьмом от своих "лунных экспедиций".
Куда они прятали хотя бы отходы своей жизнедеятельности все 10 суток, пока "летали" на Луну и обратно? Или питались святым духом, и испускали - тоже дУхи?
То-то столько вони по всему миру от этих "духоносителей"!
2-ой закон Ньютона позволяет оценить перегрузки простым
делением F (тяги посадочного двигателя, 45 КН) на массу
Лунного Модуля (15 тонн). Получаем 3 м/cек^2 = 0,3 g.
О каких 5g автор нагло врёт понять невозможно.
Никакого "прототипа" Лунного Модуля на Земле создать
невозможно, потому что пришлось бы ставить двигатель с
6-кратным запасом тяги (на Луне гравитация в 6 раз меньше).
Остальные доводы МухоПопых недоумков ещё глупее этих.
Поэтому прототипа не было, а был тренажер ничего общего
не имевший с Лунным Модулем. Люди летали на Луну
и у специалистов, а также тех, кто способен сопоставлять
факты и доводы в этом нет никаких сомнений.
http://cropman.ru/letali/
А звание лидера в космосе СССР лишился за 3,5
потерянных года с марта 1965 по ноябрь 1968,
когда смог отправить на орбиту лишь Комарова,
да и того как выяснилось... в последний путь.
более всего интересует дерьмо, могу Вас просветить.
Астронавты использовали два устройства:
Подробностями можете насладиться здесь:
https://geektimes.ru/post/246952/
но дибилы верят, обсужают.
что ровер возили в кабине экипажа.
https://www.youtube.com/watch?v=jCGTTpXco2I
вплоть до сегодня и обозримого будущего это совсем не требуется - достаточно и лунохода и тот даже не нужен.
Эти самохвалы объявляют СЕБЯ "лидерами", а закупают космические двигатели у России для собственных программ НАСА и их "астронавты" попадают на МКС за деньги и только с помощью Российских космических аппаратов! Ничего себе "лидеры" блефующие. Просто ПОЗОРНИКИ, ни стыда у них ни совести НЕТ!
Профессор В.К.
своим американофобским испражнением.
Ничего нового он нам к сожалению не сообщил.
А того, что из 554 человек, побывавших на орбите
62% - американцы, он просто не знает.
Это что, сознательно посылали на смерть или надеялись на авось?
Но исследование Космоса и "авось" как-то не стыкуются.
Включая и Аполлон-6. Из 5 главных задач этой миссии
три были выполнены полностью и две — частично.
Если бы в кабине Аполлона-6 находились астронавты,
они вернулись бы на Землю целыми и невредимыми.
http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-6
США ещё с 70-х годов прошлого столетия обогнали СССР в космосе и до сих пор уверенно лидируют,находясь далеко впереди России в космических разработках-это однозначно и не подлежит никакому сомнению.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Самая мощная ракета на сегодня - Дельта-4Хэви
ещё 3 года назад отправила в первый испытательный
полёт новый космический корабль Орион:
https://www.youtube.com/watch?v=u-iFUj7Jro4
Комментарий удален модератором
Да сколько можно ставить в ленту этот бред свихнувшихся недоумков...
Явно не хватает в законе статьи об ответственности за оскорбление ученых и инженеров.
За наглое невежественное вранье и за сир...ние мозгов невежественной публике.
Всякий дурак в порыве поцреотизма лезет "опровергать" то что с самого начала никто - ни наши ни американские специалисты, не подвергал сомнению.
Лезет обгаживать и ихних и наших космонавтов, инженеров, ученых.
Дернуть бы этих придурков на серьезную сумму за клевету.
ЧТобы не лезли туда, где ни уха ни рыла не смыслят.
Да и не только по этой теме.
В интернете полно всяких бредовых "теорий".
Ладно, этот бред не слишком вреден.
Но вот на медицинские темы - просто опасен для поверивших.
Мухина и Попова на нары!
Исполнительный секретарь Национального совета по космосу при президенте США Скотт Пейс всего лишь обычная бюрократическая «говорящая голова» от товарищей политиков.
Кто такие политики и на что они способны нам хорошо известно на примере наших доморощенных политиков, основоположниками и учителями которых были разные Ленины -Троцкие выращенные на европейских и заокеанских харчах.
По этому не стоит особенно заморачиваться на том, что изрекла заокеанская «чиновничья голова». Что у наших, что у «ихних» функционеров задача одна – двигать лапшой по ушам массы.
Работа у них такая, не шахтная. И платят им за это не как рабочему с колхозницей.
Конгресс США запретил их закупку с 2019 года.
Лучшая ракета в истории космонавтики летает
на американских двигателях Мерлин:
https://www.youtube.com/watch?v=2WCTm4eTBYo
сколько бы Вы ни ёрничали.
https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed
и лезете в арбитры: "Хохлов, ты проиграл..." ?
Ваш сайт должен находиться в доменной зоне RU, а не COM.
Вряд ли Хохлов знает "всё", просто он много лет собирает
факты о программе Аполлон, у него и свой сайт есть
на эту тему: cropman.ru/apollo/
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=771BCym46JE
))))))))))))))))))))
«Как мы можем к середине 2030-х организовать космическую миссию с орбитальным облётом Марса, если мы на Луне даже не были? Это смешная идея, как и сама Администрация Барака Обамы!
…Если учёные НАСА честно признали в 2012 г., что они до сих пор не придумали, как должным образом защитить космический корабль от радиации, которая пронизывает пояс Ван Аллена, как мы можем послать в космос людей, одетых лишь в алюминиевые скафандры? Тем более в период, когда солнечная активность находится на пике?»
© Дэвид Гелертнер, научный советник президента Трампа профессор Йельского университета
https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=771BCym46JE
Я вчера об этом статью написал: http://maxpark.com/community/4765/content/6098395
http://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/
это сайт сатирических фельетонов, там внизу написано:
В любом издании бывают и "колонки" с юмором, кросвордами и т.п, хотя..... может вы эти разделы только и читаете? )))))... тогда, как говорится, "пардон" ))))))))))))))))))