Многодневка, которая сожрет выборы
На модерации
Отложенный
Почему спикеру Совфеда так понравились новые правила всероссийского голосования
«Можно утверждать уже сегодня, что решение о проведении голосования в течение нескольких дней себя оправдало. Нам надо подумать, может, и впредь использовать эту возможность. Гражданам удобно прийти в то время, когда они могут себе это позволить». Это спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предлагает внедрить на выборах полезный опыт «многодневного голосования» за путинские поправки. Почему она выступает с этим предложением — понять нетрудно: «многодневное голосование», когда нет никакого контроля, а условия для фальсификации результатов практически идеальные, представляется последним способом самосохранения власти. Иначе успеха на выборах — после повышения пенсионного возраста, разорительного «псевдокарантина» и наперсточного «обнуления» — не видать.
На инициативу спикера тут же откликнулся один из духовных отцов поправок к Конституции, сенатор Андрей Клишас. Мол, Совет Федерации «планирует обсудить с ЦИК и Общественной палатой возможность распространения практики голосования в течение нескольких дней и на выборы», поскольку «для людей голосование в течение нескольких дней удобно, многие наблюдатели это отмечают».
Какие наблюдатели отмечают это «удобство» — понятно: от придворной «Общественной палаты».
Никаких других на «общероссийское голосование» не допущено.
Еще есть карикатурные «международные наблюдатели», только что выступавшие в Петербурге: депутат из Берлина от ультраправой, ксенофобской и националистической «Альтернативы для Германии» и редактор шведского журнала, считающегося правоэкстремистским и ксенофобским. Немец и швед вовсю расхваливали голосование как небывало демократичное и свободное.
О том, что «общероссийское голосование» — это тестовые испытания для будущей коррекции избирательного законодательства, догадаться было несложно.
Максимально упрощенные процедуры досрочного и надомного голосования, внедрение не подверженного общественному контролю (и допускающему неограниченные возможности для подделки) электронного голосования, а затем и «многодневка», введенная якобы исключительно из-за эпидемии, сейчас проверяются на практике на предмет обеспечения нужного властям результата.
Судя по происходящему (явка, якобы растущая на 10% в день, и якобы триумфальные показатели экзит-полов), испытания будут признаны удачными.
После чего только один шаг до внедрения всех этих инструментов в законы о выборах.
Что называется, в два дня в трех чтениях — при послушной Думе и управляемом Совете Федерации.
Теоретически, в «многодневном голосовании» нет ничего плохого — при одном простом условии: хотя бы минимальном доверии к избирательным комиссиям.
Но этого доверия нет в принципе, напротив — есть твердая уверенность, что подавляющая часть комиссий является послушным придатком властей, готовым на любую фальсификацию. И процедура, при которой избирательные бюллетени на протяжении нескольких дней (а особенно ночей) находятся в полном распоряжении избирательных комиссий, подходит для фальсификаций столь же идеально, как чашка Петри для разведения микробов.
Если голосование идет только один день, на глазах у наблюдателей и членов комиссий с решающим и совещательным голосом (в том числе от оппозиции), а затем, без перерыва, начинается подсчет голосов и определение результатов — и то случаются фальсификации. А при «многодневном голосовании», когда и наблюдатели, и члены комиссий с совещательным голосом (работающие на общественных началах) просто не смогут несколько суток подряд следить и за голосованием, и за сохранностью бюллетеней, вероятность подделок возрастает многократно.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Дно волеизъявления. Как глубинка голосует за поправки к Конституции. Специальный репортаж
То, как сейчас проходит «голосовательная процедура» — на скамейках, на тропинках, в багажниках машин и только что не у мусорных бачков, — не рождает в обществе ни малейшего доверия к ее результатам.
Если подобная практика будет распространена на все выборы в стране — и они будут проходить по таким же правилам, а точнее, по понятиям, — последствия будут такими же.
Возможно, в Кремле считают, что без доверия к результатам выборов они прекрасно обойдутся: по принципу «пусть не верят, лишь бы подчинялись».
Но практика показывает, что, когда власти не верят, — в конце концов ей перестают подчиняться.
Борис Вишневский
Комментарии
Давно ли говорилось "Пиар! Полцарства за пиар!"
А теперь, похоже - и всего "царства" не жалко...
Нет, не вече, где были свои "навальные" и криками смущали народ, а осовремененное.
Расшитая рубаха, чистые онучи и лапти, женщинам сарафан и кокошник, и чинно, под "светит месяц...",
подходить к пеньку. Действует круглогодично, темы голосований меняются, но народ уже оповещать не нужно, как выяснилось, ему все равно.
Поэтому и анкеты сокращены, оставляется только один вариант ответа.
Все "демократы" мира лопнут от зависти, поскольку на свете еще не существовало такой демократии!
Все эти межпартийные "разборки" - ерунда по сравнению с судьбой России.
Уже 20 лет мы живём от выборов до выборов, надеясь на изменения к лучшему. Споря о кандидатах и программах, о спойлерах и о войне компроматов.
А Васька слушает, да ест...
"Два пути - эволюция и революция" подобно утверждению "дверь открыть можно двумя способами - с ключом и без ключа".
Вместо того, чтобы играть словами, надо хотя бы начать обсуждать требуемые направления эволюции и возможные варианты и движущие силы революции.
Впрочем, от вас, "братков 90-х" и их духовных наследников, иного и не стоило ожидать.
И, к сожалению, никто не оспорил это утверждение, популистское по своей сути.
Выучите уроки перед тем, как давать кому-то советы с надменным видом.
Обсуждать варианты революции имеет смысл лишь в беседе с единомышленниками, а не с провокаторами-троллями.
и еще евгеша:
я не хожу на выборы с 2004 года.так что не вешай на меня чубайса и седюкова.ты такой же тупой как укропитеки:
-мы выбираем новое а у вас одно и то же!
-а смысл?свежее гавно вместо старого?
-но мы выбираем пока не выберем -мы решаем.
-ну и как успехи?меняете а все херовее и херовее?
Последний раз отвечаю на пример вашей глупости: "ваще-то революция это захват власти силовыми методами".
Вы насмотрелись к/ф, где вооружённые матросы берут "почту, банки и телеграф", и распространяете свои представления на все революции.
И пугаете всех ужасами интервенции и гражданской войны.
Наверное, вам есть, что терять - вот вы и выпрыгиваете из штанов, визжа и пугая всех...
"КАКАЯ ГАДОСТЬ, КАКАЯ ГАДОСТЬ - ЭТОТ ВАШ КОМПЛЕКСНЫЙ ОБЕД"
С обвесом, обманом, обсчётом
и прочей ловкостью липких грязных ручонок
приправленный рафинированной ХУЦПОЙ.
Доколе??
А: самозванец и самоназначенец!
политолог соловей высказал мысль, что такая форма проходит опробацию
и вероятно будет использована на всех выборах, т.к. беспроигрышная для власти.
соловей, как в воду смотрел, всё так и выходит.
пираты обнаглели, обнаглели до безобразия
А в свинском характере этих наследников "братков" можно не сомневаться.
Это стало ясно уже сразу после сакраментального "мочить в сортире"...