Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Ювенальный фашизм по-барнаульски: у матери отобрали детей из-за маленькой жилплощади

2388 311 69

На днях в Барнауле, где шли Шукшинские дни, ко мне обратилась молодая заплаканная женщина с шукшинским вопросом: «Что с нами происходит?»

С нами — это с ней и ее дочерьми. Она не может до сих пор понять — что это и за что?

Взяли трех маленьких девочек и отняли. Легко и просто.

История, до которой мало кому есть дело.

Потому что далеко от Москвы.

Ирина, узнав, что в Барнауле — столичный журналист, приехала на встречу специально из своего села Соколово Зонального района Алтайского края.

Я сначала не очень ей поверил — неужели ж можно прям вот так по беспределу? — но поговорил с местными, ее соседями и знакомыми, почитал бумаги, позвонил разным краевым деятелям, даже из женского движения «Надежда России». Печально подтверждают: да, все так. А чиновники тоже подтверждают, бодро: отобрали и не вернем, а на вопрос «почему?» объясняться не хотят. Я и сам теряюсь почему. Почему такое возможно?

Кража детей на государственном уровне.

Ирина Владимировна Байкова — красивая женщина 27 лет. Ухоженная, нарядная, совсем не сельского вида. Глубокое горе в больших глазах.

— За что отобрали?

— Не знаю, за что, — прыгают губы, — я ничего плохого не делала… я без них не могу… Вы отец? Вы меня поймете… Взяли и… Это как страшный сон. Я ночи не сплю. Бандиты. Лучше бы дом у меня отжали! Но как на детей-то могли посягнуть? Мне уже не за себя плачется, больше за них… Для детской-то психики какой теперь урон…

И она начинает рассказывать.

Мать-одиночка. Бывший муж проведывает редко. Прошлой осенью умер ее отец. Жила с дочками Лидой, Алиной и Ксюшей пяти, шести и восьми лет. Дом малюсенький.

— Обычно мы жили в селе только летом. Остальное время в Бийске, где снимали квартиру. Я уже готовилась окончательно перебраться в город, выставить дом на продажу, но в мае отобрали детей.

— А работаете кем?

— У нас половина края без работы. Я травы собираю, ягоды, грибы. У нас для села такая ситуация типична, летом занимаются собирательством, а за счет прибыли живут до следующего сбора. В один день можно набрать до двух ведер ягод, за каждое дают по полторы тысячи рублей. Сейчас, когда деток нет, руки опустились… Да и сразу лишили детского пособия…

В селе у многих беда с кожей — зуд, покраснение. Вода плохая. Стоит помыться несколько дней в другой деревне или в городе — все проходит. У Ирины с дочками началось то же самое. «Типа аллергии». Врач предположил чесотку, прописал недешевые лекарства, пришлось покупать, мазаться, но не помогало. В школу первоклассницу Ксюшу не пускали целый месяц: «Сначала вылечись!» Ирина объясняет это конфликтом с классной руководительницей. «Она кричала на детей, унижала их, я возмутилась. И сразу начались придирки. Наверное, она и наслала… этих…»

Представители органов опеки нагрянули к Байковой 27 мая 2016 года.

— Почему девочка не в школе?

— Болеет. Есть справка.

— Чем лечите?

— Вот лекарства. Мало толку от них… Давайте поедем в больницу, осмотрим нас, сделаем анализы.

Приехали в больницу Зонального района. Там женщине объявили, что детей у нее отбирают, а она пусть идет куда хочет.

Полторы недели ей не разрешали их проведать. Приходила, просилась, гнали… Ирину допустили к девочкам лишь 8 июня.

— В больнице духота, грязь. Мне пришлось самой убирать палату. Старшая сказала шепотом, что на них постоянно кричат. У средней три синяка. Только после того, как я устроила скандал, поменяли постельное белье. «Дайте я свое привезу». — «Нельзя!» Но чтобы увидеть детей, мне пришлось слезно вымаливать справку у дерматолога, что у меня нет никакой чесотки. Да и не могло быть никакой чесотки. Я их каждый день мыла. Другое дело — качество воды. Я в Бийске помылась, и сразу кожа моя наладилась. А мне, кстати, предъявляют отсутствие дома водопровода. Действительно, за водой хожу на колонку. Но я не одна такая, у нас много кто туда топает.

Ирина бросилась к сотрудникам опеки. «А мне говорят: нужно идти не к детям, а ехать домой. И я больше не должна посещать детей. Но я же так не могу! Это же конец всему!» Обратилась в районную прокуратуру, слушать не стали: «Ждите суда…»

Ирина привозила девочкам гостинцы, читала книги. Начала мыть и обнаружила, что в больнице они завшивели. «Вот такая помощь!» Вышла прогуляться с ними на десять минут. Когда вернулась, на нее наорали, детям сказали: «Она могла вас украсть». — «Как украсть, если это наша мама?» Теперь встречи позволяли не более чем на полчаса и под контролем посторонних. Потом и вовсе запретили приходить, опять не пускали, гнали… 15 июля, не предупредив ни мать, ни девочек, их отправили в детдом города Заринска. Везли голодных полдня. Они плакали всю дорогу. «Мы к маме едем? Вы нас к маме везете?»

Директор детдома был конкретен: «Все вопросы решайте с опекой. Лучше вы пореже здесь бывайте или вообще не приезжайте. Чтобы детишки не расстраивались!» Но к детям пустил.

— Рыдают мои… У маленькой истерика, цепляется: «Мамочка, не уходи!» А впереди суд. И говорят: все уже решено. Будут отнимать! Опека еще и клевещет. По-подлому! Якобы когда они пришли в дом, меня не было, я где-то пьянствовала. Говорю вам: я вообще не пью. Разве бокал на Новый год. И все это знают, все село. Значит, они и про кого угодно могут так врать? Я обращалась во все инстанции. Писала уполномоченному по правам ребенка, в правоохранительные органы, в местные органы власти. Отовсюду один ответ: «Докажите, что вы хорошая мать». Получается, человек изначально виноват. А в опеке не идут на контакт. Я пыталась поговорить с ними, узнать, что могу исправить, как вернуть детей. Отказываются разговаривать. И управы на них нет, никому не подотчетны! Я пошла в сельсовет. Там меня и нашу семью хорошо знают, дали справку, что нормальные условия для проживания детей. Но в опеке на эту бумагу начихать. Мол, мы лучше всех разбираемся. И опять сочиняют… Придрались к условиям проживания. Да, тесно у нас, тесно, и не могу я поставить для старшей дочери отдельный шкаф с одеждой. Куда его ставить? На крышу? И еще одна претензия — у меня не посажен огород. Вот это неправда. Понемногу, но сажаю. Нужно много воды таскать. А у меня операция только недавно была на руке, до сих пор болит. Но разве все это повод нас навсегда разлучить, вы скажите, а?

Что я скажу? Она показывает свою страницу в «Одноклассниках»: «Ириша, 27 лет, Бийск».

Конечно, воспитание детей определяется материнской любовью, а не количеством шкафов и грядок.

Множество фотографий девочек. На снимках — веселые, прелестные существа, словно зависшие в праздничной невесомости. Еще до «отжима».

— Я жить без них не смогу, я для них все делала! Откуда именно ко мне такое отношение? У нас в селе и в соседних деревнях полно алкоголиков, наркоманов. А как живут цыганские дети! Но к ним почему-то не приходят…

Не могу утверждать, что Ирина святая, а тетки из опеки — сущие дьяволицы. Я пытался пообщаться с органами опеки — увы, непробиваемая победная глухота. Но давайте разберемся в этом деле. Честно и всерьез. Речь о судьбах, о самом дорогом — о любви материнской и детской… Неужели можно бездумно разрубать эту кровную связь?

Опека… Казалось бы, государство (по Конституции, если не забыли, социальное) должно опекать (то есть обогревать) тех, кому трудно. Выделяются немалые средства на детдомовцев, так почему не попробовать под пристальным контролем направить деньги на поддержку многодетных семей, которые задыхаются от нужды? Но пекут как блины постановления об изъятии.

Пекут — ведь ничейные дети приносят прибыль. Более миллиона рублей в год выделяется на одного ребенка в приюте. Хорошо, но, увы, здесь и отгадка, отчего так охотно забирают детей и так нехотя с ними расстаются. А еще чиновникам, с медвежьей грацией заигравшимся в западные стандарты, поступают разнарядки по отъему живых душ, и кого-нибудь да надо осчастливить. А еще система, ухватив человека, уже не может его выплюнуть и желает жевать…

Несколько лет назад я обнародовал беду священника отца Александра Орехова из приморского села Хороль: без каких-либо причин внаглую отобрали двоих приемных мальчишек. Тогда удалось отстоять и вернуть детей.

Письма, сводки, жалобы, слезы… Машина Ювенальной Юстиции — ЮЮ — огромными колесами катит по стране. Все потенциально подозрительные. С презумпцией виновности. И уж за милую душу — тащить у безвестных и беззащитных маленьких людей, затерянных на наших просторах, еще более маленьких их отпрысков…

Разве мало в России детишек на дне, которым так надобна забота и защита? В том же Алтайском крае закрывают сельские школы, и дети вынуждены до вечера ждать автобус до дома. В Чарышском районе из-за того, что отключили тепло «за неуплату», дети должны страдать на уроках в пальтишках и шубках. А в Челябинской области со мной поделились ужасной сценой точно бы художников-передвижников: из-за дороговизны горячих завтраков ребята побогаче едят в столовке, пока те, кто победнее, толкутся рядом и ждут, когда товарищи поделятся хлебом. Не верите? Да и мне не хочется верить. Вот и проверьте, озабоченные «правами ребенка».

Разве изъятие детей не должно быть исключительной мерой именно в отношении семей, где и впрямь пьют и бьют? Почему бы не заняться по-настоящему множеством юных беспризорников, которых носит по дорогам и вокзалам?

У Байковых впереди суд, который, как планируется, закрепит за девочками сиротство при живой матери. Я пообещал Ирине Владимировне, что разберусь в ее истории и помогу найти правду и справедливость.



Помогите мне и вы — все, кто может, — сдержать это обещание.

Сергей Шаргунов

 

Источник: 3mv.ru
Теги: барнаул
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (312)

Sam Doberman

комментирует материал 30.07.2016 #

К Путину пусть идёт , он власть над властью .

no avatar
Олгара Олгергард

отвечает Sam Doberman на комментарий 31.07.2016 #

А Вы деньги на дорогу. проживание в Москве, "попадание" к Пу выделите? Если он все вопросы решает, то зачем вообще столь жирно живущее государство?

no avatar
Василий Вереск

отвечает Олгара Олгергард на комментарий 31.07.2016 #

"...почему бы не заняться детьми, действительно беспризорными..." - потому, что так проще. И статистика в отчёт и не надо шляться по притонам.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Василий Вереск на комментарий 31.07.2016 #

А кому нужны беспризорные да от алкоголиков? их даже на органы не сбагрить.

no avatar
Василий Вереск

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 31.07.2016 #

-- Когда заполняешь отчёт за месяц, там внизу есть строчка "итого".
-- Если двое ребятишек, то в ней число облагодетельствованных в соответствии с требованиями на две единички больше. Если трое, - на три.
-- И по итогам квартала в чьём отчёте циферки больше, - тот молодец. А у кого меньше, - тот не молодец.

no avatar
Алексей Русаков

отвечает Василий Вереск на комментарий 31.07.2016 #

При СССР цыганка с 11 детьми обратилась к Терешковой за помощью - ей выделили дом, сегодня считается что проще отобрать детей....

no avatar
Валентина Незаметная

отвечает Василий Вереск на комментарий 31.07.2016 #

Назовите хоть один документ беловежского соглашения, где говорилось, что произошел контрреволюционный переворот и начинается демонтаж социалистического строя. Напротив, с высоких трибун народ успокаивали тем, что изменилось только название, и мы продолжаем строить социализм "с человеческим лицом". Миллионы свидетелей этого чудовищного обмана еще живы.

no avatar
dxr123

отвечает Василий Вереск на комментарий 31.07.2016 #

На рынке (в гаремы или на органы в клиники запада) нужны ЗДОРОВЫЕ РУССКИЕ ДЕТИ. А кому нужны босяки, наркоманы или алкаши??? ИХ не то что не купят - на них и не посмотрят.
ТУПО НУЖНЫ ДЕНЬГИ. А продавать уже нечего. Вот и отнимают детей.
И ЧЕМ ОНИ ЛУЧШЕ ГИТЛЕРА???

user avatar
Алексей Русаков

отвечает Олгара Олгергард на комментарий 31.07.2016 #

Таки один чудак на букву М с Алтая же поехал к Пу жаловаться на своём Запорожце Его к главстерху непустили и эту тётку не пустят.

а вот с водой в стране беда. Вода везде плохая , а в Центральном и Северо-Западном регионах и вовсе ушла из колодцев.

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Олгара Олгергард на комментарий 31.07.2016 #

не государство, но за счёт государства - " жирно живущее" партия у власти и у руля всей политики Е-Россия

"ювенальная юстиция" ? даже без перевода на русский язык понятно - это "заветы " гайдаро-кудрина

и " коллективный медведев "в экономике

Программы Доступное жильё и поддержки Отечественного производителя уже давно сданы в архив предвыборных обещаний, как и многое другое "от имени Государства " ?

no avatar
Светлана Вет

отвечает Олгара Олгергард на комментарий 31.07.2016 #

К сожалению, у нас давно уже не государства!!!
Живём на развалинах!
Правительство, словно ткачи из сказки Адерсена, делают вид, что работают в поте лица своего, но всё впустую!!!
И нет просвета у народа, и нет защиты от бесправия!!!

no avatar
Наталья Фей

отвечает Sam Doberman на комментарий 31.07.2016 #

А разве это не проходили?! .... и не иссякнет народная толпа ищущих защиты у царя-батюшки. А на кой ...ему это надо? если бы было надо, то давно во всем был бы порядок.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Наталья Фей на комментарий 31.07.2016 #

Не нужно переводить все стрелки на ПРезидента. Сразу торчат уши госдеповской методички.

no avatar
dxr123

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 31.07.2016 #

Ясный пень - по методичке ОТБИРАЮТ РУССКИХ ДЕТЕЙ -- в гаремы или на органы.
Кому там нужны дети алкашей и бомжей? Западу нужны ЗДОРОВЫЕ русские дети. Это хороший товар. Разве не так, товарищ Смирнов из ФБР и ЮЮ???

user avatar
Александр Петров

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 31.07.2016 #

Вот-вот, и сам Президент ею активно пользуется: 1) "“Я понимаю, что взял на себя огромную ответственность, и знаю, в России глава государства всегда был и будет человеком, который отвечает за все, что происходит в стране.”; 2) "Ответственность за все, что происходит в стране всегда лежит на главе государства, ну и дальше по ранжиру вниз...От этой ответственности я никогда не уклонялся и уклоняться не собираюсь»\кивает\

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Александр Петров на комментарий 31.07.2016 #

Пардон, если у вас в лифте нас@@ли - тоже ответственность на президенте?

no avatar
Александр Петров

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 31.07.2016 #

По букве слов президента - да. Исходя из здравого смысла - нет, но не я виноват, что президент не умеет формулировать свои мысли так, чтобы итог формулировки здравому смыслу не противоречил ;)

no avatar
Светлана Вет

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 31.07.2016 #

А владелец роскошных палат
Еще сном был глубоким объят...
Ты, считающий жизнью завидною
Упоение лестью бесстыдною,
Волокитство, обжорство, игру,
Пробудись! Есть еще наслаждение:
Вороти их! в тебе их спасение!
Но счастливые глухи к добру...
Не страшат тебя громы небесные,
А земные ты держишь в руках,
И несут эти люди безвестные
Неисходное горе в сердцах
Некрасов

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Sam Doberman на комментарий 31.07.2016 #

Чтоб он издал очередной Пук? И озноменовал эпоху ПУКИНИЗИА???

no avatar
dxr123

отвечает Sam Doberman на комментарий 31.07.2016 #

А больше воровать нечего - все уже украли: и нефтяные поля, и титановые долины, и заводы. Остались дети и квартиры. Детей - на органы или в гаремы! И ЧЕМ НАШИ ЮСТИЦИИ ЛУЧШЕ ГИТЛЕРА? Просто они знают - им ничего не будет!

user avatar
Светлана Вет

отвечает Sam Doberman на комментарий 31.07.2016 #

Раз я видел, сюда мужики подошли,
Деревенские русские люди,
Помолились на церковь и стали вдали,
Свесив русые головы к груди;
Показался швейцар. «Допусти», — говорят
С выраженьем надежды и муки.
Он гостей оглядел: некрасивы на взгляд!
Загорелые лица и руки,
Армячишка худой на плечах,
По котомке на спинах согнутых,
Крест на шее и кровь на ногах,
В самодельные лапти обутых
(Знать, брели-то долгонько они
Из каких-нибудь дальних губерний).
Кто-то крикнул швейцару: «Гони!
Наш не любит оборванной черни!»

no avatar
pba pba

комментирует материал 31.07.2016 #

властьпаразитыокупанты. оружие всем а не только паразитам. см мульт про власть.
см . Разведопрос: Михаил Васильевич Попов про снижение цен. см. М В Попов .. современная хрущёвщина... о сталине.... стариков о деньгах. см.Михаил Васильевич Попов об истине. они не левые. http://www.rpw.ru/lib/lib.html

no avatar
Николай Гаврилюк

комментирует материал 31.07.2016 #

Нужны конкретные фамилии - чье распоряжение об изъятии детей, кто непосредственные исполнители. Чиновники очень боятся персональной ответственности. Как правило, прячутся за спиной своего департамента.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Николай Гаврилюк на комментарий 31.07.2016 #

Вот это верно.
С другой стороны надо проводить нормальное журналистское расследование с указанием фамилий, а не только имён.
Опять же, если всё так , что это за фраза:
" Обратилась в районную прокуратуру, слушать не стали: «Ждите суда…»"?
Конкретно должны были ответить в письменной форме.

no avatar
Александр Петров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 31.07.2016 #

Если обращение устное, то логичен и не противоречит закону такой же ответ

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Александр Петров на комментарий 31.07.2016 #

Как Вы сами понимаете, в таких делах только "бумажки" имеют вес.
Всякое слово можно оспорить, тем более если оно сказано "с глазу на глаз" и не зафиксировано никак.
Вместо петиций, лучше бы нашли для неё хорошего адвоката, сбросились бы ему на гонорар.

no avatar
dxr123

отвечает Николай Гаврилюк на комментарий 31.07.2016 #

И что - чиновников повесят? А они за это время ПРОДАДУТ детей в клиники на органы или в гаремы... просто продавать больше нечего (нефтяное дно показалось) , а всем ТУПО ХОЧЕТСЯ денег. Детки подросли у чиновников!

user avatar
aaa aaa

комментирует материал 31.07.2016 #

Петиция на
https://www.change.org/p/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9/u/17372900

no avatar
Пол Че

комментирует материал 31.07.2016 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Юрий Ки-Ри-Ллов

отвечает Пол Че на комментарий 31.07.2016 #

Какое отношение к теме имеет капитализм ?

no avatar
Владимир Базуев

отвечает Пол Че на комментарий 31.07.2016 #

Вам, пропагандисту совка, должно быть понятно, что в России никогда не было настоящего капитализма, демократии и либерализма. Не детё малое, должны знать, что эти политические системы невозможны при диктаторских и тоталитарных режимах, поскольку при диктате они взаимоисключающие.

no avatar
Михаил SU

отвечает Владимир Базуев на комментарий 31.07.2016 #

Вам, ярому пропагандисту глупости вообще ничего не понятно. Разумом обделила природа.
Мнение оценочное.

no avatar
Олгара Олгергард

комментирует материал 31.07.2016 #

Уважаемый Сергей, помогите матери составить петицию хотя бы. Иногда они помогают. Но вся проблема в том, что наши граждане только после драки руками машут. А ведь сейчас у 1/3 страны детей отбирать можно по формальным показателям: нет офиц. трудоустройства, собственного жилья, ну, и крыши в виде связей. Ведь от того. что поговорим, ничего не изменится. Вообще создается впечатление, что в органах опеки "работают" бездушные и нечестные. только реагирующие на чьи-то пасквили.

no avatar
Наталья Фей

отвечает Олгара Олгергард на комментарий 31.07.2016 #

похоже эти не люди отрабатывают план. И в графу пошла циферка, как хорошо и качественно работает чиновник.

no avatar
Ольга Козлова

отвечает Наталья Фей на комментарий 31.07.2016 #

К сожалению, это тоже люди называются. Причем считающие себя голубой крови. Скорей всего. действительно, конфликт с учителем, который может написать в ОО. Ведь у нас многие не работают официально, пособий не получают, детей можно отбирать. А где работать официально? Сокращение под видом оптимизации, чтобы себе доходы не сокращать, властителям, доведшим страну до дна, которое всё не кончается.

no avatar
dxr123

отвечает Наталья Фей на комментарий 31.07.2016 #

И денег чиновник заработает (от продажи чужих детей) ?

user avatar
Михаил Свобода

отвечает Олгара Олгергард на комментарий 31.07.2016 #

Если это не признаки рабовладения , то что это?

no avatar
aaa aaa

отвечает Олгара Олгергард на комментарий 31.07.2016 #

https://www.change.org/p/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9

no avatar
Галина Горских

отвечает Олгара Олгергард на комментарий 31.07.2016 #

Пошарила в инете. Есть такая петиция: https://www.change.org/p/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9

no avatar
ъъ ьь

комментирует материал 31.07.2016 #

У каждой ошибки есть имя фамилия и отчество.
Страна должна знать своих чинуш-иуд-дегенератов.

no avatar
Ольга Козлова

отвечает ъъ ьь на комментарий 31.07.2016 #

Да и что им, что фамилии напишут: у них оклады . тем более, у прокуроров. поддержавших отъем детей, дворцы или шикарные квартиры. Они - высшее сословие в рФ. Им можно всё.

no avatar
hydrox nl

отвечает ъъ ьь на комментарий 31.07.2016 #

Это не ошибка, это перенесение западных стандартов демографической ювенальной политики на российскую почву.
Авторство - у либерастов.

no avatar
Лёня BIB

комментирует материал 31.07.2016 #

...дети могут вообще исчезнуть,пойдут на органы и никто их не станет искать, а матери будут морочить голову всякими отписками...

no avatar
anonc anonc

отвечает Лёня BIB на комментарий 31.07.2016 #

У меня перед глазами пример. Поточное приёмное воспитание. Передерживают по несколько лет ( видел пару лет) партия в три ребенка. Девочки в основном и далее берут новых Доход виден по внешним признакам Акуда созревшие девушки деваются не вижу. Мафия.

no avatar
Илья Марченко

комментирует материал 31.07.2016 #

Куда делись кнопки "распространить"?
Тут только массовый перепост поможет выяснить истину.

no avatar
Доктор Борменталь

отвечает Илья Марченко на комментарий 31.07.2016 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Вера Маратова

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 31.07.2016 #

....++++...

...все эти жалостливые посты не так просты, как кажется поначалу...

...недаром они всегда идут порожняком - без ссылок на конкретные решения конкретных лиц....

...а ведь у матери должно быть на руках постановление об изъятии детей...где оно?...

...и по идее она должна была им трясти перед автором...а не своими ухоженными губами, как описывает автор...у хорошей матери на этот момент на руках должна быть кипа запросов-ответов, которая подтверждает факт ее борьбы за детей, если местные чиновники, действительно, превысили свои полномочия...а ничего нет...)))

...а так, конечно, любые сопли можно развести пожиже...и выплеснуть на читателя...хавайте...)))

no avatar
Костя Федотов

отвечает Вера Маратова на комментарий 31.07.2016 #

с одной стороны ваши замечания справедливы - но в действительности все так скорей и есть как написано в статье!
Стена - фильм! запрещен к показу! в инете должен быть!
выступала как то адвокат у нас из Москвы по одному делу ЮЮ - по ТВ показывали! так вот адвокат сама с её слов думала - что родители приёмные фигню несут и не доверяла и не хотела за дело браться! а все оказалось на много круче((((( - обращались за помощь аж на самый верх - так дело оказалось заказным и политическим....

no avatar
Галина Горских

отвечает Вера Маратова на комментарий 31.07.2016 #

Постановление об изъятии. Оказалось, найти несложно


http://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/sos_v_altayskom_krae_u_khoroshey_materi_otobrali_troikh_detey/

no avatar
Ольга Козлова

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 31.07.2016 #

Чушь. - это насчет первой части.
Посадки, как Вы говорите, всегда были - просто передел собственности, сладких мест и картина доброго барина и плохих управляющих, которых, кстати барин и утверждает. В 37 лет генерал. Ну, да, участвовал в победе над врагом лютым во 2- мировую. Не известно, каким способом ордена за долгую службу От ечеству получают, в частности Сечин? Так и генералами становятся. А потом - показательная порка. Не меняется система. Нет конфискаций. Да и попробуйте конфискуйте то, что за рубежом. Нигде не показывают отчеты. куда и как проведены взяточные миллионы. Пенсии простым людям от этого не прибавляются. Значит. очередная игра на электорат. Выборы, батенька, на носу.

no avatar
Андрей 77

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 31.07.2016 #

Законодательная и исполнительная власти - это одна система, а не "разные понятия". Система, в которой "правая нога не знает, что делает левая" - хреновая система, и ответственен за это тот, кто систему возглавляет.

no avatar
Доктор Борменталь

отвечает Андрей 77 на комментарий 31.07.2016 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Андрей 77

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 31.07.2016 #

Внимательно, конечно. К сожалению для вас, за все "оптимизации" последних лет ответственны не "друзья из гайдаровского шабаша", а партия власти, которая в полном составе голосовала "за" оптимизационные пакеты - в медицине, образовании, жкх и пр. А "гарант конституции" все это дело подписывал с удовольствием.

no avatar
Доктор Борменталь

отвечает Андрей 77 на комментарий 31.07.2016 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Андрей 77

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 31.07.2016 #

)))) смешно. Ну да, Медведев творит, что хочет, а Путин весь в белом и ничего не может. А ведь председатель правительства РФ назначается Президентом Российской Федерации с согласия ГД.

no avatar
Наталья Фей

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 31.07.2016 #

А Лавров (министр ин дел Рф), пока Путин трудиться не покладая рук занят приватизацией объектов своего министерства. А Путин теперь, с Ваших слов, не президент РФ, министр по иностранным делам)))

no avatar
Андрей 77

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 31.07.2016 #

Я на "ты" с Вами не переходил, Ок?
Я что-то не понял- у нас Конституцией закреплен принцип двоевластия? Или Конституцией в сферу деятельности президента определена только внешняя политика? Те факты, которые Вы мне привели,говорят лишь о том, что Медведев выполняет свои обязанности как председатель правительства. О самостоятельности Медведева они не говорят. Не нужно выдавать домыслы за факты. Это печально))

no avatar
Андрей 77

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 01.08.2016 #

Читаем далее, самое интересное

:"...вносит законопроекты в Государственную думу;
подписывает и обнародует федеральные законы в течение четырнадцати дней с момента получения. ..."
и тд.

Я спросил,откуда уверенность в том, что решения Медведева самостоятельные? А Вы мне про некое "двоевластие" на уровне домыслов.

no avatar
Андрей 77

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 01.08.2016 #

Читаю написанное по-русски:"вносит законопроекты в Государственную думу;
подписывает и обнародует федеральные законы в течение четырнадцати дней с момента получения." В упор не вижу, чтобы в обязанности президента входила только внешняя политика, как вы меня тут убеждаете. Или президент в обход Конституции занят только внешней политикой? И выходит, у нас строй антиконституционный?))) Вы себя хоть слышите?)))
Во-вторых - вы так и не привели доказательства того, что Медведев - самостоятельная фигура. Мало того, братание Путина с Чубайсом и прочими реформаторами наводит совсем на невеселые мысли....

Диалог действительно бессмысленнен, когда собственные догадки выдают за некую аксиому.

no avatar
Андрей 77

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 01.08.2016 #

Действительно, пора заканчивать, Вы замечательно юлите, но мне уже надоело. Путин не может вносить законопроекты? Путин не имеет права не одобрять медведевские опусы? Где в Конституции запрет на эти действия? Что-то не нашел. Мало того, Путин вообще может разогнать эту гоп-компанию. (См. полномочия президента).
Что же тогда? Он настолько несамостоятелен? Или хуже - у них там свои экономические интересы?

no avatar
Андрей 77

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 01.08.2016 #

Где я вру- в цитатах из Конституции, или в том, что вы юлите? Я же задал прямой вопрос, а в ответ многословие))

Давайте так - или вы здесь рассказываете о фактах, которые однозначно говорят о том, что Медведев самостоятелен в своих решениях и не управляется из Кремля, или мы заканчиваем беседу. Ходить по ссылкам для того, чтоб в очередной раз перечитывать Конституцию мне неинтересно.
Если таких фактов у вас нет, закончим диалог - правда, уже скучно))

Зы. Вашу компанию почитать, так Путин вообще ни к чему не имеет отношения - только к победам)) Удивительная способность))))

no avatar
Андрей 77

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 01.08.2016 #

Ну ясно, не имея что возразить, решили перейти на обсуждение друзей)) Особенно смешно безапелляционное "благодаря мне Россия чуть не исчезла....", учитывая наше исключительно виртуальное знакомство.

...Знаете, даже на самой мало-мальски значимой фирме, когда выявляются какие-то нарушения, огрехи в бухучете, то отвечает не только бухгалтер, но и директор, и он может сколь угодно долго убеждать всех,что он не имеет экономического образования, не ведет бухгалтерию, а шьет, допустим, носки;,орать, что законы и кодексы написаны "пиндосскими прихвостнями". Он просто отвечает - рублем, свободой. Ибо он начальник, и несет ответственность за все и за всех. И ваши попытки оправдать главу гос-ва за то, что он вынужден держать при себе бездарей, воров и пиндосских агентов и жить по амерской Конституции , похеревших экономику- смешны. Спасибо, посмеялся конечно))

no avatar
Андрей 77

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 01.08.2016 #

Забавный Вы. Не можете привести фактов, а я - увиливаю... Ладно, как хотите. Мне что Пу, что Медведев, что вся их компания одинаково несимпатична. Скажем даже немного иначе - мне фиолетово, кто там будет - Пу, Медведев, Иванов, Петров,Сидоров. Если они будут заниматься экономикой страны. Пока этим никто не занимается.
Аналогично - параллельно, кто писал Конституцию. И уж совсем не интересует судьба Крыма. Меня интересует, чтобы дела, которые творит власть, не были в ущерб экономике и соц.развитию. У этой команды получается только что-то одно. Вот и все.

no avatar
Илья Марченко

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 01.08.2016 #

http://www.mk.ru/social/2016/07/28/zhivoy-otzhim.html
Живой отжим

Как крадут детей на государственном уровне

Сергей Шаргунов

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27163 от 29 июля 2016

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Илья Марченко на комментарий 31.07.2016 #

Без фамилий, имён и журналистского расследования можно рассматривать эту статью как информационный вброс.
Особо хочется сказать о пособии на детей.
Может быть из-за этого весть "сыр-бор"?
В общем не убедительно, надо разбираться.
Если она писала в прокуратуру - когда и где письменный ответ.
В случае нарушения закона можно привлечь к ответственности.
Не будет никаких конкретных данных - выдуманная история.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 31.07.2016 #

Сергей Шаргунов - сын отца Александра, известного батюшки. Вброса быть не может. Не знаю почему он так непрофессионально......

История не выдуманная. Там уже вся общественность подключилась, к представителям КПРФ обратились. Есть группа В Контакте

no avatar
Андрей Неронов

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 31.07.2016 #

При всём поём уважении к Шаргунову, "это" так на него похоже...
Раньше, он так же, не разобравшись толком "стенал" по некоторым случаям "беженцев", которые, в "том" случае, на мой взглчд, ждали когда им всё рззжуют и в рот засунут, вместо того, чтобы согласно закону, пройти установленные процедуры.
Добрый он и в чём то : "наивный".
А тут надо быть "настороже".
Его на этой "расслабленности" лихо ловили на "Эхо Москвы", когда он там участвовал. Но, потом, потихоньку он всё-таки стал осторожней, хоть и было видно, насколько ему там некомфортно.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 31.07.2016 #

Если идёт судебное расследование, то давление со стороны общественности должно быть "в рамках" Закона.
Петиция должна быть не "Верните детей!", а "За объективное расследование" - неужели непонятно?

no avatar
Ольга Козлова

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 31.07.2016 #

Вы просмотрите ролик адвоката. Там ответ зачитывается.

no avatar
Илья Марченко

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 01.08.2016 #

http://maxpark.com/community/4765/content/5368282#comment-82204873

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Илья Марченко на комментарий 01.08.2016 #

Это (по ссылке) я уже смотрел.
Статья опубликована в газете "Московский комсомолец" №27163 от 29 июля 2016 года.
Я просил у Ольге Козловой указать ссылку на Вы "ролик адвоката". Она написала: "Там ответ зачитывается".
И я не получил ответ на простой вопрос: "Если она писала в прокуратуру - когда и где письменный ответ."
В статье и в перепосте написано:
"Ирина бросилась к сотрудникам опеки. «А мне говорят: нужно идти не к детям, а ехать домой. И я больше не должна посещать детей. Но я же так не могу! Это же конец всему!» Обратилась в районную прокуратуру, слушать не стали: «Ждите суда…»"
Конечно по-журналистски красиво, эмоционально, только надо по-казённому строго в соответствии с законом. Письменное обращение - письменный ответ.

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Илья Марченко на комментарий 31.07.2016 #

https://www.change.org/p/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9
Вон на ченйнджорге петиция.

no avatar
Илья Марченко

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 01.08.2016 #

подписал, распространил.
Моё мнение такое: чем шире огласка, тем объективнее расследование.

no avatar
Геннадий Громов

комментирует материал 31.07.2016 #

ЮЮ - инструмент современной фашисткой идеологии, внедряемой в страну через тупой чиновничий беспредел. Однако напрасно рассчитывают вдохновители и исполнители людоедских акций остаться в стороне от судьбы постигшей их жертв. С ними будет то же самое, и жилье отнимут, и детей. Так было всегда.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Геннадий Громов на комментарий 31.07.2016 #

Сначала внимательно изучите статью.
Никаких конкретных данных , настораживает.
Это для того, чтобы такие как Вы писали бы о ЮЮ и хаяли власть под руководством ВВП.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 31.07.2016 #

Я тоже не сторонник переведения стрелок на власть. Тем не менее, ей нужно более жестко противостоять ювенальщикам, не давая даже лазеек.

А в этой истории мне кажется, постарался кто-то из 5 колонны - создавая данную ситуацию - отнимая детей. Но этот кто-то стопроцентно останется за кадром.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 31.07.2016 #

Здесь надо чётко понимать - если идёт расследование и готовится суд для вынесения решения о правомерности действий госслужащих, то нельзя манипулировать общественным мнением.
Петиция должна быть, но не с истеричным призывом - "Верните детей матери", а "За справедливое решение вопроса лишения материнских прав".
Иначе это "попахивает" политиканством.

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 31.07.2016 #

Согласен.
Конкретики - нет, настораживает. Ну, народ уже более менее деятельность развил. Петиция на чейндже, ребята компетентные в Алтайском крае на ноги подняты. Прояснится, думаю. Я Сереге на всякий случай позвонил, он живет там, в Бийске. ОЧЕНЬ деятельный малый, и пробивной.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 31.07.2016 #

Петиция нужна, если имеется факт нарушения прав человека - матери и детей.
Другое дело - нельзя давить на судопроизводство.
Таким образом формулировка должна быть примерно такая - "За справедливое судебное разбирательство".
Ну а дальше - пусть в суде будут представлены все точки зрения, которые надо отстаивать с приведением конкретных фактов.

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 31.07.2016 #

Судопроизводство - вообще вопрос отдельный. Мать по идее сама может подать в суд на органы опеки, по поводу нарушения процедуры изъятия. Я больше на Серегу полагаюсь. Он там более менее ситуацию прояснит. Сейчас выходные, потому он пока только неофициальщину шевельнул. Завтра у него как раз время будет и в ООиП, и прочие подобные организации сунуться. Думаю инфа будет более менее.

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 02.08.2016 #

В общем Игорь, дивчине этой - уже помогают. Причем заметное количество народу. Журналюга этот - пока писал свой матерьял - много каких данных не имел, и отписал "на эмоциях". Непрофессионально, но - сработало. Касаемо самих этих дел - ребятишек забрали натурально "под запарку"и с нарушениями процедуры изъятия, а Ира эта - дама неопытная. В общем кое кто в ООиП тамошнем по этому случаю неслабо "отожмется". И самое забавное - могли бы проблем не иметь, если б не стали быковать и упираться. Сейчас ребята нормально уже придумали как и на что подправить хатенку, и как выполнить требования ООиП к жилью. Заодно - притащили в этот поселок СЭСовцев, на предмет воды и аллергенов в ней. А в суде - решат все как дОлжно, по закону.

no avatar
dxr123

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 31.07.2016 #

Просто Шаргунов не хочект заранее обнародовать результаты - скорее всего он хочет ПОСАДИТЬ ЭТИХ УРОДОВ, которые решили заработать на чужих детях. Раз продавать больше нечего - остается торговля детьми!

user avatar
Владимир Данченко

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 31.07.2016 #

Вы хотя бы знаете,...что такое ювеналка? В каждом среднем а большом городе России есть гораздо страшнее случаи изьятия детей из семьи. Не будьте смешным. Если в холодильнике мамы нет набора продуктов для ребёнка на момент обыска...словом читайте Российские законы и не отвлекайте людей от справедливого возмущения. Убожество.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Владимир Данченко на комментарий 31.07.2016 #

Я не "отвлекаю", я высказываю то, что думаю по этому случаю.
Если проводится акция, как я понимаю, тогда надо проводить её грамотно, с чётким журналистским расследованием, выслушав мнение сторон, а не подавать материал как "жареную утку".
Кстати, судя по тому как Вы общаетесь, можно сказать - я бы не доверил воспитание детей такому как Вы. Но это моё мнение. Не надо думать что у Вас "истина в последней инстанции".

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Владимир Данченко на комментарий 31.07.2016 #

Володя, я что такое "ювеналка" - знаю ОЧЕНЬ хорошо. И дело с ними имел в полный рост. И скажу тебе - все зависит(как всегда и везде) от конкретных людей. По первому же моему визиту в ООиП - мне помогли. Причем без проволОчек и бумажных наворотов. Я был влет проконсультирован, во вполне вменяемое время ко МНЕ прибыла комиссия, и мой вопрос был решен положительно. Скажу сразу - никому ничего не "заносил", и не "откатывал".

no avatar
dxr123

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 31.07.2016 #

Власть и так есть за что хаять. Особенно за беспредел в сфере ЖКХ...

user avatar
Игорь Нехорошев

отвечает dxr123 на комментарий 31.07.2016 #

Здесь я с Вами согласен. При этом у нас, если оплата ЖКХ больше 10% совокупного дохода семьи - компенсируют за счёт муниципалитета.
По России процент выше, где-то 20%.
С другой стороны к Вам вопрос - ТСЖ организовали?
Проголосовали за выбор управляющей компании?
Кто и как осуществляет контроль за начислениями, выплатами по общедомовым расходам?
И ещё ряд вопросов. Мы - решаем. Экономия до 40%. Приписывают и ВВП здесь не виноват - к каждому чекиста не поставить, а дамы из управляющей компании ой как падки на денежки.

no avatar
Александр Петров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 31.07.2016 #

\пожимает плечами\ вот коммент, где хается власть не под руководством ВВП: http://maxpark.com/community/4765/content/5368282#comment-82184225

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Александр Петров на комментарий 31.07.2016 #

Я согласен с мнением Доктора Борменталя, в частности:
"Многие недоумки в МП не в состоянии понять, что есть власть законодательная, а есть исполнительная, а это совершенно два разных понятия."
Всё должно быть по Закону и не надо истерик.
Хочешь помочь - открой счёт и пусть туда перечислят средства на оплату адвокату.
Ещё лучше - по 10 рублей скинуться и купить квартиру семье.

no avatar
Александр Петров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 31.07.2016 #

Согласен, что должно быть по закону (но не что по Закону!), но и закон должен быть разумным. Не удивлюсь, если изъятие детей в случае, описанном в материале, российскому закону соответствует

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Александр Петров на комментарий 31.07.2016 #

Не соответствует.

no avatar
Александр Петров

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 01.08.2016 #

Непосредственная угроза жизни или здоровью ребёнка - критерий отобрания (п.1 ст.77 СК). В России высокий уровень жизни - согласно вашим, путирастиков, словам, а у родителя данных детей он недостаточно высок

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Александр Петров на комментарий 02.08.2016 #

Лошок, для изъятия ребенка у родителя - необходимо соблюсти вполне четко обрисованную процедуру. В озвученном случае - она нарушена по нескольким пунктам. Тебе их растолковывать - мне лениво. Потому как у тебя между ушами только "путирастики" помещаются. Единственное, что до тебя может дойти - Ира эта имеет полное право подать встречный иск на ООиП. Далее, шоп ты знал - в том раскладе уже все прошевелено, и ребята там этой Ире помогают. И адвокат у нее есть, и хатенку помогут улучшить. Потому как в отличие от таких как ты - у нормальных людей есть развлекуха позабавней, чем у тебя :) Это ты тут только срать через клаву способен :) А нормальные люди уже и деятельность развели, и имена все просуетили, и девахе помогают.

no avatar
Александр Петров

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 02.08.2016 #

Петушок кукарекнул и сразу же слился? ;) :D
Из обсуждаемого материала не следует, что процедура (изложенная всё в той же 77-й ст. СК РФ) была нарушена. По факту, конечно же, нарушение возможно. Ситуация мне знакома исключительно по обсуждаемому материалу

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Александр Петров на комментарий 02.08.2016 #

Лох, процедура БЫЛА нарушена :) Но тебе, курочке, этого не понять, ибо ты дульше своей клавы - ничего не видал :)
&feature=youtu.be сюда смотри, за нарушения и прочую фенечку :)

no avatar
Александр Петров

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 02.08.2016 #

Петух, ты никогда сего не докажешь цитатами из обсуждаемого материала ;) Не суть, какой причиной объяснишь слив. По факту, ещё раз: нарушения могут быть, в обсуждаемом материале они не изложены

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Александр Петров на комментарий 03.08.2016 #

Курица, тебе никогда никто ничего доказывать не будет :) Ты для этого пошибом низковат :)
И теперь тебя в пару постов в очередной раз опустили - и ты можешь сколько угодно тут пыжиться - твое место определено, и тебе в очереджной раз на него указано :)
Сливаешься ты, каждый раз, когда пытаешься со мной посраться :) Тебя каждый раз походя втаптывают - и всех делов :)
Кстати, курочка, если именуя меня "Петухом" ты надеешься на то, что тебя "потопчут" - ты это не по адресу :) Я слишком брезглив :)

no avatar
Александр Петров

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 04.08.2016 #

Ты пытался мне тут доказывать, петушок ;) И другие пытаются (не тут, в смысле - не в обсуждении данного материала). Иногда, т.е., очень редко, у них это получается, что мною признаётся ;)

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 31.07.2016 #

Сначала внимательно прочитайте комментарий после этого предлагайте свои рассуждения о власти под руководством ВВП.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Геннадий Громов на комментарий 31.07.2016 #

Я прочитал внимательно.
Когда Вы пишите: "современной фашисткой идеологии", я не понимаю как можно у нас в России говорить такие слова. Это попадает под статью УК РФ сразу.
То есть Вы говорите, что руководство страны проводит политику русофии и уничтожает другие нации и народы, кроме русских?
Вы хоть понимаете что написали?

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 31.07.2016 #

Манипуляции словесными оборотами видимо у Вас в крови. Если Вы и клоун , то не очень удачный, все у Вас валится из рук и шито белыми нитками. Но продолжайте, возможно дальше будет лучше и про политику "русофии и уничтожения других наций и народов"( бред какой то), по Вашему утверждению проводимую Путиным, Вы расскажете поподробнее, абсолютно точно понимая что же Вы понаписали.

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Геннадий Громов на комментарий 01.08.2016 #

Геннадий, рекомендую быть точнее в определениях.

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 01.08.2016 #

Какое из определений подвигло Вас к рекомендациям?

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Геннадий Громов на комментарий 02.08.2016 #

"инструмент современной фашисткой идеологии".
ЮЮ, чтоб понятно было - служба, Вы может и удивитесь, нужная. Не знаю как Вам, а мне приходилось наблюдать процесс изъятия голодных и завшивленных ребятишек из наркоманских, к примеру, "семеек".
Повторю, как говорил тут уже многим - все зависит от конкретных людей, в конкретных местах. У людей из ООиП - работенка далеко не самая безнапряжная.

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 02.08.2016 #

ЮЮ, что бы понятно было - служба при помощи которой наносится последний удар по уничтожению традиционной российской семьи трех поколений. Образование навыворот, при своеобразном медицинском сопровождении, искусственное создание дефицита жилья, разделение поколений и главная структурная единица являющаяся основой государства - семья просто исчезает, а вместе с ней исчезает и само государство.

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Геннадий Громов на комментарий 02.08.2016 #

Геннадий, со времен СССР сохранилось такое замечательное подразделение, в самых обычных РОВД. Комиссия по делам несовершеннолетних называется. Попробуйте побеседовать с ее работниками. Вам расскажут кое чего настолько занятного, что до Вас дойдет неуместность той чуши, в обсуждении данного вопроса.

no avatar
Юрий Дубенков

комментирует материал 31.07.2016 #

Твари безсердечные...

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Юрий Дубенков на комментарий 31.07.2016 #

Или твари продажные, те, кто без конкретики и журналистского расследования публикует такое.

no avatar
Владимир Данченко

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 31.07.2016 #

С такими как вы расследуешь...как-же!

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Владимир Данченко на комментарий 31.07.2016 #

Заметьте, я не переходил на личности и не давал Вам оценку.
Поэтому и не надо включать эмоции, это дело суда разобраться и вынести решение.
Оставить детей на воспитании у матери или лишить её материнских прав ввиду нежелания и невозможности обеспечить им нормальное существование не решается путём голосования с привлечением общественности.
Это как все против бродячих собак, но никто (практически очень немногие берут) их домой не берёт.
Вот такие сердобольные - самые опасные для общества.

no avatar
Юрий Дубенков

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 31.07.2016 #

Ну тогда это вдвойне подлость...

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Юрий Дубенков на комментарий 31.07.2016 #

Ну да, главное "волну поднять".
Их не так заботит судьба этой женщины и её детей, главное ещё раз "плюнуть" на руководство и сказать как всё плохо и будет ещё хуже.
А спросить их - куда хотите, где было хорошо?
Одни потянут к "сталинизму", забывая что такое авторитарное правление, когда они даже не вякнули бы о той женщине - сколько у нас воспитывалось в детских домах детей "врагов народа", которых потом, посмертно, реабилитировали.
И ещё другие "хаятели" из либероидов. Им хочется "свободный рынок" 90-х вернуть и снова хапать, а ВВП - мешает. Судьба детей их вовсе не заботит, они 95% граждан бывшего СССР загнали в нищету, вместе с их детьми. Родители спивались, а дети в беспризорники и "на панель".

no avatar
Юрий Дубенков

комментирует материал 31.07.2016 #

Петиция

https://www.change.org/p/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Юрий Дубенков на комментарий 31.07.2016 #

Грешно смеяться, но ведь хохма:

Цитирую: Да, у нас проблема - нет холодильника (сломался), пока нет денег на покупку нового, продукты покупаем каждый день. Я пока работаю на частное лицо, неофициально, собираю в лесу травы, в скором времени буду собирать ягоду. Оплата идет каждый день. Справку о доходах могу предоставить в любое время.

no avatar
Иван Жжуков

комментирует материал 31.07.2016 #

ещё один факт об антинародности пукинизма...
Отнять детей - работает целая банда ....https://www.proza.ru/2012/04/27/1741

Уполномоченного по правам не волнует нарушение пра
Иван Жжуков
И Уполномоченного по правам человека не волнуют нарушения прав человека ПЕнсионным Фондом

Уважаемый Сергей Вадимович!
На Ваше обращение к Уполномоченному по правам человека в Орловской области, по вопросу нарушения Ваших прав ОПФР по Орловской области сообщаю, что Ваше заявление рассмотрено.
С пониманием отношусь к Вашей проблеме, вместе с тем, должен Вам разъяснить, что в соответствии со ст. 8 Закона Орловской области от 16.10.2007 г. № 705-ОЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Орловской области», Уполномоченный вправе оказывать помощь в случае, если права гражданина нарушены органами государственной власти или органами местного самоуправления Орловской области, их служащими и должностными лицами, при этом, действия или решения органов государственной власти или органов местного самоуправления противоречат действующему законодательству, и если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия в судебном или административном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 8 Зак

no avatar
anonc anonc

отвечает Иван Жжуков на комментарий 31.07.2016 #

Непосредственное осуществление власти народом. Форма выражения воли народа? А) бунт? ст. УК о массовых беспорядках- не годится. Б) сход? , Выдвижение депутата? Я бы выбрал план Б по договору поручения в соответствии с канцелярскими традициями: протокол собрания, подписи собравшихся и решение о поручении и правила приёмки исполнения договора.

no avatar
Александр Коротков

комментирует материал 31.07.2016 #

Путин подписал и трансплантацию детских органов на запад.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Александр Коротков на комментарий 31.07.2016 #

Быстро ссылочку.

no avatar
Вера Маратова

отвечает Александр Коротков на комментарий 31.07.2016 #

..у тебя, видимо, мозги изъяли...

no avatar
Tranzitnik

отвечает Вера Маратова на комментарий 31.07.2016 #

У Вас и не было их никогда. Зато, смотрю, людоедства в избытке. Мои поздравления, нелюдь без "ухоженных" губ(зацепило, гляжу)
Мнение оценочное!

user avatar
Андрей Неронов

комментирует материал 31.07.2016 #

У нас, "просто так" детей не отнимают.
"Родительских прав" лишают по-суду?
История "душещипательная", но явно : недоговорённая.

no avatar
Владимир Данченко

отвечает Андрей Неронов на комментарий 31.07.2016 #

Не договорённая от того, что вовремя зашумели...Ювеналка в стране давно свирепствует, и уносит детей в никуда как чума двадцатого века. Детей молча уводят от родителей благодаря блестящим российским законам, в редакции запада. и в частности Норвегии, (особо безжалостно) . Финляндии...часто на слуху и отбирают детей даже у граждан России поселившихся в той стране...например, за родительский шлепок, или подзатыльник, за пройтись ремнём по булкам вообще загремишь под фанфары...и надолго. Дети сменят фамилию...

no avatar
Вера Маратова

отвечает Владимир Данченко на комментарий 31.07.2016 #

...ой, ну не ври...меру-то знай...

no avatar
Валентина Незаметная

отвечает Владимир Данченко на комментарий 31.07.2016 #

В Норвегии или Германии достаточно потерять работу и статус, чтобы попасть на карандаш к ювенальщикам. Все знают, что ювенальная полиция - для бедных, потому терпят и толерантность, и половое развращение, и гендерное насилие. Европейцы не разглядели ростки детского фашизма в начале процесса, теперь пожинают плоды. А за 30 лет эта наднациональная структура набрала такую силу, что может поглотить гражданина любой страны, случайно попавшего в поле ее зрения, включая туристов и работников дипмиссий.

no avatar
Костя Федотов

комментирует материал 31.07.2016 #

дегенератов много стало - причем среди чиновников, и во власти! Тема важная - тихой сапой идет ЮЮ!

если кому интересно поищите запрещенный к просмотру фильм СТЕНА - СНЯТ ПО ЗАКАЗУ 1-КАНАЛА РФ несколько лет назад -та есть момент - детей отняли , чтоб квартиру одной козе отдать!

no avatar
седой паромщик

комментирует материал 31.07.2016 #

Я думаю, что все наладится. Путин самолично прибыл на борт крейсера Аврора, ознаменовавшего своим выстрелом киздец капитализму. Ждем контрольного выстрела.

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 31.07.2016 #

Правильно отобрали. ЮЮ - респект! А. Это просто мутный дебильнный вброс без всяких фактов

no avatar
Вера Маратова

отвечает Татьяна Кох на комментарий 31.07.2016 #

...пусть суд решает правильно или неправильно...а ты не суд...нечего тут решения выносить...

no avatar
Николай Бардин

отвечает Вера Маратова на комментарий 31.07.2016 #

Ой, насмешила, убогая. Ты что миллионерша, что на ваш суд надеешься?

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Николай Бардин на комментарий 31.07.2016 #

Коля, ты с судом дело имел вообще? ;)

no avatar
Николай Бардин

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 31.07.2016 #

Два раза. Но куча знакомых адвокатов. Систему знаю.

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Николай Бардин на комментарий 31.07.2016 #

И я имел. Без знакомых (тогда) адвокатов. Никаких попыток что либо с меня вымогнуть, Все вопросы решены в мою пользу. По закону. Я - не миллионер, и кроме госпошлины копеечной (возмещенной мне впоследствии) ничего не платил.
В разных странах живем?

no avatar
Николай Бардин

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 31.07.2016 #

Это не показатель. Вам повезло. Но я знаю массу примеров, когда продажные суды выносят несправедливые приговоры. Кстати, прочитал в интернете, что против группы судей возбуждены уголовные дела за несправедливый суд.

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Николай Бардин на комментарий 01.08.2016 #

Это навряд ли :) Коля, мне подобного рода "работу" - предлагали с разных сторон "баррикад" :) Всех посредников развел на прайс, а потом на смех поднял :) Мне их копеек - на сигареты не хватит.
Так что я уж как нибудь по старинке - ремонтируя что ни попадя, да с убитых носителей данные выковыривая :) Мне - хватит. А тут - я развлекаюсь :)

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Николай Бардин на комментарий 01.08.2016 #

Слишком часто, и слишком долго мне "везло". В теорию вероятности - ну никак не влазит.
Тут другое, к счастью, или к сожалению. Все зависит от конкретных людей, на конкретных местах. И чесать всех в одну расческу - не очень умно, Николай.

no avatar
Николай Бардин

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 01.08.2016 #

Эти песни, сынок, можешь петь климаксующе-кваснопатриотическим дамочкам. Я дважды выступал на суде представителем государства. И как мы, по решению суда, раздели частников и отобрали их собственность, видел своими глазами. Не имея на то юридического права. И всю систему занаю. Знаю тарифы и способы. Если ты там судился по каким-то копейкам с соседом, и судья "отвязался" от тебя, то это не есть показатель системы. Так что, рассказывай это другим. А лучше пошевели мозгами и попропагандируй что-нибудь менее очевидное. А то над тобой здесь смеются.

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Николай Бардин на комментарий 02.08.2016 #

Коля, а ты в курсе, собственнно, что ты неслабо подставляешься таким комментом? ;) Тому же самому "государству" ;)
"судился по каким-то копейкам с соседом" - тебе знать не сильно обязательно, с кем я там и по каким "копейкам" судился :) Бо, пардон, не твоё дело :) А сам принцип: ни разу не "заносил", и ни разу не проиграл (разок, кстати, судился с госструктурой) - он наличествует. ПРобуй опровергнуть :) Документированно. Меня позабавит.

no avatar
Николай Бардин

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 02.08.2016 #

Ты сам всех забавляешь. Пишешь херню, как если бы ты жил в рашке, а все остальные за кордоном и не знали, что, да как. Ты смешен. А я возвращал госсобственность. И забирал у добросовестного плательщика. И подучи русский язык. некторые предложения непонятны. Херовый ты пропагандон.

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Николай Бардин на комментарий 02.08.2016 #

Коля, резюмируем - подпереть свое квакание тебе банально нечем. Потому ты занервничал, и попытался свалиться в хамство :) Правда не срабатывает, ибо меня задеть вообще мало кому по росту.
"некторые предложения непонятны" - ничем не могу помочь :) Восполнение пробелов образования - не моя специфика :)) А таки да, Коля, я не знаю где это "рашка" :)
"Ты смешен" - кому там, ты рассказываешь, русский язык "подучить"? ;)
Можешь продолжать в том же духе :) Забавляет :)

no avatar
Николай Бардин

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 02.08.2016 #

Я тебя и не пытался задеть. Тебе "плюй в глаза...", как большинству русиноидов. Здесь иллюзий не питаю. Насчет рашки не знаю. Не называть же ваш сырьевой придаток с колониальной экономикой Россией. А русский язык я всем "квасным патриотам" советую подучить.

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Николай Бардин на комментарий 03.08.2016 #

Ну так совету тем, кто в этом нуждается :) Самому себе, к примеру :) Кого ты там, и как называешь - мне абсолютно ровно :) Не принимать же во внимание лексические предпочтения записной балаболки? ;)
Ты продолжай, продолжай :) У тебя занятно получается :) Особенно за "тарифы знаю", и "дважды выступал на суде" :)

no avatar
Николай Бардин

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 03.08.2016 #

Продолжаю, любезный. Хе-хе. Ты ведь зануда. Поблагодарил бы лучше за то, что я с тобою беседую. Ты меня развлекаешь и сам развлекаешься. Кстати, на суде я не выступал. Выступал наш юрист. А я представлял истца. А русский язык у тебя действительно ужасный. Особенно синтаксис. Постыдился бы. Хотя тебе, как я понимаю, стыд неведом. Болезнь всех русиноидов.

no avatar
Галина Горских

отвечает Татьяна Кох на комментарий 31.07.2016 #

""""Правильно отобрали. ЮЮ - респект! А. Это просто мутный дебильнный вброс без всяких фактов """"

Если нет фактов, то почему вы решили, что """отобрали правильно""!?

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Галина Горских на комментарий 31.07.2016 #

По описанию ситуации. Потому, что в том массиве документов, которая сопровождает подобные действия, все очень четко прописано. пррописаноПричем, далеко не одним человеком и даже не одной службой. Тут и полиция, и органы опеки, и детские учреждения, и соседи, и сборные комиссии. Все эти байки "ворвались-забрали за один шлепок или отсутствие ананасов" - полная туфта. Поэтому, или это голимый фейк, или тетка банально врет. А если врет - значит, правильно отобрали. Даже могу предположить, что с условием устройства на работу.

no avatar
Галина Горских

отвечает Татьяна Кох на комментарий 31.07.2016 #

В постановлении сказано, что дети изъяты в связи с тем, что их оставляют в условиях, представляющих угрозу их жизни и здоровью. Все. Никакой аргументации. И никаких фактов.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Галина Горских на комментарий 31.07.2016 #

Вы видели постановление? Документы к нему? Кто подписал?

no avatar
Галина Горских

отвечает Татьяна Кох на комментарий 01.08.2016 #

Постановление об изъятии:

ссылка на ivan4.ru

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Галина Горских на комментарий 01.08.2016 #

ну все правильно - до устранения условий. Разве полуторамесячная чесотка, отсутствие воды, условий для жизни, неработающая мамаша, целыми днями шляющаяся "по грибы" - это норма? Пройду по ссылке, напишу, что все администрация сделала правильно

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Галина Горских на комментарий 01.08.2016 #

http://obrazec.org/01/akt_ob_otobranii_rebenka_u_roditelej_odnogo.htm а вот образец акта. кроме того, данная мера применяется только в том случае, если родители УЖЕ состояли на учете в данном органе, с ними проводилась соответствующая профилактическая работа, которая не дала своих результатов. Более того, сам факт отобрания ребенка ДАЖЕ при наличии угрозы жизни и здоровью не является основанием для лишения или ограничения родительских прав (см ст.ст. 69 и 73 СК РФ). Так что, тетка явно и нагло врет

no avatar
Анна Курганцева

комментирует материал 31.07.2016 #

Чем помогать - лучше отобрать - логика органов понятна...

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Анна Курганцева на комментарий 31.07.2016 #

А обжаловать действия опеки, больничных работников не судьба?

Видимо, не судьба. И видимо, по той причине, что могут открыться дополнительные факты, вызывающие необходимость отъема детей.

no avatar
Николай Бардин

комментирует материал 31.07.2016 #

Капитализм не богадельня. В СССР ей бы предоставили большую жилплощадь. А в рашке детей отняли. Разные понятия. В лапу чиновникам даст, детей вернут.

no avatar
Виктор Запевалов

комментирует материал 31.07.2016 #

Вот такая она ювенальная юстиция в Барнауле. Вместо того, чтобы предоставить многодетной семье квартиру, отбирают детей. А может надо было попросить губернатора Алтайского края поделиться жилплощадью в его замке для несчастной семьи? А куда смотрит прокурор Алтайского края? Может следует расформировать фашистскую ювенальную юстицию?

no avatar
Владимир Алещенко

комментирует материал 31.07.2016 #

Настоящая самка за своё дитё горло любому грызёт и не думает о последствиях.
Кишки наружу у директора детдома - и они будут шарахаться от отобранных детишек.
Но наш народ больше не способен на смелый поступок. Только гражданских сирийцев бомбить. И всё.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Владимир Алещенко на комментарий 31.07.2016 #

Директор детдома в чем виноват?

Если и кишки - то не ему.

no avatar
Voltran

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 31.07.2016 #

Вся система виновата!

user avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Владимир Алещенко на комментарий 31.07.2016 #

Директор детдома то при каких делах?

Вот так всегда - сначала "кИшки наружу", а потому думать кто и что.
Володь, детдом и ООиП - две сильно заметных разницы.

no avatar
Оксана Радчик

комментирует материал 31.07.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Оксана Радчик на комментарий 31.07.2016 #

Тут нужно рассуждать от обратного. Попробуйте с такими же аргументами взять ребенка из детдома - у меня есть домик без водопровода, работы нет, но летом ягоды, а зимой я квартиру сниму в Бийске. Откажут, и будут правы. А тут сразу трое.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 31.07.2016 #

Еще несколько лет назад, когда сестра училась, в общаге их вуза девочки собирали вещи - любые - для дома, одежду (взрослую и детскую) и т.д.
Отдавали вахтерше, и ее муж-водитель раз в полгода отвозил сестре на Алтай. Та их распределяла по сельчанам. Там работы - на 200 км в округе НЕТ. Люди, конечно, не голодали - огороды, сады, живность. НО поскольку ситуация очень давняя - у всех все поизносилось, посуды нет, постельное вышло в утиль.

Самые богатые и уважаемые - пенсионеры. НО на этом тоже далеко не уедешь.

А вы говорите - не работает.....

no avatar
Ольга Цветкова

отвечает Оксана Радчик на комментарий 31.07.2016 #

А вы как в присутственное место ходите, на встречу с корреспондентом?. Вот так неумывшись, в калошах и халате, как из-под коровы встала, так и пошла?
Для меня это показатель, что женщина не алкоголичка, они ухоженными не бывают. У нее и дети ухоженные, чисто, хорошо одеты, и сельчане про нее плохо не говорят.
Дикороссы для многих селян спасение, на них люди и живу, причем детей с 6 лет уже с собой берут. С другой стороны, деревня - это не город, в своем селе ребенка на какое то время одного оставить, и всегда найдется кому за ним приглядеть.Потому что в этом селе, наверняка, все живут за счет дикороссов, теперь можно у всех отбирать (?)

Надо что бы корреспондент для этого случая Петицию подготовил и на официальном сайте разместил. По крайней мере все и по эту маму узнаем, и про местную опеку, а может получится и семью эту сохранить.

no avatar
Наталья Бусурина

отвечает Оксана Радчик на комментарий 31.07.2016 #

Вот когда у вас отберут, тогда будите совсем по-другому мыслит.

no avatar
Оксана Радчик

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 31.07.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Наталья Бусурина

отвечает Оксана Радчик на комментарий 31.07.2016 #

Это только в конституции записано, что социальное государство, а на деле только блатные люди этим законом пользуются. Всем остальным, как получится. Можно подумать в суде всегда бывает справедливость.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 31.07.2016 #

Под лежачий камень вода не течет

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Елена Елисеева на комментарий 01.08.2016 #

Вот, кстати, какой законопроект нужно продавливать - про алименты. В том смысле, что алименты должно автоматом платить государство, как в случае потери кормильца (это тот самый случай). А уже потом взыскивать с бегающего мужика всей силой государства. Тогда у женщины не будет иных забот, как следить за детьми, а государство будет мотивировано возвращать потраченное.

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 31.07.2016 #

Наташ, а кто мешает "не блатным" этим пользоваться?

no avatar
Ольга Козлова

отвечает Оксана Радчик на комментарий 31.07.2016 #

Дети ухоженные. Может, отцы помогают. У многодетных есть льготы. КОНЕЧНО, МАЛО. нО, МОИ РОДСТВЕННИКИ ТРОИХ ИМЕЮТ ДЕТЕЙ - ЛЬГОТЫ ХОРОШИЕ. При этом посчитай, сколько я плачу при тех же троих...

no avatar
Белла Чебаненко

комментирует материал 31.07.2016 #

Да,это - вполне по-российски: вместо того, чтобы дать нормальное жилье, проще отобрать детей, лишить их матери и искалечить всем им жизнь

no avatar
Владимир Меженков

комментирует материал 31.07.2016 #

Дичайшая история, которая красноречивей любых слов показывает, что за общество нам навязали и вынуждают в нем жить. А мы подобны украинцам: те рушат памятники Ленину и клянут советскую власть, мы клянем советскую власть и требуем вынести Ленина из Мавзолея. Идиотизм полнейший и безвыходный!

no avatar
Евгений Зеркин

комментирует материал 31.07.2016 #

На сколько я понял из публикаций прошлых лет, за каждого изъятого ребенка, опека получает 400 тысяч рублей. А Россия, занимает первое место среди стран, поставляющих органы для трансплантации на мировой рынок, а там пахнет миллиардами зелени. Вот и судите, рядите, что за страна и кто нами правит. Только не надо петь, что Плешивец, не в курсе этих дел.

no avatar
Елена Елисеева

комментирует материал 31.07.2016 #

Гнать надо в три шеи "Надежду России". У них есть юристы или только плакальщики и вздыхальщики?
И сколько таких бездарных организаций непонятно чем занимающихся по стране?
Откуда будет благополучие в России, если даже в выбранной сфере деятельности эти общественники не могут протянуть руку помощи попавшим в трудную ситуацию?

Статья написана журналистом, специализирующимся на выжимании слез у чувственных граждан либо по госдеповсой методичке

no avatar
Наталья Бусурина

комментирует материал 31.07.2016 #

Вот он звериный оскал капитализма и Европейские прелести ювенальной юстиции. Неужели народ к этому стремился? Этот "либерально- демократический" капитализм перевернул в стране всё с ног на голову, народ терпит, потому что по отдельности людям вредят. А один человек в поле не воин. Давно надо объединятся и гнать этих буржуев в шею из власти возвращать советскую власть и социализм. Иначе по отдельности всех доведут до могилы.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 31.07.2016 #

Долго думали или с методички срисовали?

no avatar
Voltran

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 31.07.2016 #

Где вы у нас буржуев нашли? Велика честь! ))) У нас скорее "князья", которые вылезли из грязи! )))

user avatar
Антон Суриков

комментирует материал 31.07.2016 #

Замкнутый цыганский круг, состоящий из стукачки учительницы и заканчивая прокурорами с судьями, имеющими, от торговли детьми, свою долю. ИЗЛОЖЕННОМУ ВЕРЮ! Шаргунов не склонен врать! Не в состоянии подсказать мирного исхода в решении таких вопросов, но ввиду того, что этот случай не единственный и, что этот вопрос поднимается давно, а власть не реагирует - это ей обойдется той же ценой. Как только у кого-то из таких обворованных мамаш найдется покровитель, он прикончит стукачку училку и теток из органов опеки, находящихся в сговоре! Если у покровителя найдутся еще и сподвижники, то они еще начнут поджигать суды с прокуратурами! Это будет продолжаться до тех пор, пока Президент не даст команду о реформировании органов опеки в пользу детей. Миллион на ребенка выделенный государством должен быть получен матерью ребенка, а не прохиндеями подрывающими устои государства...

no avatar
Андрей 77

комментирует материал 31.07.2016 #

В тексте много эмоций, и в истории надо разбираться. Но то, что подобные истории для провинции не редкость, знаю. Вообщем, и тут, как во многом, содрав у запада модель, в РФ ее извратили на свой манер. Система выделения бюджетных денег под "план" в данном случае-отъема не нова, и используется во всех областях, не только в юю. А ведь можно осваивать средства иначе - адресная помощь, бесплатное питание, бесплатные кружки для детей - так, как это зачастую делается на западе...

no avatar
Вячеслав Тупиков

отвечает Андрей 77 на комментарий 31.07.2016 #

А эту "западную модель" и извращать не надо.
Она и так хлеще некуда.
Более того, хорошо, что у нас она (пока) действует
не на "полную катушку" - не так, как например,
в Скандинавских странах.
Ну, там всё ясно, - овцы и бараны давно смирились.
Надеюсь, мы не такие.

no avatar
Андрей 77

отвечает Вячеслав Тупиков на комментарий 31.07.2016 #

Моя дочь живет во Франции, и как там осуществляется помощь семьям с детьми я знаю прекрасно - это и досуговые и развивающие центры за символическую плату, фин.и мед. помощь при рождении ребенка, и пр. и пр. Естественно, если родитель не выполняет некие правила (антипрививочники, хронические безработные, скандальный развод и пр. и пр.) ребенка изолируют, на время. И практически никогда не лишают родительских прав.

no avatar
Валентина Незаметная

отвечает Андрей 77 на комментарий 31.07.2016 #

Жаль, что об этой идиллии не знает русская актриса Наталья Захарова!

no avatar
Андрей 77

отвечает Валентина Незаметная на комментарий 31.07.2016 #

К сожалению, не знаю, кто такая Захарова. А Вы, вероятно, ее поверенный в делах?))

no avatar
Вячеслав Тупиков

отвечает Андрей 77 на комментарий 31.07.2016 #

Как можно понять из Вашего комментария,
у Вашей дочери детей "изолировали на время", - и
с тех пор она безмерно счастлива.
Кстати, если детей забирают из семьи навсегда, -
в чём тогда проявляется "не лишение родительских
прав"?
И вообще, протрите глаза, я ведь писал не о
Франции, а о нас и "разных прочих шведов".

no avatar
Андрей 77

отвечает Вячеслав Тупиков на комментарий 31.07.2016 #

У моей дочери детей пока нет)). А у ее подруг есть. И их никто не забирал и забирать не собирается. Наоборот, помогают. Например на дом совершенно бесплатно ходят детские массажисты.
Вам надо поменьше смотреть российское тв. И еще раз - я писал, что в каждом случае надо разбираться - часто и у "разных прочих шведов" и у нас в итоге всплывает реальная причина отъема детей, а не то, что нам показывают или хотят показать.

no avatar
Вячеслав Тупиков

отвечает Андрей 77 на комментарий 31.07.2016 #

Да Вы, в конце концов, соображаете,
о чём блажите? По Вашему, некий, никому не
подконтрольный "орган" вправе без суда и следствия, по своему усмотрению, "изымать"
детей из ЛЮБОЙ семьи? Не считаясь ни с желаниями родителей, ни с желаниями самих
детей.
Ах, ну да, - Ваша дочь живёт не в Барнауле и
и не в Норвегии.
Да и детей у неё оказывается, нет.
Сударь, Вы идиот?

no avatar
Андрей 77

отвечает Вячеслав Тупиков на комментарий 31.07.2016 #

Сударь, я вам не хамил. По своему усмотрению не изымают. Но если ребенка избивают, не лечат, не делают прививок, не водят в школу, если родители не работают и не хотят работать, скандалят, то государство вмешивается. Ребенку назначается опекун.
Я бы на вашем месте не судил о других странах по репортажах в новостях. Или это у вас в Швеции дитё отобрали?)

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Андрей 77 на комментарий 01.08.2016 #

Разные бывают случаи и разные бывают чиновники. Я думаю, вы с этим согласитесь. И если нечистоплотному чиновнику от ювеналки поступил "заказ" на "товар" и в поле его зрения появилась беззащитная цель, то, будьте уверен, он за нее клещами вцепится. А если увидит хотя бы возможность отпора, а то и возможность "прославиться", то десять раз подумает, стоит ли связываться с этой семьей или подыскать другую?

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Андрей 77 на комментарий 31.07.2016 #

."" А ведь можно осваивать средства иначе""
Иначе не украдешь, потому как помощь будет адресная. Детдомовцу в тарелку можно не доложить, а мама за не полученную помощь не распишется.
А главная причина изъятия детей вот она. --"" Да и сразу лишили детского пособия…""
Не получай мама пособия и никто бы ее не побеспокоил.

no avatar
Валентина Валентина

комментирует материал 31.07.2016 #

Представители органов опеки имеют фамилию имя и отчество. Если они творят беспредел продвигая в глубинке ЮЮ значит должны отвечать персонально. Если мы физически не будем наказывать
отморозков из опеки, защищая своих детей, эта родительское бесправие распространиться на всю Россию. Беспредел власти не один суд не остановит.

no avatar
Галина Горских

комментирует материал 31.07.2016 #

Материал изрядно припахивает липой. Или вопиющим непрофессионализмом.
Ни одной конкретной фамилии, ни одной конкретной ссылки и пр. Что абс. недопустимо, если учитывать важность заявленной темы.

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Галина Горских на комментарий 31.07.2016 #

Это очередной тест на реакцию действий ЮЮ. Когда общество не будет возмущаться на подобные статьи, можно без опаски вводить ЮЮ на всей территории России.

no avatar
Вячеслав Тупиков

комментирует материал 31.07.2016 #

"Работнички" ювенальной юстиции должны быть
в обществе объектами ненависти и презрения.
И, не побоюсь этого слова, - травли. Да, да
самой настоящей травли. Как они сами, так и все
члены их семей - уже за то, что допускают у себя
подобную мерзость.
И ещё. А что, на Кавказе "ювенасты" так же
собираются беспредельничать? Да им там моментально
кишки на уши намотают за такие дела.
Ну а мы, русские, что же?

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Вячеслав Тупиков на комментарий 01.08.2016 #

А мы, русские, давно не живем общинным укладом. И за эту мамочку село не встало горой. Ни с кавказцами, ни с цыганами так не пройдет. Даже с казаками не выйдет. Или что, лично вы готовы взять в руки дрын и гонять ювеналов? В этом расскладе они к вам не придут - зассат. А вот к тем, за кого некому заступиться - как пить дать.

no avatar
Элла из Фрелла

комментирует материал 31.07.2016 #

Знать кому-то её дочки приглянулись. Возможно какому-то властному педофилу.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Элла из Фрелла на комментарий 01.08.2016 #

Приглянулись. В мировом банке данным для потенциальных усыновителей белых деток фактически нет, только цветные. Поэтому данный товар вполне ликвидный. И зачастую покупатель действует из лучших побуждений - просто усыновить. И готов за это платить. Вот и вся причина.

no avatar
Gennadij Moshchenko

комментирует материал 31.07.2016 #

Вот где чистка нужна основательная, в судебных органах и органах опеки. Тут трудно что то сказать в данном случае. Сергей парень неглупый разберётся, но в любом случае пора этих опекунш и опекунов с лесоповалом познакомить!:(((

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 31.07.2016 #

Без суда и следствия,без минимума выяснений действительных обстоятельств дела Вы уже готовы упечь на лесоповал представителей опеки только лишь потому,что кто-то с помощью СМИ раздувает истерию?

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Елена Елисеева на комментарий 31.07.2016 #

Я предлагаю только то, что людей злоупотребляющих законом привлекать к ответственности. Вот Вы же Елена меня осудили только за пожелания, а там вполне реальные злоупотребления. Шаргунову то уж я верю. Он разберётся, что случилось уж точно напишет в чём там проблема.:(((

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 31.07.2016 #

Ну если Вы с Шаргуновым знакомы, а он знаком с Ириной Байковой, то пусть он направит её к нам сюда, мы поможем ей найти юридически правильный путь из её ситуации.
Заодно поучимся судиться с лицами, имеющими властные полномочия.
Тренинговая площадка давно ждёт подобных ситуаций http://maxpark.com/community/6843/content/3221017

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Елена Елисеева на комментарий 31.07.2016 #

Елена а Вам не пришло в голову, что там где нет в доме воды, может и не быть так же интернета?. Это мы можем позволить тут словоблудить по причине незанятости настоящим делом, а она же пишет что за водой ходит с вёдрами...даже огород и то не успевает обработать. Так что оставим это Шаргунову, я думаю он ей быстрее и эффективней поможет!:))

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 31.07.2016 #

Приходила такая мысль и не раз.
Например. Как повысить компьютеризацию сельского населения? https://maxpark.com/user/2455007426/content/3735218

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 31.07.2016 #

Комп с интернетом нужен для повышения правовой грамотности и для обратной связи/ диалога с властями.Если это будет, то все проблемы на селе станут решаться быстрее.

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Елена Елисеева на комментарий 01.08.2016 #

Я не против Инета. Да только он не решит проблему злоупотреблений. Даже достаточно грамотные люди и те защищая свои права нанимают адвоката. А уж в селе тем более это сложная задача кому то что то доказать. Любая тяжба это дело требующее и денег и времени.

no avatar
Вячеслав Тупиков

отвечает Елена Елисеева на комментарий 31.07.2016 #

Сергей Шаргунов не "кто-то", а известный
писатель. Порядочный и честный человек, - в
отличии от Вас.

no avatar
Вячеслав Тупиков

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 31.07.2016 #

С хорошей пулей во лбу их пора уже познакомить.

no avatar
Валерий Советский

комментирует материал 31.07.2016 #

Это и есть ФАШИЗМ!

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Валерий Советский на комментарий 01.08.2016 #

Да ну? Это, батенька, просто бизнес. Обыкновенный, чиновничий бизнес.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Василий Загогулько на комментарий 01.08.2016 #

При социализме такого не было.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Валерий Советский на комментарий 01.08.2016 #

При социализме много чего не было. Джинсов, например, жвачки, кроссовок.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Василий Загогулько на комментарий 01.08.2016 #

И интернета не было, и айфонов... :))

no avatar
Дом Солнца

комментирует материал 01.08.2016 #

Беспредел на государственном уровне,идёт плановое разобщение- обнищание народа,и разрыв принудительный родственных связей.Отнять у матери детей и поместить их в детский дом это ли не кощунство и издевательство над людьми.Опеку и коллекторов что-то роднит интересно ЧТО???

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Дом Солнца на комментарий 01.08.2016 #

Беспредел или нравственная деградация общества?

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Дом Солнца на комментарий 02.08.2016 #

Эти волки возникли не случайно, для зашуганного и постоянно озабоченного проблемами выживания населения, что бы не появлялись опасные умонастроения. Зря что ли Андрюша ДНК каждый день отыскивает очередных "евошних" маргиналов и со смаком препарирует мерзости происходящие с очумевшей публикой. Российский социум стремительно и вполне себе не случайно деградирует.

no avatar
Василий Загогулько

комментирует материал 01.08.2016 #

Бизнес и ничего личного. Детки хорошенькие, беленькие (не цыгане, не чурки) - очень ликвидный товар. Тем более одинокая, безработная мамочка беззащитная и является хорошим объектом для рэкета со стороны ювеналки.

no avatar
Алекс Новин

комментирует материал 02.08.2016 #

О чем говорить? Страна РФия создавалась не как государство для людей, а как кормушка для тонкого слоя "богатых (за счет СССР) и креативных". Так, что вопросы излишни, ничего не изменится пока существует путинистический капитализм.

no avatar