Двойная радуга (окончание).
На модерации
Отложенный
4.
- Ну хорошо, давайте ещё раз. – Усталый следователь, лет сорока – лысоватый, слегка неряшливый и какой-то..жёваный, подошёл к окну и, засунув руки в карманы, принялся раскачиваться с пятки на носок. – Итак, он вас не бил, не насиловал, не пытал никакими способами. Он приковал вас к батарее, вы разговаривали, потом вы хитростью освободились и, в качестве самообороны, нанесли ему двадцать шесть ножевых ранений. Именно так и было?
- Да, так и было. – Ответила женщина.
- Так и было…так и было…а освободились вы, соблазнив его. Вы показали ему половые органы и предложили вступить в интимные отношения, но не вступили в таковые, а ударили его стулом, приковали к трубе центрального отопления, а уже затем нанесли двадцать шесть ножевых ранений. А прежде он добровольно вас освободил, просто потому, что вы его об этом попросили. Я верно излагаю?
- Да, всё верно. Вы верно описываете события, но события и только. Вы забываете о том, какой ужас я испытала, я не могла справиться со страхом и отвращением. Двадцать шесть ударов, вы говорите, но я почти не помню этого и уж точно – я не считала удары.
- Не считали вы ударов…не считали…вас нашли голой, но экспертиза показала, что изнасилования не было, почему же вы были без одежды?
- Я сама разделась.
- Для чего?
- Чтобы отвлечь его.
- Чтобы отвлечь его…чтобы, чтобы, чтобы…немного странный способ отвлечь, не находите? Впрочем, ладно. Ну вот вы разделись, отвлекли его, он отвернулся от вас, голой, хотя именно для того вы и разделись, чтобы он на вас смотрел, отвлекаясь от чего-то, затем вы схватили стул и ударили его по голове, а он этому не воспротивился. Так? Он стоял и смотрел, как вы идёте по комнате, берёте стул, размахиваетесь и бьёте его по голове?
- Нет, он наклонился, чтобы развязать шнурки на ботинках.
- Ага! Вот как! А зачем ему развязывать шнурки?
- Чтобы снять штаны.
- Чтобы снять штаны…чтобы снять…а для чего ему штаны-то снимать?
- Для того, чтобы заняться сексом. – Устало вздохнула женщина.
- И именно вы были инициатором этого?
- Да, но это был единственный способ освободиться.
- То есть вы предложили ему заняться сексом, предполагая, что для этого он вас должен освободить?
- Да.
- Но, если бы он вас не освободил, то есть не отстегнул вашу руку, прикованную к батарее, то секс случился бы и так?
- Да нет же! Я предложила ему секс, только для того, чтобы освободиться!
- А вы не полагаете, что только лишь одна прикованная рука, не является препятствием для секса? Или, может быть, у вас были связаны ещё и ноги?
- Нет, только рука.
- Только рука…только…и вот вы предлагаете ему заняться сексом, он подходит и снимает с вас наручники?
- Нет, сначала он кончил мне в руку, и я предложила секс «по-настоящему». Для этого он отстегнул меня…
- А затем он стал расшнуровывать ботинки, вы ударили его стулом и приковали к батарее?
- Да.
- А как бы вы охарактеризовали его?
- Он сумасшедший маньяк и убийца.
- Ага, ага. Сумасшедший маньяк и убийца, вместо того, чтобы избивать вас, насиловать и всячески издеваться, беседует с вами несколько часов, затем вы ему предлагаете заняться сексом, он кончает вам в руку, добровольно освобождает вас и погибает от нанесённых вами ножевых ранений…вы сами-то в это верите?
- Послушайте, я несколько часов была прикована к батарее, каждую минуту ожидая, что он убьёт меня, кстати, он и не скрывал своих намерений, я точно знала, что он убьёт меня!
- Теперь вы послушайте! Вы ударили его стулом, он упал, вы приковали его, а только затем нанесли ему двадцать шесть ударов ножом! Только затем! Для чего? Ведь он уже не представлял никакой опасности?
- Это был нервный срыв, я не могла сдержаться, такого ужаса я не испытывала никогда, я не могла поверить, что он уже не причинит мне вреда, что не убьёт меня. Я не могла в это поверить. Я! Не могла! В это! Поверить!!
- Так, так, так…знаете, я бы вам рекомендовал просить, чтобы вас судил суд присяжных. Возможно среди них найдутся те, кто увидит хотя бы малейший смысл в ваших действиях. Возможно и найдутся…конвой! Отведите задержанную!
В камере женщина села на корточки у стены, обхватив колени, и не видела, что за зарешёченным окном идёт мелкий дождь, сквозь который пробивается солнце и две радуги упираются в землю. Да и не было никакого смысла смотреть на них, потому что даже двойная радуга никому не приносит счастья.
Ссылки на предыдущие части рассказа:
http://maxpark.com/community/4707/content/2498097
http://maxpark.com/community/4707/content/2498104
Комментарии
Сергей. может, имеет смысл здесь дать ссылку на первые две части?
Теперь насчет обучения. Вы считаете, что мне больше нечего делать, как Вас чему-то учить? Извините за попытку помочь. Я поняла свою ошибку: больше не буду писать ничего, что Вы могли бы воспринять как насилие или поучение, то есть вообще ничего.
Из этого следует, что любое вами сказанное ничто иное, как попытка насилия или принуждения.
Впрочем, как угодно. Желаю здравствовать.
И Вам не хворать.
А Вы для чего-то стали передёргивать её слова, ища в них какой-то другой смысл.
Очень прошу Вас: давайте жить дружно и придерживаться тех правил поведения, и такого отношения друг к другу, которые заведены у нас в сообществе. Я очень надеюсь на Ваше понимание.
Комментарий удален модератором
У нас в сообществе так повелось,что даже если мы не считаем нужным воспользоваться данным нам советом, то мы просто благодарим за него или, лучшем случае молчим. А как ты понимаешь, Наташа уж никак не заслуживает грубости.
Логика повествования - безупречна, все продумано, отлично состыковывается от начала до конца. Понравилась и сама идея "Двойной радуги". Энергия сдавленной пружины унижений, начиная с издевательского рождения и фамилии убийцы. В какой-то момент пружина тупо и бесчувственно выстреливает, но вернуть ее в исходное положение уже невозможно никаким лечением. Тот же самый процесс проходит и прикованная к батареи жертва - и это выглядит еще чудовищней... с стороны... А читатель видит процесс изнутри.
"Что такого особенного нужно человеку для счастья? А ничего и не нужно. То есть совсем. Абсолютно."
Просто увидеть двойную радугу и понять - "Само существование и есть счастье." - когда нет внутри сдавленной пружины...
Комментарий удален модератором
В этой ситуации меня удивляет только одно: почему так ведёт себя следователь? Он ведь не должен высказывать своё отношение к ситуации, его дело - беспристрастный сбор фактов. И потом, есть же статья, оправдывающая действия лица в состоянии аффекта. Ему же надо на психическую экспертизу женщину отправить, а не мораль ей прописывать...
Вы не будете против, если я вставлю ссылки на предыдущие части Вашего рассказа, Сергей?
Комментарий удален модератором
И последнее: ничто нам так дешево не стоит ,как вежливость...