Жители городов России стали в массовом порядке обращаться в суды с исками, в которых требуют провести капитальный ремонт их домов за счет бюджета. Основанием является закон № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года. По этому закону за бывшим наймодателем, то есть государством, при приватизации жилья оставалась обязанность провести капитальный ремонт домов, где он на тот момент еще не был сделан. И сейчас граждане массово решили воспользоваться своим законным правом.
Иски, как правило, удовлетворяются, и это становится большой проблемой для местных бюджетов. Большинство жилых домов являются собственностью муниципалитетов, и именно на муниципальные власти суды возлагают обязанность оплачивать ремонт. А на это в их бюджетах просто нет денег.
Как сообщил «Известиям» зампредседателя Омского городского Совета, экс-сенатор Алексей Сокин, в одном только этом городе суды вынесли уже 646 таких решений на 13,5 млрд рублей, притом что весь годовой бюджет города составляет 15,6 млрд Добавим, что кроме капремонта, суды и прокуратура выносят решения по освещению улиц, ремонту дорог и т.д. В итоге судебные обязательства превышают бюджет миллионного города. Аналогичная ситуация сложилась и во многих других городах страны: в Хабаровске — 990 удовлетворенных исков, во Владивостоке — 724, в Барнауле — 196.
Омские депутаты готовят поправки в законопроект, которые бы позволяли распределить нагрузку между местными и федеральным бюджетами, предположительно, они будут внесены в парламент в осеннюю сессию.
— Эта справедливая пропорция очень помогла бы муниципалитетам исполнить федеральные обязательства. По крайней мере, муниципалитетам Омска, Барнаула, Ижевска, Владивостока, Хабаровска, иначе эти города просто не выживут, — говорит Алексей Сокин.
Председатель комиссии Общественной палаты по развитию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ, президент Союза городов Заполярья и Крайнего Севера России Игорь Шпектор убежден, что на выплату денег по искам о капремонте никаких бюджетов не хватит. Поэтому следует говорить не о распределении нагрузки между бюджетами разных уровней, а о том, что государству лучше пока повременить с выполнением ряда обязательств.
— Исполнить эти судебные решения невозможно, — заявил Игорь Шпектор «Известиям». — Потому что нужно обеспечить питание в детских садах, поддержку людей, пользующихся социальными льготами.
И на это-то денег нет. Какой капитальный ремонт! Конечно, муниципалитеты хотели бы, чтобы подключился федеральный бюджет, если проблему нельзя решить за счет местного. Но и в федеральном бюджете этих денег нет. Надо сделать перерыв хотя бы лет на пять.
Он подчеркнул, что все бюджеты сегодня находятся в критическом состоянии и потянуть эти расходы для них нереально.
По его мнению, государство должно честно заявить гражданам, что в ближайшие пять лет не сможет компенсировать затраты на капитальный ремонт.
— Более того, то же самое должно быть сказано на уровне Верховного суда, чтобы это дошло до всех судов в субъектах. Врать не надо. Надо четко сказать, что, несмотря на те обязательства, которые нужно было бы выполнять, капитальный ремонт выполнить за счет государства нереально. И выполнено это не будет никогда. Мне как председателю комиссии Общественной палаты и как члену наблюдательного совета Фонда по реформированию системы ЖКХ России очень сложно отвечать: дорогие товарищи, никогда этого ремонта по государственной программе не произойдет. Денег нет и не будет, — подытожил Игорь Шпектор.
Председатель Федеральной палаты адвокатов, член Общественной палаты Владислав Гриб с таким методом решения проблемы не согласен. По его мнению, пусть и не сразу, а по мере поступления в бюджеты средств, но исполнять судебные решения необходимо.
— Закон 1991 года вполне логичен: собственник, которым было государство, обязан был заботиться о сохранности имущества и проводить ремонт, — сказал Владислав Гриб «Известиям». — С другой стороны, когда парламент одобряет такие законы, то не все просчитывают последствия. А ведь даже сейчас сложно сказать, какая в итоге будет сумма по этим искам. Длиться это может годами. Но законы надо исполнять.
По его словам, проблема исполнения федеральным, региональными и муниципальными бюджетами многих социальных обязательств, зачастую популистских, которые были одобрены разными составами нашего парламента, остается и станет еще более актуальной.
— Пока не всё население знает, что можно подавать иски по этому закону, не все, к сожалению, правильно подготовлены, чтобы выиграть эти дела. Но уже сейчас люди выигрывают иски на серьезные суммы, всё это отражено в исполнительных листах. И не исполнять эти судебные решения невозможно, — отметил Владислав Гриб. — Возможна, конечно, рассрочка исполнения, но совсем игнорировать это нельзя. Потому что неисполнение судебных решений подрывает авторитет госорганов, нашу правовую систему и создает почву для обращения в международные судебные инстанции. Это ведь повод для исков в Европейский суд по правам человека. Отговорка «денег нет» никоим образом не должна быть поводом для неисполнения судебных решений государством.
Комментарии
Как собирать с нищих стариков налоги ,повышать тарифы вдвое и втрое то всё это нормально и законно а как доходит дело до исполнения собственных обязательств то "ДЕНЕГ НЕТ" ???
А так , срал я и на ваших и наших чинуш:)))
Михаил Делягин: Царь-квартира Шувалова
https://www.youtube.com/watch?v=o_0hfgqqmzQ
именно такая форма и предложена при приватизации жилья..когда собственнику корешки от колоска, а регулятору вершки.
предложение посудиться за эту профанацию такой формы частной собственности-еще большая профанация.
ибо эти суды будут лишь легитимировать сам факт этой профанации приватизации и такой формы права частной собственности.т.е. если вы судитесь и отстаиваете права на такую форму, значит население с этим согласно..на то что третье лицо регулирует субъективно , посредством законодательных предписаний и выдумок, и владение и распоряжение частной собственностью..
т.е. можно будет дальше продолжать такую практику.издевательства над населением, за счет профанации права частной собственности.
будут хомячки, которые пойдут на эту глупость и попрутся по судам..
и будет еще больше провокаторов, которые будут агитировать за это..
-----------------------------------------------
Не могут,потому что у них лишняя хромосома.
Се ля ви.
Город Байконур наделен статусом, соответствующим городу федерального значения Российской Федерации, с особым режимом безопасного функционирования объектов, предприятий и организаций, а также проживания граждан. За гражданами Российской Федерации и Республики Казахстан, проживающими на комплексе «Байконур», сохраняются их конституционные права.
В настоящее время, благодаря совместным усилиям администрации г. Байконур, Федерального космического агентства Российской Федерации, ситуация в городе и на космодроме является стабильной, обеспечивается выполнение космических программ, поддерживается необходимый уровень правопорядка.
http://www.baikonuradm.ru/index.php?mod=city_2
Поезжай, посмотри, как там оно на самом деле, тогда и уймёшься. Может быть!
не стоит путать право частной собственности с самой собственностью.
при приватизации была сделана логическая ошибка во взаимодействии между системой госуправления и госрегулирования с гражданами страны..
система госуправления и госрегулирования априори не может сообщаться на прямую с гражданами, а лишь через посредство общественных системных организаций.
но по сию пору система госуправления и госрегулирования общается с гражданами страны на прямую..ставя их в заведомо не равноправные условия.
к примеру система госрегулирования и госуправления может взаимодействовать только с юридическими лицами , когда дело касается в том числе и собственности и распределения общественного продукта внутри страны, т.е. касательно разрешения основного вопроса экономики.
к примеру с кооперативами, либо с товариществами жилья или дачными товариществами- если это юрлица, с ассоциациями.
т.е. сначала при переходе на отношения товарно-денежных отношений, сначала собственность должна была быть выделена в форму обобществленной частной собственности из общественной, а уже внутри этой обобществленной частной собственности должна была проходить приватизация
при этом взаимодействовать с органами госрегулирования и госуправления могут только эти формы обобществленной частной собственности, либо ассоциации , из выделившихся частных собственников..
практически приватизация-и это было всем понятно-это исторический откат назад..
и он произошел не из-за деградации общества, а из-за отсутствия универсального инструмента для объективного разрешения основного вопроса экономики-т.е. распределения внутреннего общественного продукта и права собственности на него.
именно субъективные методы и средства в разрешении и снятии этого вопроса, и толкнули страну назад к приватизации. когда деньги уже не являются инструментом распределения, а лишь люди являются такими распределителями, проще говоря общественные элиты- директор магазин, товаровед и завсклад..выделили из себя элиту управления..директор банк, депутат и чиновник.что выдало субъективность в разрешении основного вопроса экономики уже на системном уровне.
не стоит думать то, что это только в России- в разных вариантах такая ситуация во всём мире.
и как она называется у них в блоках, частная собственность курочки рябы или васи пупкина-это уже детали..
еще раз. важно то. кто и как регулирует распоряжение и владение частной собственностью..
вот сейчас уже блокчейн по факту регулирует распоряжение и правила и условия пользования частной собственностью, а вовсе не законодатели..как некоторые думают..
но пока есть дурачки . которые думают так- то людоеды могут еще поживиться..таская их по судам и выборам ..
кстати по поводу отказа..-отказ будет таким же фуфелом. как и приватизация..просто на блюдо людоедам от жилконторы..
жилконтора тоже не является даже на уровне муниципалитета -собственником жилья..
вот регистрационная палата-это другое дело
вот когда регистрационная палата объявит о правилах пользования, ну или ее представительский орган..тогда и можно рассуждать что кому и как..
Я родился и всю жизнь прожил на Байконуре!!
Это про твой Мухосранск я ещё могу что то не знать но уж свой родной город я изучил от и до !!
Не секрет что ремонтами дорог занимаются не профессиональные фирмы и специалисты дорожники, а люди с дороги или отмыватели денег. Отсюда и результаты по всей стране, их полное отсутствие.
А вот решение суда надо - ЧИТАТЬ и ЧТИТЬ. И безусловно исполнять, несмотря ни на какие собственные мнения отдельных умников.
Закон того требует.
(А если у кого есть желание доказать суду, то он может это сделать в соответствии с процессуальным кодексом - во время судебного заседания.)
Сама идея приватизации общенародной собственности была изначально порочной, и неудивительно, что она привела к таким результатам.
Удивительно лишь то, что так долго система крутилась по инерции.
Всё-таки, большой запас прочности был у советской системы.
А если что-то не кончается - то надо посмотреть. Может, это и не такое уж хорошее.
Потерял, блаженненький?
У «сильных мира сего» смысл жизни в личном обогащении. Любым способом направить финансовые потоки. в свои закрома и сусеки. Рушатся здания, взрывается газ, пожары. Гибнут простые, граждане,дети и старик...
у народов всех и племён:
нам мешая жить по-людски
миром правят мудаки.
Главы всех правительств и стран
входят в этот родственный клан.
Держит свора мудрых владык
всю планету за кадык.
Кризис, спад, дефолт и застой
не страшны династии той.
Мор, война, импичмент, мятеж –
а у власти-то всё те ж.
Да, их можно трона лишить –
свергнуть или, скажем, пришить,
но на троне эдак ли, так
вновь окажется мудак.
Вот на радость гражданам всем
околел мудак Ким Ир Сен.
Кто ж в Корее новый кумир –
не мудак ли Ким Чен Ир?
Все на Кубе ждут втихаря,
скоро ль Кастро даст дубаря,
чтобы завтра править страной
стал мудак очередной.
Янки сдуру взяли Багдад,
дав Саддаму пендель под зад.
И теперь на смену ему
должен сесть такой же му...
Он наступит, радостный час:
новый босс не минет и нас.
Но сомнений нету ни в ком,
что он будет... умным, добрым и порядочным человеком.
Если ж снова выйдет облом,
к урнам двинем мы всем кодлом,
чтобы выбрать вместо него
сами знаете кого.
(с)