Выставляю на обозрение часть документов по делу Холодова ч6. Прокуроры укрывают главного заказчика
Родственный клан Петуховых в личных интересах или действуют в интересах близкого окружения осуществляют действия по отъему квартиры на протяжении длительного времени.
Постепенно выставляю часть документов по делу Холодова. Материал большой, разбросанный по многим папкам. Ведь не ожидала такого разворота дел.
Часть 1 http://maxpark.com/community/4701/content/6613100
Часть 2 http://maxpark.com/community/4701/content/6613156
Часть 3 http://maxpark.com/community/4701/content/6613167
Часть 4 http://maxpark.com/community/4701/content/6613173
Часть 5 http://maxpark.com/community/4701/content/6613176
По данному заявлению необходимо установить такое обстоятельство, указанное в запросе. Следователи, дознаватели по этому заявлению не провели ни одного оперативно-следственного мероприятия, как только всячески чернили доброе имя Ивановой Г.В., потому что эти подозреваемые помогали лужковцам пробиваться в верхние эшелоны власти, подрывали авторитет РАН.



Директору Архива Российской
Академии Наук Б.В. Левшину
Заявитель:
Замоскворецкий межмуниципальный
(районный) народный суд ЦАО г.Москвы,
находящегося по адресу: 113184,
г.Москва, ул. Татарская, д. 1.
Судья: Липовенко М.Л.
З А П Р О С (повторный)
В производстве Замоскворецкого межмуниципального (районного) народного суда ЦАО г.
Москвы находится гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Г.В. к ответчикам:
1.ОВД МО «Якиманка» УВД ЦАО г.Москвы,
2.УВД ЦАО г.Москвы,
3.Министерство финансов РФ
о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных неправомерными действиями сотрудников ОВД.
По данному делу в качестве письменного доказательства, имеющего существенное значение правильному, законному и обоснованному рассмотрению и разрешению спорных вопросов по конкретному делу, в соответствии со ст.63-65 ГПК РСФСР, суд просит представить договор по медицинскому страхованию на 1993 год между ЦТО УД РАН (Ленинский проспект, д. 32 «А») и СК АСКО г. Москва.
В случае повторного невыполнения обязанностей по представлению вышеуказанного документа, имеющего существенное значение для дела, препятствующим своим бездействием правильному и своевременному и разрешению дела, выполнению судом целей и задач правосудия, суд, в соответствии с ч.3 ст.65 ГПК РСФСР вынужден будет применить правила и санкции для лиц, сознательно удерживающих у себя письменные доказательства, необходимые по делу.
Данный документ в качестве письменного доказательства направить по вышеуказанному адресу Замоскворецкого межмуниципального районного (народного) суда ЦАО г.Москвы.
Дата: 1 августа 2001 г. Судья: (М.Л.Липовенко)
Комментарии
Почему по свежим следам не был установлен факт нахождения на больничном листе с какого и по какой срок и с какими диагнозами?
Почему следователи не обратились в медицинские учреждения?
А потому, что был заказ на летальный исход. То, что обстоятельства складывались не в пользу младореформаторов-это другой вопрос.