Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Достали! )))

1411 343 24

Кто мне объяснит, чем гомо мешают гетеро и наоборот?

Почему гетеро так агрессивны по отношению к гомо?

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (343)

Михаил Иванович

комментирует материал 22.05.2013 #

Содомиты ,те,кто выпячивает свою "особенность",культивируют особо утонченные способы распада человеческой морали.На очень тонких материях,где переход грани от физиологии к безнравственности незаметен.Происходит подмена смыслов,в человеке божеское заменяется дьявольским.
Не понимают это только полные дебилы,остальные кокетничают.

no avatar
Боб Боб

отвечает Михаил Иванович на комментарий 22.05.2013 #

да михаил..... в гомиках есть чтото ненормальное....но вы.. те кто с ними сейчас стал так активно воевать намного отвратительней..

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Боб Боб на комментарий 22.05.2013 #

Да кому они нужны,ваши гомики?Идет война смыслов,и каждый себя позиционирует со своей стороны.Каждый сам отвечает за свою задницу.

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Боб Боб на комментарий 22.05.2013 #

Примерно то же самое кричали около костра Леонардо, и Жанны Д,Арк.

no avatar
Галина Гаделия

отвечает Гордей Фадеев на комментарий 22.05.2013 #

Како-тако Леонардо? Где,кто,когда спалил?!)))

no avatar
Йанопксий Хоб

отвечает Галина Гаделия на комментарий 23.05.2013 #

Ди Каприо... пел песни у костра... но, всё равно, утонул...

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Михаил Иванович на комментарий 22.05.2013 #

Ты, например?..)))))
Скажи честно - посещают гомосексуальные желания?
Тогда хрены так нервничаешь?

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

Гомосексуальные желания никогда не посещали,мало того,как любой нормальной мужской особи,неприятно даже близкое нахождение с другим таким же.А сцены гомосексуального характера вызывают рвотный рефлекс.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Михаил Иванович на комментарий 22.05.2013 #

А чего рефлексируешь? Мне - ровно кто с кем трахается. У меня иммунитет к гомофобии. А генетически несколько % предрасположены. Пусть живут. Сами с собой.

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

Абсолютно согласен и поддерживаю.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Гордей Фадеев на комментарий 22.05.2013 #

Благодарю, сударь..+)

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

Принято. Меня точно так же раздражают эти вопли воинствующих "ПРАВОзащитников", хотя сами они имеют об этом только отдаленное общее представление, сводящееся к сексу. Об остальном подумать, что эти люди заканчивали такие же,(а может, и лучше, университеты, и их работа во много раз эффективнее и положительнее в различных областях науки, техники, литературы, искусства...

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Михаил Иванович на комментарий 22.05.2013 #

Ну, вот. "...неприятно даже близкое нахождение с другим таким же..." А приходилось видеть кого-либо живьем? Общаться? А вот если бы пришлось сначала пообщаться, а потом узнать про ориентацию, как тогда?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Гордей Фадеев на комментарий 22.05.2013 #

++)))
У нас в институте был один. Мы тайно хихикали и незлобно подкалывали. Нормальный пацан. Глубоко порядочный.

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

Я недавно услышал в интервью признание одного английского журналиста. Оно логически связывалось по теме с происходящим. А до этого признания он побывал во всех горячих точках мира, и его мышление, его чувства, переживания мне ближе, чем эта пафосная болтовня. Другое дело, я сталкивался с одним таким. Близко. Правда, я тогда хоть и относился неопределенно,типа, "ну, есть они, и пусть себе будут", но сам не принял. И неприятие мое было довольно резким. Но это не изменило моего общего мнения и восприятия. Тем более, когда непосредственно меня это не касается. Я так же не стал верующим. И эти понятия, эти чувства во мне равнозначны. Кто-то хочет быть верующим. Я не буду хватать его за рукав и тянуть из церкви. Более того, общаюсь со многими верующими. Это не делает их менее умными. Так и тут.

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Гордей Фадеев на комментарий 23.05.2013 #

Я не конкретно про геев,а вообще про особь мужского пола.Не может у нормального человека проявиться сексуальное влечение к себе подобному.Это же заложено на таких уровнях,что нам не понять.

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Михаил Иванович на комментарий 25.05.2013 #

Михаил! Это мы думаем, что не может, только по той причине, что у нас оно не проявляется. Но, оказывается, есть люди, причем с двумя-тремя высшими образованиями, люди тонко чувствующие и понимающие искусство,(не рэп! А фламандскую живопись, фрески Эпохи Возрождения, Стендаля и Теккерея). Больше того, в их жилах такая же кровь и они готовы на костер за свои убеждения и смерть ребенка от пули бандита на них так же производит неизгладимое впечатление. Но вот там, на этих самых уровнях, которые нам не понять, что-то устроено не так, как у нас. И все!!! Да, нам непонятно. Больше скажу, если это будет проявляться навязчиво по отношению ко мне-я не приму. А они сами пусть живут. И сами пусть разбираются. Ведь у них на этом самом уровне точно такие же непонятки в отношении нас. И они к противоположному полу так же холодны, как мы к своему. Поэтому, я считаю, пусть изучением занимается наука. А в социальном плане они такие же члены общества. И еще неизвестно, кто больше приносит пользы (в общественном плане), они, или некоторые из нас. Я полагаю, что среди них тоже есть разные. Как и среди нас. Но это уже другой вопрос.

no avatar
Ann Aa

отвечает Михаил Иванович на комментарий 23.05.2013 #

А просто психика так устроена, ничего не поделаешь: запретный плод и рвотный рефлекс взаимосвязаны.

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

Ерунда.Рвотный рефлекс не связан с тайным желанием чем-то обладать.Это сугубо физиологическое свойство иммунитета на опасность здоровью человека.

no avatar
Ann Aa

отвечает Михаил Иванович на комментарий 23.05.2013 #

нет. не ерунда. Грань между одним и другим очень тонка. А иммунитет тут не при чем.

no avatar
roman polyansky

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

Мне похер, куда они там долбятся. Вопрос не в их ориентации, а в агрессивном выпячивании оной, и истребовании уже не раавных прав, а преференций. И я не хочу, чтобы меня однажды загнали в принудительном порядке на просмотр гей-порно для привития толерантности(а такое уже практикуется в "развитых странах"). И я не хочу, чтобы мы, нормальные гетеросексуальные мужики, оказались в положении угнетенного меньшинства. А то там тоже начиналось с "ах, мы бедные, несчастные 3,14дарасы, никто нас не любит , не жалеет", а закончилось "ура, мы 3,14дарасы, и нам это нравится, нравится, нравится!"

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает roman polyansky на комментарий 22.05.2013 #

Агрессивность пока вижу у перепуганных.
НИ ОДНОГО агрессивного гея не видел ни в МП, ни даже по жизни..))

no avatar
roman polyansky

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 23.05.2013 #

Посмотрите на выступления ЛГБТ-активистов - увидите. Там ненависть и неприятие просто через край переливаются.

no avatar
Ashley Judd

отвечает roman polyansky на комментарий 23.05.2013 #

Дайте ссылку на видео, плз. Посмотрю и приглашу вас на обсуждение.

no avatar
nut nuts

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.05.2013 #

Уверен не даст (либо подсунет откровенный фейк, что тоже сомнительно). Если бы пидоры были агрессивны (не путать настойчивы и навязчивы), то тема с ними была бы давно закрыта. По норам бы сидели или по ст.121 ч.1)
Меня пригласите)))). Я гетеро.

no avatar
Ed Ivanov

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 26.05.2013 #

Меня не посещают. Пидары -зло. Однозначно! Ошибка природы. Уроды.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Ed Ivanov на комментарий 26.05.2013 #

Да, ошибка природы, генный сбой. Убивать?

no avatar
Ed Ivanov

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 27.05.2013 #

Нет. Убивать никого не надо. Но: за пропаганду гомосексуализма как нормы ввести в УК статью.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Ed Ivanov на комментарий 27.05.2013 #

Эдик! Подскажите - ЧТО такое - пропаганда гомосексуализма?! Вот все - не пойму.
Фредди? Чайковский? Нуриев? Уальд? Леонардо?
Или вся Спарта вместе взятая?..))))

no avatar
Ed Ivanov

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 27.05.2013 #

Вовик, подсказываю:

Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — систематическое распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение.

no avatar
Ed Ivanov

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 27.05.2013 #

Пропага́нда гомосексуализма — систематическое распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение в том ключе, что гомосексуализм - норма. Проведение гей-парадов и других пиар-акций. Выпячивание проблем гомосексуалов в кино, на ТВ, других СМИ и интернете.Назойливое подчеркивание того факта, что несколько гениев страдали гомосексуализмом.

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Михаил Иванович на комментарий 22.05.2013 #

Это дьявольское спокойно совмещалось с божеским на протяжении нескольких тысяч лет и совмещается до сих пор. Другое дело, что, по большей части, это скрывалось, пряталось, вуалировалось. Но применялось и монахами Ватикана, и другими религиозными служителями. В том числе и в России. Причем, самым ханжеским образом. Громко говорили:"Клеймим,- а сами втихаря делали. А распад-над этим еще надо задуматься. Так ли это?!

no avatar
Roman Ruchkin

отвечает Михаил Иванович на комментарий 23.05.2013 #

ЛГБТ должны сидеть в соответствующих медицинских учреждениях. Больные должны лечиться. Никому же не придёт на ум выпускать из дурдома его постояльцев с криками "Они тоже люди!!! Нельзя нарушать их пава!!!" Так и этих ненормальных нужно лечить принудительно в закрытых учреждениях. Еще не известно кто представляет бОльшую угрозу для общества, психи или ЛГБТ?!

no avatar
Владимир Леонтьев

комментирует материал 22.05.2013 #

Агрессивны ко всему не стандартному, Эшли. Пещерное мышление и комплексы. Все просто..)

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

Я тебе про Фому,а ты мне про Ерему.Ну при чем здесь нестандартность?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Михаил Иванович на комментарий 22.05.2013 #

Трудность в понимании?

no avatar
Вера Ветрова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

Пещерное мышление у тех , кто в задний проход сношается. Эти извращения известны в древних времен , а наши гомики думают что они такие нестандартные , оригинальные. Смешна, наивность падших морально.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Вера Ветрова на комментарий 22.05.2013 #

Вы мне не интересны. Из-за примитивности рассуждений.

no avatar
Вера Ветрова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 22.05.2013 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Вера Ветрова на комментарий 22.05.2013 #

Вот, вот. И Вера не знает ни одного нормального человека, который сношается в задницу, или не знает, что нормальный, которого она знает, сношается в задницу. Только и всего. И поэтому думает, что у человека, имеющего два верхних английских образования, в т.ч. и философия, мышление становится пещерным только от того, что он е*ется в жопу! А то, что его читает и по нему учится весь мир-она не знает!

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Гордей Фадеев на комментарий 22.05.2013 #

А наш небезызвестный Петр Ильич!!! Думаю, что не только салонные барышни Питера были от него в восторге. С ним было о чем поговорить и другим приближенным. Уж не буду громко про Александра Сергеича, с его "пещерным мышлением".

no avatar
Вера Ветрова

отвечает Гордей Фадеев на комментарий 22.05.2013 #

я не знаю . может быть уже все сношаются в задницу. Это их право , . Только зачем выставлять это напоказ и ещё и прав каких- то требовать.????. Вот , что не понятно .И зачем меня называть отсталым и пещерным человеком , только потому , что у меня гетеро предпочтения?????Можно иметь четыре высших образования и быть извращенцем или садистом Образование и предпочтения в сексе никак не взаимосвязаны. У меня в доме живёт гомик с 8мью классами образования, Это что значит, он продвинутей меня . извиняюсь в чём?

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Вера Ветрова на комментарий 22.05.2013 #

Так сношение в задний проход-это мышление или мораль? А представьте, что большинство семейных ГЕТЕРО пар практикуют подобное и довольно часто!

no avatar
Вера Ветрова

отвечает Гордей Фадеев на комментарий 22.05.2013 #

Это сначала отсутствие морали. а потом уже мышления и философия , которая служит жопным интересам.

no avatar
Ann Aa

отвечает Вера Ветрова на комментарий 23.05.2013 #

а при чем тут мораль?

no avatar
Вера Ветрова

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

А при том. Заповеди не просто так человечеству даны. Это сдерживает человеческие пороки в рамках хоть немного .... .Дай человеку полную свободу и он не будет знать . что с ней делать.А попусту пустится во все тяжкие , наполненные на получение круглосуточного удовольствия

no avatar
Мадам Дюпон

отвечает Вера Ветрова на комментарий 23.05.2013 #

А как же поговорка: Запретный плод сладок? Может наоборот если дадут свободу, человек решит, что оно ему не надо.. Ведь всегда имеет место быть дух бунтарства?

no avatar
Вера Ветрова

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

Причём тут это. Человек для достижения удовольствия пробует и идёт на всё, половые вращения всех мастей это сродни наркомании. Сначала смена многочисленных партнёров , потом надо же попробовать гомосексуальные .Потом групповуха . В итоге всё разнообразие упирается в тупик, т.е в задницу.Уже и это не очень возбуждает. Я не говорю о тех кто от природы гомосексуален. Их еденицы.

no avatar
Ann Aa

отвечает Вера Ветрова на комментарий 24.05.2013 #

Пробуют не для достижения удовольствия, а в целях поиска удовольствия.Когда не определились в том, к чему больше тянет. Пробуют не только секс, но и многое-многое другое. Наверняка, что-то пробовали и Вы (еда, литература, техника, одежда, развлечения и пр.). Наркомания, кстати, вещь куда более распространеная, чем принято считать.

no avatar
Вера Ветрова

отвечает Ann Aa на комментарий 24.05.2013 #

Я отношусь спокойно ни как не выражаю своего отношения к ним. А вот от них слышала , что гетеро это архаизм , закомплексованные ничего не понимают, отстали от жизни А они все таланты, необычные все такие, незаурядные... Как будто талант зависит от того, с кем ты занимаешься сексом-))

no avatar
Вера Ветрова

отвечает Ann Aa на комментарий 24.05.2013 #

да то что это существовало -это понятно Просто в разные времена общество по разному относилось к гомосексуализму. Был разгул разврата и был полный запрет. Древний Рим -полный разгул И ещё Россия в недалёком прошлом., - уголовное наказание

no avatar
Станислав Зелинский

отвечает Гордей Фадеев на комментарий 23.05.2013 #

Пчелы любят цветы, а навозные мухи - навоз. Вот и вся разница.

no avatar
Вера Ветрова

отвечает Гордей Фадеев на комментарий 23.05.2013 #

Отношения в паре гетер , это отношения не имеет . Говорим об однополых отношениях да и не говорили бы об этом, если бы они сами не демонстрировали свои гомосексуальные наклонности.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 23.05.2013 #

Эх, как бы я хотела, чтобы госдура выпустила закон о запрете орального, анального и группового секса, а также о запрете сексоваться до регистрации в загсе, кричать в оргазме после 23.00, гетеропоцелуях и петтинге М+Ж в общественных местах, постельные сцены М+Ж в кинофильмах, рекламу с полуголыми тетками и дядьками.... Уфффф! Отдохну и продолжу список, чтобы "правильные" мозгами поворочали. ))))

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.05.2013 #

СИЛЬНО!!!..)))
Кстати - "правильным" аккурат понравится. Они без запретов не могут. Им все расписать надо..)

no avatar
Ann Aa

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 25.05.2013 #

"Правильные" - самые жесткие нарушители, но предпочитают делать все не напоказ.

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.05.2013 #

Ну, Эшли, Вы и хватили!!! Не дай бог, дойдет до них, так ведь они могут!!! Более того, прецидент-то уже был! В Китае. Там запрещали оральный секс. Статистики нет, но, думаю, немало народу село по тюрьмам за невыполнение условий шантажа!

no avatar
слава майков

комментирует материал 22.05.2013 #

Просто гетер много поэтому они хают всех кого мало.
ну например власти горстка.их тоже пиндосят.может так.

no avatar
Вера Ветрова

отвечает слава майков на комментарий 22.05.2013 #

Да гомиков уже больше чем гетеро. пропаганда делает своё дело.. И это вы хаете нас нормальных, которых осталось совсем уже не много-)) Мол гетеро отсталые , а вы , гомики прогрессивные.-)

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Вера Ветрова на комментарий 22.05.2013 #

Панику не разводите. Гомиков на парад в самой либеральной стране выходит 2-3 тысячи. По отношению к остальному населению, которое не считает нужным устраивать гетеро парады, это-капля в море. (А не в бочку меда). И они на гетеро пальцем не тычут. А живут себе спокойно. Или вас кто-то уже пытался совратить? Перетянуть в свой стан с "пещерным мышлением"?

no avatar
Вера Ветрова

отвечает Гордей Фадеев на комментарий 22.05.2013 #

Да не панику разводить нужно а трубить во все трубы.

no avatar
Ann Aa

отвечает Вера Ветрова на комментарий 23.05.2013 #

зачем?

no avatar
Вера Ветрова

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

. Начнут отбирать детей у гетеро пар и отдавать на воспитание гомосексуалистам.Да затем. что будет как во Франции. На западе уже всерьёз обсуждают право детей с нулевого возраста на секс. Грядёт полная моральная деградация

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Вера Ветрова на комментарий 25.05.2013 #

Трубить в трубы? Зачем? Чтобы отговорить, или запретить? Отговорить, переубедить можно заблуждающихся. А запретить при той демократии, как сейчас-невозможно. И зачем трубить и насильно навязывать человеку то, что он не приемлет?! Это все равно, что вас сейчас склонить к лесбиянству. Получится? Наверно, нет. Вот и меня геем не сделать. Никакими убеждениями. Поэтому и их следует оставить при их убеждениях и наклонностях. Если это не переходит грань закона.

no avatar
слава майков

отвечает Вера Ветрова на комментарий 22.05.2013 #

непривирайте.я просто кинул версию-вопрос.зачем?а
что гомиков больше я поражен этим откровеным враньем.вы оскорбили большинство мужчин этим.
ну и дела..

no avatar
Вера Ветрова

отвечает слава майков на комментарий 22.05.2013 #

Это я и латентных посчитала , которые не афишируют своих пристрастий и женатых мужиков которые пользуют мальчиков втихаря, -))зачем гомики говорят, что все гетеро отсталые и архаичные ? Они меня этим оскорбляют.

no avatar
слава майков

отвечает Вера Ветрова на комментарий 22.05.2013 #

Вы спецом перемешали латентных(потенциальных.но не ставшими(например всю люди в потенциале-преступники))и тех женатиков с мальчиками(свершившихся гомосексуалистов.через педофилию)чтобы увеличить ваш% псевдоправды.а насчет почему гомики что то там говорят вам не нравиться.зато музыку и песни слушаете на ура?например на концертах в уэмбли по 100 тысяч битком набившиеся как в концервной банке будучи в экстазе.

no avatar
Вера Ветрова

отвечает слава майков на комментарий 23.05.2013 #

Им не музыка важна . а то, что её гомик сочинил Вот на концертах и видно насколько армия гомиков велика-))

no avatar
Вера Ветрова

отвечает слава майков на комментарий 23.05.2013 #

Я . не вру и даже не преувеличиваю Куда не плюнь попадёшь в педераса. Сосед у меня по лестничной клетке, перетрахал всех баб в Москве и Московской области А теперь гомиком по современному заделался Пропагандой гомики мозги промыли и вот результат.

no avatar
Вера Ветрова

отвечает слава майков на комментарий 23.05.2013 #

Дурацкая манера переворачивать всё на личности... Значит..... Ничего это не значит.! Его я привожу в пример, как жертву сексуальной революции , гомосексуальной пропаганды и собственной пресыщенности...

no avatar
Lomi ck

комментирует материал 22.05.2013 #

уууу) запущено.. в общем.. для тех хто ф танке

каждый воспринимаете свою норму (хотя будучи гереросекасуальным- не могу назвать гомо нормой) как единственно нормальной это первое

для гомо которые отвоевали право сношатися без проблем со своим полом будет логично биться до того чтобы им дали "равные" права создавать семьи.. а это означает что нужны дети

и тут включаются гетеро пары, которые понимают, что гомо пары не могут дать детей, и это означает что дети будут отбираться у них
но это я так понимаю, большинство же гетеро неагрессивно настроены против убогих гомо..

в отличии от гомо, понимающих что просто так, без боя им не дадут права "создавать" семьи..

надеюсь для большинства эти простейшие мысли будут понятны, что сама по себе формулировка "Почему гетеро так агрессивны по отношению к гомо?" убога..

no avatar
Маргарита Трофимова

отвечает Lomi ck на комментарий 22.05.2013 #

Полностью поддерживаю.

no avatar
Lomi ck

отвечает Маргарита Трофимова на комментарий 22.05.2013 #

ну дык, соратница)

no avatar
Вера Ветрова

отвечает Lomi ck на комментарий 22.05.2013 #

совершенно верно. Они далеко пойдут если их вовремя не остановить..

no avatar
Lomi ck

отвечает Вера Ветрова на комментарий 22.05.2013 #

Вопрос только кто будет останавливать Вера? Женщины которым предоставлены исключительные права на семью, или же мужчины? которые согласно закону не считаются полноценными родителями.. И если женщины выигрывают в семейном поле, против юю женщины будут пасовать.. а таких семей в России порядка 5 миллиона..
Мне так по барабану что западные женщины попались на удочку государства, меня интересуют наши, дойдет ли до них, что без мужчин, они будут крайне слабы..

no avatar
nut nuts

отвечает Lomi ck на комментарий 23.05.2013 #

<Женщины которым предоставлены исключительные права на семью, или же мужчины? которые согласно закону не считаются полноценными родителями.>
Вы это серьёзно сказали?
Если да, то ваша глупость вызывает умиленье))

no avatar
Lomi ck

отвечает nut nuts на комментарий 23.05.2013 #

Если вы не понимаете сути комментария, то задайте вопрос, почему так?
И попридержите совой гнилой язычек в одном месте.. я по поводу "глупости"

no avatar
nut nuts

отвечает Lomi ck на комментарий 23.05.2013 #

Я вас там указал на дважды смороженную глупость в одном предложении (заметьте - в вежливой форме)))
А теперь я прошу вас дать пруф на то, что: "Женщины которым предоставлены исключительные права на семью" и "Закон по которому мужчины не считаются полноценными родителями"
Если это фантазия, то она граничит с бредом))) Вы совсем запутались внутри своей головы.

no avatar
Lomi ck

отвечает nut nuts на комментарий 23.05.2013 #

Вы дважды мне нахамили

согласно правилам
http://maxpark.com/community/4636/rules
В сообществе
Запрещены
1. Личные оскорбления

вам бан на сутки, для начала..

По поводу пруфа, извольте
http://mentales.ru/2012/06/25/zhilishhnye-alimenty-novyj-grabezh-muzhchin-rossii/

Если нужны какие либо разъяснения по поводу бана пожалуйста обращайтесь в личку.

no avatar
nut nuts

отвечает Lomi ck на комментарий 25.05.2013 #

<Вы дважды мне нахамили>
а именно:- ""Если да, то ваша "глупость" вызывает умиленье))"
"Я вас там указал на "дважды смороженную глупость" в одном предложении (заметьте - в вежливой форме)))"
А теперь я приведу вам пример вашего хамства тут
<И попридержите совой гнилой язычек в одном месте.. я по поводу "глупости">
Взвесьте степень хамства, моего и вашего.
Теперь по поводу вашей ссылки.
Вы законопроект не отличаете от закона. Такая феминисткая хрень не прокатит))).
По поводу моего бана.
ИМХО Желание нажать на кнопку бана у вас исходит от невозможности аргументированно ответить, а также, от вероятной личной попоболи за высказанные глупости на которые вам указали. Причем вполне корректно))))
Удачи вам!!

no avatar
Lomi ck

отвечает nut nuts на комментарий 25.05.2013 #

"Взвесьте степень хамства, моего и вашего."

Хамство в ответ на ваше хамство. Алаверды как говорится..

"Вы законопроект не отличаете от закона. Такая феминисткая хрень не прокатит)))."

Вычленить из состава статьи и понять что отец априори не является полноценным родителем, не судьба?

"По поводу моего бана. "

Мое желание нажать на кнопку бана было исключительно в следствии того что вы начали хамить.. И ни коим образом другое..
Я вам рекомендую еще раз ознакомится с правилами сооба. http://maxpark.com/community/4636/rules

Желаю вам приятного общения.

no avatar
nut nuts

отвечает Lomi ck на комментарий 25.05.2013 #

<Хамство в ответ на ваше хамство. Алаверды как говорится.>
Дык я и не против хамства в мягкой форме))), а кнопка бана, это - психоз))).( с вашей стороны). <Вычленить из состава статьи и понять что отец априори не является полноценным родителем, не судьба?>
Ну нихренасе гыгыгы)).Сами то хоть поняли, что утверждаете?))) Отец -априори является полноценнымродителем.)))..(или вы претендуете на лавры Девы Марии?)) Или почкованием размножаетесь? Или отец не принимает участия в воспитании детей? Или вы мужчину воспринимаете как - кошелек? Или выдаете желаемое за действительное? Или....(дополните сами).
<Мое желание нажать на кнопку бана было исключительно в следствии того что вы начали хамить.. И ни коим образом другое.>
Вбейте в вашу (не могу удержаться от кавычек) "умную" голову, что кнопка бана равносильна подписи в бессилии что-либо возразить по существу, т.е. равносильна слову - беспомощность.
<Я вам рекомендую еще раз ознакомится с правилами сооба. ссылка на maxpark.com>
Это сообщество мне напоминает "ущелье - где тепло и сыро"(с) Как я сюда забрел, могу рассказать в личке.
Оф топ. http://a-nikonov.livejournal.com/ Тут бы вас порвали.)))
Удачи!

no avatar
Lomi ck

отвечает nut nuts на комментарий 25.05.2013 #

http://maxpark.com/community/4636/rules

3 Споры с администрацией не по теме статьи, В данном случае участник сообщества будет помещаться на карантин для профилактики нервного срыва у нарушителя

Удачи вам в других сообществах.

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Lomi ck на комментарий 22.05.2013 #

Кто отбирает? Они сами кидают детей. А отбирают у них социальные службы. И причины, порой, весьма печальные. В отличие от гомо. Которые берут брошенных детей. Еще ни у кого силой не отняли.

no avatar
Lomi ck

отвечает Гордей Фадеев на комментарий 22.05.2013 #

Ляля не нада, на западе юю работает как раз на пидара и лесбо семьи.. и отбирают они не из детдомовских, а из нормальных семей.
В данный момент времени у нас пытаются протолкнуть ряд законов соответствующим нормативным документам западных стран.

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Lomi ck на комментарий 25.05.2013 #

Вы мне еще Скандинавию в пример поставьте. Или Штаты. Кста! Из Штатов приезжают в Россию и берут детдомовских. И не думаю, что по заявке однополой пары соц. службы начнут охоту за указанным ребенком!

no avatar
nut nuts

отвечает Гордей Фадеев на комментарий 23.05.2013 #

кинте пруф на гомопару, взявшую брошенных детей.
Естесссна в России.

no avatar
слава майков

отвечает Lomi ck на комментарий 22.05.2013 #

а как вам такая"Почему гетера так толерантна по отношению к гомо?

no avatar
Lomi ck

отвечает слава майков на комментарий 22.05.2013 #

А почему люди так гуманны к калекам, инвалидам, больным?

С одной стороны они их сторонятся, ибо срабатывает генетическая память- мало ли что зараза на них перекинется
А с другой стороны их просто жалко..

no avatar
слава майков

отвечает Lomi ck на комментарий 22.05.2013 #

а вы сначало ответьте на мой.а потом я отвечу на ваш.
а то гармонию нарушаете.

no avatar
Lomi ck

отвечает слава майков на комментарий 22.05.2013 #

На самом деле в этой стране гетера далеко не толерантностны к гомо, с чего вы решили что это наоборот? пидарасов как не любили так и не любят.. лишь единицы относятся к ним с жалостью..
Пожалуй я вам отвечу на ваш вопрос.. Эта толерантнойсть насаждается нам с запада.. думаю вы догадываетесь какими силами.

no avatar
слава майков

отвечает Lomi ck на комментарий 22.05.2013 #

я так спросил.потому что вы сами выше сказали "что мысль.что гетеро агрессивно к гомо-убого".а теперь пишите что на самом деле так и считаете. так убого или не убого?

no avatar
Lomi ck

отвечает слава майков на комментарий 23.05.2013 #

Существует 3-и основные группы населения, одна - которая понимает какую опасность представляет из себя продвижение гомосексуализма, она крайне отрицательно относится к ним. И вторая, это которая жалеет их. И третья, которая равнодушна к их существованию, до тех пор пока они не начинают качать свои права. Надеюсь теперь вам будет понятней).

no avatar
nut nuts

отвечает Lomi ck на комментарий 23.05.2013 #

Фантазируете по поводу 3-х основных групп)))
Большинство людей, просто нормальные люди. А кто куда себя записал - это дело уровня чванства каждого из членов социума.

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Lomi ck на комментарий 25.05.2013 #

Это Вы про каких пидарасов, что их жалеть надо??? Возможно, пидаров и надо пожалеть, а вот некоторые геи и по уровню образования, и по уровню интеллекта могут дать фору многим гетеро. В том числе и в отношениях к детям. Которых эти гетеро бьют, не кормят, тушат о них окурки, выгоняют на мороз, а то и вообще, содержат в сарае... Думаю, вы догадываетесь, что на такое я не могу смотреть с умилением.

no avatar
Lomi ck

отвечает Гордей Фадеев на комментарий 25.05.2013 #

http://oreira.livejournal.com/132135.html
Я сомневаюсь чтобы в этом даже отчасти не было правды..
Кроме того я ничего против них не имею, за тем исключением когда они начинают выпячивать свои достоинства.. Более того у меня есть друг гей (хотя порой он ведет себя как пидарас) очень умный человек.

no avatar
nut nuts

отвечает Lomi ck на комментарий 23.05.2013 #

<С одной стороны они их сторонятся, ибо срабатывает генетическая память- мало ли что зараза на них перекинется
А с другой стороны их просто жалко..>
..Угу, хрен с ним сдохну, но пожалею, а там - будь, что будет....Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
Ломик вам в дивиди.(шучу)))

no avatar
Ashley Judd

отвечает Lomi ck на комментарий 23.05.2013 #

Насмешили преизрядно!
Россия забита брошенными детьми под завязку, а зашуганные простейшие боятся собственной тени. )))

no avatar
Lomi ck

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.05.2013 #

да смейтесь сколько вам угодно), только как услышите что у ваших близких отняли детей, поскорее прячьте смех, вас не поймут.

no avatar
Ann Aa

отвечает Lomi ck на комментарий 23.05.2013 #

У Ваших близких отняли детей без причины???

no avatar
Nikolay YUdin

комментирует материал 22.05.2013 #

... по кочану! выпячивать свою особенность, удел древнейших профессий.

no avatar
Сулейман Султанов

комментирует материал 22.05.2013 #

Представите ваши родители, перед моментом вашего зачатия вдруг стали гомосексуалистами - и вы просто не родилась бы и такой вопрос некому было бы задать .....

no avatar
слава майков

отвечает Сулейман Султанов на комментарий 22.05.2013 #

не кому б и было переживать.постановка неккоректна
и невозможна.

no avatar
Маргарита Трофимова

отвечает слава майков на комментарий 22.05.2013 #

А у автора поста - корректна? )))

no avatar
слава майков

отвечает Маргарита Трофимова на комментарий 22.05.2013 #

Очень даже.слово педик почти на каждом заборе и в подъезде написано.отчего же.почему же?интересно же
человеку.

no avatar
Маргарита Трофимова

отвечает слава майков на комментарий 22.05.2013 #

Там много чего написано.))) Насыщаете свои знания через наскальную живопись - не пропускайте те, что не ложатся в концепцию про агрессивных преследователей.

no avatar
Сулейман Султанов

отвечает слава майков на комментарий 22.05.2013 #

Занимаешься софистикой.

no avatar
слава майков

отвечает Сулейман Султанов на комментарий 22.05.2013 #

а что непонятного и фантастического было в моем аргументе?я сказал четко.если б меня не было(подробно объясню.нет мозгов.души.тела.ауры.нимба.вообще ничего).то и переживать не кому(нет тела-нет дела.вопросов.эмоций.)

no avatar
nut nuts

отвечает Сулейман Султанов на комментарий 23.05.2013 #

Скажите своему отцу, чтобы он впредь предохранялся.

no avatar
Ann Aa

отвечает Сулейман Султанов на комментарий 23.05.2013 #

У гомосексуалистов вполне себе родятся дети. Незначимо это для зачатия.

no avatar
Ed Ivanov

отвечает Ann Aa на комментарий 25.05.2013 #

А это каким образом? Очень интересно!

no avatar
Ann Aa

отвечает Ed Ivanov на комментарий 25.05.2013 #

Вы не знаете как происходит зачатие? Наверное, еще не проходили в школе. Тогда с этим вопросом ко взрослым. Может и объяснят мало-помалу.

no avatar
Ed Ivanov

отвечает Ann Aa на комментарий 25.05.2013 #

Это юмор? Тогда не смешно. Как может родить ребенка пара лесбиянок или пара геев? Без привлечения третьих лиц.

no avatar
Ann Aa

отвечает Ed Ivanov на комментарий 25.05.2013 #

Это не юмор. Гетеро-пары в большинстве своем тоже не способны зачать и родить без привлечения третьих лиц тем или иным способом.

no avatar
Ed Ivanov

отвечает Ann Aa на комментарий 25.05.2013 #

Гетеро-пары в большинстве своем тоже не способны зачать и родить без привлечения третьих лиц

Может быть, Вам понятно, что Вы написали. Мне - непонятно.

no avatar
Ed Ivanov

отвечает Ann Aa на комментарий 25.05.2013 #

Гугл здесь ни при каких делах. Гомопары своих детей иметь не могут. Точка. Потому требуют право усыновления. Вот ключ к гомофобии.

no avatar
Ann Aa

отвечает Ed Ivanov на комментарий 25.05.2013 #

Могут. Потому как имеют спермотозоиды, способные оплодотворить яйцеклетку. Усыновления требуют на равных правах с гетеропарами.

no avatar
Ed Ivanov

отвечает Ann Aa на комментарий 25.05.2013 #

Какую яйцеклетку? Чью? В заднице яйцеклеток не наблюдается.

Усыновления требуют на равных правах с гетеропарами.

Опаньки. Это какие равные права умственно нездоровые люди стали вдруг иметь с нормальными людьми?

no avatar
Ed Ivanov

отвечает Ann Aa на комментарий 25.05.2013 #

Своих детей иметь не могут. В лучшем случае это будет родной ребенок одного из партнеров.

Потому как имеют спермотозоиды, способные оплодотворить яйцеклетку.

Чью яйцеклетку? В заднице яйцеклеток нет.

Усыновления требуют на равных правах с гетеропарами.

Какие равные права могут быть у душевнобольных?

no avatar
Ann Aa

отвечает Ed Ivanov на комментарий 26.05.2013 #

Не столь существенно чью, главное здоровую, точно также как ею пользуются многие гетеропары. Душевная болезнь и гомосексуализм - вещи разные.

no avatar
Mishel Alexin

комментирует материал 22.05.2013 #

С ужасом жду когда сын обьявит, что он гомик. Это будет его выбор (а я должен уважать его выбор), а пользы не принесет ни ему, ни мне, ни обществу. Это тупик гинеалогической ветки. Мне это приятно?? А что делать??
А повлиять на его такой выбор сможет только гомическая пропаганда. Вот я и должен его огородить всеми доступными мне способами. Точно так же как от фашисткой пропаганды или наркотиков.

no avatar
слава майков

отвечает Mishel Alexin на комментарий 22.05.2013 #

Что то на выбор так легко повлиять парадами.не считаете?может проблема в впечатлительности детей и вообще людей.

no avatar
Mishel Alexin

отвечает слава майков на комментарий 22.05.2013 #

кого-то впечатляет, а у кого-то вызывает интерес все, что нигилирует, не подчиняется общим нормам. А с интереса начинается все.

no avatar
Ann Aa

отвечает Mishel Alexin на комментарий 23.05.2013 #

Все начинается не с интереса, ибо сам интерес - не первооснова.

no avatar
Mishel Alexin

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

Первооснова заложена изначально в каждом! Чуть боль больше или чуть меньше. Нет абсолютно здоровых! А проявится болезнь при создании условий. Такая реклама как здесь, в том числе.
Повторяю, вирус сидит в каждом. А начинают чихать только когда созданы условия развития болезни! И только ПРОФИЛАКТИКА спасет!!

no avatar
Ann Aa

отвечает Mishel Alexin на комментарий 23.05.2013 #

это вообще не вирус. И если предрасположен любить сладкое, то рано или поздно потянет именно на сладкое. И не реклама тому виной.

no avatar
Mishel Alexin

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

Это генетический сбой. Который может быть у каждого!! Вы не согласны. Или Вы хотите утверждать что такие аномалии формируются только у определенных людей?? Так где гарантия, что ее нету у моего сына???

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Mishel Alexin на комментарий 25.05.2013 #

Трудно сказать. Вопрос никто не изучал. У наших знакомых 3 три дочери. Одна-лесбиянка. Две других-замужем. А она-сама в роли мужа. Конечно, в семье был разговор. После которого она ушла из дома. Живет отдельно, работает и содержит свою вторую половину. (та тоже работает, не нахлебничает). Воспитание получали одинаковое. Учились хорошо. Где, когда и что случилось-вопрос.

no avatar
nut nuts

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

А как такая "реклама":
Родители, своего ребенка с неразумных лет, гонят в музыкальную школу "волшебными пендалями", и чадо до усрачкислез парится над гаммами и всем, что там с Чайковским связано. Из кого-то наверняка получится хороший музыкант, из кого-то -одаренный, а кто-то просто все забудет - как кошмарный сон.
А теперь (действуем согласно вышеописаных принципов), семейка Адамспидоров, чему научит своё "свежеусыновленное" чадо? Что: "Пися в попу - хорошо, а пися в писю - плохо?"
Бррррр...Нунах.

no avatar
Ann Aa

отвечает nut nuts на комментарий 24.05.2013 #

Нормальные родители (их ориентация вообще значения не имеет) занимаются половым воспитанием и культурным просвещением детей совершенно иным образом. Мне искренне жаль, что у Вас такие странные образы сформированы.

no avatar
nut nuts

отвечает Ann Aa на комментарий 25.05.2013 #

<Нормальные родители (их ориентация вообще значения не имеет)>
А вы откуда это знаете?
<занимаются половым воспитанием и культурным просвещением детей совершенно иным образом.>
Вышеописаным мной способом - тоже занимаются.
<Мне искренне жаль, что у Вас такие странные образы сформированы.>
Что выросло, то выросло.

no avatar
Ann Aa

отвечает nut nuts на комментарий 25.05.2013 #

Знаю из жизни, и из сферы научного познания тоже. Вышеописанным способом могут учить только крайне невежественные люди.

no avatar
nut nuts

отвечает Ann Aa на комментарий 25.05.2013 #

А от того, куда я себя причислю, разве изменится процентное соотношение?
Быдло, вообще-то, это социальный статус. Как гопник или колхозник. Я уже здесь как-то писал, что большинство людей - просто нормальные люди. А кто куда себя записал - это дело уровня чванства каждого из членов социума.

no avatar
Ann Aa

отвечает nut nuts на комментарий 25.05.2013 #

Социального статуса такого рода не существует. Это всего лишь эпитет, причем грубый, низкопробный. Насчет нехватки чванства у Вас проблем нет.

no avatar
Ann Aa

отвечает Mishel Alexin на комментарий 23.05.2013 #

Т.е. парень потенциально подверженный и Вы это чувствуете? Так успокойтесь, пропаганда тут не при чем. Это сидит внутри человека.

no avatar
Mishel Alexin

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

Даже я подверженный!

no avatar
Ann Aa

отвечает Mishel Alexin на комментарий 24.05.2013 #

неужели реклама как-то Вас провоцирует???

no avatar
Mishel Alexin

отвечает Ann Aa на комментарий 24.05.2013 #

Ну, по поводу скотоложства (В задницу) меня уже не спровоцируешь, слишком сильно отвращение к этому. Но на какой-нибудь гаджет типа ТВ с диагональю больше метра или внедорожник, грациозно одолевший склон - вызывает интерес! А это уже половина! Дальше общение с соответствующей аудиторией, совместные выходы на природу, другие общие интересы... и так я стал басоводом (владелец японского микроавтобуса), например, и с тех пор я уже частичка коллектива, свой гимн, свой сайт, своя идеология, свои походы... И в т.ч.приходится чем-то жертвовать, чтобы быть вместе (ну, например, частью отпуска). К чему я это? Все начинается с интереса. И если вовремя не пришло отвращение - человек в системе!

no avatar
Ann Aa

отвечает Mishel Alexin на комментарий 24.05.2013 #

И без рекламы бы обошлось. Интерес сам бы возник. Естественным путем.

no avatar
Mishel Alexin

отвечает Ann Aa на комментарий 24.05.2013 #

Анна. Повторюсь, каждый болен в разной степени! Одного даже если упрятать на Марсе будет жаждать чужую задницу, а другому надо долго показывать как же это здорово, пидерестировать. А есть и середина. У меня друг этим увлекся, лет в 22, звал как-то. Но пришлось переехать, поменял обстановку, поговорили с ним друзья... и теперь у него сын, дай бог будет и дочка! А если бы он видел парад в то время, пошел туда, влился бы в ту среду... дальше сценарий предсказуем.

no avatar
Ann Aa

отвечает Mishel Alexin на комментарий 24.05.2013 #

Алексей, мне всегда очень нравятся рассуждения о некоем Васе, которого наставили на путь истинный, и он не курит травку, не смотрит на огонь и дует на воду. А вот если не наставили бы, то бедный Вася натворил бы дел...
Как мы (а не Вася) можем об этом судить вообще, а тем более, откровенно???
Кстати, знаю немало геев, у которых есть дети (собственные, желанные), но они не перестают быть геями.

no avatar
Ann Aa

отвечает Mishel Alexin на комментарий 25.05.2013 #

Вы не знаете как происходит зачатие? Для этого при наличии сперматозоидов у этих мужчин достаточно найти яйцеклетки. И оба станут папами. Получатся сводные братья-сестры, как в традиционных семьях (папина дочка и мамина дочка, сказка Морозко), будут (папина дочка и папин сын).

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Mishel Alexin на комментарий 25.05.2013 #

Ну, насчет чужой задницы, это Вы перестарались. Да в задницу львиная доля мужиков трахала своих жен. И при этом никому в голову не приходит их пидорами называть. Называют лишь тогда, когда задница перед х*ем мужская! Вот ведь в чем изюминка-то. И я попробую предположить, что дело тут вовсе не в заднице, у которой дырочка, вероятно одинаковая, как у мужской, так и у женской. Попробую предположить,(или спросить): почему один мужчина женится на одной женщине, и ему другая не нужна, он считает ее недостойной, или не нравится она ему. А другой влюбляется как раз в ту, другую и считает ее самой для себя лучшей! Я не беру пока в обсуждение сторону хождения налево.

no avatar
Mishel Alexin

отвечает Ann Aa на комментарий 24.05.2013 #

Без знаний, что это возможно интерес сложно возбудить. Конечно, когда мальчик растет то начинает интересовать, что это у него растет и куда это все совать. И как ему скажут родители, масс-медиа, доброжелатели, прочитанные книжки и т.д., так он и будет пользоваться.
Я не могу понять, какой у Вас интерес пидаров защищать??? Это нормально? Это надо культивировать как норму???

no avatar
Ann Aa

отвечает Mishel Alexin на комментарий 24.05.2013 #

Это инстинкт. Тут вовсе не нужны зная, чувств достаточно. И не важно что скажут окружающие.
А интерес самый обыкновенный, общечеловеческий.
Рано или поздно это поймут все. Лучше рано.

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Mishel Alexin на комментарий 25.05.2013 #

Почему "защищать"? Не трогать их, и все! Пусть себе живут! Просто не ограничивать. Хотя бы вследствие того, что как социум, это вполне нормальные, ответственные и грамотные люди. (Я не беру исключения, которых и у гетеро предостаточно).

no avatar
kavkazik. ru

комментирует материал 22.05.2013 #

никогда не подам руки пидору

no avatar
слава майков

отвечает kavkazik. ru на комментарий 22.05.2013 #

вы живете не в обществе??или фараон которого прикасаться нельзя.смешно.я вам открою правду
вы каждый день здоровкаетесь с ними.(5%)и даже презики каждый день.так что вы все помазанники.

no avatar
Ann Aa

отвечает kavkazik. ru на комментарий 23.05.2013 #

а как Вы угадаете?

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Ann Aa на комментарий 25.05.2013 #

Вот, вот. И я хотел бы знать, как угадать?! Это свечку что-ли держать ему ночью? И, потом, если муж жене в попочку делает приятно, он считается пидаром, или нет? Сплошные эмоции. Ничего объективного.

no avatar
Irgwer Tauberg

комментирует материал 22.05.2013 #

Мешают агрессивным навязыванием собственного образа жизни как единственно верного а потому правильного и умением загубить всё, за что бы не взялись.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Irgwer Tauberg на комментарий 23.05.2013 #

Факты навязывания как единственно верного - в студию, плз )))

no avatar
Irgwer Tauberg

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.05.2013 #

Оглянитесь вокруг. Даже в "парке" через раз натыкаешься на обвинения в адрес натуралов. Бурлит гомообчество, нравится ему быть в позе обиженного в центре внимания.

no avatar
nut nuts

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.05.2013 #

С "единственного верного" и "умением загубить всё, за что бы не взялись."- товариСчь конечно пеSданул, но с агрессивным навязыванием - я согласен.

no avatar
Alexei Kiberev

комментирует материал 22.05.2013 #

Мне как мужчине лесбиянки даже нравятся. Но гомосексуалисты... не могу выразить, не нахожу слов. Ну, как-то не мое это.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Alexei Kiberev на комментарий 23.05.2013 #

Вот именно! Не ваше.
Надеюсь, что вы живете спокойно и вас не напрягает существование других, на вас не похожих.

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.05.2013 #

Браво! Вот именно, не напрягает. И на нас они похожи: две руки, две ноги, голова... У некоторых такая, что дай бог каждому. И душа человеческая, не черствая. А что там у них ночью происходит-не надо лезть в чужую постель. И не важно, какая в ней пара-гомо, или гетеро.

no avatar
nut nuts

отвечает Alexei Kiberev на комментарий 23.05.2013 #

<Мне как мужчине лесбиянки даже нравятся>
...а лесбиянкам вы нравитесь, как мужчина? (что весьма сомнительно...либо это бишки)
<Но гомосексуалисты... не могу выразить, не нахожу слов. Ну, как-то не мое это>
Учитесь выражать, ищите и будет ваше.

no avatar
Галина Гаделия

комментирует материал 22.05.2013 #

Мне они были по-барабану,пока не началась вакханалия равенства.В койки к ним никто не заглядывал,пока они их не вытащили на всеобщее обозрение и не завопили что это норма.(((

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Галина Гаделия на комментарий 25.05.2013 #

Так ведь завопили-то оттого, что они не могут воспользоваться общепринятыми законами. Отсюда и пошло. Жена получает наследство от мужа в порядке первоочередности. И суд это сомнению не подвергает. А у однополых пар это неразрешимая проблема. Ну, и другие, этой подобные...

no avatar
Галина Гаделия

отвечает Гордей Фадеев на комментарий 26.05.2013 #

Фигня.Для этого существуют завещания.Но им надо приравнять свою содомию к норме,да еще детей подавай.Не до хрена ли хотят?

no avatar
Ashley Judd

отвечает Галина Гаделия на комментарий 26.05.2013 #

Вот вы и пользуйтесь завещаниями.

no avatar
Галина Гаделия

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.05.2013 #

Вы знаете,обуял меня грех гордыни...и нет во мне ни капли сочувствия,а только лишь жалость,да и та весьма странного характера,который,боюсь,Вам не понравится.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Галина Гаделия на комментарий 26.05.2013 #

Я вам , вообще-то, о грехе завещания пытаюсь втолковать, Галина Гаделия. )))

no avatar
Йанопксий Хоб

комментирует материал 23.05.2013 #

Автор, Вы достали поднимать срачи бессмысленными статьями на идиотские темы!

no avatar
nut nuts

комментирует материал 23.05.2013 #

Потому, что ЛГБТ требуют себе привилегий.

no avatar
Ashley Judd

отвечает nut nuts на комментарий 23.05.2013 #

Каких?

no avatar
nut nuts

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.05.2013 #

Изменения специально для них понятия о браке, как об институте с разнополыми участниками.
Статья 12. Условия заключения брака
1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Пускай пидор Вася добивается возможности заключить с пидором Петей отдельный гражданско-правовой союз, а не брак, который подразумевает разнополость.Пусть назовут его "пидорак" и пользуются им сколько хотят. Но Вася почему-то хочет, чтобы под него переписали действующее законодательство, изменили существующее понятие брака и приравняли сексуальную девиацию к норме.
А как называются права для узкой группы?
Правильно - привилегии.
Это и называется - требование привилегий.

no avatar
Ann Aa

отвечает nut nuts на комментарий 23.05.2013 #

Равноправие это называется. Привилегии - это особые права.

no avatar
nut nuts

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

Я специально писал этот пост кратко по содержанию и максимально по информативности. Если смысл прочитанного, вам не понятен, то читайте два раза, три, вслух и с выражением, пока не дойдет.))
равнопра́вие:-официально признанное равенство граждан (подданных) перед государством, законом, судом; один из существенных элементов демократии.
привилегия - исключительное право, предоставляемое кому-либо в отличие от других.
Разницы не видите?
Не могу удержаться от коментариев, (чтобы легче думалось). Пусть пидоры "вертятся " в пределах существующего законодательства (т.е. проще говоря - нехрен под них переделывать законы, написанные для большинства). Про их требование (пока ещё, пожелание) усыновлять детей-сирот, я просто промолчу(в этом посте).

no avatar
Ann Aa

отвечает nut nuts на комментарий 23.05.2013 #

Думаю, что Вам следует не просто перечитать определения, а хорошенько в них разобраться. Это займет, возможно, немалое время, но, если уж Вас действительно волнует эта тема, то стоит разобраться, чтобы хотя бы не выглядеть некомпетентным в затеянной самим же дискуссии.

no avatar
nut nuts

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

<Думаю, что Вам следует не просто перечитать определения, а хорошенько в них разобраться.>
Пожалуйста разбирайтесь:
равноправие БЮС
привилегия из этого раздела возьмите слово "льгота" и смотрите его здесь
Я согласен, что разобраться с этим у вас займет немало времени, но я верю в Вас! Вы - осилите это.
<но, если уж Вас действительно волнует эта тема,>
Нет, не волнует))....(меня девушки волнуют).
<то стоит разобраться, чтобы хотя бы не выглядеть некомпетентным в затеянной самим же дискуссии.>
С вашей стороны я не наблюдаю никакой дискуссии. Аргументов, в моей некомпетенции, с вашей стороны, не поступило ни одного.
По прежнему оставляю за собой вопрос из моего предыдущего поста Разницы не видите?.
<но, если уж Вас действительно волнует эта тема, то стоит разобраться>
)))Готовы разобраться?

no avatar
Ann Aa

отвечает nut nuts на комментарий 24.05.2013 #

В плане данной темы, в частности ее правового освещения, я разбираюсь, причем профессионально. Вот по этой простой причине предлагаю Вам постичь смысл употребляемых Вами терминов во взаимосвязи и в приложении к обсуждаемой теме. Если бы Вас не волновала сия тема, Вы бы занимались девушками, а не участвовали в данной дискуссии. Кстати, если бы Вы желали разобраться в чем-то, а не поспорить спора ради, то и аргументы собеседника замечали бы.

no avatar
nut nuts

отвечает Ann Aa на комментарий 25.05.2013 #

<В плане данной темы, в частности ее правового освещения, я разбираюсь, причем профессионально.>
Угу. Отсутствие приведенных контраргументов как раз и говорит о вашем профессианализме.

no avatar
Ann Aa

отвечает nut nuts на комментарий 25.05.2013 #

Я уже писала. Если Вы не поняли, то напишу еще. Гетеро-пара может выбирать между заключением брака и гражданского договора, гомо-пара не имеет такого права выбора. Очевидно, что первые имеют превилегию перед вторыми, а не наоборот. Между тем закон основывается на принципе равенства, которого мы здесь не наблюдаем.

no avatar
Ann Aa

отвечает Ed Ivanov на комментарий 26.05.2013 #

Уродлива только с вашей точки зрения, а природа создает людей разными. И закон не должен противиться природе. он должен быть гармоничен с ней.

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает Ann Aa на комментарий 25.05.2013 #

Сложно с аргументами. Во-первых, их не хватает, чтобы опровергнуть очевидное, что речь о правах, а не о привилегиях. А во-вторых, против аргументов сильно не попрешь, и остается только горлом брать. А иначе бы и не было всей этой полемики.

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает nut nuts на комментарий 25.05.2013 #

А никто и не подделывает. Просто когда писали этот закон, никто не хотел гореть в костре инквизиции, которая сама втихаря пользовалась услугами послушников. И только сейчас люди нашли в себе смелость открыто заявить об этом.

no avatar
Толян Добрй

комментирует материал 23.05.2013 #

Вы посмотрите на то, что во Франции творится и объяснения не понадобятся.

no avatar
Тутси ГП

комментирует материал 23.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
nut nuts

отвечает Тутси ГП на комментарий 23.05.2013 #

Исследованния показывают, что- до 70% женщин - бисексуальны. Женщины, вот такие они - женщины))

no avatar
nikolavna 71

комментирует материал 23.05.2013 #

"чем гомо мешают гетеро и наоборот?"
Тем, что гомо паталогию выдают за норму, а гетеро не желают признавать извращения нормальным.

no avatar
nut nuts

отвечает nikolavna 71 на комментарий 23.05.2013 #

Анальный/оральный секс в гетеро паре - это извращение/нормально?

no avatar
nikolavna 71

отвечает nut nuts на комментарий 24.05.2013 #

А разве геи требуют признать законодательно право заниматься каким-то определенным видом секса?
А вообще-то вопрос провокационный. Я могу решить, что Вы интересуетесь моей интимной жизнью. Независимо от ответа (да/нет), делаются выводы о сексуальной жизни оппонента. А в приличном обществе это не принято.
Выше Вы уже написали, что геи требуют себе привилегий. Как вы думаете, почему? Потому что они лучше нас? Нет. Они сами себя чувствуют в нашем обществе ущербными (с паталогией), но при этом пытаются доказать, что это норма. А мы для них маргиналы.

no avatar
North Wulf

комментирует материал 23.05.2013 #

Агрессивность к извращенцам и дегенератам - естественная реакция человека на уродливые аномалии. И толерантность здесь никаким боком. Гей-парады и выпячивание себя педерастами - признак дегенерации всего общества. Вообще-то, ребята, читайте Климова, он все объясняет.

no avatar
Ann Aa

отвечает North Wulf на комментарий 23.05.2013 #

Агрессивность к тому, что не признают красивым? Это уже клиника.

no avatar
Олег Монин

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

Природа не знает понятия "признание". Это меньшинства нуждаются в нём.

no avatar
Ann Aa

отвечает Олег Монин на комментарий 23.05.2013 #

Признание меньшинств нужно не самим меньшинствам (они всегда были и будут), а обществу. Красавиц раньше сжигали, потом признали.

no avatar
nut nuts

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

<Признание меньшинств нужно не самим меньшинствам >
А кому оно нужно? Большинству, априори, "фиолетово" на меньшинство, или вас не беспокоят бомжы из соседних подвалов ("синяки" за стенкой)?
<Красавиц раньше сжигали, потом признали.>
...потом признали...Годными??...К чему??..)))

no avatar
Ann Aa

отвечает nut nuts на комментарий 24.05.2013 #

Люди, рожденные с рыжей шевелюрой, живут среди нас, хотя их не так и много. Явное меньшинство. Они живут абсолютно также, как и все другие люди, просто волосы у них иного цвета. Большей части большинства, действительно, все равно. Точно также все равно и самим рыжеволосым: они не испытывают дискомфорта от самого этого факта, поскольку такими рождены. Но часть большинства испытывает неприязнь к тем, у кого редкий цвет волос, тем самым, демонстрируя худшие человеческие качества. Вот именно этим людям и нужно признание меньшинства.

no avatar
North Wulf

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

А разве педерастия (содомия) - это красиво? Как можно признать красивым, то, что противоестественно, грязно и дегенеративно? Мы же смотрим с отвращением на грязь, наша агрессивность - в стремлении убрать эту грязь. А пассивность по отношению к педерастам - это и есть та самая пресловутая "толерантность", вследствие которой эта мразь повылезла мз глухих углов, где всегда пребывала? Считаю, что реклама своих наклонностей пидорами - это оскорбление нравственности вообще. Ну а сравнение извращенцев и дегенератов с красавицами средневековья... Слов нет. Да пусть они друг друга натягивают куда угодно, но не демонстрируют этого публично. Содомский грех обществом (ЗДОРОВЫМ!) никогда не может быть признано. А если общество разложилось (Голландия, к примеру) - то... Вспомним, за что Господь уничтожил Содом и Гоморру... Нетолерантный был, наверно...

no avatar
Ann Aa

отвечает North Wulf на комментарий 23.05.2013 #

нетолерантными были те, кто кидал камни... и на этот счет было сказано совершенно справедливо...
Называть некрасивым и грязным в другого может только тот, кто недоволен собственной внешностью и сомневается в собственной чистоте.

no avatar
North Wulf

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

Из-за того, что педерастов некоторые считаеют не извращенцами, а неким "меньшинством", ОНИ и считают, что имеют право на публичное выражение своей педерастии. Впрочем, это пустая трата времени. С защитниками педерастов и лесбиянок дискутировать просто бессмыссленно. Камни кидали не в пидора, а в падшую женщину, которую толпа считала грешной. Здесь - совсем другое. Здесь - содомия. А содомиты - не несчастная гулящая женщина.

no avatar
Ann Aa

отвечает North Wulf на комментарий 24.05.2013 #

Камни кидают в тех, кто отличен, кто не соответствует стандарту, условностям. И неважно гулящая ли это женщина или лесбиянка-однолюбка.

no avatar
Гордей Фадеев

отвечает North Wulf на комментарий 25.05.2013 #

Так, так! Интересно, за что, кем и как были уничтожены Содом и Гоморра?

no avatar
North Wulf

отвечает Гордей Фадеев на комментарий 26.05.2013 #

Библия достаточно подробно сие описывает.
"И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, 25 и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и [все] произрастания земли". Господь обещал помиловать эти города, если в них найдется хотя бы десять праведников. Но увы, все были СОДОМИТАМИ, педерастами, извращенцами. Что интересно - только начнешь пидоров прижимать, такой бесовский вой поднимается! Климова надо читать! Педерастия и дегенерация-взаимодополняющие понятия.

no avatar
Олег Монин

комментирует материал 23.05.2013 #

Мне абсолютно наплевать, кто кого долбит и в какие места. Но:
- гомосексуализм - ненормальное явление, не стоит делать из его представителей героев с проведением парадов и прочего, сидите и приходуйте друг друга тихо;
- в Европе готовят закон о воспитании гомо-парами детей - мне искренно жаль мальчика, который попадет в школу и узнает, как его сверстники относятся к тому, что его мама и папа - ахтунги. В результате получим n-ое число сломанных психик, что не есть хорошо.

no avatar
Ann Aa

отвечает Олег Монин на комментарий 23.05.2013 #

гораздо приятнее признавать, что папа-мама -"ахтунги", прикрытые брачные отношениями разнополого типа, или не имеющими таких отношений?

no avatar
Олег Монин

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

При чём тут это? Гомикам ни в коем случае нельзя давать детей. Ни при каких обстоятельствах. Достаточно психологических травм дети получают и в обычных семьях, а с гомо-родителями это уже автоматически создание неполноценной личности.

no avatar
Ann Aa

отвечает Олег Монин на комментарий 23.05.2013 #

негативный опыт?

no avatar
Олег Монин

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

Излюбленный приём ТП?)) Перейти на личности?))

no avatar
nut nuts

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

Может здравый смысл?)

no avatar
Ann Aa

отвечает nut nuts на комментарий 24.05.2013 #

здравый смысл - это польза детям. Эту пользу в равной степени могут приносить и негры, и монголы, и блондины, и брюнеты, и гетеро, и гомо.

no avatar
Ann Aa

комментирует материал 23.05.2013 #

Кому-то внушили, что сладкое есть стыдно. Но им очень хочется, но ведь стыдно. А кто-то ест сладкое.

no avatar
Олег Монин

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

С такой позиции можно оправдать кого угодно. Чикотилло, например. А чё, он же не стыдился своей биологической особенности))

no avatar
Ann Aa

отвечает Олег Монин на комментарий 23.05.2013 #

у него не было особенностей, у него было заболевание

no avatar
Олег Монин

отвечает Ann Aa на комментарий 23.05.2013 #

При соответствующей пропаганде любое психическое отклонение можно сделать "непризнаваемым обществом образом жизни". И вообще - где грань между нетрадиционным сексуальным поведением и психическим заболеванием?
Сексуальный маньяк-убийца - больной? Или, может, просто человек с сексуальными предпочтениями, не являющимися традиционными?
Определение болезни:
"Болезнь, заболевание (лат. morbus) — это возникающие в ответ на действие патогенных факторов нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности, социально полезной деятельности, продолжительности жизни организма и его способности адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям внешней и внутренней сред при одновременной активизации защитно-компенсаторно-приспособительных реакций и механизмов."
Чикатило не был признан невменяемым. Да и его поведение не подходит под определение заболевания.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Олег Монин на комментарий 23.05.2013 #

Какое психическое отклонение, например, можно сделать непризнанным образом жизни?

Что касается гомосексуализма, то он не представляет для общества никакой опасности.

Или представляет? Если да, то почему?

no avatar
Олег Монин

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.05.2013 #

В медицине советского периода гомосексуализм считался одной из форм извращения, а по УК СССР за мужеложство сажали.
До 1999 года термин "гомосексуальность" являлся диагнозом советской и российской психиатрии, расценивавших гомосексуальность как подлежащую лечению сексуальную девиацию.
Вот вам простой пример, как отклонение становится нормальным с точки зрения медицинской номенклатуры.
И только в том, что гомосексуальность не представляет собой угрозы для общества (по сравнению с другими секс. отклонениями), это явление не запрещено и наоборот, очень хорошо прорастает на почве демократии.

no avatar
Mishel Alexin

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.05.2013 #

Опасность есть и она не меньше чем от СПИДа. Просто это не опасность человеку, а обществу в целом. И самая большая опасность - это от шума, которого геи поднимают. Молчали бы себе и сношались дальше в заднем проходе. Но про себя. А не гей-парады устраивали. Зачем туда ходят? Зачем им провокации? А здесь зачем?

no avatar
nut nuts

отвечает Ashley Judd на комментарий 23.05.2013 #

А Виталий, в своем последнем предложении, правильно заметил, что на почве дерЬмократии хорошо прорастает запрещенное/разрешенное ныне ЧтоТебеВБашкуХренакнетПоУтру

no avatar
Олег Монин

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.05.2013 #

Гомосексуалисты проводили парады в Европе - это ладно, толерантность и равноправие всё стерпит. Явление, в принципе давнее, волнений особых не вызывало среди "традиционалов".
Но когда началась правка законов на тему воспитания гомо-парами детей - тут уж и толерантные европейцы проснулись.

no avatar
Олег Монин

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.05.2013 #

Эта статья не так актульна для этого вопроса, как 45-я, п.2, цитирую:
"Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом." Это насчёт несанкционированных акций.
Ок, статья 19, пункт 1.:
"1. Все равны перед законом и судом."
То, что все равноправны - не значит, что можно нарушать законы. Закона, дающего право воспитывать гомиками детей - нет. Это запрещено.
А вообще, с вашей точки зрения и педофилия легальна (а чё, все равны, и ребенок, и педофил (они же могут и по обоюдному согласию)) и прочие извращения.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Олег Монин на комментарий 25.05.2013 #

но нет и закона запрещающего.
Выходит, гомики априори обладают точно такими же правами, что и гетеро.
Оставьте в покое педофилию. Она нарушает Конвенцию о правах ребенка.

no avatar
Олег Монин

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.05.2013 #

Вы семейный кодекс читали?
Семейный кодекс, статья 1, п.2 и 3:
"2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи."
Из него следует, что брак по законам РФ заключается только между мужчиной и женщиной. Думаю, это ясно. Также в статье 12, п.1:
"1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста."
Гомики не могут заключать брак. В следствие, они не могут усыновить ребенка на правах родителей. Еще вопросы?

no avatar
Ashley Judd

отвечает Олег Монин на комментарий 25.05.2013 #

Читали.
Когда-то существовал "Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан". Потом его отменили.
Назрела необходимость заменить "взаимное добровольное согласие мужчины и женщины" на "взаимное добровольное согласие дееспособных граждан".

no avatar
Ashley Judd

отвечает Олег Монин на комментарий 26.05.2013 #

Отлично! Значит, вы знаете, сколько детей ежегодно убивают гетеросексуальные родители и готовите законопроект, запрещающий уродам ходить в загс и бесконтрольно размножаться. Так?

no avatar
Олег Монин

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.05.2013 #

А гомики обладают природной невозможностью убить?)) Не думаю.
И при чём тут уроды? При чём тут размножение ущербных?
Извините, но вы поверхностно нахватались какого-то прогомосексуального бреда, абсолютно не умея оперировать действительными фактами.

no avatar
Олег Монин

отвечает Ashley Judd на комментарий 27.05.2013 #

Вам ответили по существу, привели ссылки из законодательства, а вы тут о равноправии толдычите, абсолютно не разбираясь в этом понятии. Как попугай: повторять кем-то сказанное можете, а то, о чём вы говорите, не понимаете.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Олег Монин на комментарий 27.05.2013 #

Вам уже ответили, что Кодекс, как и Конституцию, писали люди. Так же, как и переписывали,(и нарушали), Это не догма. И не показатель, а вы, как дятел, долбите одно и тоже одними и теми же словами. Оно и понятно: раз зазубренное стало роднее всех родных. ))))