Мужчины должны знать своих "героев"
На модерации
Отложенный
Пост был отклонён редактром на сайте "Эхо Москвы". Выкладываю сюда...
Мужчины должны знать своих "героев"
Представляем нового антигероя.
Кто?
О́льга Ви́кторовна Крыштано́вская (род. 24 ноября 1954, Москва) — известный российский социолог, специализируется на изучении элит. В 2010 г. возглавила женское прокремлёвское общественное движение «Отличницы». 6 февраля 2012 года была официально зарегистрирована как доверенное лицо кандидата в Президенты РФ и действующего Председателя Правительства Российской Федерации Владимира Путина. 11 июня 2012 «приостановила» членство в ЕР, заявив, что переключается с изучения властных кругов на оппозиционные.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии.
Чем знаменита?
Своим дискриминационным заявлением на Съезде Общероссийского народного фронта:
"Я думаю, что пришло время законодательно учредить принудительную экспертизу ДНК для тех, на кого беременная девушка или только что родившая указывает как на отца ребенка, и обязать их платить алименты", - заявила социолог Ольга Крыштановская.... Социолог также предлагает начислять алименты по реальной оценке стоимости имущества потенциального отца, поскольку многие скрывают свои реальные доходы. Кроме того, она считает, что надо усложнить бракоразводный процесс в РФ.
Теперь представим гипотетически, чем это грозит мужчинам и их семьям, имиджу и положению на практике. Если данное предложение будет реализовано. Совершенно не понятно - кто будет платить за экспертизу. За чей счёт этот банкет? Так как стоимость экспертизы ДНК не маленькая. От 15 до 50 тыс. рублей. И тут мы видим на одной стороне» брошенную, одинокую пострадавшую» женщину – на второй стороне «подлый» мужчина, который оставил её в «положении» и ещё отрицает свою причастность. Общественное мнение, будет целиком на стороне пострадавшей. Предвижу возмущение феминистских организаций – «она ещё должна за это платить»… Расходы за экспертизу повесят, скорее всего, на потенциального виновника. Прецеденты уже были и неоднократно.
Допустим такой случай. Есть девушка, которая хочет заполучить алименты.
И указывает на некого мужчину, который якобы должен быть отцом её ребёнка. Для начала некие службы, ну пускай это будут судебные исполнители, - присылают ему извещение, предлагая добровольно сдать анализы. Мужчина отказывается. Говорит, - " девушку, я знать не знаю и в глаза не видел". Этому конечно никто не верит. Понятное дело, мужчина у нас, по умолчанию, подлец и мерзавец. Особенно если дело касается детей. И вот к нему идут парочка крепких дядей в бронежилетах и с наручниками. Заламывают руки и везут на экспертизу.
После оказывается, что отец не он.
Какие дальнейшие действия? Перед мужчиной, униженным, может даже избитым, - вяло извиняются. А девушка разводит руками, - «Ну ошиблась я, темно было...». И пишет следующий список в количестве … надцати человек, которые могут потенциально являться отцами её чада. Мужчине предлагают заплатить за экспертизу. Естественно, большинство отказывается. Начинаются суды. Мужчина вынужден тратить средства на то чтобы доказать что он не верблюд. Ситуация выглядит анекдотичной, если бы это не было так грустно.
А если вы, обычный примерный семьянин, государственный чиновник, журналист, известный блоггер, артист, военный, сенатор, губернатор… Я уверен, чтобы просто не поднимать огласки, большинство попробует эту тему замять. Представляете, какая возможность для спекуляций и шантажа.
Ст.21 Конституции РФ: "Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам". Так что данная инициатива является откровенным попранием именно мужского населения. Запомните своих "героев".
И это ещё не всё. Кроме того, Криштановская, предложила подумать об изменении порядка начисления алиментов. "Может быть, надо перейти от начислений от реальной зарплаты к оценке полного реального имущества", - сказала социолог, имея в виду, что многие отцы скрывают реальные доходы. На практике, полагаю, это будет выглядеть как перепись имущества отца с целью конвертации его в свободные денежные средства. А именно, кто-то будет приходить и регулярно отщипывать от вашего имущества, кусочек в пользу мамы.
У меня такое ощущение, что законодатели делают всё чтобы внушить женщине, что выйти замуж и жить с мужем с нормальной семьёй - это дурной тон. Тяжело, мучительно и накладно. Надо родить, алименты отсудить. А если родишь троих - можешь ещё считаться героиней. Государство тебе всё оплатит, за счёт мужчины. Который, кстати, умрёт, не дожив до пенсии. так как средняя продолжительность жизни мужчин в В РФ - 59 лет. Но после того как всё выплатит, естественно.
Комментарии
Нет , надо что то менять в датском королевстве !
экспертиза может дать точное заключение, что гражданин не является отцом, а в случае совпадения, экспертное заключение должно звучать в предположительном тоне: такой то, согласно данным исследования, может явиться отцом ребёнка (так же как и, например, его брат близнец, если он у него есть).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вопрос в другом - кому выгодно? в перспективе?
Комментарий удален модератором
За геями - имете в виду :)?
Нет геи будут всегда в меньшинстве и на них будут смотреть если не злобно ,то косо,с недоумением - как бы люди не притворялись и что бы не говорили. Поэтому у геев всегда скрытый или явный комплекс неполноценности, от сюда все эти парады в демократических странах, где якобы давно полная толерантность. Чувствовали бы себя они полноценными членами общества, а не отдельной группой, такого бы не было.Причем как я думаю обычных людей злит даже не то что человек -гей,а то что он позиционирует себя как обиженного и потому все должны сочувствовать ему и защищать его.
Кстати тут товарищ Переслегин объясняет откуда у геев такая поддержка -http://www.youtube.com/watch?v=w8kfdqcAiDM&list=LL_nn0CVbxsiqhIGaU9FzUtA&feature=mh_lolz
Т.е. я не исключаю ,что в Китае начнут работу по созданию суперлюдей(а если там участвуют военные ,то и суперсолдат?)-понимаю, что звучит как фантастика ,но от Китая всего можно ожидать...
Обратите внимание на эту фразу"Западные исследования в области генетики сильно отстают от китайских, отмечают специалисты. Однако при этом добавляют: технические возможности, возможности сбора и анализа данных у европейцев - не хуже. Прорыву, по мнению мистера Миллера, мешают религиозные убеждения."
Добавлю что мешают правозащитники ,"зеленые" и бюрократы от науки-вот почему Европа всё больше напоминает музей и дом престарелых.А в Китае все проще-"ПАРТИЯ СКАЗАЛА НАДО-КОМСОМОЛ ОТВЕТИЛ ЕСТЬ"...Даже завидно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
До свиданья, Филипп, до свидания.
Всем известно, чем стал ты не мил –
Потому, что болгарского знание
Чистым русским при всех заменил.
А ещё преуспел в рукопашной
Врезал женщине этак и так.
Только, Филя, при этих замашках
Ты нарвёшься, таки, на кулак
в каждом минусе есть плюс.
Плюс это то,что МД уже не надо долго обьяснять бабцам мужского полу ,что фемино-власть аморальна
Это просто удивительно, что мужчины могут обсуждать такие вещи серьезно. Мужчины, что с вами?
Кстати, где у автора Януса ссылка на источник?
парень ей говорит "По сроку не подходит + ты предьявляла малышей другим парням в деревне!"
Она ни в какую + на программе Малахова ее родственники с кулаками атаковали парня и его родителей
Сделали дважды ДНК тест - дети не от него! И тогда она призналась что зНАЕТ от КОГО дети но ЕЙ СТЫДНО УКАЗЫВАТЬ НА ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА ПОТОМУ ЧТО ОНА ЕГО ЛЮБИТ И НЕ ХОЧЕТ ПОЗОРИТЬ + ей нужны деньги хоть от кого
и при таком уровне морали хотите делать подряд ДНК тест
вот и обсуждаем
Осталось провести всеобщий тест на ДНК, и далее торговать результатами.
- Вам какой оте ребёнка больше подойдёт, милочка? Вот у этого ни гроша за душой, можете получить за 50 000 рубликов, а этот - миллионер, готовы отдать за 1,5 миллиона наличными...
Комментарий удален модератором
Я думаю, все просто: любая нормальная женщина не будет шантажировать мужчину ребенком, любой нормальный мужчина понимает, что за рождение человечка ответственны оба одинаково.
Вот таких "некоторых" здеcь в статье почему-то обсуждают. Некоторые.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1.Производить, поддерживать и транспортировать сперму (мужские репродуктивные клетки) и защитную (семенную) жидкость.
2.Выбрасывать сперму в женский репродуктивный тракт во время секса.
3.Производить и выделять мужские половые гормоны, которые отвечают за поддержание мужской репродуктивной системы.
Таким образом парниша, который не пользуется презервативом или еще как-то не предохраняется ,сунув свой член в бабу и кончив в неё ПОЛНОСТЬЮ реализовал ПРАВО репродуктивного решения
А как вы совершенно верно пишите как только некто реализовал свое право - тут же наступает и ответственность. Велкам мальчики нести ответственность за свои репродуктивные права.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и классическим следует признать случай между Борисом Беккером и русской моделью Ермаковой - она ему сделала в туалете оральный секс, перешла в другую кабинку, сплюнула в пробирку и использовала
потом судебный иск + ДНК тест (Беккер клялся на Библии что он не употребляет алкоголь - все таки спортсмен-теннисист + там был только оральный секс в туалете) - но ДНК тест...
а Вы говорите мужчины сво...
а женщины все белые и пушистые?
— Ольга Крыштановская // Facebook 8 октября 2012 года
Комментарий удален модератором
Отсюда.
Это высказывание вызвало значительный отклик. По мнению Андрея Илларионова Крыштановская в этом высказывании синтезировала формулу русской национальной идеи, сформулированную ещё Пушкиным: «Не хочу быть черною крестьянкой, // Хочу быть столбовою дворянкой… // Перед нею усердные слуги…» а Ю. Латынина назвала его «маленьким социологическим шедевром, блистательно характеризующим мироощущение путинской элиты».
Комментарий удален модератором
А ведь могут принять какую либо поправку, запрещающую гражданским лицам тест ДНК. С них не убудет..
Будет проще - Отказался? Значит, отец и ниипёт, плати.
К чему это может привести? Да, ни к чему. Пипл схавает всё чо угодно. У нас уже давно презумпция виновности, одной поправочкой/указиком больше, одной меньше, не суть. Достаточно посмотреть как настоящие мущщины визжат от радости, когда им яйца каблучком прищемляют. Гордятся ещё этим. ))
Разница в отношении анализов такова, что в первом случае гулящая лишается аликов, а во втором наоборот, любая блядва вполне законно их имеет.
Много же среди нас наивных.))
Мы пока в абстрактностях ковыряемся, не надо так близко к сердцу.))
Как законно отобрать бабло прекрасно знал Ося Бендер.
Вы просите предложить ещё один из его многочисленных способов?
А не вопрос. Тётенька указывает на Вас ....не, не будем так близко....указывает на некоего гражданина пальчиком и тот обязан сдать материал на экспертизу, хочет он того или нет.
И бац...сходится. Вероятность того, что этот дядька забрюхатил эту милую мадам достаточна для признания его отцом. Блин, с кем не бывает? И не такие ошибки случались.
Вот и 18 лет рабства, как с куста.
Ситуёвина для этой страны более, чем вероятна.
Можно и позапутаннее схему придумать. Мошенники народ изобретательный.
Комментарий удален модератором
И башлять дофига не надо, мошенники же не идиоты.)))
Хотя...если посмотреть чо и за чо покупают/продают, то почему бы не купить лаборанточку разочек.
Прям уж все аферисты - козаностра.))))
Ради пары тыров ессно только дэбил дёргаться начнёт и нищему пожар не страшен.
Вот ради более приятной суммы вполне.
Мульёнов на подкуп не надо, пары-тройки шикаладок достаточно.))
Зачем мульёнами-то подкупать?))))
(реально смешно)
Накой ляд подкупать энное кол-во лабораторий? Достаточно одной.
Стопицот раз по всеразличным делам, не касающимся детей и ДНК отклонялись независимые экспертизы. Это давным давно не редкость-дикость-новость.
Я не рисую никого...задачи такой не стояло. Согласись, весьма глупо тут сочинять идеальную схему кидалова.)))
Просил - получи в общих чертах, а за разработку деталей и минимизирования расходов надо бабло платить, а не просто так выспрашивать на форумах.
По любасу туточки жопу рвать на флаги нет желаний, стимулов и прочих прелестей.)))
Когда случится, расскажешь, как произошло. )
Так что гонево сплошное твои общие черты. Обламается любая мошенница ибо заипется подкупать все лаборатории ,ибо их хуева туча,в какую из мужик обратиться при таком раскладе кроме него не будет знать ни кто .
С меня стакан!
-----------------------
А зачем ей указывать на заведомо проигрышный вариант?Анализ будет отрицательный,алименты - обломайся.
Что невиновные и честные крик подняли?
Мужчина отказывается. Говорит, - " девушку, я знать не знаю и в глаза не видел"
---------------------------------
А почему ,если он действительно - " девушку, я знать не знаю и в глаза не видел" - отказывается?
Если б была практика компенсации, солидной в денежном отношении в случае отрицательного результата, то можно было бы обсуждать.
в Конституции много чего написано, и про равенство в том числе. в частности равенство по информации, кто родители ребенка не соблюдается. мать знает, и то не всегда, а отец вообще ни в чем не уверен.
что же касается "отъема" имущества, то идет нарушение частной собственности. вот когда я помру - пилите как хотите.
и забыли основное: если у мужчины уже вторая семья, то по законам совместно нажитое во второй семье это совместно нажитое во второй, первая семья к этому уже не имеет никакого отношения.