О критериях науки и средствах борьбы с лженаукой
На модерации
Отложенный
В науке происходит эволюционное накопление знаний и фактов, которые не отменяются новыми открытиями, а дополняются, и уточняется ими. В математике остается вечной константой число "пи". В физике никто и ничто не может отменить законов Архимеда и Фарадея. В электродинамике и оптике навечно останутся системы уравнений Максвелла. В квантовой механике - уравнения Шредингера, в кибернетике - фундаментальные принципы Н. Винера и В. Глушкова, в химии - периодическая система Менделеева, в электротехнике - закон Ома, в теории связи - формулы К. Шеннона, в экологии - законы В. Вернадского и т. д. Любая попытка игнорировать этот постулат ведет к очередной лженауке. С расцветом лженауки в обществе "вязнут" все инициативы ученых, а лжеученые, не обремененные этическими нормами, успешно присваивают финансовые средства с известными условиями и последствиями.
Полезно знать мудрые слова Монтеня: «сначала личное заблуждение становится общим, а затем уже общее заблуждение становится нормой. Вот и растет эта постройка, к которой каждый прикладывает руку».
2. К характерным признакам лженаук можно отнести: псевдонаучность; отрицание фундаментальных и проверенных временем законов природы; сверхсекретность, исключающая проведение объективной независимой экспертизы, которой боятся фальсификаторы; примитивность экспериментов, не позволяющих воспроизводить результаты; нежелание вести обсуждение в кругу специалистов.
Лженаука рекламирует свои «проекты» через средства массовой информации с явно конъюнктурными
целями. Она обеспечивает себе и поддержку государственных органов (в т.ч. силовых ведомств), которые безответственно принимают обещания новых "гениев". Эти развернутые признаки позволяют идентифицировать лженауку.
Об оценке изобретений по научным критериям ТРИЗ (теории решения изобретательских задач), как о средстве
эффективной борьбы с лженаукой, автор рекомендует обратиться к статье помещенной в ссылке:
http://www.ragianavtika.narod.ru/ozenka.htm.
Комментарии
Т.е. я хочу сказать, что нынешние технократы, мало что понимают из области названный мною гуманитарных наук. И в то же время, называют "лженаучными" знания тех, кто хоть сколько-нибудь да пытается понять из этой, мало изученной, области знаний.
В свое время Петр 1 требовал, чтобы при реформах «дурь» каждого была видна всем. К сожалению, во многих случаях, при проведении конкурсов, проекты со стороны авторов, как правило, не защищаются, а принципы и результаты работы экспертных комиссий тщательно скрываются. В итоге побеждает лженаука со всеми вытекающими отсюда последствиями. Для объективной оценки научного уровня проектов могут быть использованы критерии, например,положенные в основу развивающейся теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) [1]. ТРИЗ - научно обоснованная технология творчества, которая позволяет, при ее полном освоении, работать на высоком творческом уровне и получать эффективные решения изобретательских или исследовательских задач, экономя для общества многие средства и десятилетия.
---
Почему это происхоит? Кому-то, что-то не выгодно?
2.Современные «реформы», проведенные в странах СНГ, привели к уничтожению
финансовых, производственных, научных,
межличностных и других видов связей
между различными субъектами и
структурами и, в конечном счете, к
отсутствию финансирования НИР и ОКР
практически по всем направлениям.3.Перед научными работниками остро встал вопрос о целесообразности продолжения своей научной деятельности. Ряд из них уезжают за границу, другие, формально числясь на работе, « работают в стол», но большинство ушли вообще из науки. 4.Существующая система формирования скудных бюджетных тем субъективна и закрыта для исполнителей. Авторы проектов лишены возможности защиты и публичного представления полученных результатов перед потенциальными заказчиками.5.Форма проведения современных конференций неэффективна, их решения не публикуются. Подробнее см.http://www.ragianavtika.narod.ru/ozenka1.htm
Комментарий удален модератором
или в статье: О парадигмах и проблемах развития науки и общества языком рисунка. http://www.ragianavtika.narod.ru/prob.htm
тону на голову вышибло мозги и лишило совести, выдавать чужое за своё!!! Да и закон
всемирного тяготения, это лженаука, не несущий никакого физического смысла и сути, а
просто бессмысленный набор величин обличенных в формулу!!!! А формула без физиче-ского смысла - это бред, которому сам автор придавал божественную силу тяготения!!!!!
Этот бред - мистику, Эйштейн в ОТО распостранил на всю Всенленную, в которой и по
сей день поле мистическое, а не физическое!!! Бред и лженаука одного, стала бредом
мистикой ученых, без непризнания этого бреда, нельзя познать Вселенную, стать учё-
ным, тем более не признают и открытия!!! Тогда, надо десятки академиков и сотни учёных
лишать звания, как лжеучёных!!!! Поэтому лженаука вечна и непобедима!!! Лженаукой
является закон Кулона, закон Кеплера!!!!
Вырождается Homo Sapiens, жаль, но очевидно!!!!!
Подумай еще.
Теперь подумай второй раз.
Во-во. Этта, между протчим, тезис!
---
А по-моему, НЕ научный мир, должен признавать и поощрять, а НЕПОСРДСТВЕННЫЙ потребитель разработок, товраов и услуг.
В этом кроется решение проблемы определния науки и лженауки. Т.к. бюрократ от науки-это конкурент Творцам науки. Он никогда объективно, (НЕпредвзято) не пожелает оценивать труд и разработки Творцов (авторов разработок).
А бы так же, как и все - эгоист. Кроме того, бюрократы от науки (РАН) служат ворам и паразитам в экономической и политической власти.
А паразитам во власти далеко не все разработки Творцов выгодны.
Вот потому-то я и предлагаю прямое народовластие, и как следствие, "Диктатуру НЕПОСРЕДСТВЕННОГО потребителя", в том числе, и при оценке научных открытий и разработок.
При оценке труда творческих работников иногда возникает дискуссионный вопрос: чем отличаются открытия от изобретений и что из них важнее? Наиболее краткими и исчерпывающими является следущие утверждения:
- изобретение есть то, что не имеет природного происхождения, но может быть создано при достижении поставленной цели в процессе решения научно-технической задачи;
- открытие есть то, что существует в природе, но становится известным в результате экспериментальных исследований.
Очень часто открытия и изобретения взаимосвязаны и не могут эффективно развиваться в отдельности. В таких случаях оценить важность открытия или изобретения сложно.Например, усилия не одного поколения ученых длительное время направлены на открытие гравитационных волн. С этой целью на земле и в космосе изобретаются различные устройства и способы регистрации этих волн. Важность этого ожидаемого открытия имеет фундаментальное значение. И когда осуществляются (или не осуществляются) такие запланированные открытия и изобретения, без научных критериев трудно судить о причинах "научного застоя". http://www.ragianavtika.narod.ru/ozenka.htm
Счастья вам на пути петриков.
глупость- глупый поступок, глупые слова
Пример: Делать глупость. Сказать г. Имел г. сделать что-н. (поступил глупо, неосмотрительно).
Уважаемый, Вы вероятно не сталкивались с экспертными заключениями, где употреблялись более резкие выражения, чем слово глупость. Учтите это. Это полезно знать, ведя полемику.
---
А по-моему, НЕ научный мир, должен оценивать и поощрять, а НЕПОСРДСТВЕННЫЙ потребитель разработок, товраов и услуг.
В этом кроется решение проблемы определния науки и лженауки. Т.к. бюрократ от науки-это конкурент Творцам науки. Он никогда объективно, (НЕпредвзято) не пожелает оценивать труд и разработки Творцов (авторов разработок).
А бы так же, как и все - эгоист. Кроме того, бюрократы от науки (РАН) служат ворам и паразитам в экономической и политической власти.
А паразитам во власти далеко не все разработки Творцов выгодны.
созданная Эйштейном в 1925 году, принятие концепции которой привело к отказу ряда фундаменталь-ных принципов, лежащих в основе физики!!! А в статье ""А был ли "большой взрыв" вселенной" В.В глуш-
ко показал на основании экспериментального факта непостоянство скорости света, который опроверга-ет факт общего принципа отностительности!!!Гравитационное поле ОТО не является физическим полем,
а мистическим!!! Сложилась ситуация, в которой действует догмат непогрешимости ОТО!!!!
Сложилась ситуация, в которой действует догмат непогрешимости ОТО!!!! "
---
И всё это, по-моему, потому, что НЕ научный мир, должен оценивать и поощрять, а НЕПОСРДСТВЕННЫЙ потребитель разработок, товраов и услуг.
В этом кроется решение проблемы определния науки и лженауки. Т.к. бюрократ от науки-это конкурент Творцам науки. Он никогда объективно, (НЕпредвзято) не пожелает оценивать труд и разработки Творцов (авторов разработок).
А бы, так же, как и все, является эгоистом. Кроме того, бюрократы от науки (РАН) служат ворам и паразитам в экономической и политической власти.
А паразитам во власти далеко не все разработки Творцов выгодны.
---
Я знал, что у Вас возникнет такое возвражение. И думал над ответом на него:
Дело в том, что учёный-автор разработок должен будет уметь доказывать НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ потребителю полезность своего открытия или, что ещё проще, разработки (изобретения). НЕПОСРЕДСТВЕННОГО потребителя, в отличии от конкурирующих учёных, (тем более, из бюрократии), мало будут интересовать тереотические обоснования - это правда. Так это и хорошо! Ему-НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ потребителю нужен лишь положительный РЕЗУЛЬТАТ. Если такой результат автор сможет будет показать, то никакие теоретические обоснования потребителю и не нужны будут.
Только не путайте НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ с ПОСРЕДНИКАМИ - нынешние "работодатели", торгаши, распределители, управленцы и иные бюрократы
"Высококвалифицированные же представители" "Заказчика" будут иметь права лишь выссказывать своё мнение, но никак не давать окончательную оценку. А бы, и в бывшем СССР, было, ой как, далеко не всё благополучно с разделением науки и лженауки..
---
Вот именно, РЕЗУЛЬТАТ!
Поэтому я и предлагаю прямое народовластие, и как следствие, "Диктатуру НЕПОСРЕДСТВЕННОГО потребителя", в том числе, и при оценке научных открытий и разработок.
Но учёный-автор разработок должен будет уметь доказывать НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ потребителю полезность своего открытия или, что ещё проще, разработки (изобретения). НЕПОСРЕДСТВЕННОГО потребителя, в отличии от конкурирующих учёных, (тем более, из бюрократии), мало будут интересовать тереотические обоснования - это правда. Так это и хорошо! Ему-НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ потребителю нужен лишь положительный РЕЗУЛЬТАТ. Если такой результат автор сможет будет показать, то никакие теоретические обоснования потребителю и не нужны будут.
Только не путайте НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ с ПОСРЕДНИКАМИ - нынешними "работодателями", торгашами, распределителями, управленцами и иными бюрократами
"Высококвалифицированные же представители" "Заказчиков" будут иметь права лишь выссказывать своё мнение, но никак не давать окончательную оценку.
отменяются новыми открытиями, а уточняются или дополняются ими!!!! Наоборот лженаучные законы, приобретают истину и считаются непогрешимыми!!! Закон всемирного тяготения Ньютона, в котором
под тяготением он подрузамевал божественную силу, а формула набор величин, лишенных всячес-
кого физического смысла и сути!!!! Эйштейн в ОТО и СТО распространил эту бессмыслицу на ВСЮ Вселенную и в этом бреде поле у него мистическое, а не физическое!!! Эта лженаука стала обязате-
льной и непогрешимой!!! Лженаука - это закон Кулона, закон Кеплера!!!! Следовательно, все научные
теории, основнные на перечисленном являются лженаукой, а учёные - лжеучёными!!!!
Леонардо да Винчи говорил, что истина единственна. И когда она оглашена, спор прекращается навсегда. Если спор возникает снова и снова, то эта наука лживая и путанная. http://www.ragianavtika.narod.ru/ber1.htm
Однако, из этого не следует вывод, что все ученые-лжеученые. Критерием истинной науки, как известно явлется её практические достижения. Если они есть, то ученый и его наука настоящие на данном этапе развития человеческих знаний.
гонит мистику, такой же бред, как и ВСЕ, в том числе и закон всемирного тяготения и закон
Клона!!!! Мистическая математическая формула, без физической сущности, вместо массы, стал заряд, вместо заряда кинетическая энергия, кто следующий в этом бреду!!! Данные
законы даже в статике не объясняют суть физического взаимодействия, тем более в дви-жении как в макро, так и в микро мире, а взаимодействие планет и галактик, тем более!!!
Поэзией прелестной
Сердца привлёкший в плен,
Ты здесь, лентяй беспечный,
Мудрец простосердечный,
Ванюша Лафонтен! Это стихи Пушкина, он знал, это!
Комментарий удален модератором
А хану- таро (трахну)? Это что? Кранты хану? Или кранты тебе- не учи хана- таро?
В переводе на русский- "Не учи отца... заниматься сексом."
А теперь про "Герду"- как её "читать"- Спереди или с сзади? В смысле- по "рабоче-крестьянски" её атыметь, или как Порутчик Ржевский?
Данники Хазарского каганата в письме царя Иосифа
Оп.: Сборник Русского исторического общества. Том 10 (158). Россия и Крым. М., 2006. С. 376-390.
Проблема территорий, подчиненных Хазарскому каганату, всегда привлекала внимание исследователей, и не только потому, что источники содержат об этом много данных, весьма противоречивых и сложных. Прочитайте! Что нибудь Вам это напоминает?
Конечно напоминает, красавица! Вы даже знаете- где они под ноги нашему князю свои мечи сложили?? Похвально! С другой стороны- почему ваш Йосиф такой долгоживучий?! Он и при Исусе Христе жил... И при ... И при Иване Грозном... И при Петре Первом и даже- Йосифовичи Виссарионовичи...??!!
Прекратите Натали издеваться! Не Дракула его звали, а Дуримар. А Барабас был действительно нашим человеком....
Вы, Наталия, путаете Дуримара с Дракулой, а Карабас-Барабаса с Кардиналом Ришелье!
А Чингисхан на Аристотеля даже в профиль не похож... Ващще разные люди!?
Во вторых, их символ- Белый Лось Безрогий! Как вам это?!
Пахоже, вы Марийцев с Мерянами перепутали!
во многом правы!!!??? Это было, (для меня),поверьте.... "жёстким отрезвлением"!
Да я на Лебирдоне такие песни заказывал! Наташка- я тебя люблю! Как хочется вернуться в прошлое...А ведь Вы там тоже Грези... То есть Грязи... БЛин.... Ну, короче- таптались...