Государство должно и обязано

Дискуссии о том, что молодёжь должна самостоятельно заботиться о своём будущем, а государство не несёт за это ответственности, представляют собой не что иное, как уклонение от реальных социальных обязательств. Проще говоря, разговоры от лукавого. 

Такая позиция чиновников игнорирует основополагающий принцип социального государства, который предполагает, что власть отвечает за благосостояние своих граждан.

Это романтический бред, когда достаточно лишь усердия и желания и ваша старость будет обеспечена. Если, конечно, она наступит неизвестно в каком возрасте.

Кроме того, конструкция о пассивном доходе, стартапах, инвестициях держится на предсказуемых правилах игры и растущей экономике. Простыми словами, на уверенности в завтрашнем дне.

А когда будущее покрыто мраком и каждый новый год задача со множеством неизвестных, разговоры о самостоятельной пенсии по меньшей мере циничны.

Подобные дискуссии неизбежно подталкивают граждан к политизации своего сознания. Люди начинают задумываться о том, какие налоги они платят, на что они расходуются, как формируется бюджет и требуют прозрачности и подотчётности от властей. В этом контексте граждане перестают быть пассивными зрителями и начинают активно интересоваться судьбой своих средств и прав.

В России государство воспринимается не как наёмный управляющий ресурсами, а как отец-кормилец, который обеспечивает своих граждан зарплатами, льготами и пенсиями. Это создаёт определённые ожидания от власти: она должна выполнять свои социальные обязательства. 

Легитимность нынешнего политического режима во многом зависит от способности выполнять социальные обязательства перед населением. Социальная политика становится инструментом влияния и формирования лояльности среди граждан.

Когда граждане научатся жить без государственных подачек и станут самостоятельно обеспечивать себя, неизбежно встанет важнейший вопрос: а для чего мне государство, если я сам инвестирую, коплю, планирую? Для чего эта махина, которая не защищает мои права, не создаёт условия для развития, не обеспечивает правопорядок?

Такие вопросы очень опасны для государства, потому что реальная финансовая свобода граждан — это инструмент свободы от государственной опеки. И такое положение вещей нужно чётко и ясно представлять. А это уже другая политическая конфигурация, к которой власти совершенно не готовы.

И вообще, прежде чем бухать в колокола, нужно заглянуть в святцы. То есть, в Конституцию.