Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Как вы относитесь к смене вероисповедания?

2581 497 77

Нашел занятный пост, посвященный теме смене вероисповедания.

Религиозное сомнение - яркое доказательство живой веры (с) Ильин.

Как вы относитесь к смене вероисповедания? Вы вообще, считаете такое явление возможным? Я - нет. Почему? Да потому что смена веры - это не смена фамилии, нельзя просто в паспорт штамп поставить, и все, мол, отныне твоя религия - буддизм, а не православие. Это что, формальность что ли такая новомодная? Ведь все процессы в данном случае протекают только в голове личности. Или в душе. Не знаю. Одним словом - внутри.

Вы верите в Бога? Я - верю. Но... но не знаю, правильно ли я его называю, мне так просто удобнее и понятнее. Есть что-то свыше, энергия, мыслящая материя, сила, но кто сказал, что Это выглядит как человек? Практически во всех религиях Бог - по образу и подобию человека, а не наоборот. Не сочтите за богохульство, просто стараюсь выразить свою мысль, тема такая животрепещущая. Может я и не стала бы это здесь писать, но мне хочется знать ваше мнение.

Религии не изображают Бога как некую субстанцию, как сгусток плазмы, например. Почему? Потому что, наверное, сложно воспринимать это человеку. Непонятно как-то, мы так не привыкли.

Я считаю, что спорить о "истинности" религии так же глупо как итальянцу доказывать французу, что итальянский язык правильный, а вот французский - неправильный язык. Так почему приверженцы ислама, например, так не любят последователей христианства? Даже само слово "неверный" не может иметь право на существование, я считаю. Как это так "неверный". Это уж ваше субъективное мнение. У каждого правда тут своя. Я считаю. Пусть мои рассуждения дурацкие, но надо же мне выплеснуть внезапный порыв желания говорить о религии.

Почему я затронула вообще эту тему? Хм.

Мне нравится буддизм. Мне кажется эта религия светлая, проникнута радостью, светом, открыта солнечным лучам, такая теплая, умиротворяющая, животворящая, жизнеутверждающая. Я - православная христианка и я не собираюсь менять свое вероисповедание. Но мне не нравятся (заранее простите меня все, я правда очень не хочу говорить некорректные вещи, но не могу выразиться порой иначе) многие наши строгие традиции. Наша религия проникнута страданиями, лишениями, пропитана горем, слезами. Тяжелая религия. Холодная религия. Любовь к Богу не греет, а холодит даже той огромной пропастью между Богом и человеком. Я хочу чувствовать божественное внутри себя, вокруг себя, чувствовать себя внутри божественного. А в нашей религии Бог ставится высоко-высоко-высоко НАД человеком. Строгая иерархия. Строгие молитвы. В них нет выражения того, что я хочу сказать. Я даже думать не имею права о Боге как о... друге, который поможет в минуты горя и разделит радости. В нашей религии человек как-то... (простите)... унижается (?), лебезит (?) - какие неправильные слова лезут в голову... ну вы поняли, о чем я? как-то... пресмыкается (???) - череда неудачных глаголов. Ну я хотела примерно это сказать, только намного мягче, конечно.

А я хочу тепла, радости. Спокойствия, умиротворения в себе. Остановиться, задуматься. Погреться лучами тепла внутри и снаружи. Хочу любоваться цветами, дышать, радоваться жизни, а не спешить заработать как можно больше денег, а потом как можно быстрее их потратить. Просто мы забыли, что значит жить. Жить и дышать полной грудью, остановиться и подумать: "как же здорово, что я живу!" - сейчас это роскошь.

Источник: zoeyparadigma.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (497)

Олег Фоминых

комментирует материал 13.10.2010 #

Это называется мозахизм. Нравится буддизм, но буду христианкой. Все аврамические вероисповедания, да и буддизм тоже - это обрезанное язычество. Миллионы миллиардов мегабит информации втиснуты в одну библию или коран.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 13.10.2010 #

объем буддийских канонических текствов, в зависимости от конкретной традиции - от 10 Библий (оба завета) до 100. Буддизм равно далек от язычества и религий ( называемых авраамическими), и безмерно сложнее.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 13.10.2010 #

Буддизм -ответвление иундуизма. А и индуизм - и есть язычество. То, что буддизм далек от аврамизма - правда, но не вся. Истинное учение Иисуса - чистый буддизм. Иисус убеждал народ в тщетности земной, материальной жизни, Будда тоже учил прерывать круг сансары. То, что сейчас называется христианством, не имеет ничего общего с учением Иисуса. Про объем ведических текстов не говорю. Если интересуетесь, то знаете.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 13.10.2010 #

Буддизм не является ответвлением индуизма. Вам, надеюсь, достаточно заверения, что это так и что я в проблемах южноазиатской цивилизации -профессионал с высшим образованием и ученой степенью?
Утверждение, что "учение Иисуса - чистый буддизм", неприемлемо в силу нескольких факторов. 1. Никакого связного богатого содержанием учения Иисуса в текстах не приводится. Систематическое христианство - дело другое, значительно более позднее. 2. Тем не менее, упоминается Иисусом , к примеру, "отец небесный", чего в буддизме быть не может. 3. Весьма правдоподобна, хотя не доказана, гипотеза Линдтнера (jesusisbuddha.com), согласно которой евангелия суть адаптирванные для новой культурной среды компиляции из небольшого числа буддийских текстов. Если она верна, (а) то никакаго учения Иисуса не существовало вообще, т.к. он - литературный образ, созданный по мотивам деятельности и учения Шакьямуни Будды. А у литературного персонажа учения быть не может. и (б) Это по содержанию не чистый буддизм, а урезанное искажение некоторой небольшой части буддизма.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 13.10.2010 #

В теоретическом плане согласен. Ни один из источников буддизма индуистким не является. Но если отбросить явно меркантильную мысль Будды о глобальном страдании во время земного существования, многие положения его учения позаимствованы из Вед. Об учении Иисуса я говорю не в связи с евангелиями, которые являются художественными произведениями, а в связи с гностической теорией происхождения и существования мира, которая и является истинным учением Иисуса.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 13.10.2010 #

ну и пенки Вы выдаете!
пардон, вырвалось ...
"явно меркантильную мысль Будды о глобальном страдании во время земного существования", пишете. 1. Чего ж тут меркантильного? 2. Однако нету у Будды такой мысли. да и вообще это вообще не мысль, а несуразица. Это противоречит обыденному опыту.
3. Я утверждаю, что ничего из учения Будды не заимствовано из вед. Хотите, приводите контрпримеры, я берусь их опровергать. 4.О гностическом аспекте я не готов говорить предметно. Но каковы Ваши основания считать, что именно в гнстических текстах - истинное учение?

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 13.10.2010 #

Может, попытка выражаться коротко и ведет к некоторой сумятице. Буддизм, как и аврамистические религии, олицетворяют непознаваемого Бога, делают его простой и понятной личностью. Делается это исключительно для того, чтобы последователям этих религий было легче расставаться с деньгами. Непостижимовеликому и непонятному информационному полю, источающему всякие эманации, земные денежки не к чему. А вот симпатичному старичку на облачке или толстому Будде в трехсотом воплощении есть на что их потратить. А за что платить? Известно, за что. Будде - за избавление от страданий, Аллаху или Иегове - для искупления грехов, которые возникают еще до рождения.
Контрпример - череда перерождений до состояния просветления и прерывания круга сансары и проявления в нирване - в буддизме. В ведах - то же самое, до накопления достаточного количества энергии для присоединения к Богу.
Не истинное учение, а истинное учение Иисуса. Лично я в него не верю. Для меня тварный мир - единственный, созданный Богом и порученный нам.
Я не религиовед, поэтому не в силе обосновать, почему я верю в подлинность свитков Мертвого моря и Наг-хамади, а не верю Евангелиям. Только логика.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 13.10.2010 #

1. В буддийской традиции НЕТУ олицетворения "непознаваемого Бога", более того, есть ряд философских опровержений идеи Бога. Будде в буддизме не предлагают жертвовать никакими деньгами, это для буддистов даже выглядит смехотворно. Они же знают, что будде не нужны ни деньги, ни что-либо еще. Были бы нужны, не был бы буддой. Будда, согласно буддийской традиции, НИКАК НЕ МОЖЕТ избавить кого-то от страдания. 2. В Ведах нет никакой идеи сансары. Она есть в индуизме, но он ПОЗДНЕЕ буддизма, хотя и является преобразованной ведийской религией. В ведах (точнее, в завершении вед, т.е. упанишадах) есть только учение о пяти огнях и о пути богов и пути предков В индуизме - не ведах - есть и названный Вами вариант ( скажем, по Раманудже, но это 11 век!!!), есть и атеистический вариант санкхьи - распознание онтологического отличия духа от ума и объективация всех изменений, а затем пребывание в самодовлении; есть и вариант адвайты: обнаружение того, что ниакой сансары никоглда не было, т.к. это наваждение. И другие варианты есть. Богатство выбора огромно!

no avatar
Василий Васильев

отвечает Олег Фоминых на комментарий 13.10.2010 #

Все религии - ложь. И все эти статьи на сайтах являются рекламой клерикализма, явления по сути мошеннического и потому отвратительного, одиозного, особенно когда их поддерживают власти и подкармливают за счёт народа.

no avatar
Александер Ходжаев

отвечает Василий Васильев на комментарий 05.11.2010 #

Сейчас гораздо честнее быть СОЛНЦЕПОКЛОННИКОМ (вот оно солнышко светит всем без исключения) чем приверженцем любого насаждаемого официального культа. Полный бред который несут что служители РПЦ, что имамы нацелен только лишь на то, чтобы держать быдло в повиновении или решать свои специфические задачи как то (обогащение, рекрутирование смертников, контроль за умами). Посмотрите на эти лоснящиеся рожи, посмотрите на их машины с мигалками, дворцы в которых они живут, как поливают друг друга грязью, дерутся за финансирование и "возврат" церковной собственности. Блевать хочется когда вижу наших лживых лидеров итово крестящихся в центральном храме страны, вообще нас за лохов держат. Они думают народ все схавает, быдло погундосит и заткнется. Не бывать этому. Радует что на гайдпарке есть мыслящие люди, которые не поддаются промыванию мозгов всеми этими ублюдками прикорменными вертикалью!

no avatar
Э л е о н о р а

отвечает Олег Фоминых на комментарий 14.10.2010 #

Вы глубоко заблуждаетесь, к сожалению насчет буддизма. Никакого отношения к язычеству он не имеет. И у буддизма очень много ответвлений. Я очень интересуюсь тибетсским буддизмом, это отдельная ветвь ,можно сказать традиционный буддизм + религия Бон, что была в Тибете распространена.

no avatar
Арина Фаберже

отвечает Олег Фоминых на комментарий 14.10.2010 #

Иисус учил, что основывать свою жизнь только на материальных благах, не отдавая должное духовному развитию, потому что это деградирует человека и не надо приплетать буддизм.

no avatar
ехидна i

отвечает Арина Фаберже на комментарий 14.10.2010 #

Скажите что надо делать чтобы развиться духовно?

no avatar
Bogdan Moore

отвечает ехидна i на комментарий 15.10.2010 #

общайтесь с духовно развитыми людьми

no avatar
ехидна i

отвечает Bogdan Moore на комментарий 16.10.2010 #

Дурачить не надо у вас нет ни опыта ни порядочности!
Bogdan Moore отвечает на комментарий ехидна ехидная
сегодня в 16:03 "Нет, я еще даже не начал духовно развиваться. Я пока только захотел этим заняться.!
Порядочные на вопрос вопросом не отвечают!

no avatar
Арина Фаберже

отвечает ехидна i на комментарий 15.10.2010 #

Иисус на это сказал, что необходимо познать Единственного и Истинного Бога и посланного им Иисуса Христа

no avatar
Арина Фаберже

отвечает ехидна i на комментарий 16.10.2010 #

для того, чтобы человек знал Бога ему нужно жить не одно тысячелетие, хотя библия говорит, что глубыну мудрости Бога никто не может узнать, познать. Вообще-то Бог это не бытовая техника, чтоб к нему была инструкция по применению. Лично для меня процесс познания Бога заключается в изучении библии и истории, биологии, осмыслении полученной информации, с момента появления в моей жизни интернета этот процесс стал проще. А какой вы путь осмысления выберете это только вам решать. И у меня нет привычки финтить, я говорю то, что знаю. По моим наблюдениям, те люди, которые не доверяют никому и часто обвиняют во лжи других, как правило проецируют свое поведение на других, считая, что раз он врет, значит все делают также,так что учитесь доверять.

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Арина Фаберже на комментарий 16.10.2010 #

Спасибо за ответ "Лично для меня процесс познания Бога заключается в изучении библии и истории, биологии"
Изучение биологии это познание бога!
Вирусолог, бактериолог, агроном ветеринар.медик все познали бога!
А что они атеисты, не имеет значение!

no avatar
Арина Фаберже

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 17.10.2010 #

смешно, особенно когда у людей большое самомнение, что-то я не знаю в мире того, кто смог сделать как Бог, когда создал электрического ската, все то, что создают люди лишь жалкое подобие творения Бога, даже компьютера не могут создать хорошего, а Бог смог, а по поводу электричества, то его получением заинтересовались всего лишь 281 год назад, а человечество существует гораздо дольше.

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Арина Фаберже на комментарий 17.10.2010 #

Это жалкое подобие выключить и современная цивилизация погибнет!
Компьютер умнее вас и чемпиона мира по шахматам обыгрывает!
Бог как дитятко малое забавлялся молниями пулял, серьёзного ничего не умеет делать!
Со скатом не умная унылая шутка, грусть а не смех вызывает, у него где электромотор стоит?
За 281 люди сделали больше чем бог за всё время его существования

no avatar
Александр Новиков

отвечает ехидна i на комментарий 18.10.2010 #

Постараться исполнить заповеди. так как ты их понимаешь начнешь исполнять увидишь.недостатки, и так вечно.

no avatar
Бендер Родригес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 13.10.2010 #

Только в информации этой ложь от правды неразлечимы

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Бендер Родригес на комментарий 13.10.2010 #

Самое интересное, что различимы простым глазом. Библия и создавалась противоречивой , как лакмусовая бумажка. Веришь этой ахинее - все нормально, овца - в стадо. Сомневаешься, что твои мать и отец согрешили, зачав тебя - на костер .

no avatar
Владимир Узких

отвечает Олег Фоминых на комментарий 14.10.2010 #

Мазохизм, уважаемый. Искренность автора статьи несомненна. Любая религия творчески бесконечна. Но причем здесь мазохизм? Автор всего-навсего устала от современной РПЦ, насквозь пропитанной мирскими пороками. И она не одинока, увы. Язычество - термин относительно молодой. Всего лиш термин. Православие изобилует языческими отголосками, но это нисколько не умаляет догмат веры. Придет время, и все религии сольются в одну. Мы с вами уже будем ТАМ. А жаль...

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Олег Фоминых на комментарий 14.10.2010 #

Вы что-то, по-моему, все в одну кучу смешали. Смена религии не имеет никакой связи с мазохизмом. Веру, как и религию, нельзя менять, потому что при этом глобально меняется все мировоззрение, что не каждый человек может перенести равнодушно. К примеру, израильская еврейка, бывшая замужем за еврейским финансистом и жившая благополучной жизнью, влюбилась в мусульманина, развелась с мужем и вышла за этого исламиста, причем, приняла ислам. Женщина, которая привыкла быть самостоятельной, привыкла к тому, что муж выполняет все ее прихоти и капризы, оказалась вдруг перед необходимостью выполнять все капризы и прихоти своего мужа. Она увидела мусульманство изнутри. В итоге она сказала, что проклинает день и час, когда она согласилась стать мусульманкой. Это оказалась не увеселительная прогулка, а очень серьезный жизненный шаг, серьезнейшая жизненная перемена и испытание. Недавно видела ролик, где девочка-татарка, воспитанная по мусульманским обычаям в татарской семье, вышла замуж за студента из ОАЭ, уехала с ним туда и родила сына. В один совсем не прекрасный день, он решил взять вторую жену, уроженку ОАЭ, потому что жена из российского Татарстана -

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 14.10.2010 #

не истинная мусульманка и не сможет воспитать сына в исламских традициях. Девочка оказалась весьма ревнивой и не захотела жить в мире и согласии со второй женой. Она тут же узнала, что такое избиение мужем. В дополнение к этому муж, осерчав, решил переехать из ОАЭ, страны относительно светской, в Саудовскую Аравию, страну, радикально исламскую, живущую по законам Шариата. Девочка уже заранее готовится к тому, что там муж ее скорее всего убьет. Он готов дать ей развод, но без сына, который по законам ислама принадлежит отцу. Вот такие пироги с котятами...

no avatar
Ханиф Хабибуллин

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 17.10.2010 #

Надо было заключить брачный контракт, где обговорить, что останетса единственной любимой до самой смерти и дело в шляпе. мусульмане договор соблюдают -это святое. А почсет бития тоже зря акцентируете, Одна моя знакомая утверждала что почти все ее подруги были биты мужьями. поэтому она 5 лет не выходила замуж. я думаю вы русский язык понимаетеи слово "почти все" тоже поймете правильно среди ее окружения нет мусульман. а почет убийства жены мужьями я и сам вам много историй расскажу из нашего города. и ни одно с исламом не связано. Все джахилийские причины, измена, водка, самодурство, быт и прочее. Если ссытса своего мужа - пусть валит домой, грош ей цена в судный день, если история опять таки не выдумана вами для компрометирования ислама.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Ханиф Хабибуллин на комментарий 17.10.2010 #

Вы что, серьезно?! Заключить "брачный контракт, где обговорить, что останетса единственной любимой до самой смерти"? И это нормальные отношения в исламе? А понятие любовь в исламе существует? В брачном контракте любовь не обговаривается, там обоговариваются совсем другие вещи. Вот, к примеру,
"Если мужчина обручен с несовершеннолетней девочкой и имел с ней половое сношение до того, как ей исполнилось девять лет, необходимо, чтобы он до конца своей жизни больше с ней не встречался. Шариат не одобряет, чтобы она после этого акта стала его женой". Вы можете это прокомментировать?

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 17.10.2010 #

А что, за то что он эту девочку опозорил на всю жизнь, он платить не должен?А понятие педофилия в исламе есть?
А если он как раз только ради этого и обручился, чтобы с девочкой до 9 лет иметь половой контакт, то за это не судят?

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 17.10.2010 #

За изнасилование женщины в исламе мужчину не судят, за убийство жены не судят, за избиение тоже не судят. Замечательная религия! Делай что хочешь. Развод даже оформлять не надо. Я внимательно прочитала все, что касется развода. Про менструации у жены написано очень подробно, а вот можно ли жене инициировать развод с мужем, не сказано ни слова. Из этого я делаю вывод, что жены в исламе лишены права на развод. Мужьям - можно, а женам - ни-ни.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Mansur Asanov на комментарий 09.03.2011 #

Про христианский развод сказать не могу, но что касается иудаизма, то могу...
Если женщина хочет инициировать развод, то она идет в раввинат, а там ее начинают уговаривать. И не просто уговаривать, а вызывают мужа и начинают ему "полоскать мозги" на предмет того, как важно сохранить семью и т.п. Если спор между мужем и женой носит принципиальный характер, и они не согласны мириться, то женщина может настоять на разводе, и муж обязан дать ей "гет" - разводное письмо. Если по какой-то причине муж уходит от жены и не живет с ней много времени (полгода - год), то жена тоже может потребовать разводное письмо, и муж не имеет права его не давать.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Mansur Asanov на комментарий 12.03.2011 #

У вас не так.Я много раз читала, что в исламе развод для женщины даже легче, чем в иудаизме, но то что говорится в книге Абуль Кассема, меняет в корне представления об этом. У вас мужчина может сказать три раза Талак,Талак,Талак и все, женщина считается разведенной. Однако жена не имеет права сама расторгнуть брак, а только через судью, заплатив большую сумму за кхуль /бракоразводный процесс/ и даже тогда судья может вынести отрицательное решение. Значит, если женщина имеет мужа-тирана, который ее бьет, то у иудеев есть суд, который такого драчуна призовет к ответу. У мусульман женщина не имеет права обращаться в полицию по поводу избиений мужем. От нее никто не примет такого заявления, а то еще и накажут ее за жалобы. Женщина может обращаться за разводом, если муж ее не обеспечивает всем необходимым. Однако если он ее не одевает и не обувает, а дает ей какое-то пропитание, то она не может развестись.. В этой книге со ссылкой на Пророка и Коран дается развернутая картина того, как живется женщине при исламе. Книга Абуль Кассема "Женщина в Исламе"./оригинал на англ.языке/

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Mansur Asanov на комментарий 16.03.2011 #

Мансур, я очень уважаю вас как моего оппонента, да и просто человека, в конце концов. Скажите мне, зачем, для какой такой цели мне вам писать ложь? Я думаю, что вы (к моему великому сожалению) не знаете ни арабского, ни английского, потому что по поводу избиения женщин мусульманами существует такое огромное количество материала, опубликованного в нете, что всего даже не перечислить. Более того в YouTube есть видеоролик с лекцией исламского муфтия о том, как правильно бить жену. Если вы заглянете в Хадисы Бухари и Муслима, то там вы найдете шариатские установления не только о том, как правильно бить жену, но также и о разных методах наказания для женщин.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Mansur Asanov на комментарий 17.03.2011 #

Мансур, я вижу, что вы - человек искренне заблуждающийся насчет ислама. Я не буду пытаться вас переубедить и доказывать вашу неправоту, но надо быть полюбопытнее. Насчет равноправия в исламе, вы меня рассмешили. Что касается развода, то мусульманская женщина может инициировать развод только заплатив большие деньги. И то, адвокат не может дать никакой гарантии, что ее разведут. Вы меня тоже не можете переубедить, потому что я живу в стране, где 16% мусульманского населения. Что из себя представляет ислам, я знаю не по наслышке. Арабский ученый, о котором я говорю, ушел из ислама именно потому что считает эту религию нечеловеческой, языческой и ложной с начала и до конца.

no avatar
Mansur Asanov

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 07.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Mansur Asanov на комментарий 07.03.2011 #

Хорошо. Скажу вам, откуда я беру материалы. Я читаю арабские и турецкие газеты на англ.яз. Этого вполне достаточно, чтобы сделать соответствующие выводы. Побеждать палестинцев в мои задачи не входит, но показать их мерзкую природу я считаю, нужно, потому что они меня уже достали своим враньем и вымыслами. Если вы мне объясните, что такое такия и китман, то я буду вас считать знатоком ислама.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Mansur Asanov на комментарий 12.03.2011 #

А раз вы это признаете, то как вы можете спорить по вопросам Корана, который вы наверняка даже не читали. Коран некоторые вообще не любят, а читают в основном фатвы и Хадисы. Кстати, почитайте Хадисы Бухари и Муслима о женщинах. Вам это точно пойдет на пользу. А также книгу Абуль Касема Женщина в исламе. Не знаю, есть ли она в нете по-русски. О религии мусульман вам надо знать больше, даже, если вы ей не следуете.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Mansur Asanov на комментарий 16.03.2011 #

Мне ужасно нравятся оппоненты-мусульмане, которые утверждают что-то, ни разу не заглянув ни в Коран, ни в хадисы, а осваивают все в рабочем порядке. Вы мне даете стимул для изучения предмета. Я сейчас гототвлю перевод книги одного арабского ученого, который 26 лет своей жизни изучал Коран. Свои выводы он изложил в своей книге "Unveil Islam" (снять завесу с ислама). Вот, что он говорит в предисловии к этой книге:
"Ислам – это язычество в монотеистической упаковке На арабском языке слово «Бог» звучит как ИЛЛА, а слово АЛЛАХ – это имя Бога. Мохаммед выбрал из множества богов арабов-язычников одного бога мщения и сделал его своим одним-единственным Богом по имени Аллах, а религию назвал Ислам, что означает «покорность» (воле этого бога-мстителя). Ислам – это политеизм под монотеистической вуалью и не является авраамической религией, а лишь скрытым язычеством. Однако мусульманам не нравится то, что они находят под вуалью". Далее он пишет: "Мохаммед выбрал из пантеона языческих арабских богов (360 божеств) верховное божество Кабы в Мекке (называемое Хубаль или Аллах) и сделал его новым монотеистическим Богом. Стратегия Мохаммеда была простой: вместо того, чтобы конве

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 16.03.2011 #

конвертировать всех арабов в христианский монотеизм, он запретил остальных 359 божеств Кабы, а выбранного им бога-мстителя по имени Аллах – оставил, объявив его одним единственным Богом., которого по сей день мусульмане называют АЛЛАХ. Так родился Ислам". Я собираюсь дать перевод всего анализа Корана, который делает этот профессор. У него вся опора идет на Коран, который не является никаким словом Божьим. У Корана есть несколько версий (мне известны 3 версии:Zaid ibn Thabit, Abdullah ibn Mas'ud, Ubayy ibn Ka'b). Возможно, есть и еще. Каждая из этих версий была позднее редактирована и стандартизована для принятия канона. Так что не надо меня убеждать. Только сейчас появился приличный перевод Корана на русский язык (Кулиева) и то, я его еще не сравнивала с комментариями по английскому переводу. Может и у Кулиева ошибок полно.

no avatar
Ханиф Хабибуллин

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 14.03.2011 #

1. получите знания сначала.
2. научитесь отличать зерна от плевел.
3. потом орите на весь мир, но помните что ничево нет хуже воплей осла.
вообще. не надо изображать из себя знатока ислама, прочитав одну книгу. Хотя можете изображать, если вас устраивает роль петрушки.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Ханиф Хабибуллин на комментарий 15.03.2011 #

Я не хочу быть ни ослом, ни петрушкой. Поэтому я сейчас готовлю перевод книги арабского ученого по исламу, для которого английский и арабский - на уровне родного языка. Он сопоставил оригинал Корана на арабском с его переводом на английский. Свои суждения и выводы он изложил в своей книге.Лично я сделала сравнение его перевода на английский с русским переводом Корана Крачковского, и то, что я увидела, мне очень не понравилось. Так что заходите ко мне в Блог и следите за публикациями.

no avatar
Ханиф Хабибуллин

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 17.03.2011 #

1. этот ваш ученый работает на евреев или вообще сам еврей?
Кто являетса ученым по исламу - решают далеко не евреи. с таким же успехом любую макаку можете назвать доктором наук. а написать и издать что угодно можно.
2. Перевод Крачковского- набор слов, и сделал он его для показания этноса восточных народов. соответственно ценность этово труда не велика.
3. Прочитать что-то по исламу еще не означает знать его и понять его. если человек понял Ислам, он не может находиться вне его. и если человек не читает намаз- думать забудте называть его ученым.
4. Делать мне чтоли больше нечево как терять время в блогах евреев, возомнивших себя знатоками того, что они не принимают и не понимают, но о чем пишут много напраслины и несправедливости.

no avatar
Ханиф Хабибуллин

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 17.10.2010 #

Ваша еврейка не стала мусульманкой. она стала мунафиком, то есть двуличной. снаружи прикидывающейся мусульманкой, а внутри осталась еврейкой. Если вообще эта история невыдумана вами для компрометации ислама. Человек который пришол в Ислам никогда не жалеет о джахилийском прошлом, которое вело его в вечный АД.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Ханиф Хабибуллин на комментарий 17.10.2010 #

Это совершенный бред. Если мусульманин женится на иудейке или христистианке, то шариат не заставляет христианок и иудеек отречься от своих религий, если они становятся женами мусульманина.Так что плохо вы свою религию знаете. А если муж заставляет жену переходить в ислам, то тем самым он уже нарушает ее права. Я не представляю себе никакой женщины, которая могла бы вот так сходу выскочить из одной религии и вкочить в другую. Полный бред.

no avatar
Mansur Asanov

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 07.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Mansur Asanov на комментарий 07.03.2011 #

"В РЕЛИГИИ НЕТ ПРИНУЖДЕНИЯ" это из Корана...." -
А зачем заставляли джизью платить? Сейчас христиане, живущие в ПА, джизью платят... Зачем? Джизью всегда платили евреи под арабским правлением, чтобы свою веру исповедовать. Если кто не хотел платить - заставляли переходить в Ислам или убивали. Все, что вы пишете - сплошная чушь...

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Mansur Asanov на комментарий 09.03.2011 #

Ойойойой, не надо ничего выдумывать. Пока христиане в ПА жили-не тужили, они никакой джизьи не платили, а как ХАМАСники стали их притеснять (отбирать дома и землю, а самих выгонять) тут же про джизью вспомнили... И не надо путать Божий дар с яичницей. Джизья - это не подоходный налог, который платит работающий человек. Это именно поборы за то, чтобы немусульманин мог исповедовать свою религию и не переходить в ислам. Это называется, что в религии нет принуждения? В ПА есть много людей, предки которых исповедовали иудаизм. Они еще помнят рассказы своих бабушек, как исламисты приставляли нож к горлу и говорили: Хочешь жить - переходи в ислам. И это не были пустые угрозы, потому что тех, кто не хотел принимать ислам убивали. В ПА и Иордании есть целые деревни, жители которых - мусульмане из иудеев, которых силой заставили принять ислам.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Mansur Asanov на комментарий 12.03.2011 #

Уважаемый, я очень рекомендую вам прочитать книгу Ш.Д.Гойтен "Евреи и арабы: их связь на протяжении веков". Вы поймете, в каких отношениях еврейский народ был с мусульманским миром и что нас связывает с Палестиной. Джизью мусульмане заставляли платить не за покровительство и защиту, а за то, что оставляли евреям их религию и не приставали с переходом в ислам.

no avatar
Ханиф Хабибуллин

отвечает Mansur Asanov на комментарий 14.03.2011 #

Еврейка, скорее, брат.
Хотя Аллах их знает. :)

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Ханиф Хабибуллин на комментарий 07.03.2011 #

Да ладно вам врать про АД. Это в исламе специально Ад придумали, чтобы народ пугать. Вы его видели? Исламские женщины, которых избивают и калечат - вот они видят Ад. Мусульмане напридумывали законов и правил, которыми держат женщин в страхе и управляют народом, как стадом. Я посмотрела на молитву в Москве и в Париже. С вами все понятно, что вы с народом делаете. Морочите людям головы, чтобы было легче их держать в узде.

no avatar
Mansur Asanov

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 09.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Mansur Asanov на комментарий 09.03.2011 #

А кто придумал "убийства чести". По данным ООН 50 000 женщин и девочек ЕЖЕГОДНО убивают родственники ради "чести". Убить женщину считается честью... Да почитать статистику - волосы дыбом... Я поинтересовалась, существует ли в Израиле шариатский суд. Оказалось, да, существует. Почему? Да потому что светский суд Израиля стал заваливаться делами по "убийствам чести" и убийствам за прелюбодеяния. И оказывается, что человека, совершившего "убийство чести", судить вообще нельзя по законам Шариата. Поэтому правительство Израиля порешило, что дела мусульман должны вести сами мусульмане. Пусть сами с собой разбираются.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Mansur Asanov на комментарий 11.03.2011 #

Вы ничего не знаете об Исламе? Посмотрите вот это
http://www.newsru.com/crime/25may2006/isra_8.htm
http://orien.byethost13.com/woman1.htm
http://24.ua/news/show/id/9797.htm
Прочтите, а потом будете говорить.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Mansur Asanov на комментарий 11.03.2011 #

В вас сейчас говорит исламская эмоциональность и идеализм. На самом деле, то, о чем вы говорите, существовало всегда, сколько существует мир. Просто все это было подпольно и тайно. Теперь это вышло наружу. Увидев это все, вы ужаснулись и не поняли, зачем это вообще нужно. Проституция - вещь совершенно необходимая в обществе как услуга женщин мужчинам в стесненных обстоятельствах (как отсутствие жены, болезнь жены, инвалидность мужчины и пр..). Эти женщины и эти учреждения должны быть под постоянным экономическим и медицинским контролем, чтобы эта услуга не выходила за рамки принятого законодательства. И ужасаться тут нечему. У нас в Израиле множество молодых людей, покалеченных войнами и терактами. Так им что, повеситься от отсутствия женщин? Смешно... Мне как-то попала статья про проституцию в Иране. Они ханжески к этому относятся там. Главное - сказать, что этого нет. Пусть оно есть на самом деле, но пусть все думают, что в Иране этого нет.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Mansur Asanov на комментарий 11.03.2011 #

Однако рядом с вами существует европейский образ жизни, американский образ жизни... Как с этим быть? Почему евреи, как вы говорите, "сунулись" в Палестину, говорить долго и бесполезно. Вы этого никогда не поймете (не еврей все же). А что касается того, кто или что нас будет судить, то осталось совсем немного времени, и мы с вами это узнаем...

no avatar
евгения котова

комментирует материал 13.10.2010 #

К смене вероисповедания отношусь резко отрицательно. Если атеист приходит к пониманию буддизма или ислама-это одно, если верующий человек, например христианин решил сменит веру-это другое

no avatar
Агарин Семен

отвечает евгения котова на комментарий 13.10.2010 #

Но у меня к Вам вопрос. У нас, у русских православных, есть обычай или обряд, до сих пор не пойму. Но корни сего длинные и могучие. Крестить младенцев, т.е. в тот момент жизни человека, когда его сознание находится в полубессознательном состоянии. Вот Вы мне и скажите, став православным, крещённым, может ли человек сменить свою веру в возрасте более подходящем для принятия самостоятельных решений. Вот я, к примеру, не верю в православные догмы, но верю в Бога. По вашему, я предатель веры или, напротив, более утвердился в ней? Добавлю ещё то, что я более не считаю себя православным христианином.

no avatar
евгения котова

отвечает Агарин Семен на комментарий 13.10.2010 #

''Верю в Бога, не считаю себя православным христианином''- мне не понятно как это.Крещенный человек и верующий -это разное, ребенка крестить могли в младенчистве и это еще не значит что этот ребенок стал верующим

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает евгения котова на комментарий 13.10.2010 #

Можно же верить, но не в то, что предписывает православие

no avatar
евгения котова

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 13.10.2010 #

Можно верить во что угодно, хоть в зеленых человечков, это личный выбор каждого. Речь идет о смене вероисповедования

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает евгения котова на комментарий 13.10.2010 #

Какая разница? Суть одна. Ну нравятся человеку больше ритуалы ислама, чем православия или больше танцы язычников, чем песнопения буддистов... Вроде же все они учат добру и любви, нет?

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает евгения котова на комментарий 13.10.2010 #

Почему это? Если первый раз я выбрала, например, под влиянием родителей, но, вроде как от чистой души, а потом всё в моей жизни перевернулось, я узнала иное? Это не серьёзно? А как серьёзно? Всю жизнь придерживаться одного канона, даже если не нравится?

no avatar
Олег Фоминых

отвечает евгения котова на комментарий 17.10.2010 #

Мировоззрение - это набор пазлов, который Вы собираете всю жизнь. Пока пвзлов мало, можно конструировать их как угодно. Но к зрелому возрасту почти все места заполнены и некоторые пазлы приходится удалять. Если Вы настолько догматичны, что отказываетесь делать это, Вы умрете в неведении. Если Ваш ум останется молодым, Вы с готовностью отринете те "знания", которые не соответствуют жизненному опыту. Для того, чтобы признать ошибку, нужна сила, для упорствования в осознанной неправоте достаточно простой тупости. Поэтому все тоталитарные идеологии исповедуют две категории - дураки и лжецы.

no avatar
Надежда Славянка

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 19.10.2010 #

А Вы не пробовали сменить родителей? Они ведь у Вас появились в бессознательном состоянии... Возможно, вы не всегда понимаете друг друга... А соседи, отличные люди, у них дома постоянно праздник, песни-пляски, интересные люди приходят, есть хорошие связи... Ну так как, нет? А почему?
Прежде чем кидаться в смену религии, нужно попытаться хотя бы приобщиться к ней и узнать больше о том, что тебе подарили те же самые родители...
А вообще, предав раз, предав второй сможешь ли ты остановиться в предательстве? Это цитата...

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Надежда Славянка на комментарий 19.10.2010 #

Зачем менять? Можно просто отказаться. Я уже взрослая девочка, могу и сама жить, без чьей-то подсказки. Хотя, это не мешает мне питать к ним тёплые чувства.
Не очень поняла, при чем тут соседи...
Зачем мне пытаться приобщиться к тому, к чему меня не тянет? Мне не интересна какая-то религия, зачем мне пытаться о ней что-то узнать? Мне, к примеру, очень интересна наука. Вот тут я буду копать, пополнять багаж знаний. А религия? Ну, разве что как культурный феномен, да, интересна. А с точки зрения личного принятия - нет, совсем нет.
И при чем тут предательство? Когда из вас уходит необходимость верить в то, что сверху на вас смотрит кто-то, когда это для вас теряет смысл, и вы больше не хотите этого, не нуждаетесь в том, чтобы это вернулось (я к тому, что бывает, вера уходит и её не хватает, это тогда иное дело), разве это предательство? Я разлюбила кислые щи - я предала кислые щи? Интересная логика.

no avatar
Агарин Семен

отвечает евгения котова на комментарий 13.10.2010 #

Библию откройте и почитайте. Там просто и ясно всё написано. А то, что Вам не ясно, ещё больше убеждает меня в том, что православные догмы, а также их традиции и вера в Бога, далеко, не одно и то же. Однако, спасибо за ответ. Обряд крещения - это всего на всего обычай к которому не стоит относиться серьёзно.

no avatar
Василий Васильев

отвечает Агарин Семен на комментарий 13.10.2010 #

Теперь за этот обряд нужно раскошеливаться, попы делают бизнес на предрассудках, которые сами и распространяют. Жульё в рясах... сколько же людей они по свету дурачат, а ведь не тёмный бородатый ныне феодализм.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

отвечает Агарин Семен на комментарий 13.10.2010 #

Вы совершенно Правильно Заметили - что БИБЛИЮ Надо Открыть и Читать Самому !!!
А не полагаться - на дяди или одна бабушка сказала !!! И тогда Совершенно Станет Понятно - что Христианство и православие - Вещи НЕ Совместимые !!!

no avatar
Georgiy Pro

отвечает евгения котова на комментарий 13.10.2010 #

В этом и есть самое отвратительное...сделать человека рабом еще во младенчестве...? Что может быть омерзительнее...?!

no avatar
евгения котова

отвечает Georgiy Pro на комментарий 13.10.2010 #

И где вы увидели, что я предлогаю делать человека рабом, да еще в младенчестве?

no avatar
Василий Васильев

отвечает Агарин Семен на комментарий 13.10.2010 #

У нас православных... а кто у нас православный? На виду таких только двое - Путин и Медведев и ещё примазался Зюганов. А остальных никто не знает. Списков у попов нет, а это означает, что такие выражения является жульничеством, говорить за всю страну глупо и вольно или не вольно создаёте рекламу поповщине. Россия страна не религиозная и хватит врать.

no avatar
Владимир Узких

отвечает Агарин Семен на комментарий 14.10.2010 #

Поддерживаю. Принятие крещения или иного обряда вхождения в лоно иной религии должно быть не только принято сердцем, но и разумом. Крещение младенцев, полагаю, есть акт насилия. Недаром новозаветные времена были для христиан истинно религиозными, потому что веру в Христа люди принимали в зрелом состоянии души и разума. Если уж крестил младенца, то будь за него в ответе до конца дней своих - хоть ты мирянин, хоть священник.

no avatar
Мария Светлова

отвечает Владимир Узких на комментарий 14.10.2010 #

А в чем насилие-то? Ребенка что, угоняют в монастырь? не дают образование? В любом случае, подрастая и обретая свой взгляд на вещи, ребенок сам сделает выбор -продолжать ему религиозную традицию своей семьи, либо выбрать иной путь.

no avatar
Владимир Узких

отвечает Мария Светлова на комментарий 14.10.2010 #

Вопрос: тогда речь должна идти о нелегитимности той веры для позвзрослевшего ребенка, в которую его во младенчестве ввели взрослые? А речь в статье идет о смене веры как смене мировоззрения. Мировоззрение сменить невозможно: оно вырабатывается внутри каждого человека под воздействием окружающих людей и явлений. Смени человеку кровь на кровь другой группы - он погибнет. Кстати, Вы, Мария, не заметили мою последнюю фразу об ответственности. А она - ключевая. Мой малолетний внук обрезан по мусульманскому обряду отцом-татарином, который уже четыре года как в разводе матерью ребенка и фактически уже ничем не помогает. Он называл себя мусульманином, а сам ни разу не соблюдал намазы, праздники, даже в мечеть не ходил. Но ребенка обрезал имам... Внук давно живет в иной среде, видит православные храмы, слышит звон колоколов, дома - божница с лампадой, сестры, мать, дед и бабушка православные... Когда-то отец-самодур, ни с кем не советуясь, обрек несмышленыша на такую вот жизнь. Где теперь этот горе-отец? Есть у меня знакомые имамы. Я водил внука в мечеть. И что он там увидел? Бибили (старушки) тут же увели его в дальнюю комнату - нельзя детям находиться в молельной!

no avatar
Мария Светлова

отвечает Владимир Узких на комментарий 14.10.2010 #

Совершенно верно, речь о нелегитимноти. И в вашем случае, в случае с вашим внуком, ребенка следует воспитывать в традициях его существующей семьи, ответственность за смену его вероисповедания полностью ложится на отца, который его оставил без воспитания и духовных наставлений. Ответственность же за формирование его мировоззрение теперь полностью в руках матери.

no avatar
Ханиф Хабибуллин

отвечает Владимир Узких на комментарий 17.10.2010 #

Ложь! Детям можно находиться в молельне и мусульмане времен пророка Мухаммада САВ брали с собой детей и пророк Мухаммад САВ не осуждал их за это. Пророк Мухаммад САВ укорачивал намаз если слышал за спиной детский плач.
Более того внук пророка Мухаммада САВ даже садился на него, в позе земного поклона (соответственно мешая читать намаз). Пророк Мухаммад САВ не ругал его за это.
Более того один из детей даже гонял осла между рядами верующих и пророк Мухаммад САВ невысказал недовольство по этому поводу.
Бабушки неправы.

no avatar
Надежда Славянка

отвечает Владимир Узких на комментарий 19.10.2010 #

Извините, но для этого и дается человеку разум, чтобы понимать за кого выходить замуж, от кого рожать и как воспитывать своих детей!.. Никто не задумывается о том, что будет дальше! А почему? Потому что никто не воспитывает своих детей в этом направлении!...

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Агарин Семен на комментарий 14.10.2010 #

Крестить младенца - это выбор крещенных родителей. Если родители - христиане, то они неминуемо воспитают ребенка в духе христианства. Если, став взрослым, человек не стал убежденным христианином, то ему разрешается сменить вероисповедание на то, которое ему ближе по духу. Христианство за это не наказывает смертью, тогда как Ислам наказывает однозначно.

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает Агарин Семен на комментарий 15.10.2010 #

Уважаемый Семён! Разделяю Ваше мнение. От себя добавлю . Есть у всех верующих вера. И всё! Но затем начинается торговля. Один заявляет, что его религия лучше, другой спорит с ним. Вот и получается, что спорят-то не о вере, а об упаковке.Убери упаковку (обрядность) и все верующие станут единой семьёй. Но как тогда быть с толстопузыми? О них нечего беспокоиться. Они изрядные ловкачи.

no avatar
Ханиф Хабибуллин

отвечает Агарин Семен на комментарий 17.10.2010 #

если человек из ошибшейся и заблудшей религии переходит в правильную- это нормальный процесс.
но обычно на него начинают валить всякое дерьмо адепты прежней религии, это морально надо выдержать. :)
В Исламе Бог без христианских догматов. :)

no avatar
Надежда Славянка

отвечает Ханиф Хабибуллин на комментарий 19.10.2010 #

Слышь, "правильный", может хватит пропаганды ислама? вы уже задолбали со своими россказнями! Мои родственники-поляки прожили с 45-го по 92-й год в Узбекистане и знают не понаслышке что такое ислам! Так что хватит здесь уши парить людям!

no avatar
Ханиф Хабибуллин

отвечает Надежда Славянка на комментарий 19.10.2010 #

В узбекистане свирепствует Джахиия, к вашему сведению.
То что послал Всевышний- это одно, а как соблюдают это люди-дело другое. Не путайте эти 2 понятия.
Если они сами ислам не приняли, значит они ничево про ислам не поняли. Кто ислам понимает, тот не может не войти в него. Что же они толкового тогда могут рассказать? да ничево. да они видели узбеков, но не более того. Могут описать их быт и все. Насколько это соотвествует Исламу еще Большой вопрос.

no avatar
Надежда Славянка

отвечает Ханиф Хабибуллин на комментарий 19.10.2010 #

Еще нам, исконным славянам, не хватало принять ислам!!!
И еще, как раз мои родственники обучали этих "правоверных"(ха-ха) вытирать з.....цу и пеленать детей, а не обкладывать грязными тряпками, да еще блюсти чистоту тела. А мужиков ваших - относиться к жене. как к человеку, а не как к животному.
А потом, эти же обученные, пришли и выгнали моих пожилых родственников из квартиры, все сломали и разграбили... И дали сутки на выезд! И после этого они приезжают в нашу Москву и расписывают как хорош ислам!
Правильно говорят: нечего метать бисер перед свиньями... Прям в точку! У вас и животное выбрано правильно - самих себя никто не ест!

no avatar
Ханиф Хабибуллин

отвечает Надежда Славянка на комментарий 19.10.2010 #

ну если в Рай не хотите то можете и не принимать. Если вам самим в рай не надо, то мне ваше попадание туда тем более не нужно. А вообще славяне принимают ислам. Не толпами, но есть. Включая и священослужителей.
Именно те кто выгнали и приехали в москву штоле?
зачем всех под одну гребенку собирать?
Кое какие славяне в казани ни одного мусульманина не оставили всех вырезали или насильно крестили, моим предкам удалось убежать в глубь татарстана. я не собираюсь из за них накидываться на остальных славян, потому что люди-то разные. и каждому надо предьявлять лижь то, в чем он виноват.
я говорил, что узбекистан не эталон Ислама, вы прослушали...
По отношению неверных к своим женам я севодня уже 2 раза писал в этой теме 3 раз писать не буду. можно и нужно поучить и наоборот.
Ислам вообще чистая религия и внутренне в помыслах и внешне- гигиенически. Просто вы не знаете.
За сравнение со свиньями спасибо. На судном дне обязательно зачтется. Я той же монетой отвечать не буду. Не ребенок все таки. :)

no avatar
Михаил Бугаков

отвечает евгения котова на комментарий 13.10.2010 #

Многие утверждают, что бог един. Только разница в требованиям, которые предъявляются верующим в храмах, мечетях, синагогах и т.д.
В Талмуде - это многотомное сочинение и там, например, есть даже анекдоты. Часто люди меняют скорее не веру, а саму "церковь"

no avatar
ехидна i

отвечает евгения котова на комментарий 13.10.2010 #

У вас хрен слаще редьки?

no avatar
евгения котова

отвечает ехидна i на комментарий 13.10.2010 #

Не дегустирую, каждый волен верить или не верить во что угодно

no avatar
ехидна i

отвечает евгения котова на комментарий 13.10.2010 #

Вы правы, не надо дегустировать известное!
Вера отсутствие знаний, бери любую, не ошибёшься, в любой знаний нет!

no avatar
евгения котова

отвечает ехидна i на комментарий 13.10.2010 #

Вера не теорема-доказательств не требует

no avatar
ехидна i

отвечает евгения котова на комментарий 13.10.2010 #

Вы правы вере знания не нужны, достаточно УПЁРДНУТОСТИ

no avatar
евгения котова

отвечает ехидна i на комментарий 14.10.2010 #

Не принципиален в контексте обсуждаемой статьи. Каждый сам вправе выбирать вероисповедание или атеизм, упертость может быть как у атеиста, так и у вурующего

no avatar
Надежда Славянка

отвечает евгения котова на комментарий 19.10.2010 #

Знаете, это не способ дискутировать, а жизненное кредо. Это такие хамовато-нагловатые нигилисты, которые пытаются своим невежеством вызвать у оппонентов недоумение и наслаждаться этим. Их резюме: ну, что, сказать нечего?
В таких случаях всегда вспоминается рассказ Шукшина (не помню точно названия) как деревенский мужик "уел" приехавшего погостить в деревню профессора. Вся деревня собралась, и когда профессор замолчал, недоумевая над аргументами мужика, все признали победу за мужиком.

no avatar
Василий Васильев

отвечает евгения котова на комментарий 13.10.2010 #

где это Вы увидели атеистов? Есть множество людей, которые возмущаются наглым обманом. Противник богов не является атеистом и только потому, что противиться некому, это же не ветряные мельницы, одни названия типа чёрт, бог, дьявол, антихрист и прочее бессмысленное словоблудствоЧто бороться с словоблудством и поэтому называться атеистом. Нонсенс.

no avatar
ехидна i

отвечает Надежда Славянка на комментарий 19.10.2010 #

НЕ КСТАТИ здесь, свои чувства изливать!
Чествуется вы одиноки, здесь выливаете их!
ЗАРУБИТЕ НА НОСУ, ЧУВСТВА НЕ АРГУМЕНТ!
Чувства надо уметь сдерживать, УЧИТЕСЬ!!

no avatar
Georgiy Pro

отвечает ехидна i на комментарий 13.10.2010 #

Не согласен...! Бери любую, не ошибешься, в любой есть великое знание! Знание того, что человек без пастуха... по сей день жить не может...! Чтобы ему не рассказывали, на чтобы ему не открывали глаза...он все равно спит и видит над собой какого нибудь ...спасителя! Ну не можем мы без того, чтобы кому нибудь пятки не облизывать...! Природа такая...!

no avatar
ехидна i

отвечает Georgiy Pro на комментарий 14.10.2010 #

Вы считаете всем сны снятся одинаковые?
Пастыри в этом всех убеждают, наверно им сны снятся другие, и вы туда же?

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает евгения котова на комментарий 13.10.2010 #

В государстве должна быть одна религия-отсутствие религии.Тогда все будет хорошо.

no avatar
евгения котова

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 13.10.2010 #

При чем здесь государство? Вопрос веры каждый решает сам для себя

no avatar
Georgiy Pro

отвечает евгения котова на комментарий 13.10.2010 #

Вопрос употребления наркоты тоже решает каждый сам для себя...?
Но это иллюзия...и все это понимают. Но делают вид что это не так. Религия это еще более вредная наркота...она поражает человеческий мозг, разрушает главные человеческие ценности...веру в свои собственные силы, в силы своих близких, в силы своего народа наконец...!

no avatar
евгения котова

отвечает Georgiy Pro на комментарий 13.10.2010 #

Ваше отношение к религии-это ваше личное отношение, у меня другое. Вопрос статьи ''как вы относитесь к смене вероисповедания"

no avatar
Georgiy Pro

отвечает евгения котова на комментарий 13.10.2010 #

Хрен на хрен менять... только время терять...!
Женщинам когда то... это было известно...?!

no avatar
Georgiy Pro

отвечает евгения котова на комментарий 17.10.2010 #

Ну как это причем...? Наше государство поощряет безнаказанное "кидалово" собственного населения лицами сомнительной внешности и не менее сомнительного рода деятельности...при этом даже налогов не взымает!? Вот не чудо ли это...? Я думаю что государство наше просто в доле...только доля она разная бывает. Бывает в рублях а бывает в обманутых душах...!!!

no avatar
Mansur Asanov

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 07.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает Mansur Asanov на комментарий 08.03.2011 #

Так именно потому,что церковь весьма активно и поддерживает в своей деятельности и ссудный процент,и коммерческую деятельность в храмах,а патриарх имеет долю в алкогольном бизнесе.

no avatar
Октавиан Август

отвечает евгения котова на комментарий 13.10.2010 #

А чем разница, извините? Вот Владимир предал богов своих предков и крестил Русь. А вот Константин отрекся от римских богов и стал христианином.

no avatar
евгения котова

отвечает Октавиан Август на комментарий 13.10.2010 #

В приведенном вами примере-ни какой, оба сменили свое вероисповедание

no avatar
Октавиан Август

отвечает евгения котова на комментарий 14.10.2010 #

Это почему же, христианам нельзя свою веру предавать, а другим можно? Так что ли?

no avatar
евгения котова

отвечает Октавиан Август на комментарий 14.10.2010 #

С чего вы так решили? А писала что смена вероисповедания - это не серьезно, это относится к любому вероисповеданию

no avatar
Сао Хали

комментирует материал 13.10.2010 #

я нормально отношусь, у нас в семье хоть мы и растем в мусульманских традициях, принято верю выбирать после 16 лет. Я христианка, крещенная. Сестренка выбрала иудаизм, вторая сестренка осталась мусульманкой.

no avatar
*** ***

отвечает Сао Хали на комментарий 13.10.2010 #

Полагаю, это не смена веры, это ее выбор

no avatar
Сао Хали

отвечает *** *** на комментарий 13.10.2010 #

лично я исходила из того, что обращаться к Богу необходимо на языке на котором думаешь.

no avatar
Georgiy Pro

отвечает Сао Хали на комментарий 13.10.2010 #

Он вообще то русской грамоты не знал, да и знать не мог...на том простом основании, что как говорят нынче попы...нам эту самую грамоту... Кирил с Мефодием ...значительно позже подарили! Годков этак, на восемьсот шестьдесят три, примерно...!
А некоторые богословы и по сей день считают, что обращение к Богу может воздаваться только на трёх «священных» языках: еврейском, греческом и латинском. И ничего, что сам Иисус...говорил на арамейском...!?

no avatar
Василий Васильев

отвечает Сао Хали на комментарий 13.10.2010 #

А как Вы докажете, что она мусульманка, что уней есть партбилет или какой дугой документ. Как я могу доказать, что я член едросов или зюгановец?

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 14.10.2010 #

Семья у вас дружная!
Всей семьёй в пятницу ходите в мечеть, в субботу в синагогу, воскресенье в церковь, рай вам гарантирован!

no avatar
Сао Хали

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 14.10.2010 #

семья у нас дружная :)

но каждый ходит туда куда считает нужным :)

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 14.10.2010 #

При такой "дружбе" нет истинной веры, а она одна, в рай не попадёте!

no avatar
Сао Хали

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 14.10.2010 #

в моей жизни есть еще масса других обстоятельств, по которой в рай дорога заказана, поэтому я не заморачиваюсь

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 14.10.2010 #

Тогда вы не верующая в бога!
У верующего одна, единственная цель всей жизни, в рай попасть, для этого он любой подвиг, сиречь подлость, совершит!

no avatar
Сао Хали

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 14.10.2010 #

Верующий - человек, который в что-то верит, религиозный фанатик - слепо следующий какой-то идеей или человеком. Если у верующего появляется единственная цель в жизни, во славу которой он делает все безумно ("без ума") он становится фанатиком.

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 14.10.2010 #

С вами ясно, в рай не хотите, скучно там, надо дённо и ношно хвалу богу петь, есть только райские яблоки....!!
Самые верующие, но не в бога, люди опасных профессий!
Моряк не плюнет в море, не убьёт чайку, не сядет на кнехту и сгонит любого кто на неё сядет!
Космонавт перед въездом на стартовую площадку выходят и писают на заднее колесо автобуса, женщины-космонавты тоже это делают!
Вера обязывает!

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 14.10.2010 #

Женская логика, отсутствие всякой логики, (шутка)
Смесь женщина-мужчина теист-деист, сиречь уродство!
Здесь надо быть однозначно деист или теист!
Извините, это не допрос, можете не отвечать!

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 14.10.2010 #

Жизнь однозначна, её продлить, нет, тогда ей конец!
Остальное, это облегчение выполнения этой задачи.
Усложнение это муть в которой легко рыбку ловить!
Для этого и наводят тень на плетень!
Всё сложное состоит из простого, в конечном итоге к вопросу да-нет!
Так работает комп, он уже запросто чемпиона мира по шахматам обыгрывает!

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 14.10.2010 #

ВЫ НЕ ПОНЯЛИ!!
Сложный вопрос надо уметь разложить на множество вопросов ответ на них может быть только да-нет!
Это задача часто архисложная и далека от счастья!
Легче сказать Я ВЕРЮ!
Пример как узнать кто врет?
Не знакомые мне люди и все как один говорят на столе один предмет, 1-й тарелка, 2-й стакан, 3-й вилка далее по списку...
Скажите кто из них врёт?.
Проверить сам, что стоит на столе, я не могу!
Ваш вывод?

no avatar
Сао Хали

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 14.10.2010 #

да я Вас не поняла. :)
Судя из Вашей задачке, необходимо задать наводящие вопросы, и по описанию и существующему у Вас представлению о том или ином предмете, понять что стоит на столе.
А если не задавать вопросы, то так и не получится узнать.

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 14.10.2010 #

Наводящие это не то!
Я плохо пояснил, вопрос был, на столе есть предметы, да-нет ответ да, один или нет, ответ один, назовите его, ответ не принят, враньё, поэтому первый ответ ложный!
Это конечно утрировано, но ученые так задают вопросы природе, животным растениям, да и детям!
Вернёмся к баранам бог есть - да!
Он создал мир -да! Бог управляет созданным им миром, ваш ответ да-нет?

no avatar
Сао Хали

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 14.10.2010 #

вот теперь понятно, Бог есть ДА, БОГ создал мир ДА, БОГ управляет созданным миром ИНОГДА между другими делами :) Управление это процесс, он как может длится, так может быть и приостановлен (на перекур :) )

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 14.10.2010 #

За это ИНОГДА кто отвечает, он??
Может Вы?
Ради вас я допускаю невозможное!
Управление процесс непрерывен!
ИТОГ верующий не отвечает за свои действия, хорошо устроились!
НА ВСЁ ВОЛЯ БОЖИЯ!
С таким выводом согласны?

no avatar
Сао Хали

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 14.10.2010 #

скорее всего он.
Про управление - это Вы загнули, попробуйте хотя не вечность, а сутки чем-нибудь поуправлять :)
Все отвечают за свои действия и верющий и не верующий.
Знаете притчу (дословно не помню), когда человек спрашивает у Бога, а был ли ты все это время со мной и он показывает ему на "жизненный путь" и человек увидел кроме своих следов, следы Бога рядом, но в каких местах одни следы прерывались. Тогда человек спросил, ведь это те случае когда мне было особо тяжело и ты меня оставил. На что Бог ему ответил, нет тут я тебя нес.

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 14.10.2010 #

Притч не надо, слышат бога ШИЗОФРЕНИКИ!
Подробности у психиатра!
Вам притча, одна попробовала семерых родила!
Без проб домна зажжена, ДЕСЯТИЛЕТИЯ выплавка чугуна идёт непрерывно под управлением не БОГА, А ЧЕЛОВЕКА до износа!
Бог в вашем представлении против человека недоумок, дитятко неразумное, творит что хочет, а отвечать есть родитель, человек!

no avatar
Сао Хали

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 15.10.2010 #

да мне как - то все равно за кого Вы меня принимаете, а отвечать на что, я пока не имею представления о Вашем отношении к Богу, пока Вы только пытаетесь меня обвинить, что я верю неправильно, не по инструкции :)

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 15.10.2010 #

Вы хотите объективное иметь представление да-нет?
Примечание, субъективность то что вы видите слышите ощущаете.
Объективность то что есть в на самом деле!

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 15.10.2010 #

Совсем не так!
По вашему выражению, какие то знания повторяют как попугаи из поколения в поколения без изменений!
Настоящие знания ПРЕЕМСТВЕННЫ!
Очередное поколение добывает и добавляет новые!
Гениальный Ньютон знал меньше чем сейчас рядовой инженер!
Знания апостолов и иже с ними никто не пополнил!
Наверно потому что это не знания, а "какие то знания"?

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Сао Хали на комментарий 14.10.2010 #

Неужели сестренка выбрала иудаизм, и ее вот так просто взяли и приняли, да? Невероятно...

no avatar
Сао Хали

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 14.10.2010 #

нет прием туда дело насколько я поняла не такое простое, первое посещение синагоги у нее было 8 октября и теперь до полноценного вхождения, она должна придерживаться законов и обрядности в течении то ли 5, то ли 7 лет (я просто этот момент упустила)

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Сао Хали на комментарий 15.10.2010 #

Нет, вряд ли так долго... Есть там какой-то срок, но вряд ли 5-7 лет... Это уж чересчур...К гиюру сначала готовят на подготовительных курсах, потом надо сдать экзамен, где кишки мотают насчет искренности и истинности намерений. Почему и зачем? А действительно, зачем ей это? Быть евреем - это хуже, чем быть русским. Это мы гордимся тем, что мы - евреи, но геры...Это надо быть очень уверенной в правильности избранного пути.

no avatar
Сао Хали

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 15.10.2010 #

Вчера с сестрой разговаривала 7 лет. Я не знаю зачем ей надо, но если она так долго думала и выбрала (обычно выбор у нас происходит лет в 16-17, а она решала этот вопрос 26 лет) - значит она уверенна.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Сао Хали на комментарий 15.10.2010 #

Неужели девочка совершенно серьезно решила стать еврейкой и разделить судьбу еврейского народа?! Зайдите на http://www.rjews.net/sifrut/byal-p2.htm и прочитатйте Сказание о погроме. Кровь леденеет. Там описание кишиневского погрома в детплях и мнение "Творца" о тех евреях. Однако по большому счету это может повториться. Еще не выродились истинные погромщики в России. Неужели она хочет тех же хлебов?

no avatar
Сао Хали

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 15.10.2010 #

ну видимо да, ее никто не заставляет и это решение и переубеждать ее никто не будет, потому как у нас это не принято. По характеру, она человек всегда и в всем сомневающийся и если что-то решила сделать, то мы точно знаем что думала долго и изучала этот вопрос скрупулезно.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Сао Хали на комментарий 15.10.2010 #

http://blog.maschiach.de/35.html
Пусть прочитает Сказание о погроме. Знаете, в чем разница? Я это читаю,
И кровь моя кипит от возмущенья,
И волос дыбом, душа и сердце требуют отмщенья
И лишь гнетет меня одно
Что до сих пор
Не совершилося оно.
А ваша сестра, даже став иудейкой, вряд ли будет требовать отмщенья предкам. Она не сможет чувствовать того же, что и я.

no avatar
Aleksandr Izraelis

отвечает Сао Хали на комментарий 16.10.2010 #

Мир Вам! Да поможет Вам Бог! Вы правельный выбор сделали, что Христианство выбрали, только Христиане спасают свои Души после мирской жизни, а Ваши сёстры нет.
Так как Иисус Христос Сын Божий есть Ходатай за Наши Души при Божием суде, когда попадаем в тот мир после мирской жизни.Аминь.
Христианин Александр Израиль 16.10.2010-5770 год.

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 18.10.2010 #

ветку хочу открыть

no avatar
Сао Хали

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 18.10.2010 #

в смысле там уже писать неудобно?

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 18.10.2010 #

Не ваше "по позвольте знания, которые доказаны один раз и не развиваются не перестают быть знаниями."
Вы правы, Теорема Пифагора в первоисточнике доказана методом от противного, целый научный труд, кроме любопытных в него никто не заглядывает!
Это же доказано примерно 400способами, оно менее чем 1страница, все они равнозначны!
Дело вкуса какое выбрать, я хочу сказать, наука ПРЕЕМСТВЕННА первоисточник сдан в АРХИВ!
Мы с вами можем спорить бесполезно о терминах, что такое развиваться!
Моё понятие наука развивается появляются у неё новые разделы!
Знания пополняются, добавляются!
Ваши "какие то" не пополняются 2000лет, всё пучь глаза в первоисточник, наука не пользуется первоисточником!

no avatar
Сао Хали

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 18.10.2010 #

ну и что?
Вы случаем не летали в космос? Не видели сами, что земля круглая и крутится вокруг солнца? Вы обладаете этими знаниями потому что это уже доказано.
Думаю также на Вашу голову не падало яблоко, однако при дальнейшем развитии науки никто под сомнение закон Ньютона не ставит, а берут его скорее как точку отсчета? да-нет

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 18.10.2010 #

Вы правы, мы с вами выяснили зрение великий обманщик, аргумент, видел, в науке не существует. Самый упорный лжец криминалисты говорят, это очевидец.
Механику Ньютона ставили под сомнение дилетанты.
Мол, квантовая механика её отменила, это примерно как алгебра отменила арифметику!
Извините, мы не спорим, ваши доводы аргументированы и не противоречат моим.
Я вам говорил в науке одно и тоже можно доказать разным способом, но опровергнуть не возможно!
1+1=2 что я вам сказал? Вопрос о мышлении их два, образное или абстрактное?

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 18.10.2010 #

Фигвам сталкивался очень и очень много раз!
Я знаю, это не чудо и обращусь к специалисту который это знает и объяснит, самому в науке обычно очень трудно разобраться, если это не входит в круг моих интересов и знаний.
Вполне вероятно и в науке пока этих знаний нет!
Верующие часто, не осознавая, обожествляют науку!
Как понять их, наука не знает, т.е. она бог и ДОЛЖНА всё знать?
Как только наука всё узнает её можно в гробик положить и похоронить, за ненадобностью, уже всё знаем !
Наука тем и жива, что изучает НЕИЗВЕСТНОЕ, НЕПОНЯТНОЕ!
Изучить один из 300разделов биологии жизни у человека не хватит!
Физики разделились, теоретик и экспериментатор!
Быль в лаборатории получил жидкость, она нарушая всё известное науке лезет из сосуда по стенке вверх!
Почесал затылок пошёл к теоретику, пойдём посмотри что скажешь?
Не пойду, я в твоих приборах ничего не понимаю, ещё поломаю, данные дай, написал он их на бумаге теоретик считал, вычислял и сказал вот в чём дело, это квантовая жидкость!
Оба стали Нобелевскими лауреатами, Капица и Ландау их имена!

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 18.10.2010 #

Наука серьёзная штука, это система знаний.
Вы сами сказали как образы у нас рисует мозг неведомо, Привожу аналогии, они по\могают понять, но страдают неточностями!
Глаз видеокамера, нерв линя передачи в мозг, как он рисует нам изображение, думаю наука ещё в начале изучения!
Вот факты, чёрный квадрат, от него глаз трудно оторвать, увидев ребёнка сморящего в колодец(это чёрный квадрат), вы сломя голову побежите его оттащить упадёт, почему?
Там ничего не видно глаз с мозгом упорно ищет что то увидеть и тянется лучше рассмотреть, падает!
Может дорисовать сам что то, это рисунки загадки, там можно увидеть или одно или другое!
Вот вам и дорисует что то недавно на Марсе видели чью то рожу, оказалась скала, раньше видели каналы, их тоже нет!
Так что я называю это бред! Мне тоже кое что мерещилось, не рассказываю, могут плохо подумать!
Мозг работает и во сне, Менделееву работал как составить систему элементов, приснилась таблица, мозг её ночью сам построил, молга она приснится другому, нет, приснилась бы то он не понял, что это за фигня?

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 18.10.2010 #

Нет это критичность, человек явление должно зафиксировано объективно.
1 приборы!
2. повторяемость.
Опыт Фарадея кольцо замедляет движение между полюсами магнита 50лет не могли повторить и открытие не признавалось?
Выяснилось перевод кольцо переведено как диск перевели правильно, всё стало на место!
Гречко, космонавт говорит я очень хочу поверить в инопланетян, но пока доказательств этому нет!
Вы слышали, было сообщение, учёные доказали, душа есть, они её вес определили 21гр.
Для меня сразу ясно, не думая, враньё!
Вы согласны!

no avatar
Сао Хали

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 18.10.2010 #

не совсем, но мое мнение очень и очень субьективно по данному вопросу, его можно даже списать на бурное воображение и "больную голову".
Просто я сталкивалась с такими вещами, которые относятся к разряду чудес. :)

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Сао Хали на комментарий 18.10.2010 #

Душа не материальна, КАКОЙ ВЕС? на этом ТОЧКА!
Вы к чудесам критически отнеситесь, это не легко, зачастую верить хочется!
Тем более по природе все мы субъективны!!
Закон сохранения энергии надеюсь вам известен.
Нарушить его невозможно так?

no avatar
Владимир Счастливцев

комментирует материал 13.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Владимир Счастливцев на комментарий 13.10.2010 #

Не напрасно ли ополчились? Такое же, как у авторки ( к слову, обсуждение тут сомнительно. т.к. она его не читает) , впечатление от православия у большинства приверженцев этого вероисповедания. Явно это не случайное явление.

no avatar
Владимир Счастливцев

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 13.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Владимир Счастливцев на комментарий 13.10.2010 #

Стенания к тому, что они тоже люди, им хочется учения, удовлетворяющего их чаяния, а они оного не нашли. Исчислить просто - взять выборку и опросить. Наконец. большинство приверженцев чего-то всегда номинальны: что православия, что КПСС, что NSDAP, что иудаизма. Не думаю, что это для Вас новость. Социология - не чуждая Вам область.

no avatar
Владимир Счастливцев

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 13.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Владимир Счастливцев на комментарий 13.10.2010 #

Степень - кандидат. В связи с системным кризисом науки как социального института писать докторскую не собираюсь.

no avatar
Михаил Бугаков

отвечает Владимир Счастливцев на комментарий 14.10.2010 #

А вы почитайте Свидетелей Иеговы, там тоже славят "божественное внутри себя" и все так красиво. А говорят секта. И у мусульман мы не правоверные. А католики воеволи с протестантами. Все религии - это воинственное наставление против других верований. А вот возьмите буддизм , там нет призывов к борьбе с "неверными", может от того, что ей уже 2,5 т лет и она гораздо старше всех остальных. Веру всегда адаптировали к местным условиям и обычиям, писали под конкретных правителей и их нравы. А человек должен верить в первую очередь в себя.

no avatar
Андрей  Перелогов

комментирует материал 13.10.2010 #

А сама автор знает, Константин, что Вы ее тут опубликовали? Я мог бы что-то сказать ей, но не уверен. что это нужно Вам или другим гайдпаркунам.

no avatar
владимир владимир

комментирует материал 13.10.2010 #

Если ваша Вера обещает,предпологает достойную жизнь, как в развитых Странах,то я готов поменять вероисповедания и даже Страну проживания. Для меня Россия не является развитой Страной,так что её не предлагать,в России развита только Государство Москва,только жаль,что не вся Россия так развита.

no avatar
дмитрий zet

отвечает владимир владимир на комментарий 13.10.2010 #

езжайте в галандию вам с вашими рассуждениями и вашим отношением к жизни там найдется место .рассуждаете как продажный педераст

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает дмитрий zet на комментарий 13.10.2010 #

А как рассуждает принципиальный, несгибаемый педераст?

no avatar
дмитрий zet

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 13.10.2010 #

я вас обидел ?

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает дмитрий zet на комментарий 13.10.2010 #

нет, но я решил посметься.

no avatar
дмитрий zet

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 13.10.2010 #

понятно.просто с таким отношением к жизни как у этого индивидума лучше застрелится

no avatar
lutchanka lutchanka

комментирует материал 13.10.2010 #

"Наша религия проникнута страданиями, лишениями, пропитана горем, слезами."?! Страдали за веру, а не от веры. Религия, которая проповедует любовь ко всему, не может быть "тяжёлой, холодной". Пропасти