Как вы относитесь к смене вероисповедания?
На модерации
Отложенный
Нашел занятный пост, посвященный теме смене вероисповедания.
Религиозное сомнение - яркое доказательство живой веры (с) Ильин.
Как вы относитесь к смене вероисповедания? Вы вообще, считаете такое явление возможным? Я - нет. Почему? Да потому что смена веры - это не смена фамилии, нельзя просто в паспорт штамп поставить, и все, мол, отныне твоя религия - буддизм, а не православие. Это что, формальность что ли такая новомодная? Ведь все процессы в данном случае протекают только в голове личности. Или в душе. Не знаю. Одним словом - внутри.
Вы верите в Бога? Я - верю. Но... но не знаю, правильно ли я его называю, мне так просто удобнее и понятнее. Есть что-то свыше, энергия, мыслящая материя, сила, но кто сказал, что Это выглядит как человек? Практически во всех религиях Бог - по образу и подобию человека, а не наоборот. Не сочтите за богохульство, просто стараюсь выразить свою мысль, тема такая животрепещущая. Может я и не стала бы это здесь писать, но мне хочется знать ваше мнение.
Религии не изображают Бога как некую субстанцию, как сгусток плазмы, например. Почему? Потому что, наверное, сложно воспринимать это человеку. Непонятно как-то, мы так не привыкли.
Я считаю, что спорить о "истинности" религии так же глупо как итальянцу доказывать французу, что итальянский язык правильный, а вот французский - неправильный язык. Так почему приверженцы ислама, например, так не любят последователей христианства? Даже само слово "неверный" не может иметь право на существование, я считаю. Как это так "неверный". Это уж ваше субъективное мнение. У каждого правда тут своя. Я считаю. Пусть мои рассуждения дурацкие, но надо же мне выплеснуть внезапный порыв желания говорить о религии.
Почему я затронула вообще эту тему? Хм.
Мне нравится буддизм. Мне кажется эта религия светлая, проникнута радостью, светом, открыта солнечным лучам, такая теплая, умиротворяющая, животворящая, жизнеутверждающая. Я - православная христианка и я не собираюсь менять свое вероисповедание. Но мне не нравятся (заранее простите меня все, я правда очень не хочу говорить некорректные вещи, но не могу выразиться порой иначе) многие наши строгие традиции. Наша религия проникнута страданиями, лишениями, пропитана горем, слезами. Тяжелая религия. Холодная религия. Любовь к Богу не греет, а холодит даже той огромной пропастью между Богом и человеком. Я хочу чувствовать божественное внутри себя, вокруг себя, чувствовать себя внутри божественного. А в нашей религии Бог ставится высоко-высоко-высоко НАД человеком. Строгая иерархия. Строгие молитвы. В них нет выражения того, что я хочу сказать. Я даже думать не имею права о Боге как о... друге, который поможет в минуты горя и разделит радости. В нашей религии человек как-то... (простите)... унижается (?), лебезит (?) - какие неправильные слова лезут в голову... ну вы поняли, о чем я? как-то... пресмыкается (???) - череда неудачных глаголов. Ну я хотела примерно это сказать, только намного мягче, конечно.
А я хочу тепла, радости. Спокойствия, умиротворения в себе. Остановиться, задуматься. Погреться лучами тепла внутри и снаружи. Хочу любоваться цветами, дышать, радоваться жизни, а не спешить заработать как можно больше денег, а потом как можно быстрее их потратить. Просто мы забыли, что значит жить. Жить и дышать полной грудью, остановиться и подумать: "как же здорово, что я живу!" - сейчас это роскошь.
Комментарии
Утверждение, что "учение Иисуса - чистый буддизм", неприемлемо в силу нескольких факторов. 1. Никакого связного богатого содержанием учения Иисуса в текстах не приводится. Систематическое христианство - дело другое, значительно более позднее. 2. Тем не менее, упоминается Иисусом , к примеру, "отец небесный", чего в буддизме быть не может. 3. Весьма правдоподобна, хотя не доказана, гипотеза Линдтнера (jesusisbuddha.com), согласно которой евангелия суть адаптирванные для новой культурной среды компиляции из небольшого числа буддийских текстов. Если она верна, (а) то никакаго учения Иисуса не существовало вообще, т.к. он - литературный образ, созданный по мотивам деятельности и учения Шакьямуни Будды. А у литературного персонажа учения быть не может. и (б) Это по содержанию не чистый буддизм, а урезанное искажение некоторой небольшой части буддизма.
пардон, вырвалось ...
"явно меркантильную мысль Будды о глобальном страдании во время земного существования", пишете. 1. Чего ж тут меркантильного? 2. Однако нету у Будды такой мысли. да и вообще это вообще не мысль, а несуразица. Это противоречит обыденному опыту.
3. Я утверждаю, что ничего из учения Будды не заимствовано из вед. Хотите, приводите контрпримеры, я берусь их опровергать. 4.О гностическом аспекте я не готов говорить предметно. Но каковы Ваши основания считать, что именно в гнстических текстах - истинное учение?
Контрпример - череда перерождений до состояния просветления и прерывания круга сансары и проявления в нирване - в буддизме. В ведах - то же самое, до накопления достаточного количества энергии для присоединения к Богу.
Не истинное учение, а истинное учение Иисуса. Лично я в него не верю. Для меня тварный мир - единственный, созданный Богом и порученный нам.
Я не религиовед, поэтому не в силе обосновать, почему я верю в подлинность свитков Мертвого моря и Наг-хамади, а не верю Евангелиям. Только логика.
Как проходит процедура познания?
Изучение биологии это познание бога!
Вирусолог, бактериолог, агроном ветеринар.медик все познали бога!
А что они атеисты, не имеет значение!
Бога познал атеист но стал верить в него, почему?
Bogdan Moore отвечает на комментарий ехидна ехидная
сегодня в 16:03 "Нет, я еще даже не начал духовно развиваться. Я пока только захотел этим заняться.!
Порядочные на вопрос вопросом не отвечают!
"Если мужчина обручен с несовершеннолетней девочкой и имел с ней половое сношение до того, как ей исполнилось девять лет, необходимо, чтобы он до конца своей жизни больше с ней не встречался. Шариат не одобряет, чтобы она после этого акта стала его женой". Вы можете это прокомментировать?
А если он как раз только ради этого и обручился, чтобы с девочкой до 9 лет иметь половой контакт, то за это не судят?
Например электричество!
Выключить и вся современная цивилизация погибнет!
Это правило соблюдайте!
Компьютер умнее вас и чемпиона мира по шахматам обыгрывает!
Бог как дитятко малое забавлялся молниями пулял, серьёзного ничего не умеет делать!
Со скатом не умная унылая шутка, грусть а не смех вызывает, у него где электромотор стоит?
За 281 люди сделали больше чем бог за всё время его существования
Останется аромат, запах... ..
Какую заповедь у вас не получается исполнить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А зачем заставляли джизью платить? Сейчас христиане, живущие в ПА, джизью платят... Зачем? Джизью всегда платили евреи под арабским правлением, чтобы свою веру исповедовать. Если кто не хотел платить - заставляли переходить в Ислам или убивали. Все, что вы пишете - сплошная чушь...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если женщина хочет инициировать развод, то она идет в раввинат, а там ее начинают уговаривать. И не просто уговаривать, а вызывают мужа и начинают ему "полоскать мозги" на предмет того, как важно сохранить семью и т.п. Если спор между мужем и женой носит принципиальный характер, и они не согласны мириться, то женщина может настоять на разводе, и муж обязан дать ей "гет" - разводное письмо. Если по какой-то причине муж уходит от жены и не живет с ней много времени (полгода - год), то жена тоже может потребовать разводное письмо, и муж не имеет права его не давать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.newsru.com/crime/25may2006/isra_8.htm
http://orien.byethost13.com/woman1.htm
http://24.ua/news/show/id/9797.htm
Прочтите, а потом будете говорить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. научитесь отличать зерна от плевел.
3. потом орите на весь мир, но помните что ничево нет хуже воплей осла.
вообще. не надо изображать из себя знатока ислама, прочитав одну книгу. Хотя можете изображать, если вас устраивает роль петрушки.
Хотя Аллах их знает. :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Ислам – это язычество в монотеистической упаковке На арабском языке слово «Бог» звучит как ИЛЛА, а слово АЛЛАХ – это имя Бога. Мохаммед выбрал из множества богов арабов-язычников одного бога мщения и сделал его своим одним-единственным Богом по имени Аллах, а религию назвал Ислам, что означает «покорность» (воле этого бога-мстителя). Ислам – это политеизм под монотеистической вуалью и не является авраамической религией, а лишь скрытым язычеством. Однако мусульманам не нравится то, что они находят под вуалью". Далее он пишет: "Мохаммед выбрал из пантеона языческих арабских богов (360 божеств) верховное божество Кабы в Мекке (называемое Хубаль или Аллах) и сделал его новым монотеистическим Богом. Стратегия Мохаммеда была простой: вместо того, чтобы конве
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто являетса ученым по исламу - решают далеко не евреи. с таким же успехом любую макаку можете назвать доктором наук. а написать и издать что угодно можно.
2. Перевод Крачковского- набор слов, и сделал он его для показания этноса восточных народов. соответственно ценность этово труда не велика.
3. Прочитать что-то по исламу еще не означает знать его и понять его. если человек понял Ислам, он не может находиться вне его. и если человек не читает намаз- думать забудте называть его ученым.
4. Делать мне чтоли больше нечево как терять время в блогах евреев, возомнивших себя знатоками того, что они не принимают и не понимают, но о чем пишут много напраслины и несправедливости.
Комментарий удален модератором
В Талмуде - это многотомное сочинение и там, например, есть даже анекдоты. Часто люди меняют скорее не веру, а саму "церковь"
Вера отсутствие знаний, бери любую, не ошибёшься, в любой знаний нет!
Это принципиально!
Но это иллюзия...и все это понимают. Но делают вид что это не так. Религия это еще более вредная наркота...она поражает человеческий мозг, разрушает главные человеческие ценности...веру в свои собственные силы, в силы своих близких, в силы своего народа наконец...!
Женщинам когда то... это было известно...?!
А не полагаться - на дяди или одна бабушка сказала !!! И тогда Совершенно Станет Понятно - что Христианство и православие - Вещи НЕ Совместимые !!!
Вы упёртый атеист, выдаёте себя за верующего!
Пастыри в этом всех убеждают, наверно им сны снятся другие, и вы туда же?
Это подтверждает, ВЕРА ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ!
Вот я вас и встретил!
Деизм и Теизм для вас не принципиален!
КТО ДАЛ ПРАВО ГОВОРИТЬ ЗА АТЕИСТА?
Вы 15:48 утверждали Атеист страдает упернутостью, в чём заключается, не знаете, просто в это верите, так?
©Невзоров Иван Андреевич
В.Гинзбург жил 93 года в сомнении и отчаянии?
но обычно на него начинают валить всякое дерьмо адепты прежней религии, это морально надо выдержать. :)
В Исламе Бог без христианских догматов. :)
Более того внук пророка Мухаммада САВ даже садился на него, в позе земного поклона (соответственно мешая читать намаз). Пророк Мухаммад САВ не ругал его за это.
Более того один из детей даже гонял осла между рядами верующих и пророк Мухаммад САВ невысказал недовольство по этому поводу.
Бабушки неправы.
Прежде чем кидаться в смену религии, нужно попытаться хотя бы приобщиться к ней и узнать больше о том, что тебе подарили те же самые родители...
А вообще, предав раз, предав второй сможешь ли ты остановиться в предательстве? Это цитата...
Чествуется вы одиноки, здесь выливаете их!
ЗАРУБИТЕ НА НОСУ, ЧУВСТВА НЕ АРГУМЕНТ!
Чувства надо уметь сдерживать, УЧИТЕСЬ!!
Не очень поняла, при чем тут соседи...
Зачем мне пытаться приобщиться к тому, к чему меня не тянет? Мне не интересна какая-то религия, зачем мне пытаться о ней что-то узнать? Мне, к примеру, очень интересна наука. Вот тут я буду копать, пополнять багаж знаний. А религия? Ну, разве что как культурный феномен, да, интересна. А с точки зрения личного принятия - нет, совсем нет.
И при чем тут предательство? Когда из вас уходит необходимость верить в то, что сверху на вас смотрит кто-то, когда это для вас теряет смысл, и вы больше не хотите этого, не нуждаетесь в том, чтобы это вернулось (я к тому, что бывает, вера уходит и её не хватает, это тогда иное дело), разве это предательство? Я разлюбила кислые щи - я предала кислые щи? Интересная логика.
То что послал Всевышний- это одно, а как соблюдают это люди-дело другое. Не путайте эти 2 понятия.
Если они сами ислам не приняли, значит они ничево про ислам не поняли. Кто ислам понимает, тот не может не войти в него. Что же они толкового тогда могут рассказать? да ничево. да они видели узбеков, но не более того. Могут описать их быт и все. Насколько это соотвествует Исламу еще Большой вопрос.
В таких случаях всегда вспоминается рассказ Шукшина (не помню точно названия) как деревенский мужик "уел" приехавшего погостить в деревню профессора. Вся деревня собралась, и когда профессор замолчал, недоумевая над аргументами мужика, все признали победу за мужиком.
И еще, как раз мои родственники обучали этих "правоверных"(ха-ха) вытирать з.....цу и пеленать детей, а не обкладывать грязными тряпками, да еще блюсти чистоту тела. А мужиков ваших - относиться к жене. как к человеку, а не как к животному.
А потом, эти же обученные, пришли и выгнали моих пожилых родственников из квартиры, все сломали и разграбили... И дали сутки на выезд! И после этого они приезжают в нашу Москву и расписывают как хорош ислам!
Правильно говорят: нечего метать бисер перед свиньями... Прям в точку! У вас и животное выбрано правильно - самих себя никто не ест!
Именно те кто выгнали и приехали в москву штоле?
зачем всех под одну гребенку собирать?
Кое какие славяне в казани ни одного мусульманина не оставили всех вырезали или насильно крестили, моим предкам удалось убежать в глубь татарстана. я не собираюсь из за них накидываться на остальных славян, потому что люди-то разные. и каждому надо предьявлять лижь то, в чем он виноват.
я говорил, что узбекистан не эталон Ислама, вы прослушали...
По отношению неверных к своим женам я севодня уже 2 раза писал в этой теме 3 раз писать не буду. можно и нужно поучить и наоборот.
Ислам вообще чистая религия и внутренне в помыслах и внешне- гигиенически. Просто вы не знаете.
За сравнение со свиньями спасибо. На судном дне обязательно зачтется. Я той же монетой отвечать не буду. Не ребенок все таки. :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А некоторые богословы и по сей день считают, что обращение к Богу может воздаваться только на трёх «священных» языках: еврейском, греческом и латинском. И ничего, что сам Иисус...говорил на арамейском...!?
Всей семьёй в пятницу ходите в мечеть, в субботу в синагогу, воскресенье в церковь, рай вам гарантирован!
но каждый ходит туда куда считает нужным :)
У верующего одна, единственная цель всей жизни, в рай попасть, для этого он любой подвиг, сиречь подлость, совершит!
Самые верующие, но не в бога, люди опасных профессий!
Моряк не плюнет в море, не убьёт чайку, не сядет на кнехту и сгонит любого кто на неё сядет!
Космонавт перед въездом на стартовую площадку выходят и писают на заднее колесо автобуса, женщины-космонавты тоже это делают!
Вера обязывает!
Смесь женщина-мужчина теист-деист, сиречь уродство!
Здесь надо быть однозначно деист или теист!
Извините, это не допрос, можете не отвечать!
Остальное, это облегчение выполнения этой задачи.
Усложнение это муть в которой легко рыбку ловить!
Для этого и наводят тень на плетень!
Всё сложное состоит из простого, в конечном итоге к вопросу да-нет!
Так работает комп, он уже запросто чемпиона мира по шахматам обыгрывает!
Сложный вопрос надо уметь разложить на множество вопросов ответ на них может быть только да-нет!
Это задача часто архисложная и далека от счастья!
Легче сказать Я ВЕРЮ!
Пример как узнать кто врет?
Не знакомые мне люди и все как один говорят на столе один предмет, 1-й тарелка, 2-й стакан, 3-й вилка далее по списку...
Скажите кто из них врёт?.
Проверить сам, что стоит на столе, я не могу!
Ваш вывод?
Судя из Вашей задачке, необходимо задать наводящие вопросы, и по описанию и существующему у Вас представлению о том или ином предмете, понять что стоит на столе.
А если не задавать вопросы, то так и не получится узнать.
Я плохо пояснил, вопрос был, на столе есть предметы, да-нет ответ да, один или нет, ответ один, назовите его, ответ не принят, враньё, поэтому первый ответ ложный!
Это конечно утрировано, но ученые так задают вопросы природе, животным растениям, да и детям!
Вернёмся к баранам бог есть - да!
Он создал мир -да! Бог управляет созданным им миром, ваш ответ да-нет?
Может Вы?
Ради вас я допускаю невозможное!
Управление процесс непрерывен!
ИТОГ верующий не отвечает за свои действия, хорошо устроились!
НА ВСЁ ВОЛЯ БОЖИЯ!
С таким выводом согласны?
Про управление - это Вы загнули, попробуйте хотя не вечность, а сутки чем-нибудь поуправлять :)
Все отвечают за свои действия и верющий и не верующий.
Знаете притчу (дословно не помню), когда человек спрашивает у Бога, а был ли ты все это время со мной и он показывает ему на "жизненный путь" и человек увидел кроме своих следов, следы Бога рядом, но в каких местах одни следы прерывались. Тогда человек спросил, ведь это те случае когда мне было особо тяжело и ты меня оставил. На что Бог ему ответил, нет тут я тебя нес.
Подробности у психиатра!
Вам притча, одна попробовала семерых родила!
Без проб домна зажжена, ДЕСЯТИЛЕТИЯ выплавка чугуна идёт непрерывно под управлением не БОГА, А ЧЕЛОВЕКА до износа!
Бог в вашем представлении против человека недоумок, дитятко неразумное, творит что хочет, а отвечать есть родитель, человек!
У каждого свои выводы, в конце концов о чем мы спорим? хотите верьте, не хотите не верьте. Это выбор каждого :)
Ваш ответ "а что Вы так завелись, не надо, так не надо :"
На это:
Не хотите ОТВЕЧАТЬ, МОЛЧАТЬ!
Я тогда бы за умную вас мог принять!
Вы сами хотите иметь представление?
Примечание, субъективность то что вы видите слышите ощущаете.
Объективность то что есть в на самом деле!
Аксиома объективность, да-нет.
Пусть прочитает Сказание о погроме. Знаете, в чем разница? Я это читаю,
И кровь моя кипит от возмущенья,
И волос дыбом, душа и сердце требуют отмщенья
И лишь гнетет меня одно
Что до сих пор
Не совершилося оно.
А ваша сестра, даже став иудейкой, вряд ли будет требовать отмщенья предкам. Она не сможет чувствовать того же, что и я.
На мой взгляд это образцы в голове.
Вас такой ответ удовлетворит, да-нет?
Вы утверждаете на всегда верите своим глазам.
Когда вы им не верите?
Разрешите сформулировать!
Поверить глазам вам не дают ЗНАНИЯ!
Не согласны, уточните!
Безусловно, знания :)
По вашему выражению, какие то знания повторяют как попугаи из поколения в поколения без изменений!
Настоящие знания ПРЕЕМСТВЕННЫ!
Очередное поколение добывает и добавляет новые!
Гениальный Ньютон знал меньше чем сейчас рядовой инженер!
Знания апостолов и иже с ними никто не пополнил!
Наверно потому что это не знания, а "какие то знания"?
Так как Иисус Христос Сын Божий есть Ходатай за Наши Души при Божием суде, когда попадаем в тот мир после мирской жизни.Аминь.
Христианин Александр Израиль 16.10.2010-5770 год.
Вы правы, Теорема Пифагора в первоисточнике доказана методом от противного, целый научный труд, кроме любопытных в него никто не заглядывает!
Это же доказано примерно 400способами, оно менее чем 1страница, все они равнозначны!
Дело вкуса какое выбрать, я хочу сказать, наука ПРЕЕМСТВЕННА первоисточник сдан в АРХИВ!
Мы с вами можем спорить бесполезно о терминах, что такое развиваться!
Моё понятие наука развивается появляются у неё новые разделы!
Знания пополняются, добавляются!
Ваши "какие то" не пополняются 2000лет, всё пучь глаза в первоисточник, наука не пользуется первоисточником!
Вы случаем не летали в космос? Не видели сами, что земля круглая и крутится вокруг солнца? Вы обладаете этими знаниями потому что это уже доказано.
Думаю также на Вашу голову не падало яблоко, однако при дальнейшем развитии науки никто под сомнение закон Ньютона не ставит, а берут его скорее как точку отсчета? да-нет
Механику Ньютона ставили под сомнение дилетанты.
Мол, квантовая механика её отменила, это примерно как алгебра отменила арифметику!
Извините, мы не спорим, ваши доводы аргументированы и не противоречат моим.
Я вам говорил в науке одно и тоже можно доказать разным способом, но опровергнуть не возможно!
1+1=2 что я вам сказал? Вопрос о мышлении их два, образное или абстрактное?
В них надо верить, а мне знания не дают!
Я знаю, это не чудо и обращусь к специалисту который это знает и объяснит, самому в науке обычно очень трудно разобраться, если это не входит в круг моих интересов и знаний.
Вполне вероятно и в науке пока этих знаний нет!
Верующие часто, не осознавая, обожествляют науку!
Как понять их, наука не знает, т.е. она бог и ДОЛЖНА всё знать?
Как только наука всё узнает её можно в гробик положить и похоронить, за ненадобностью, уже всё знаем !
Наука тем и жива, что изучает НЕИЗВЕСТНОЕ, НЕПОНЯТНОЕ!
Изучить один из 300разделов биологии жизни у человека не хватит!
Физики разделились, теоретик и экспериментатор!
Быль в лаборатории получил жидкость, она нарушая всё известное науке лезет из сосуда по стенке вверх!
Почесал затылок пошёл к теоретику, пойдём посмотри что скажешь?
Не пойду, я в твоих приборах ничего не понимаю, ещё поломаю, данные дай, написал он их на бумаге теоретик считал, вычислял и сказал вот в чём дело, это квантовая жидкость!
Оба стали Нобелевскими лауреатами, Капица и Ландау их имена!
Вы сами сказали как образы у нас рисует мозг неведомо, Привожу аналогии, они по\могают понять, но страдают неточностями!
Глаз видеокамера, нерв линя передачи в мозг, как он рисует нам изображение, думаю наука ещё в начале изучения!
Вот факты, чёрный квадрат, от него глаз трудно оторвать, увидев ребёнка сморящего в колодец(это чёрный квадрат), вы сломя голову побежите его оттащить упадёт, почему?
Там ничего не видно глаз с мозгом упорно ищет что то увидеть и тянется лучше рассмотреть, падает!
Может дорисовать сам что то, это рисунки загадки, там можно увидеть или одно или другое!
Вот вам и дорисует что то недавно на Марсе видели чью то рожу, оказалась скала, раньше видели каналы, их тоже нет!
Так что я называю это бред! Мне тоже кое что мерещилось, не рассказываю, могут плохо подумать!
Мозг работает и во сне, Менделееву работал как составить систему элементов, приснилась таблица, мозг её ночью сам построил, молга она приснится другому, нет, приснилась бы то он не понял, что это за фигня?
1 приборы!
2. повторяемость.
Опыт Фарадея кольцо замедляет движение между полюсами магнита 50лет не могли повторить и открытие не признавалось?
Выяснилось перевод кольцо переведено как диск перевели правильно, всё стало на место!
Гречко, космонавт говорит я очень хочу поверить в инопланетян, но пока доказательств этому нет!
Вы слышали, было сообщение, учёные доказали, душа есть, они её вес определили 21гр.
Для меня сразу ясно, не думая, враньё!
Вы согласны!
Просто я сталкивалась с такими вещами, которые относятся к разряду чудес. :)
Вы к чудесам критически отнеситесь, это не легко, зачастую верить хочется!
Тем более по природе все мы субъективны!!
Закон сохранения энергии надеюсь вам известен.
Нарушить его невозможно так?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У религии больше, вернуть сторицей на том свете, обеспечение места в раю или пужают гиеной, адом, чертями вечными муками короче говоря как деток козой-дерезой
Могут бога как угодно назвать или обозвать!
За пятак поп и в церкви прнёт, такая пословица есть, как и попу и вору всё впору!
Меня крайне расстроила система церквей и отсутствия в них святых людей.
Встретив однажды истинного монаха, понял что вера внутри человека и посредники ему не нужны.
Монах сказал, что бог со мной и мне не нужно ходить в церковь. Ему я поверил и вернулся в лоно правильной веры Язычества.
Там нет лишнего. Только Бог (боги) и ты!
Я с большим уважением отношусь к верующим. Вот попов и имамов не люблю.
Я не могу понять почему в более поздних вариантов вероисповедания человек стоит так низко!
Чтобы понять надо знания, а не веру иметь!
Наука это система знаний, на бесспорных истинах, называют аксиомы, постулаты, теории!
Глупая вы особа, уж извините. Вам не веру поменять, а голову в порядок привести. Иначе в любой вере вы что-то "холодное" найдете. Почитайте трансерфинг Зеланда или симорон. Очень поможет и в крайности впадать не надо.
Любой каприз.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Религия слёз и истязаний души!Молись,терпи и как помрёшь придут ангелы и отведут тебя в место где всем хорошо!
Сразу тебя делают должником и обязанным Иисусу,за то что он взял все мои грехи ещё до моего прихода в этот мир.
Я как и 95% народонаселения заходил в церковь поставить свечку,по праздникам ем куличи и паски,потому что вкусно,да и просто традиция!:)Носил на шее крест на цыпочке (модно было иконостас таскать),а в последнее время снял и теперь не считаю себя христианином.
Я ЯЗЫЧНИК и не скрывая этого живу, доволен тем,что на душе светло от природы и солнца....
Религия это не церковь, и даже не молитвы, это состояние души. Если вы были плохим христианином, вряд ли вы станете истовым буддистом.
Если вы в родной вере ничего не нашли для души, то и в чужой вам нравятся только внешние фантики. Нужно расти духовно и тогда сомнения принадлежности к той или иной религии отпадут сами собой.
Комментарий удален модератором
Бог говорит вам, -это шизофрения!
А ,что касается русского православия ,то оно скорее более исконная православная русская религия,чем христианство. Христианство действительно наводит тоску ,а все великие церковные праздники это переделки от русской православной веры и церкви наши красочные как древние дохристианские храмы.
Люди подсознательно тянутся к позитиву. Поэтому нравятся буддистские ритуалы поклонения фаллосу ,различные веселые божки, религиозные обряды совмещенные со спортом -занятия йогой.
По моему надо думать своей головой и в церковь ходить и спортом заниматься и сексом тоже. Не стоит думать если святой отец запрещает что то ,то это грех. Религию можно менять только с национальностью.
Ведь сказано же что Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине. А если это правда, то тогда на самом деле никакого вероисповедания нет на земле, а есть только дух и истина. Если занимать вероисповеданием, то значит не заниматься духом и истиной. Человек не может одновременно идти в разные стороны, как и то, что человек не может одновременно служить двум господам... - притча Иисуса. Но ничего страшного в этом нет (в поднятой здесь теме), ибо скоро вероисповеданий не будет! Я думаю, что все люди так или иначе думают, что у всех религий есть начало и есть конец, а все люди, это те, которые считают, что Бог существует!
UPD.
Хотя, и это - не факт. Вон, пока Магомед был жив, так ни одного убийства мусульмане не совершили (да, потом они неслабо испортились).
Ватикан, Эмираты,...... у них нет науки!
Мы превращаемся в такое же, посмотрите на герб, что там вверху!
...Израиль - своя космическая программа.
...Иран - своя ядерная программа.
Религиозным государством руководит СЛУЖИТЕЛЬ КУЛЬТА и живут по релегиозным законам!
В Ватикане Папа Римский в Эмирате Шейх закон Шариат!
Наука изучает новое, наука у них какие проводит исследования?
Что значит "если"? Мне что, табличку "сарказм" каждый раз показывать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всех религии объединяет одно общее, отъём средств у населения!
Найдите религию существующую без приношений средств!
Комментарий удален модератором
Человек должен осознать и денюжку отдать!
Она сторицей ему вернётся, не на этом, так на том свете!
Комментарий удален модератором
Доказываю вам земля плоская http://community.livejournal.com/science_freaks/1309724.html
на сайте gidepark.ru
Продолжать ссыкать будете?
Или хамить начнёте!
Комментарий удален модератором
Вы мне в рожу ссылку, ответ ссылка в харю!
Не нарушайте правила приличия, каков ответ, таков привет!
Не земля а ваши мысли о геометрии плоские!
Комментарий удален модератором
Даже то, что у разных людей копия 2+2=4
Комментарий удален модератором
ЗЫ.
Теперь по-пъяни вместо "ты меня уважаишъ?" буду спрашивать "а ты арбузы любишъ?"
Комментарий удален модератором
Это вы во сне разговариваете, каком, в летаргическом не говорят??
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы что то хотели сказать или мне показалось?
Комментарий удален модератором
Мож найдёте чего нет!
Упс. Я - ортодоксальный дзен-буддист.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А какая у вас проводимость?
Комментарий удален модератором
Если нет Бога в тебе,то никакая религия не поможет. Если Вы считаете себя верующей и при этом не имеете мира в душе,то вы не верующая,а сочувствующая. Вам нужно посетить инкаунтер, Ваша жизнь измениться абсолютно,поверьте
Или вы считаете, что богов много -и можно от одного перейти к другому как в Древней Греции? С точки зрения атеиста я считаю бог один в миллионах лиц и не имеет значения какому попу ты несешь свои деньги. А так называемая смена религии - это смена светского образа жизни.
Русский пьет.
Мусульманин "любит" много женщин. Женщина не человек, у нее нет души. Убей "неверного".
Индус не ест коров, они "священные" т.д.
1. Православный, крещёный.
2. Вероисповедование (скорее образ жизни) менять не собираюсь.
Прошу доходчиво, внятно, без мракобесия и истерии объяснить мне, чем плохо Родноверие, Язычество и иные религии?
"Ислам прошу не предлагать" к обсуждению как крайнее мракобесие и экстремизм. Ни под каким видом!
Ибо она увидела только холодность и печаль в Православии. Тут и до буддизма докатиться недалеко. Увы, но буддизм (в его популярной, тиражируемой не очень порядочными людьми версии) - вера настолько мрачная, что как раз увидеть в нем тепло и радость можно только от очень большой грусти...
Священники? Имамы? Работа у них такая!
Трудно обсуждать тему, которой не дано четкое определение.
Религия, это неотъемлемая часть смысла человеческого существования в природе.
Без знания природных законов «божественного», без понимания природных механизмов, объединяющих и различающих религии и веры, невозможно даже обсуждать эти вопросы.
Это вызовет очередную истерику у различных групп, объединившихся в той или иной вере.
У вас её отнять, сразу, умрёте?
И контакт с космическим сознанием, с «божественным» существует постоянно. Человеку необходимо искать этот контакт.
Это необходимо для того, что бы люди задумались о своем человеческом предназначении в этом мире. И жили по «божьим» законам, стремясь быть счастливыми и жить среди счастливых людей.
Иначе поздно будет кричать к небу - "За что Господи?"
Вы поняли "За что Господи?"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Оно бисером для метания забито!!
В любой конфессии можно найти ответы на вопросы (было бы желание),- это не так.
иначе бы люди не искали.
Я во многих "местах была" в философских поисках.
Резюме: вникните в суть своей конфессии, не находите ответ? Найдите философское общество без границ, изучайте, осмысливайте. Но, придерживайтесь опорной точки, дабы "гири" на ногах были.
является морем того что постигать требуется и более логичного и всего объясняющего я пока не нашел.на этом пока и остановился.и любое другое учение, сравнивая с этим учением сразу видиш недостатки ипреимущества.
Чтобы не лилась кровь, чтобы было охранено чувство собственного достоинства, то мы должны признать: смена верования- это частное дело каждого человека до которого никому не должно быть никакого дела.
И другого подхода, не таящего в себе слезы и кровь, просто нет.
не вышвырнет из наших церквей портреты евреев и римлян
придется менять веру на мусульманскую
там разрешается давть сдачи обидчику
а он у нас один-захваченный выстрелами из танков евреями кремль
честь имею
Вот, например, " Даже само слово "неверный" не может иметь право на существование" - совершенно согласна.
Как это так "неверный". Это уж ваше субъективное мнение. У каждого правда тут своя. - Всё правильно.
Автор даже может представить себе бога в виде плазмы. Это уже ближе к деизму. Но видимо традиции семьи не дают человеку свободно рассуждать дальше, нет смелости мысли, всё заканчивается на том, что не хотелось бы поклоняться суровому христианскому богу, а хотелось бы чего-то типа буддизма, солнечного, светлого... Так нет же, автор остаётся верен этой рабской религии иудеев!
А ведь хочется автору поменять религию! Так в чём же дело? Верьте в кого хотите, меняйте религию сколько хотите, пока не найдёте ту, нужную для вашей души, которая отвечает вашим требованиям! Я поменяла христианство на буддизм, потом на таоизм. А в настоящее время я уже ни во что не верю, я просто анализирую. Так мне очень даже неплохо. Я полностью свободна!