Другая сторона 2х2, небольшое дополнение к статье Ала Белояра

Ссылка на статью, где показана приблизительная логика верующего. 

http://maxpark.com/community/43/content/3650068

Я же от себя решил дополнить другой стороной медали и с небольшими изменениями перепечатаю статью из lesswrong

  Скажем, я просыпаюсь ранним утром, вытаскиваю из ушей два кусочка ваты, кладу их на прикроватный столик рядом с двумя другими кусочками ваты - и замечаю, что теперь кусочков ваты три, и при этом никаких кусков ваты не появлялось и не исчезало, несмотря на то, что согласно моей памяти, 2+2 должно было равняться 4. К тому же, если представить это действие мысленно, становится очевидно, что для того, чтобы gолучить XXXX из XX и XX, необходимо взять дополнительный X. Вдобавок, 2+2=4 противоречит остальной мысленной арифметике, поскольку вычитание XX из XXX даёт XX, но вычитание XX из XXXX даёт XXX. Это снова конфликтует с памятью о том, что 3-2=1, но странно доверять памяти перед лицом физических и мысленных подтверждений того, что XXX - XX = XX.

  Ещё я проверю карманный калькулятор, Гугль, и, возможно, свою копию «1984», где Уинстон пишет, что «Свобода — это возможность сказать, что дважды два — три». Всё это убедительно говорит о том, что весь остальной мир тоже считает, что 2+2=3, соглашаясь с моим мысленными вычислениями и не соглашаясь с моей памятью.

  Как я мог так заблуждаться?

Что могло настолько сбить меня с толку? В голову приходят несколько объяснений. Во-первых, какая-нибудь нейрологическая неполадка (наверное, я слишком сильно чихнул) увеличил все суммы в моей памяти на единицу. Во-вторых, гипноз. В-третьих, глюк или намеренное изменение компьютерной симуляции, в которой я нахожусь. В любом случае, скорее что-то неладно с моей памятью, чем 2+2 когда-тодействительно равнялось 4. И, конечно же, ни одно из этих трёх правдоподобных объяснений не избавит меня от ощущения очень, очень сильного замешательства.

  Другими словами, свидетельства, убедившие меня в том, что 2+2=3, относятся к тому же классу свидетельств, что сегодня убеждают меня в том, что 2+2=4: перекрёстный огонь физических наблюдений, мысленных представлений и социального согласия.

 Когда-то я понятия не имел, что 2+2=4. Это убеждение возникло не из-за какого-то случайного процесса — тогда мозгу было бы безразлично что именно запомнить, «2+2=4» или «2+2=7». Ответ, хранящийся в моём мозге, поразительно похож на результат размещения двух кусочков ваты рядом с двумя другими кусочками ваты - и это заставляет задуматься, какая именно сцепленность породила это странное соответствие между разумом и реальностью.

 Ведь для убеждения-о-фактах существует лишь два варианта: либо он попал в мозг благодаря процессу сцепления разума с реальностью, либо нет. Если нет, то убеждение может быть верным лишь благодаря стечению обстоятельств. Если в убеждении есть хотя бы намёк на внутреннюю сложность (то есть, его симуляция требует компьютерную программу больше 10 битов длиной), то пространство вариантов становится столь большим, что возможность совпадения исчезает.

 Безоговорочные факты — не то же самое, что и безоговорочные убеждения. Если сильные свидетельства убеждают меня в том, что факт безоговорочен, то это не означает, что я всегда верил в этот факт, без нужды в сильных свидетельствах.

 Я убеждён, что 2+2=4, но я легко могу придумать ситуацию, которая убедила бы меня в том, что 2+2=3. А именно: ситуация из того же класса, что и ситуация, сегодня убеждающая меня в том, что 2+2=4. Потому я не боюсь, что я пал жертвой слепой веры.

 Если здесь есть христиане, знающие теорему Байеса(это не обязательное условия, отвечате все, кто хотите)  то я хотел бы спросить вас о ситуации, убедившей бы вас в истинности ислама. Предположительно, это будет примерно той же самой ситуацией, что породила вашу сегодняшнюю веру в христианство: вы вытащены из чрева мусульманки, воспитаны мусульманскими родителями, постоянно говорившими о том, что следует быть мусульманином (причём убеждение в истине ислама должно быть безоговорочным). Или всё не так просто? Если да, то какая ситуация заставит вас принять ислам, или, хотя бы, не-христианство?