Конец эпохи Путина: как это будет
На модерации
Отложенный
Конец эпохи Путина: как это будет
Путеводитель по будущей смене власти в России.
Вскоре после избрания Дмитрия Медведева президентом России весной 2008 года несколько десятков человек из высшего руководства страны собрались на неформальный фуршет в Большом Кремлевском дворце.
Желая сделать приятное и старому, и новому начальнику, один из присутствующих высказался в том духе, что как же теперь хорошо: у нас целых два президента!
Но попытка польстить засчитана не была.
Как рассказал мне свидетель этой сцены, уходящий глава государства Владимир Путин отчеканил
металлическим голосом: «Президент в России может быть только один!».
![Конец эпохи Путина: как это будет](https://stat.newsland.com/static/u/content_image_from_text/14032019/6681064-4386064.jpg)
фото: AP
Чем ближе к нам срок окончания новых путинских президентских полномочий в 2024 году, тем сильнее становится уверенность многих представителей российской политической элиты, что ВВП никуда не уйдет.
В головах наших чиновников и бизнес-воротил просто не укладывается мысль о том, что с властью можно просто взять и расстаться.
Все уверены, что накануне следующих президентских выборов Кремль обязательно придумает некий хитрый
трюк вроде парламентской республики, введения в стране системы коллегиального управления на базе Госсовета или объединения с Белоруссией.
Но вот стоит ли воспринимать «коллективную мудрость» российской политической элиты как истину в последней инстанции?
Мое общение с экспертами и членами ближнего круга Путина подтолкнуло меня к неожиданному выводу: ничего под себя в 2024 году ВВП подстраивать не будет.
С наибольшей вероятностью смена власти в России пройдет в точном соответствии со схемой, прописанной в нынешней Конституции.
Но это не означает, что пересменка в Кремле будет для страны «легкой прогулкой».
Даже при самом благоприятном развитии событий процесс, который специалисты называют «транзитом
власти», обернется для России тяжелой, нервной и совершенно непредсказуемой политической драмой
— драмой, в которой Путин обречен сыграть ключевую роль.
Рельсы прямо в океан
В мемуарах известного лондонского политического журналиста прошлого века Артура Батлера я наткнулся на следующую занимательную историю из жизни члена британского парламента Артура Пальмера.
Инженер по профессии, Артур Пальмер был избран в парламент в 1945 году и быстро завоевал репутацию блестящего специалиста во всем, что касается вопросов энергетики и отопления.
Коллеги, включая министров, охотно обращались к нему за советом.
Только предложений войти в состав правительства самому Пальмеру все никак не поступало.
Но вот однажды час его настал.
Артура Пальмера разыскал личный секретарь премьер-министра и сообщил, что босс хочет его видеть прямо сейчас.
Пребывая в состоянии радостного предвкушения, парламентарий вошел в кабинет премьера и услышал от занимавшего эту должность Клемента Эттли: «Ах, Пальмер, рад, что вы смогли прийти. У меня тут сломалась батарея отопления, и никто не может ее починить. Вы сможете помочь?».
Помочь премьеру Артур Пальмер смог — но вот министром он так и не стал.
Приступив к разработке темы «проблемы 2024 года», я на первых порах ощущал себя Артуром Пальмером в кабинете премьера Эттли.
Я ожидал услышать от своих собеседников подтверждение важности поднятой мной темы, но вместо этого натыкался на вежливое недоумение.
Мол, не бежите ли вы, батенька, впереди паровоза? И не зайти ли вам лучше чуть позже — годика эдак через два-три?
«Никакие варианты транзита власти сейчас не рассматриваются», — услышал я в высоком кремлевском кабинете.
«Темы «проблемы 2024 года» в российском общественном сознании сейчас нет вообще,— сказал мне генеральный директор социологической службы ВЦИОМ Валерий Федоров.
— Граждане страны сейчас озабочены более актуальными темами в виде «наследства» пенсионной реформы и пришедшего ко всем понимания того, что значимого экономического роста нет и в ближайшее время не будет».
Полностью соглашаясь со всем вышесказанным, я, тем не менее, делаю это с большой оговоркой. Отсутствующая в нашем общественном сознании тема транзита власти мощно присутствует в нашей подкорке.
И не просто присутствует — она незаметно отравляет нам жизнь, сужает горизонт планирования и является
одной из неосознанных, но самых важных причин нынешнего плохого социального самочувствия страны.
Причем касается это всех: и тех, кто по-прежнему поддерживает Путина, и тех, кто к нему равнодушен.
И даже тех, кто является носителем оппозиционных взглядов.
Дело ведь не в самом Путине, дело в особенностях реальной конструкции нашей политической системы.
В детстве я зачитывался фантастическим романом английского писателя Кристофера Приста «Опрокинутый мир».
Главный герой этой книги Гельвард Манн живет в городе, который постоянно движется по рельсам с юга на север. Остановить свое движение город не может: из-за особенностей геомагнитной обстановки на планете в случае отставания от постоянно мигрирующей на север точки оптимума поверхность на юге начинает расплющиваться.
Но однажды наступает момент, когда продолжить свое движение на север привычным способом город тоже не может: прокладываемые рельсы упираются в океан.
Нынешняя российская политическая модель сейчас оказалась в очень схожем положении: через пять лет она тоже «упрется в океан».
![](https://stat.newsland.com/static/u/content_image_from_text/14032019/6681064-4386065.jpg)
фото: Наталия Губернаторова
В странах с так называемой " развитой политической системой" транзит власти можно сравнить с прямым как стрела шоссе. А вот в России это извилистая и ухабистая дорога, которая еще неизвестно куда заведет.
«Политическая стабильность в стране построена на высоком рейтинге Путина. Это медицинский факт. При потере этого высокого рейтинга ситуация в государстве может запросто пойти вразнос», — сказал мне высокопоставленный российский чиновник. Но что происходит, если из политической системы изымается не высокий рейтинг «гаранта стабильности», а сам гарант стабильности? Как откровенно признал мой собеседник, в этом случае наша политическая конструкция «остается без хребта».
Казалось бы, решение этой проблемы лежит на поверхности. Достаточно пойти по пути многочисленных лидеров стран СНГ и государств третьего мира, продливших свой конституционный «срок годности». Но в силу комплекса самых разных причин этот лежащий на поверхности вариант является категорически неприемлемым — ни для самого Путина, ни для России.
«Мое личное мнение состоит в том, что ничего начальник под себя подстраивать не будет, — продолжил излагать мне свое видение ситуации высокопоставленный кремлевский чиновник. — Ему стоило в 2008 году моргнуть одним глазом, и Конституцию мгновенно подправили бы под него. Если бы Путин хотел снять конституционное ограничение на количество президентских сроков для одного человека, он бы сделал это давно. То, что он этого не сделал, явно указывает на то, что у него нет подобного желания».
Я разделяю подобную оценку — разделяю потому, что она совпадает с тем, как я понимаю «психологический рисунок личности» Владимира Путина.
«Who is Mr. Putin?» — с тех пор как в январе 2000 года на Давосском форуме прозвучал этот вопрос, попытки найти на него ответ привели к рождению целого нового жанра политологии. Одним из самых удачных последних образчиков этого жанра я считаю недавнее заявление известного политолога Евгения Минченко: «У Путина есть некое общее ощущение своей миссии... Грубо говоря, он пришел с миссией сберечь Россию, вот он эту миссию и реализует. В условиях стремительно меняющегося окружения и непредсказуемых внешних трендов он пытается повышать устойчивость системы так, как он это понимает. И, конечно, никакой устойчивой философии «а что это должно быть» у него, по большому счету, нет.
Он пробовал разные варианты. Сначала был вариант «Россия как часть глобального Запада», но потом оказалось, что глобальный Запад не принял этот проект. Затем возник вариант «Россия как региональная держава с амбициями мировой» — то есть то, что президент делает сейчас. Но это не есть целостная концепция, на мой взгляд».
Согласен со всем, кроме одного пункта — об отсутствии у Путина «устойчивой философии». С моей точки зрения, все, что описал выше Евгений Минченко, вполне достойно того, чтобы считаться целостной концепцией. Ради «сбережения и прирастания могущества России» ВВП готов пойти на любые жертвы — включая жертвы личного плана. В 2024 году Путину придется пойти именно на такую жертву.
Во время дебатов в британском парламенте в мае 1940 года бывший глава правительства Дэвид Ллойд-Джордж обратился к тогдашнему обладателю этой должности Невиллу Чемберлену: «Премьер-министр призвал всех нас к жертвам. Торжественно заявляю, что он сам может подать пример в этом отношении — пожертвовать постом, который он сейчас занимает!»
Сравнивать Путина и участника мюнхенского сговора с Гитлером Невилла Чемберлена — занятие глубоко некорректное. Но я все равно настаиваю на своей мысли: слова Дэвида Ллойд-Джорджа очень точно описывают ситуацию, в которой Владимир Путин окажется в 2024 году.
Известный российский писатель и педагог Ирина Лукьянова заявила как-то в интервью: «Одна из главных задач родителя — стать ненужным для своего ребенка. Как это ненужным, спросите вы. Мать и отец нужны ребенку в любом возрасте. Но на самом деле задача любого родителя — вырастить человека, который способен существовать без нас». То же самое относится и к нынешней российской политике.
Путин не может не осознавать: связь его личного рейтинга и политической стабильности в стране является встроенной слабостью нашей политической системы. Путин не может не понимать: рано или поздно эту «пуповину» надо разорвать. Момент окончания президентских полномочий ВВП в 2024 году будет для подобного разрыва идеальным моментом.
Прецедент имени Путина
Когда генерал Джордж Вашингтон был главнокомандующим армией американских повстанцев против власти Лондона, ему предложили сделать Америку монархией и стать ее королем.
Вашингтон с гневом отверг это предложение.
Когда генерала Вашингтона избрали первым президентом США, ему рекомендовали принять титул «его высочество президент».
Вместо этого лидер новорожденного государства сделал выбор в пользу прозаичного «мистер президент».
Когда Джордж Вашингтон отслужил на посту президента два срока, политическая элита США ожидала, что он пойдет на третий.
Вместо этого Вашингтон добровольно сложил с себя полномочия главы государства и удалился в свое имение.
![](https://stat.newsland.com/static/u/content_image_from_text/14032019/6681064-4386066.jpg)
фото: ru.wikipedia.org
Человек, который отказался быть королем: в случае с США автором многих наиважнейших политических прецедентов был Джордж Вашингтон ( в центре).
В случае с современной Россией такая роль выпадает на долю Путина.
Все эти факты из истории нашего «главного противника» имеют самое прямое отношение к нынешним российским политическим реалиям. Любой человек, который хоть сколько-нибудь разбирается в нашей политике, обязательно вам скажет: главная беда России — отсутствие развитых и устойчивых политических институтов.
Но институты могут возникнуть только благодаря традициям, а традиции основываются на прецедентах. В случае с США отцом многих подобных прецедентов был первый президент страны Джордж Вашингтон. В случае с современной Россией такая роль выпадает на долю первого и четвертого президента РФ Владимира Путина.
Нельзя, конечно, забывать, что перед Путиным был Борис Ельцин, добровольно и досрочно отказавшийся от «шапки Мономаха» в декабре 1999 года. Но Ельцин до донышка истратил весь свой физический и политический ресурс задолго до своего формального ухода из власти. Про Путина этого не скажешь.
Если исключить возможность чего-то совсем неожиданного — все мы ведь ходим под богом, — то весной 2024 года 71-летний ВВП по-прежнему будет пребывать в прекрасной физической и политической форме. Передача власти преемнику в точном соответствии с Конституцией таким абсолютно дееспособным президентом создаст по-настоящему громкий и значимый прецедент — прецедент, который будет очень сложно обойти.
Разумеется, сложно не означает невозможно. Но недавняя политическая история нашей страны показывает, что мы способны усваивать и удерживать хорошие прецеденты. С 1917 по 1957 год в нашей политике существовала «норма»: каждый победивший верховный лидер физически расправлялся со своими поверженными соперниками.
![](https://stat.newsland.com/static/u/content_image_from_text/14032019/6681064-4386067.jpg)
Kronenbourg 1664 Blanc пшеничное безалкогольное <br> Вкус, который вдохновляет делиться незабываемыми моментами
Посмотреть еще раз
Отмена
реклама
Согласно этой «норме» Никита Хрущев имел полное моральное право расстрелять попытавшихся его свергнуть членов «антипартийной группы» Молотова, Маленкова и Кагановича. Но Хрущев всего лишь отправил их в почетную политическую ссылку. Одно решение — но сколько жизней оно спасло! Хрущев создал прецедент, который уже давно воспринимается как новая норма — на этот раз без всяких кавычек. Создав прецедент цивилизованной и конституционной смены власти, Путин окажет стране еще более значимую услугу — мощно продвинет ее вперед.
У кого-то может возникнуть впечатление: я здесь разглагольствую о вещах, которые волнуют лишь узкую группку столичной либеральной интеллигенции. Но это впечатление глубоко ошибочно. «Является ли важным для граждан страны смена власти в точном соответствии с Конституцией?» — поинтересовался я у главы ВЦИОМ Валерия Федорова, ожидая услышать в ответ «нет». Но Валерий Федоров меня не на шутку удивил. Удивитесь и вы: «Смена власти в оговоренные Конституцией сроки является в глазах российского общества очень важной и безусловной ценностью. Все политические шаги, которые можно интерпретировать как циничные попытки манипулирования прописанной в Конституции процедурой, воспринимаются жителями страны очень плохо».
Иными словами, «девушка созрела». Российское общество откровенно боится жизни без гарантирующего стабильность Путина, но признает необходимость сойти через пять лет с привычных рельсов и преодолеть океан.
А теперь давайте понизим уровень пафоса разговора: переведем его от обсуждения того, что гладко смотрится на бумаге — «цивилизованная и конституционная смена власти», — в плоскость практической политики.
«Политическое влияние Путина в России обусловлено не только занимаемой им должностью президента, но и его неформальным авторитетом. Этот авторитет — а также функции основы и гаранта политической стабильности — нельзя автоматически передать по наследству. Обеспечить избрание преемника можно, а вот передать ему весь свой политический потенциал — нет» — эту сформулированную мне видным кремлевским чиновником проблему стоит считать первым серьезным препятствием на пути «гладкой» передачи власти в России.
В период 2008–2011 годов это препятствие оказалось непреодолимым. Если смотреть из настоящего в прошлое, то ход истории часто представляется безальтернативным. Многие в России уже считают аксиомой: отработав два своих первых четырехлетних президентских срока, ВВП передал пост главы государства Медведеву, с тем, чтобы в 2012 году вернуть его обратно и запустить счетчик заново.
Но реальная история медведевского президентства гораздо более драматична. Как еще несколько лет назад сказал мне со смесью изумления, восхищения и чего-то еще один из ближайших сподвижников ВВП: «Начальник был реально готов отдать Медведеву власть!». Продлилась эта готовность, правда, только до момента, когда Путин не пришел к твердому убеждению, что новый президент не тянет и что ему придется вернуться «на галеры».
![](https://stat.newsland.com/static/u/content_image_from_text/14032019/6681064-4386068.jpg)
фото: kremlin.ru
Однажды Путин уже был готов передать бразды правления Россией преемнику, но увидел неготовность Медведева и резко поменял курс. В 2024 году такой возможности у ВВП уже не будет.
На новом витке истории такой свободы рук у Путина уже не будет: обратная дорога в президенты для него будет закрыта. Однако последовать примеру Джорджа Вашингтона и «уехать в поместье» у ВВП тоже не получится. В той завтрашней или, вернее, послезавтрашней политической реальности Путину придется найти деликатный баланс между двумя равнонаправленными задачами. ВВП должен будет еще на некоторое время в той или иной форме остаться в российской политике — остаться, чтобы сгладить потенциальный травматический эффект от пересменки в Кремле, помочь сохранить стабильность и обеспечить преемственность власти. Но при этом Путин не должен помешать «раскрыться» своему преемнику. Смена власти в 2024 году должна на самом деле означать смену власти.
Как именно Путин и его сменщик на посту президента сумеют пройти между Сциллой и Харибдой? Вряд ли Владимир Владимирович скоро поделится с нами своими мыслями на этот счет. Но вот какими своими мыслями я готов поделиться уже прямо сейчас: осуществлять проход через пролив старому и новому президентам, скорее всего, придется в обстановке достаточно штормовой политической и экономической погоды.
Противостояние с Западом к 2024 году не закончится. Америка не откажется от своей стратегии экономического удушения страны, которая, с точки зрения Вашингтона, самым наглым образом пытается переписать итоги «холодной войны». Это, в свою, очередь лишит Кремль возможности отказаться от его нынешнего экономического курса.
В чем состоит главная суть этого курса? Не в акценте на последовательное повышение уровня жизни граждан, как это было в «докрымскую эпоху». Начиная с 2014 года, российская власть делает вынужденную ставку на сохранение имеющихся у казны экономических ресурсов — иначе у Москвы просто нет шансов отбить построенную на принципе «мы возьмем их измором» растянутую во времени атаку Запада.
Такая осознанно жесткая экономическая политика президента — именно президента, правительство в лице Медведева и Силуанова лишь выполняет его волю — не приведет к коллапсу популярности власти. Как метко заметил Валерий Федоров, «люди понимают, что Путин не врет, когда говорит, что кругом враги».
Но повышению популярности власти подобный экономический курс способствовать тоже не будет. К следующим президентским выборам политическая, экономическая, социальная и моральная обстановка в России будет очень непростой. Уходить из президентов Владимиру Путину придется не на фоне всеобщего умиления.
Умиляться будет некому — да и незачем. Транзит власти станет для России испытанием на прочность, из которого она должна выйти, не вступив на путь саморазрушения. Если бы я был мечтателем, я захотел бы увидеть в 2024 году по-настоящему конкурентные президентские выборы с участием — и шансами на победу — достойных представителей оппозиции.
Но я реалист и поэтому считаю: следующим президентом России может стать только выходец из «путинской шинели» — из построенной ВВП политической системы.
Эта система кому-то нравится, а кому-то, напротив, очень не нравится. Но и то, и другое не важно. Важно то, что «строй, который построил Путин» в обозримом будущем неотделим от каркаса, который удерживает страну в едином состоянии.
![](https://stat.newsland.com/static/u/content_image_from_text/14032019/6680788-4385687.jpg)
фото: Наталия Губернаторова
Крайне критически относящийся к нынешним властям России политолог Аббас Галлямов недавно с горечью заявил: «В первую очередь политическое ослабление режима приведет не к укреплению демократии, а к снижению степени управляемости системой... Возрастет уровень хаоса... На протяжении целого ряда лет Россия будет напоминать африканское «провалившееся государство».
Вместо институтов властвовать будут кланы, перманентно делящие между собой силовой ресурс и финансовые потоки. Не будет никого, кто бы регулировал их поведение. Степень защищенности рядового гражданина от произвола в этой ситуации не возрастет, а ослабеет».
Это кошмарный сценарий того, что может случиться в России в случае неудачного транзита власти в 2024 году, — кошмарный, но, к сожалению, вполне реалистичный.
Как сделать так, чтобы этот реализм остался только в теории и в страшилках экспертов? Высокопоставленный кремлевский чиновник заявил мне недавно: «В стране растет запрос на социальную справедливость и на «настоящесть». Все постановочное отвергается сразу». Я очень рад, что в Кремле это понимают и очень рассчитывают на то, что будущий транзит власти в России будет проведен, основываясь на принципах «настоящести». Любая фальшь, любые попытки схитрить, прибегнуть к помощи трюков вроде парламентской республики не просто не будут восприняты обществом — они подтолкнут Россию обратно в смутные времена.
Как я уже написал в начале этого материала, сейчас тема «проблемы 2024 года» в стране особо не звучит. Но это временно. Чем ближе к нам будет 2024 год, тем больше в обществе будет дискуссий, споров и мучительных размышлений на эту тему.
Разные политические фигуры будут вбрасывать в публичную сферу имена различных «кандидатов в преемники» и предлагать свои рецепты решения проблемы транзита власти. Предлагать будут многие, а решать предстоит одному — ВВП. Я верю, что Владимир Путин поступит правильно. Лидер с настолько ярко выраженным ощущением своей исторической миссии не может подвести свою страну. Ждем момента, когда он это докажет, — 2024 года.
Комментарии
В РФ сейчас правит ворье - коммунисты.
И(выборы)такие же,как при картавых красных нацистах.
по его мнению, три основных проблемы нашей страны.
Главной проблемой Греф считает «отсутствие эффективной системы государственного управления». «... если эта проблема будет решена, все остальные будут преодолены автоматически», — цитирует Грефа РБК.
Когда же россияне поймут, что до жизни такой их довели ни Трамп, ни либералы и ни внешние враги, как их убеждает телевизор.
В закапывании России заживо виноват Путин и только Путин!
У губящей Россию общественно-политической конструкции, которая сегодня навязана
гражданам нашей страны, есть архитектор, куратор и охранитель в одном лице.
Его имя - Владимир Путин.
Удивляет, что кто-то до сих пор этого не понимаeт.
Россияне сами позволили себя ограбить.
Сами виноваты?
У него это на лице написано
Меня вот поставят....
Профессиональные управленцы могут сделать страну успешной и самодостаточной при любой системе. «Когда мы говорим про каких-то чиновников-коррупционеров, не будем забывать, что все они наши люди, они не из космоса к нам прилетели.
ПРЕЗИДЕНТ В ЭТОМ СМЫСЛЕ ДОЛЖЕН ЛИЧНЫЙ ПРИМЕР ПОДАВАТЬ, тогда система зачищается очень быстро».
И не столь важно кто будет Президентом, незаменимых правителей не бывает. Посмотрим, кто следующий и ещё следующий, пока не подберём того, кто в состоянии сделать нашу жизнь, исходя из природных возможностей страны, благополучной и самодостаточной.
Просто поражаешься наивности людей, которые находясь по уши в дерьме под игом
дураков и воров, пытаются заранее отвергать всех, кто мог бы сделать их жизнь лучше.
Нет незаменимых политиков, а есть глупцы, которые не хотят их менять.
коллекторе от русского штыка в задницу.
жизнь лучше. Выбор должен быть осознанный.
Выбирать надо не того, кто хочет, а того, кто может, у кого есть опыт управленческой работы. Кто показал себя умелым организатором и добился определённых успехов в результате своей предыдущей деятельности.
А ещё надо дополнить Конституцию разделом об ответственности за неисполнение предвыборной программы. Не выполнил данные обещания - уступи место другому. Стал воровать сам и наплодил армию жуликов и воров - в тюрьму или к стенке.
Вот тогда мы сможем жить достойно тех богатств что имеет Россия.
Ты по русски говорить умеешь, пиндос?
афтыря не считаю откровением господним.
Мозги свои заимей, не одалживай у шутов и подонков цитаты.
Впрочем, я вас понимаю - у Ильфа и Петрова в произведениях слишком много букв, а вы с трудом выучили 32 алфавитные, остальных просто не знаете... И картинка там только одна - на обложке. В общем - не для вас литературка...
А собственности там немало...
Потому окружение Путина в 2024-ом его просто не отпустит.
такую ситуацию всё будет продолжаться как и ранее.
А потом "либо ишак сдохнет, либо султан умрет". Ничего нет лучше
для безвыходных ситуаций, чем время. Со временем всё меняется.
«Страсть к власти, самая сильная нарко зависимость».
Путин будет править Россией, до самой ее смерти!
Спасибо Вова за страну!!! Травой заросшей целину, за то, что будущего нет, а в настоящем только бред!
Спасибо Вова за всех нас!!! За проданный в Европу газ, за шиш в кармане для народа, за процветание уродов!!!
Спасибо Вова за стабильность! За то, что началась дебильность!!! За то, что нет у нас доходов от возрастающих расходов!
Спасибо Вова… медицина, меня зажала, как струбцина, содрав последние штаны, за геморрой мы ей должны!!!
Спасибо вам за мою мать… На инвалидов вам насрать!!! За эту пенсию в стране, до смерти будем мы в говне!
Спасибо Вова за кредиты, Я до конца жизни им убита!!! А добивает ЖКХ, его убила бы без греха!!!
Спасибо Вова вам за школу, за наркоту и Кока Колу! Образование в стране, давным давно уже в дерьме!!!
Спасибо вам за звон монет, звон этот есть, зарплаты нет!!! Ее едят ваши налоги, вам дела нету до тревоги!!! Стабильности в России нет??? Да что вы Вова — это бред!!! У нас стабильно все хреново… За это вам спасибо, Вова!!!"
Спасибо Вова за народ, за замечательный развод… За жизнь чиновников в Раю, писать вам Вова устаю!!!
А мы, русские ждем момента, чтобы казнить вашу воровскую банду с ГлавВором во главе.
а русским устроил геноцид с вашей помощью.
Как минимум, и НИКТО сойдет, в самом деле. Государство не рухнет.
Голосуйте за любого, кто ПРОТИВ, и ТОЧНО хуже не будет.
Проведут НОРМАЛЬНЫЕ выборы, с дискуссиями и пр, и народ разберется.
Не надо самим делать из себя идиотов, и тогда никто другой не сделает вас идиотами.
Просто поражаешься наивности людей, которые находясь по уши в дерьме под игом дураков и воров, пытаются заранее отвергать всех, кто мог бы сделать их жизнь лучше.
Нет незаменимых политиков, а есть глупцы, которые не хотят их менять.
И хоть не все из них скоты,
Картина пастбища убога -
Приметы Bечной мерзоты.
Пристрелят русские у какой нибудь канавы с очередной любовницей.
Путинизм, кажется, самое то.
Специфика жизни — бесконечное развитие, какой может быть конец?!
период правления плешивого Вора.
должны гордиться самыми богатыми ворами
пархатой национальности, и обьединиться в стремлении
обогатить Израиль?
которая кончится развалом.
Подельники и шестерки путлера?
1. где твой рейт?
2. чисто для теста - Чей Крым?
а потом к протетутам, скаклам да либерастам явится полярный лис.
Миш, ты этого хош?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Там каждая сторона свои цели преследовала. ЕС было нужно втащить в ассоциацию Украину, открыв для себя ее рынок с целью прорыва на рынок российский - Украина была в зоне свободной торговли СНГ. Германия, кроме того - рассчитывала устроить на Украине небольшой такой бардачок, чтобы нестабильность слегка поугрожала поставкам газа через Украину. Почему - надеюсь, теперь понятно. США - военная база в Крыму и очаг нестабильности под боком РФ и ЕС - чтобы последние были сговорчивее. Украина - как всегда, сидеть даже не на двух, а на трех стульях - США, ЕС и РФ. Этакое ласковое теля, желающее сосать сразу трех маток.
Но теперь сосет только у одного папки, пардон за пошлость, но это хоть по-казарменному, но в точку.
Нужна была заварушка - очередной Майдан. И он готовился. Вот тольк...
А вы думали что? Нацуки - были расходным материалом. Куча мелких партеек, с практически одинаковой идеологией - и у каждой свой фюрерок во главе. И каждый с каждым писюнами меряется. Почему их объединили только посл...
Такой вот сценарий намечался. И во время последнего визита Яныка в Москву - ему сей сценарий и выложили, в цветах и красках: ассоциация - твой Рубикон. Тебя сольют - и назвали конкретные фамилии тех украинских политиков и дельцов, что в майданном заговоре болтались по самые уши. Фирташ, Коломойский, КролЕг, Чорновол и еще куча других, и ессно, пани Юля. Хотя и сидела, но мозги у нее варили.
Янык из Москвы рванул домой, даже не переночевав, как обычно это делал. И громко пообещал всех, кого ему сдали - наморщить по полной программе. Ну, до американцев он, понятно, не дотянулся бы - но своим вполне мог устроить козью морду.
Вот именно тогда он впервые открыто заговорил, что положения ассоциации с ЕС Украине крайне не выгодны - и сорвал подписание. После - заскочил в Москву и легко получил кредиты, дешевый газ и кучу торговых преференций.
Следите за мыслью: в канун выборов Янык получил ДЕНЬГИ - возможность кинуть кость пенсионерам, военным и прочим бюджетникам, получил дешевый газ - ах какой молодец президент, как легко объ@бал клятых москалей, получил торго...
Вот почему лидеры ЕС и США несли ахинею - не было у них на этот случай домашних заготовок. Вот почему им понадобилось ЛИЧНО приезжать в Киев - хотя ни в одной оранжевой революции они так НЕ ДЕЛАЛИ. Корректировать. Доворачивать. Согласовывать. Отменять и останавливать. И запускать что-то новое. Экспромт, так сказать...
И именно поэтому пришлось РФ использовать свой вариант крымского действия - тоже экспромт, своего рода.
Итак, майдан свершился - Яныку были даны гарантии, подозреваю, что послом США, что если он воздержится от силового сценария, то ему гарантируют по крайней мере - жизнь. Но так как для США он тоже был расходником - его тупо кинули. Пришлось бежать, пока не убили.
А новая влада в лице "Кровавого Пастора" Турчинова столкнулась с проблемой: движущая сила "рыголюции", Правый сектор, хотела жрать! Ну, в смысле, рассчитывали на благодарность власти в плане пограбить майна - и до ридной хаты. А уж ежели дадут с автоматом пройтись, да чтоб от пуза и веером по клятым москалям - оно...
Комментарий удален модератором
Ибо все поняли, что Путин делами доказал своё отношение к людям и России.
Слов было мало, но дела, за эти годы. всё сказали за него.
Тот, о ком мечтают все народы, появился в России и делами доказал, что он именно тот, кого ждали. Путин навсегда останется для народа, идеалом правителя и никто не сможет этого изменить.
Кот©
можете помечтать пока.. что мол будет
...Россия будет править миром!
хошь не хошь..
Подай ему ума немного, -
ведь страшно жить таким убогим!
Еще цитирует "известного политолога" Евгения Минченко: «У Путина есть некое общее ощущение своей миссии..." - Да этот Минченко давний путинский холуй, он только что Путину член не сосет.
неразличимою детально,
и лишь историку дана
возможность врать документально.
(с)
Отравив до этого Сталина и расстреляв Берию!
Какой хороший Никита......!
Принципиальный вопрос в том удастся ему окончательно укрепить национально ориентированный политический класс ну и элиту которая будет работать на интересы страны и пользоваться потдержкой народа тогда в принципе не имеет принципиального значения кто прийдет на смену Петров или Васечкин)))))))))))
"Я верю, что Владимир Путин поступит правильно. Лидер с настолько ярко выраженным ощущением своей исторической миссии не может подвести свою страну. Ждем момента, когда он это докажет, — 2024 года."
Страну он подвел ещё двадцать ле назад. На неё ему глубоко насрать, и и отношение одно: после нас хоть потоп.
и распад России,как государства.А именно такую власть Путин
передаст преемнику.