Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Изменение конституционного строя: к чему приведет предложенная президентом правка основного закона

1443 262 39

Печать Конституции РФ в Москве Фото Антона Новодережкина / ТАСС)

 

 

Поправки к конституции РФ, внесенные президентом в Госдуму, НЕ являются просто точечными изменениями, а влекут за собой, вопреки утверждениям президента, изменение основ конституционного строя России, считает профессор кафедры конституционного права и местного самоуправления Высшей школы экономики Елена Лукьянова.

 

 

Текст внесенного президентом проекта поправок в конституцию РФ подтвердил первое предварительное впечатление от послания президента:

эти поправки содержат в себе существенные противоречия с так называемыми охраняемыми главами Конституции.

 

Здесь приведен частичный анализ этих конституционных новелл (без федеративного и международно-правового аспектов).

 

Для более детального анализа требуется участие многих специалистов и время, которого, к сожалению, мало из-за странной государственно-конституционной гонки.

 

Однако представляется, что основные выводы не претерпят существенных изменений.

 

О процедуре

После послания Федеральному собранию мы предполагали, что вносимые поправки могут быть потенциально опасны и войдут в противоречие с 1-й и 2-й главами конституции.

 

Но никому НЕ могло прийти в голову, что внесенный законопроект вступит в противоречие еще и с процедурой, предусмотренной Федеральным законом «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» №33-ФЗ, и с 9-й главой конституции.

 

Ни конституцией, ни указанным законом НЕ предусмотрена возможность создания какой-либо конституционной комиссии, равно как и проведения народного голосования «по одобрению».

 

Все эти мероприятия, финансирование которых к тому же ложится на плечи налогоплательщиков, НЕ имеют ничего общего с процедурой внесения поправок в основной закон страны и откровенно противоречат положениям его 9-й главы.

 

Предложение ассоциации «Голос» о принятии специального закона для проведения «голосования по одобрению» тактически верно, поскольку может помочь избежать особо злостных нарушений, однако и оно НЕ основано на каких-либо конституционных и законодательных предпосылках.

 

Кроме этого, при внесении проекта поправок в Государственную думу нарушено требование, предусмотренное частью 5 статьи 3 федерального закона «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», в соответствии с которой «вместе с проектом закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации представляется обоснование необходимости принятия данной поправки» (анализ эксперта А. А. Троицкой).

 

Как известно, обоснование означает подкрепление убедительными доводами необходимости внесения изменений.

 

Однако, в частности, никакого обоснования НЕ содержит пункт пояснительной записки о том, что «к полномочиям Совета Федерации предлагается отнести прекращение по представлению президента Российской Федерации полномочий судей Конституционного суда Российской Федерации, судей Верховного суда Российской Федерации, судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий».

 

Эта фраза — всего лишь повторение самого содержания поправки.

 

Причина и необходимость сокращения числа судей Конституционного суда НЕ обоснована вообще.

 

Таким образом, процедура НЕ соблюдена.

 

 

Об ограничении политических прав и равенства граждан перед законом

 

Ограничения пассивного избирательного права граждан России и права на доступ к государственной службе по основанию наличия у них документа о праве на проживание за пределами РФ противоречат статье 2 (человек, его права и свободы являются высшей ценностью), части 2 статьи 6 конституции (равенство прав и свобод), которые являются частью 1-й главы.

 

Поправки также противоречат частям 1 и 2 статьи 19 (равенство перед законом и судом независимо от каких-либо обстоятельств), части 2 статьи 27 (право свободного въезда-выезда), статье 32 (право избираться и быть избранным;

право на равный доступ к государственной службе), статье 46 (неограничиваемое право на судебную защиту прав и свобод), частям 1 и 2 статьи 62 Конституции (право на многогражданство), которые входят во 2-ю главу.

 

Все вводимые ограничения несоразмерны и НЕ обоснованы.

 

Жить за пределами родины — НЕ значит быть предателем родины.

 

Считаю, что подобные поправки, априори записывающие всех граждан России, проживающих или временно пребывающих за ее пределами, в потенциальные изменники, противоречат части 1 статьи 21 (достоинство граждан) Конституции Российской Федерации.

 

О местном самоуправлении (МСУ)

В послании президента было сказано о необходимости закрепления принципа единства системы публичной власти и одновременно о расширении и укреплении полномочий МСУ.

 

Во внесенном проекте поправок действительно сказано о запрете на ограничение прав местного самоуправления и о компенсации дополнительных расходов, возникших в результате выполнения органами местного самоуправления публичных функций и полномочий, имеющих государственное значение.

 

Однако все эти гарантии предлагается реализовывать в совершенно иной конфигурации отношений между государственной властью и органами МСУ.

 

Речь идет о подменной трактовке термина «единая система публичной власти».

 

НЕТ сомнения, что и государственная власть, и МСУ являются властью публичной.

 

Но смысл МСУ в том и состоит, что МСУ НЕ входит в единую систему государственной власти.

 

И это положение четко и ясно закреплено в российской Конституции.

 

Статья 12 (1-я глава) специально подчеркивает самостоятельность МСУ в пределах собственных полномочий и не вхождение его в систему государственной власти.

 

Использование на конституционном уровне термина «единая система публичной власти» на самом деле ведет к восстановлению единой (по советскому образцу) централизованной и соподчиненной системы представительных органов власти и (по образцу статьи 77 Конституции СССР) единой вертикали исполнительной власти.

 

Таким образом, предложенные поправки фактически отменяют независимость муниципальной власти.

 

Эта независимость декларируется, но организационно муниципальная власть оказывается встроена в систему государственной власти, что категорически противоречит статье 12 конституции, а также части 2 статьи 4 Европейской хартии местного самоуправления.

 

Если на протяжении ряда последних лет такая ситуация уже существовала на практике и отчасти на уровне законодательного регулирования, то возведение ее на конституционный уровень стабилизирует и кратно усилит данную практику, НЕ позволяя воспрепятствовать ей в судебном порядке.

 

О судебной системе

Для судебной системы предложения о поправках к конституции будут означать, что президентская администрация фактически сместит систему сдержек и противовесов в пользу президентской власти.

 

Если президент, а НЕ высшая квалификационная коллегия будет рассматривать дела судей и преследовать их дисциплинарно, он получит чрезмерный контроль над органами, которые должны проверять конституционность и правомерность его же указов.

 

По сути, судьи теряют независимость, и их несменяемость оказывается под угрозой.

 

Это противоречит статьям 120 и 121 конституции.

 

Таким образом, возникает неразрешимая внутриконституционная коллизия, порождающая правовую неопределенность.

 

Предложение о смещении судей Советом Федерации также противоречит конституции.

Судья, которого смещала высшая квалификационная коллегия, мог обжаловать ее решение, но на Совет Федерации судья жаловаться не сможет.

 

Как на него жаловаться?

 

Разве Совет Федерации потратит несколько часов на персональное рассмотрение дела судьи?

 

Это будет очень быстрая чиновничья процедура.

 

Конституция (статья 46, 2-я глава) предполагает право всех граждан на судебную защиту, которое в силу части 3 статьи 56 Конституции НЕ подлежит ограничению.

 

Следовательно, предлагаемые поправки нарушают статью 46 конституции (2-я глава) — право на судебную защиту.

 

О Конституционном суде

Все полномочия КС строго ограничены статьей 125 конституции.

 

Наличие в проекте поправок возможности их расширения внеконституционным путем (через ФКЗ «О Конституционном суде») открывают возможность свободной — и обязательной к исполнению — интерпретации любых конституционных положений вне рамок статей 16 и части 1 статьи 135 конституции (1 и 9 главы).

 

Наделение президента правом инициировать абстрактный конституционный контроль проектов федеральных законов и проектов законов субъектов федерации ставит КС в недопустимое положение судьи в собственном деле, при возможном последующем конкретном нормоконтроле по этим законам.

 

Кроме того, сокращение численности Конституционного суда ничем НЕ обосновано и крайне вредно, учитывая количество обращений в суд и правило, в соответствии с которым КС НЕ может рассматривать два дела одновременно.

 

Это ограничивает право граждан на судебную защиту, предусмотренную статьей 46 конституции (2-я глава).

 

Нарушение принципа разделения властей

Проект поправок де-факто включает прокуратуру и судебную власть, в том числе Верховный и Конституционный суды, в вертикаль президентской власти.

 

Поправки понижают статус правительства и его председателя, силовой и международный блок правительства превращается в часть президентского офиса, НЕ подотчетный парламенту, председатель правительства фактически уравнен с министрами с точки зрения своей независимости и подотчетности Думе, его можно теперь увольнять отдельно от всего правительства.

 

Для понимания конструкции следует помнить, что Совет Федерации в России НЕ избираемый орган: 55% его членов назначаются президентом и главами субъектов Федерации, а 45% делегируются региональными законодательными собраниями.

 

Таким образом, в случае утверждения поправок в конституцию президент организационно руководит работой судов, прокуратуры и силовых министров с согласия представителей, большинство из которых назначаются органами исполнительной власти.

 

Этим нарушается принцип разделения властей, декларированный в статье 10 1-й главы конституции.

 

О Госсовете

В соответствии со статьей 11 конституции (1-я глава, «Основы конституционного строя») государственную власть в Российской Федерации осуществляют президент, Федеральное собрание (Совет федерации и Государственная дума), правительство, суды.

 

Этот перечень закрытый и НЕ предусматривает никаких других видов государственных органов.

 

Тем более таких, которые смогут определять основы внутренней, внешней политики и приоритетных направлений социально-экономического развития государства.

 

То есть речь идет о перемещении центра тяжести власти от институтов президента и парламента в другое место, где НЕ существует конституционных ограничений.

 

Предлагаемые контуры порядка формирования и функций Госсовета противоречат статье 10 (1-я глава), поскольку формирование его должностным лицом, стоящим над всеми ветвями власти, как и конституционная отсылка к закону об этом органе без определения пределов его полномочий, категорически НЕ вписывается в установленный Конституцией принцип разделения властей.

 

Из органа, призванного декларативно обеспечивать взаимодействие с регионами и особое представительство губернаторов в системе исполнительной власти, Госсовет теперь превращается в еще один президентский орган, в который, вероятно, войдут, помимо президента и премьера, руководители палат Федерального собрания и ключевые силовики, образуя своего рода «старшее правительство».

 

Таким образом, создание Госсовета противоречит основам конституционного строя России, что категорически запрещено статьей 16 Конституции.

 

Резюме

Таким образом, предлагаемые поправки к конституции РФ, а также процедура их обсуждения и принятия, вступают в противоречие и фактически приводят к пересмотру ряда положений глав 1, 2 и 9 конституции.

 

В соответствии со статьей 16 Конституции, никакие другие положения НЕ могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации, а положения ее 1-й главы не могут быть пересмотрены иначе, чем в порядке, установленном настоящей конституцией.

 

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 135 конституции такие поправки НЕ могут рассматриваться Федеральным собранием и должны приниматься по иной, установленной конституцией процедуре.

 

Этот текст носит экспертно-аналитический характер

Источник: www.forbes.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (265)

Инопланетянин Проказник

комментирует материал 23.01.2020 #

Готовьтесь к очередному витку абсурда, росту тарифов и снижению доходов....

no avatar
Офшор Михалыч

отвечает Инопланетянин Проказник на комментарий 23.01.2020 #

** На свете нет ужаснее напасти,

Чем идиот, дорвавшийся до власти!

Нам нужен труп в одежде короля,

А не живой придурок у руля!.

(с)Л.Филатов

no avatar
Изя Зю

отвечает Офшор Михалыч на комментарий 23.01.2020 #

исказить конституцию - для них это теперь мелочи..

no avatar
Алекс Новин

отвечает Изя Зю на комментарий 24.01.2020 #

Давайте называть вещи своими именами. Кто-нибудь, когда нибудь видел в стране РФии "конституционное право"? А может. кто-то из власти хоть раз соблюдал эту самую, американскую конституцию? Ну, хотя бы в рамках того положения, что народ РФ является единственным носителем власти? По моему. этого народа РФ давно нет. а остатки его власть мордует как угодно с помощью созданной ей полицаев. А то, что путинисты затеяли сейчас. это просто уничтожение всякой законности в, и без того беззаконной стране. Деньги в путинидии это закон. А Россией эту страну назвать у меня язык не поворачивается.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Алекс Новин на комментарий 24.01.2020 #

Да кто б сомневался, что помойка по кличке ВШЭ волком взвоет от предстоящих изменений конституции. У них же забугорную халяву прикроют, за то, что надежд хозяина не оправдали.

no avatar
martymcfly

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 24.01.2020 #

Если ВШЭ и впрямь помойка, почему при ВВ ЦБ РФ возглавляет супруга ректора этой помойки?

user avatar
Михаил Корсуновский

отвечает Изя Зю на комментарий 24.01.2020 #

https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/23/83598-pokushenie-na-osnovnye-printsipy-ustroystva-gosudarstva

Манифест граждан России против конституционного переворота и узурпации власти: полный текст и подписи

no avatar
Инопланетянин Проказник

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 24.01.2020 #

пРИДУРОШНЫЕ ГРАЖДАНЕ СССР таскаются во все инстанции, утверждая, что единственным источником власти в РФ является народ...требуя при этом каких то своих мифических прав

Надеюсь новая редакция Конституции заткнёт их грязные рты.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Офшор Михалыч на комментарий 24.01.2020 #

Суть задуманных Путиным поправок к Конституции РФ сводится к одному – к обеспечению своей пожизненности на вертикали власти. По мнению журналистов и политологов, задуманные Путиным поправки к Конституции РФ реально усилят все властные институты РФ, входящие в путинскую вертикали власти, а также помогут самому Путину сохранить свою авторитарную власть в РФ после окончания президентских полномочий в 2024 году. В результате Путин станет пожизненным правителем всея Руси. Путин предложил по вопросу внесения поправок в Конституцию РФ провести всероссийское голосование, которое может состояться 12 апреля. При этом пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что де-юре проводить всероссийское голосование вовсе не обязательно, просто президент решил узнать мнение россиян об этих поправках. То есть, как ни голосуй – за или против, – поправки к Конституции РФ останутся в том виде, в каком они нужны кремлевскому сидельцу на вертикали власти, чтобы оставаться неприкосновенным на своей вертикали вплоть до вынеса из Кремля ногами вперед.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Офшор Михалыч на комментарий 24.01.2020 #

Россияне сегодня живут в авторитарном государстве под названием «путинизм». Есть Конституция РФ, в которой черным по белому прописано наличие трех независимых ветвей власти: исполнительная (правительство), законодательная (Госдума и Совфед) и судебная (Конституционный Суд и все прочие суды), в общем, все как у них, в США и на Западе. Но на самом деле все вышеперечисленное рассовано по карманам авторитарного правителя – кремлевского пожизненного сидельца на вертикали власти. Правительство Димона, который не он и который недавно был задвинут в отставку, карманную Госдуму с Совфедом и все российские суды можно сравнить с куклами в руках кремлевского кукловода, который приводит их в движение и заставляет их двигаться так, как ему нужно. А Конституция в путинской РФ исполняет роль фигового листика и нужна лишь для прикрытия факта несуществующей демократии в нынешней России, которую, кстати, небезызвестный Володин давно уже приравнял к самому Путину («Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России»). Путин по своему конституционному статусу президент РФ и считается гарантом Конституции РФ. По сути Путин гарантирует то, чего у России реально нет, он гарантирует фиговый листок под названием «Конституция Российской Федерации». Теперь Путин задумал внести поправки в этот фиговый листок, чтобы еще более укрепить свое сидение на пресловутой вертикали власти. Мог бы и не вносить поправки, потому что и без этих поправок никто ему не мешает закатывать жалкие отстатки российской демократии под асфальт.

no avatar
Borisov

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 24.01.2020 #

Прочитайте написанную 170 лет назад статью "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта". Как избранный народом Бонапарт стал императором. Примерно тоже самое случилось тогда, как и сейчас.

user avatar
Александр Мельников

комментирует материал 23.01.2020 #

А где был этот умник - автор сего опуса, когда американцы нагло написали нам конституцию?

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает Александр Мельников на комментарий 23.01.2020 #

Он в садик ходил.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 23.01.2020 #

Ну хорошо, однако для начала может тогда ему надо американо-российскую конституцию покритиковать? Или она его полностью устраивает? Ну пусть так и скажет.

no avatar
Изя Зю

отвечает Александр Мельников на комментарий 23.01.2020 #

и все-таки народ заслуживает своего правительства... Где протесты? Вот французов Макрон не устраивает - и это видно невооруженным глазом. А у нас значит всех все устраивает, и на конституцию всем наплевать.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Изя Зю на комментарий 24.01.2020 #

Не дождетесь.

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Изя Зю на комментарий 24.01.2020 #

У нас кузовиткины Конституцию ни разу не читали. А если бы и читали, то ничего бы не поняли. В статье приводятся аргументы не политические, а сугубо юридические. Да действительно, предложенные изменения - это тихая ликвидация норм, которые содержатся в неизменяемых гл.1,2, 9. Пу, имея какой-никакой диплом юриста, прекрасно это сознает. Сознают и Крашенинников, и Клишас. Они доктора наук, по крайней мере, Крашенинников - честный профессор, без плагиата, подлогов и тому подобных мошеннических наворотов. Стало быть, мы являемся свидетелями антиконституционного переворота, замаскированного под "внесение изменений" в Конституцию.

no avatar
АЛЛ

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 24.01.2020 #

Ну вообще то,свидетелями антиконституционного переворота,и вообще переворота,мы стали ещё тридцать лет назад...Что бы это понимать,не обязательно иметь диплом юриста,для этого достаточно уметь просто думать:-)...

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

А что конкретно вас не устраивает в Конституции, которую называете "американской"?

no avatar
Александр Мельников

отвечает Юрий Мясников на комментарий 24.01.2020 #

Вы что, речь Путина не слышали? Вот всё что он сказал насчёт изменений в Конституции, это с моей подачи, хотите верьте, хотите нет, он озвучил чаяния народа, в том числе мои лично.

no avatar
ДЕД ru

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

Народ в месте с вами каждый день мечтал о Госсовете и сокращении судей, а сейчас народ просто бьётся в экстазе только о мысли, что наконец то министров не будут увольнять толпой...

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

То есть ответа не будет?

no avatar
АЛЛ

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

Чаяния народа,это обеспечение достойной жизни,а для обеспечения достойной жизни,необходима национализация природных ресурсов...Ну и как,про национализацию что нибудь озвучено,сроки намечены?...Всё происходящее,это смена декораций...и очередное затягивание гаек...

no avatar
ДЕД ru

отвечает Юрий Мясников на комментарий 24.01.2020 #

У него в методичке написано что она американская.

no avatar
Александр Мельников

отвечает ДЕД ru на комментарий 24.01.2020 #

Правильно, так и написано, у вас методички американские, а у меня русские, и что русскому хорошо, то американцу (немцу, французу и пр. ) смерть.

no avatar
Александр Мельников

отвечает ДЕД ru на комментарий 24.01.2020 #

Подумаешь какой фраер, я выгляжу смешно, Путин выглядит смешно, один ДЕД выглядит не смешно, впрочем действительно не смешно, я опасаюсь за ваше здоровье (душевное).

no avatar
ДЕД ru

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

Не поверите, я выгляжу солидно, и мечтаю о благополучии дочки, внука о том что бы молодняк смотрел хорошие фильмы а не " ДОМ 2 " что бы пенсионеры получали достойные пенсии, что бы по раньше уходили на пенсию и больше времени занимались воспитанием внуков, что бы люди на работе получали хорошую зарплату, и не лезли в кредит, что бы в стране перестали воровать миллиардами и что бы мамочки получали нормальные декретные, а не одноразовые подачки, что бы цены постоянно не росли, что бы президент не нарушал конституцию..
А вот за ваше здоровье я опасаюсь ( душевное )
Так любить мужика из телевизора, радоваться поправкам в которых вы так ни чего и не поняли и которые вам НИЧЕГО не дают.

no avatar
Александр Мельников

отвечает ДЕД ru на комментарий 24.01.2020 #

Мечтать оно не вредно, но важнее знать, а как ваши мечты претворить в жизнь? У вас есть конкретные предложения? Иначе ваши мечты =потрепушки ни о чём.
Мир управляется посредством ПРОЦЕДУРНЫХ ФОРМАЛЬНОСТЕЙ, в том числе и конституциями, другого способа не придумано.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает ДЕД ru на комментарий 24.01.2020 #

А давайте не о мечтах, а о реальности. Что конкретно вы сделали для своей Родины? Чтобы она процветала?

А то мечтать о ништяках для себя и своей семейки каждый может, лежа на диване.

no avatar
ДЕД ru

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 24.01.2020 #

Что я сделал для Родины ?
Я утром встал, прибрался в подъезде, потом во дворе убрал снег, в крутил лампочку возле подъезда, проводил внука в школу, пришёл домой, и узнал что налоги не снизили, и пенсионный возраст тоже...
Так что не лежал я на диване, не свистите.

no avatar
Ажерес

отвечает Александр Мельников на комментарий 23.01.2020 #

Да-да, а что он лично сделал ( и все коммунисты)? почему из чулана не достал автомат и не пошел на улицу с ним на улицу определять подпиндосников...

no avatar
Изя Зю

отвечает Ажерес на комментарий 23.01.2020 #

Даже в Иране молодые люди выходят на улицу с протестами! А у нас основная мысль-,,От нас ничего не зависит... Что мы можем сделать..." Недаром Емеля-дурак на печи и скатерть-самобранка являются любимыми героями народных сказок!

no avatar
Ажерес

отвечает Изя Зю на комментарий 23.01.2020 #

Все так, все так, но я не думаю, что вот, посмотрел молодой человек в Иране (а почему "даже" пренебрежительно употребили?-у Персов История очень древняя, древнее Руси) телевизор, взъерошился и пошел протестовать- все требует в тот, или иной момент организации, пока да, мы "емели"

no avatar
Ionatan

отвечает Ажерес на комментарий 24.01.2020 #

ну , конечно, за пиндосовские печеньки! Голодные , вот и идут на смерть, нажравшись наколотых американцами апельсинов....Вам же всё давно объяснили. Бескорыстно можно любить только Путина.....

user avatar
Виктор Беседин

отвечает Изя Зю на комментарий 25.01.2020 #

"А у нас основная мысль-,,От нас ничего не зависит... Что мы можем сделать..."-Изя-это твои проблемы...Почему ты,примитивный Изя себя к России относишь? Вы-это вы...А Россия это МЫ,дошло,Изя Зе?

no avatar
Влад Князев

отвечает Ажерес на комментарий 24.01.2020 #

Вы забыли, что эта конституция принята после вооруженного переворота 1993-го года, когда вВерховный совет из танков расстреляли? Тогда народ брал в руки автоматы. Но к сожалению в зажравшейся Москве таких не очень много. Тогда подобные Ахеджаковой требовали уничтожить защитников нашего государства.

no avatar
ochi ochi

отвечает Александр Мельников на комментарий 23.01.2020 #

Мы за нее проголосовали, дяденько.
Где Вы были в этот момент - наверное, пиво пили.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает ochi ochi на комментарий 24.01.2020 #

Назовите поимённо проголосовавших, пожалуйста.

no avatar
Влад Князев

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 24.01.2020 #

Жириновский, Ельцин, Гайдар и т.д.

no avatar
АЛЛ

отвечает ochi ochi на комментарий 24.01.2020 #

Мы и за сохранение СССР голосовали...И где теперь этот СССР?...

no avatar
Александр Мельников

отвечает ochi ochi на комментарий 24.01.2020 #

Я голосовал за сохранение СССР, впрочем как и подавляющее большинство населения, а нас нагло кинули, всучив американскую конституцию, однако я вам не Данко, чтоб своё сердце ради вас вырвать себе, вам не надо, и я не дурак, на баррикады один не полезу.

no avatar
ochi ochi

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

"Я голосовал за сохранение СССР"

А потом уснули?

no avatar
Александр Мельников

отвечает ochi ochi на комментарий 24.01.2020 #

Это типа упрёк? Но какого чёрта? Я вам что-то должен? Причём лично и персонально?

no avatar
ochi ochi

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

"Это типа упрёк?"

Это самый настоящий вопрос. По теме.

no avatar
Александр Мельников

отвечает ochi ochi на комментарий 25.01.2020 #

Ну хорошо, отвечу даме, не стану хамить, хотя хочется, я действительно уснул, и вижу в страшном сне, словами известного киногероя: - ""Были же люди, как люди и вдруг все сразу стали кретины, парадокс..." Брат-2." Вот и вы, милая барышня, тоже из этих, которые стали.

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

Баглай, Туманов, Мишин, Маклаков, Кукушкин - американцы? Какая бабушка и у какого подъезда внушила Вам эту чушь?

no avatar
Александр Мельников

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 24.01.2020 #

Вы диктанты в школе писали? Ну вот так же и конституцию писали под диктовку, неужели непонятно?

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

Картина: сидят несколько десятков докторов юридических наук, специалистов по конституционому праву, и пишут под диктовку некоего дяди из Госдепа... Вы, часом, кокаином не увлекаетесь? Или это водочка несвежая?

no avatar
Александр Мельников

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 24.01.2020 #

Фэнтази не мой конёк, а вот вы, я вижу, сильно им увлекаетесь, или прям присутствовали при написании этой самой конституции? Тогда вам мемуары надо писать, озолотитесь.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

Судя по его горлодранью за госдеповскую конституцию, его жанр не мемуары, а сказки писать про этот процесс.

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 24.01.2020 #

Бъюсь об заклад, ни ты, ни он не читали ни одной советской Конституции. Ни 1918 г. РСФСР, ни 1924 г. СССР, ни 1936 г. СССР, ни 1937 г. РСФСР, ни 1977 г. СССР, ни 1978 г. РСФСР. Вы и сокращенки этой не понимаете. А туда же, про "госдеп", умом скорбные.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 24.01.2020 #

Не занимайтесь демагогией, здесь не экзамен на юрфаке.

Речь идёт исключительно о последней конституции, писаной под диктовку вражин. Именно поэтому вносятся и будут проведены поправки.

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 24.01.2020 #

Б...., ты читал Конституцию СССР от 7 октября 1977 года? Ты ее сравнивал с Конституцией Российской Федерации 199у года? Как ты смеешь меня обвинять в демагогии? Эти твои обвинения направь своему господину.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

Только полные идиоты могут утверждать, что американцы написали нам конституцию.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 24.01.2020 #

Это точно, писали конечно сами, американцы только диктовали.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

Диктовали не американцы. Диктовало желание того, чтобы Российская федерация жила и развивалась также успешно, как живут и развиваются США. Как Сталин говорил: «Учиться у всех - и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью». ("Речь на VIII съезде ВЛКСМ" т.11 стр.76).

no avatar
Александр Мельников

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 24.01.2020 #

Дорогой товарищ Юра, видимо Марксу вы не доверяете, который лет уж как 150 доказал, что Россия не Америка, или А. Паршеву с его бестселлером - "Почему Россия не Америка", ну тогда возьмите хотя бы учебник по географии, класс за 5, и вы с удивлением обнаружите, что действительно, Россия не Америка, даже и не Германия, а как известно, что русскому хорошо, то немцу (американцу) смерть. Поговорка=народная мудрость.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

В том то и беда, что Россия не Америка. Менталитет народа в корне разный. Среди российских и американских студентов проводился опрос: "Доложите ли экзаменатору, если увидите что кто-то списывает или пользуется шпаргалкой?". Все российские опрошенные ответили отрицательно. А все американские - дали положительный ответ. Объяснив, что списывать или пользоваться шпаргалкой - не честно, от такого специалиста обществу будет только вред, он по выпуску будет нечестно занимать чьё-то рабочее место. У нас по Высоцкому: "Досадно мне, коль слово "честь" забыто". Авторы российской Конституции, как раз таки и не учли того, что большинство россиян будут не меть чести знать Основной закон страны и результатами выборов обеспечивать его исполнение. По данным ВЦИОМ хорошо знают Конституцию лишь 8%.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 24.01.2020 #

Вам никогда не приходило в голову, что МРОТ первичен, а менталитет вторичен? Этот вопрос был полностью раскрыт ещё Марксом, когда он, удивляясь, почему ЗП американского рабочего в разы выше чем российского, выяснил, это ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ причина, а вовсе не менталитет. Но почему-то именно в России это категорически отказываются признавать.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 24.01.2020 #

+ Рассмешили Вы меня. Американцы уважают Конституцию своего государства и, вероятно, им глубоко безразлично под чью диктовку она писалась. Это равнозначно безразличию русских владельцев "Мерседесов" к тому, что эти машины созданы народом породившим Гитлера, по вине которого погибло 20 миллионов граждан СССР.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 26.01.2020 #

В паспорте гражданина США прямо указано, что владелец такого паспорта не признает другого гражданства. Кроме того, законы США обязывают, чтобы при пересечении границ других стран, американские граждане предъявляли только американский паспорт. Если станет известным, что гражданин США воспользовался паспортом другого государства, могут возникнуть проблемы по поводу сохранения американского гражданства. Считается, что если американский гражданин продолжает пользоваться паспортом, выданным в родной стране, он солгал, принимая присягу гражданина США на верность Соединенным Штатам Америки.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 26.01.2020 #

По Конституции РФ, единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

комментирует материал 23.01.2020 #

Путин задёргался. Страх обуял. Конец подходит. И расплачиваться за хорошую жизнь будут тысячи и тысячи. кто пожил хорошо. И не все успеют убежать.

no avatar
Инопланетянин Проказник

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 23.01.2020 #

уСПЕЮТ.... У них есть деньги, самолёты, яхты... Улетят, уплывут... А мы останемся друг друга убивать

no avatar
Александр Мельников

отвечает Инопланетянин Проказник на комментарий 23.01.2020 #

Неужели вы себя и других такими идиотами считаете? Ну чтоб друг друга просто так убивать?

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает Александр Мельников на комментарий 23.01.2020 #

Почему просто? На Донбассе просто? Нищие убивали нищих.

no avatar
АЛЛ

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 24.01.2020 #

На Донбассе Советская идеология противостоит бандеровской, националистической идеологии...Ну а если у нас дойдёт до "рукопашной",то у нас "совки" начнут мочить власовцев...а вот когда помочат власовцев,пойдут помогать Донбассу,а закончится тем,что остатки бандеровской швали будут выдавлены на территорию Европы со всей Украины...Ничего нового,всё это уже когда то было,и судя по тому как развиваются события,обречено повторится вновь...

no avatar
Александр Мельников

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 24.01.2020 #

Не бросайся словами, тем более не понимая их смысла, нищенство - способ ЗАРАБОТКА, словарь посмотри, на Украине такие конечно есть, но за штурвалами самолётов БОМБИВШИХ СОБСТВЕННЫЙ НАРОД!!!! были вовсе не попрошайки, и гасили эти самолеты тоже не попрошайки.

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

Ты своей баушке расскажи эту сказку. Нищие - это низшие. Низшее сословие. И происходит только оттуда. Ты имеешь дело с лингвистом №1 на сегодня. Вот низшие и бомбили свой народ, потому что они падаль, они низшие.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 24.01.2020 #

Ты не лингвист, ты банальный невежда. Словарь купи, лапоть.
"нищенство — Н’ИЩЕНСТВО, нищенства, мн. нет, ср. (·книж. ). 1. Собирание милостыни, как средства к существованию. В Советской стране нищенство ликвидировано. 2. Крайняя бедность, убожество. При царизме крестьяне жили в нищенстве. Толковый словарь Ушакова"

no avatar
ДЕД ru

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

Вы думаете что за то что вы тут пишите бред, защищаете преступную власть, за вами не придут ?

no avatar
Александр Мельников

отвечает ДЕД ru на комментарий 24.01.2020 #

Думаю, вернее уверен, что за вами придут скорее, по статье за клевету, назвать кого либо преступником может только СУД, а не какой-то ДЕД.

no avatar
ДЕД ru

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

Вот вас к суду и привлекут за клевету и поддержку преступного режима, за то что чёрное, называете белым...

no avatar
АЛЛ

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.01.2020 #

У каждого свой "СУД"...и у криминала есть своё "законодательство",свои судьи,и свои палачи...

no avatar
АЛЛ

отвечает Инопланетянин Проказник на комментарий 24.01.2020 #

Ну почему же друг друга?...Убивать будут врагов...Очень не хочется,что бы до этого дошло,но видимо за развал СССР придётся платить...

no avatar
Инопланетянин Проказник

отвечает АЛЛ на комментарий 24.01.2020 #

Гадпарк выпусти весь на одну арену-голыми руками будут глотки рвать, настолько тут зрелые гадпаркеры пропитаны ненавистью к оппонентам.

Выживет только один.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 24.01.2020 #

Ничего Путин не задёргался. Он прекрасно знает, что по данным ВЦИОМ, хорошо знают Конституцию лишь 8%. А почему ни Ельцин, ни Путин, ни Медведев не участвовали в предвыборных дебатах? Да потому, что знают, что только менее 11% россиян считают предвыборные теледебаты важным и интересным. Это подтверждают и другие данные ВЦИОМ.

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 24.01.2020 #

По другой причине. На любых дебатах Путина спросят про криминальное прошлое. Медведев дебил. А Ельцин вообще скрытый даун и начнёт плеваться.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 24.01.2020 #

Если Путина спросят про криминальное прошлое, то он скажет, что Россия - правовое государство и, в соответствие статье 49 Конституции РФ: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 24.01.2020 #

Свежо предание. Знаешь такую даму, Марину Салье? Она следователь, вела дело Путина в конце 1990-х. Дело было закрыто сразу после прихода Путина к власти. А Марина Салье умерла при таинственных обстоятельствах... Вступило в действие путинское кривосудие. В котором правят судьи Криворучко.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 24.01.2020 #

Я эту историю знаю. Но всё происходящее в стране — с согласия большинства избирателей. В том числе тех избирателей, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрирует «молчаливое согласие».

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 24.01.2020 #

Это пустые слова. Сама процедура выборов злонамеренно перенесена в область неприятных действий. Посмотри, как проводится мало кому полезная перепись населения. К вам на квартиру приходят переписчики, они приятно разговаривают, общаются. И эти переписчики охватывают 99% населения. Процедура на хер никому не нужная. Затраты на проведение огромные. А вот выборы президента, процедура нужная и важная. Как она проводится? Сидят десятки дебилов в помещении. Ты должен проснуться, помыться (чтобы не воняло), побриться и идти хер знает на какое расстояние, хоть тебе 70 лет и ноги не ходят. И расписаться у этих дебилов. И хер знает за кого голосовать. Неприятнейшая процедура. Зачем так сделано? - А чтобы мало кто пришёл и Памфилова вывела нужную цифру. Так что молчи про выборы.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 24.01.2020 #

Не обманывайте себя. За кого голосовать - не важно. Главное - за что голосовать. А чтобы знать, за что голосовать, каждый избиратель должен смотреть предвыборные теледебаты и делать для себя вывод - мыслить. "Должен" не кому-то, а самому себе и своим близким. Поскольку выборы в органы власти, особенно в федеральные - определяют политику при которой избиратель и его дети будут жить дальше. Мой знакомый говорит, что если он не пойдёт голосовать, то это будет его бесчестие, перед самим собой и перед его близкими, а если не пойдет, то даст возможность фальсификаторам воспользоваться его избирательным правом ему во вред.
И я с ним полностью согласен.
А если человеку 70 лет или ноги не ходят, то он по закону вправе позвонить в ИК и потребовать предоставить передвижную урну на дом, сославшись на плохое самочувствие.
Но по данным ВЦИОМ - только менее 11% россиян считают предвыборные теледебаты важным и интересным.

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 25.01.2020 #

Возвращаемся к началу. На любых дебатах Путина спросят про криминальное прошлое. Медведев дебил. А Ельцин вообще скрытый даун и начнёт плеваться.

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 23.01.2020 #

Олухторату глубоко до фонаря сама конституция.
Ибо и та, что была, властями игнорировалась.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает pawel pegow на комментарий 26.01.2020 #

Если властями игнорировалась, значит избиратели не обеспечили её исполнение результатами выборов.

no avatar
Инопланетянин Проказник

комментирует материал 23.01.2020 #

Голосовать за изменения Конституции будем ПРОТИВ.

no avatar
ochi ochi

отвечает Инопланетянин Проказник на комментарий 23.01.2020 #

Самое противное, что найдутся многие, кто проголосует за.

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Инопланетянин Проказник на комментарий 24.01.2020 #

Васька ты забыла известное изречение: "Не важно, как проголосуют, важно как посчитают".

no avatar
Люда Сакаледа

комментирует материал 23.01.2020 #

К сожалению , я плохо воспринимаю казённый язык, он мной воспринимается просто как малознакомый иностранный...
Увы...
мало что поняла...

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Люда Сакаледа на комментарий 24.01.2020 #

Это не казенный язык, это язык юристов. Смысл в том, что предложенные изменения явно противоречат нормам главы 1 "Основы конституционного строя", Главы 2 "Права и свободы человека и гражданина", которые не могут быть изменены, а также основополагающим нормам главы 7 "Судебная власть и прокуратура" о независимости судей (ст. 120) и их несменяемости (ст. 121). Если Совет Федерации получает право смещать судей ВС, КС, кассационных и апелляционных судов, то судьи становятся де юре и зависимыми, и сменяемыми.А высший орган государственной власти под названием "Государственный совет" вообще не предусмотрен п.1 ст. 11 Основ конституционного строя. Это антиконституционный переворот под видом поправок в Конституцию, рассчитанный на правовую неграмотность граждан России, по крайней мере, большинства из них.

no avatar
Люда Сакаледа

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 24.01.2020 #

А язык юристов не казённый ?
У меня оскомина возникает сразу как читаю первые же фразы любого юридического документа : "...именуемый в дальнейшем..." Бр-р-р... Гадость ! его придумали специально , чтобы оглушать его сухостью и официозом всех не причастных к касте юристов, чтобы легче было смутить и обмануть чистоту людских душ.
Я не знаю какие там нормы и законы попираются, но знаю , что ельцинско-горбачёвская конституция - это полный обман и юридическое крючкотворство.
Змена одного слова "народ" на "госудрство" повлекло за собой продажу фактическую земель и лесов нашей Родины, её недр и вод...
Я знаю только одну справедливую конституцию - ту , по которой мы жили в СССР !
Я вас знаю давно , Тавашев. Мы с вами по разные стороны баррикад, из разных каст. Чего ради вы лезете в интернет - место общения презираемых вами слоёв общества ?!
И где вы видели ту страну, в которой все граждане юридически грамотны ? Вы презираете нас , юридически безграмотных?
Я не думаю , что вы , с вашим гуманитарным образованием , знаете высшую математику.
Т. е у тех ,кто её знает ,есть полное право презирать вас?

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Люда Сакаледа на комментарий 24.01.2020 #

Высшая математика не оказывает прямого воздействия на жизнь каждого человека. А право оказывает вне зависимости от того, разбираются в нем или нет. Можете не разбираться, ваше дело, но тогда не жалуйтесь на последствия. Язык юристов конкретен потому, что иначе произвольное толкование норм права порождает и произвольное их применение. То есть, произвол в буквальном смысле. Интернет - не только место общения пенсионеров. Я им пользуюсь при подготовке научных публикаций и при составлении учебно-методических материалов для студентов. Тот, кто ориентируется с высшей математике, неплохо разбирается и в языке права. Между этими двумя языками немало общего при внешнем различии. А вы - специалист в высшей математике? Да, я не на каких баррикадах не стою. Просто считаю, что обсуждение вопросов политики и права требует некоторых специальных знаний ровно так же, как и обсуждение вопросов высшей математики (здесь соглашусь с вами). А без наличия хотя бы минимальных знаний (их отсутствие нередко обнаруживается у макспарковских "экспертов") никакого мнения не получается. Получается невразумительный шум и ругань.

no avatar
Люда Сакаледа

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 24.01.2020 #

Я - пенсионер, но высшую математику я изучала.
Но не обо мне речь. А речь о высокомерии юристов , вроде вас, презирающих народ за незнание права...
Мы все в ваших, чаще всего , не чистых руках , с вашим сухим юридическим языком , насыщенным номерами законов и статей, которых мы не знаем.
Эти знания даются шестилетней зубрёжкой законов, а не математической логикой.
Да, логика в отдельных ваших юридических ипостасях должна быть : защита , следствие... Но чаще всего, вы нас гнобите сухим перечислением статей. Ни один простой человек не может знать большинства законов ,ибо шесть лет своей жизни не может отдать изучению законов. Это нормально - НЕ ЗНАТЬ !
А вот презрение к нам с вашей стороны и манипуляции нашим незнанием с целью получения материальной выгоды - это подло !
Когда вспоминаю , что на свете есть юристы - одни из самых высокооплачиваемых специалистов в мире , поневоле в уме проводится параллель с ростовщиками...
Очень уважаю Сергея Рязанцев - автора сей публикации , но очень разочарована формой подачи материала . Вот статья почти о том же , но другим языком : https://maxpark.com/community/4109/content/7002410

no avatar
ochi ochi

отвечает Люда Сакаледа на комментарий 24.01.2020 #

Вы, разумеется, "за" проголосуете?

no avatar
Люда Сакаледа

отвечает ochi ochi на комментарий 25.01.2020 #

Почему я должна голосовать "за", за то , в чём не разобралась и не хочу разбираться ?
Я просто не стану голосовать.
Для меня единственная конституция - это советская конституция !

no avatar
Олег Хоруженко

комментирует материал 23.01.2020 #

Что то рано затеяли "перестройку" конституции. Вообщем то давно пора выгнать из власти, людей находящихся в России на "промысле", но как раз они то и воспользуются Поправки также противоречат частям 1 и 2 статьи 19 (равенство перед законом и судом независимо от каких-либо обстоятельств), части 2 статьи 27 (право свободного въезда-выезда), статье 32 (право избираться и быть избранным; тем более они и будут переписывать конституцию. Так что народу остается ждать, чем вся эта возня закончится.

no avatar
Андрей Неронов

комментирует материал 23.01.2020 #

К чему приведёт?
Если следовать аксиоме, что :"Вопрос о Власти-это вопрос о Собственности",
а: Собсвенность (достояние поколений советских людей), Народу, жулики возвращать не собираются, то ничего, в принципе не изменится. Будут также "мироедствовать" и "плевать на нас".
Надеюсь, что "грызня" в "верхах" усилится и они удавят там друг друга.

no avatar
Надежда Секретарева

отвечает Андрей Неронов на комментарий 23.01.2020 #

грызню в верхах ничто не остановит...

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Надежда Секретарева на комментарий 24.01.2020 #

Брешешь-ГД проголосовала единогласно.

no avatar
АЛЛ

отвечает Андрей Неронов на комментарий 24.01.2020 #

Всё время "мироедствовать" и "плевать на нас",у них уже не получается,свидетельством тому является эта возня с новым правительством,но не правительство,ни поправки, ничего координально изменить не смогут,эти меры только оттянут время...и когда у них начнётся серьёзная грызня,они нас подтягивать начнут...Классика...

no avatar
обличитель

комментирует материал 23.01.2020 #

Завыли враги народа либерасты поганые.Чуют твари,что их господству в РФ приходит конец.

Время либерастов закончилось и теперь их отправят в утиль.И это правильно.Либерасты,холуи запада,это тормоз развития России.

user avatar
Владимир Шпирько

комментирует материал 24.01.2020 #

Существующая Конституция, в защиту которой выступает автор, не помешала узурпировать власть.... => так ли она хороша?

no avatar
Евгений Клюзов

отвечает Владимир Шпирько на комментарий 24.01.2020 #

Не в етом дело...надо соблюдать прописанные процедуры...

no avatar
martymcfly

отвечает Владимир Шпирько на комментарий 24.01.2020 #

Конституция не всем хороша.
Но это не оправдывает ее правку в нарушение предусмотренного законом порядка и механизма, о чем в деталях говорится в статье. Вы ее читали?

user avatar
хочу_хамон

комментирует материал 24.01.2020 #

Хорошая статейка, правда она очевидна для любого второкурсника юрфака. Налицо антиконституцилнный конституционный переворот. Последствия придуманного госсовета еще кашмарнее.

user avatar
Евгений Клюзов

комментирует материал 24.01.2020 #

В Конституции должна быть статья: запрет на создание параллельных органов власти, не подконтрольных Парламенту, типа: Госсовет, Совет безопасности и т.д. Все органы власти должны быть прописаны в Конституции, и проходить процедуру легитимации через всенародные выборы.

no avatar
хочу_хамон

отвечает Евгений Клюзов на комментарий 24.01.2020 #

Теоретически запрет такой не нужен в цивилизованном обществе. Но в РФ-ии кремлядской до сих пор модны всякие комиссии и советы, особенно при "президенте". Достаточно вспомнить революционную ЧК. Но кремлядки могут даже госпрограмму способны превратить в политический инструмент, например цифровизацию.

user avatar
Виктор Тавашев

отвечает Евгений Клюзов на комментарий 24.01.2020 #

А она и есть. Статья 11, п. 1 главы 1. В ней исчерпывающий перечень высших федеральных органов власти. Исчерпывающий, что означает: все остальные "высшие федеральные органы" - от лукавого.

no avatar
martymcfly

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 24.01.2020 #

Все верно. Про Госсовет в ней ни слова.
--------
УК РФ Глава 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО
СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до ДВАДЦАТИ лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

user avatar
martymcfly

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 24.01.2020 #

Отсюда и затея с всенародынм голосованием
Они не хотят, чтобы потом сказали, что это они внесли изменения в основы конституционного строя.
Мол, это сделал ...НАРОД.
Хотят нас сделать соучастниками

user avatar
Марица Майя

комментирует материал 24.01.2020 #

К чему приведет )) к тому, что Конституция становится незаконной, поскольку затрагивается первая глава. Хорошо ли это? А вот не знаю. Незаконность Основного Закона влечет, казалось бы, и незаконность его положений. Например, легитимность поста президента вызывает вопросы такие немаленькие. Это вроде совсем даже и неплохо.
С этим все понятно — Основного Закона не будет, суверенитета, органов власти, прав и обязанностей — как бы тоже нет. Анархия — мать порядка))
Меня больше интересует, что за зверь такой — «голосование», зачем оно нужно, коль уже в первом чтении приняты т.н. поправки, как оно будет проходить, и вообще стоимость банкета. Умом сама я постичь это чудо не в состоянии, прослушала Володина — он тоже не в состоянии. Загадочно, однако ))

no avatar
Ionatan

отвечает Марица Майя на комментарий 24.01.2020 #

"прослушала Володина — он тоже не в состоянии" - ну нашли кого слушать.....

user avatar
Марица Майя

отвечает Ionatan на комментарий 24.01.2020 #

Это Вы зря )) Володин не только не понимает, но и сказать не может, при этом говорит. Прекомичнейшее зрелище )) и поучительное — из серии «будешь плохо учиться — станешь дворником». «Будешь председателем законодательного органа — станешь как Володин».

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Марица Майя на комментарий 24.01.2020 #

Ну тут как в анекдоте про обезьяну: зато свои (и мамины) сколько то миллиардов имеет. Глупость, малограмотность и косноязычие у путинят в цене.)

no avatar
Марица Майя

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 24.01.2020 #

Слышали, да? )) Ну песня же )) даже не знаю, как Володина лучше назвать — сладкоголосым соловьем или просто Цицероном.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Марица Майя на комментарий 24.01.2020 #

Незаконна конституция, написанная под винтовку граждан другого государства. ЭТО и есть точка отсчёта в рассуждениях о поправках.

no avatar
Марица Майя

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 24.01.2020 #

Не получается. При такой точке отсчета принимается новая Конституция, без винтовок, но посредством референдума: более половины проголосовавших избирателей при явке более половины от зарегистрированных.

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Марица Майя на комментарий 24.01.2020 #

Основной Закон де факто давно саботируется. Недавно в Санкт-Петербурге на конференции конституционалистов с участием судей Конституционного Суда РФ объявили, что Конституция - не Основной Закон, а политико-правовая декларация. Причем, главное слово здесь - "политико-". Заодно сказали, что нормативизм - негодная доктрина, а надо придерживаться теории естественного права. Вот это забавно. Нет ни одной модели правопонимания, которая позволила бы юридически обосновать практику путинизма, но даже при этом теория естественного права путинятам гораздо менее удобна, чем нормативизм. Они, похоже, не помнят, что международные трибуналы по обвинению в военных преступлениях и преступлениях против человечности создавались как раз на доктринальной основе возрожденной теории естественного права.)

no avatar
Марица Майя

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 24.01.2020 #

Да понятно, что саботируется. Но одно дело надеть шапку для маминого спокойствия, а на улице снять, и совсем другое — послать родительницу в нецензурной форме куда Макар телят не гонял. А вот про конференцию не слышала, а должна была бы. Спасибо, поищу и послушаю/почитаю. Может, какие подводные течения обнаружатся, уж больно меня занимает молчание про смертную казнь в рамках этого нового нормативного акта, Конституцией обновленной язык его назвать не поворачивается. Что-то важное там могли сбрехнуть сгоряча...

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Марица Майя на комментарий 24.01.2020 #

Рассказываю со слов коллеги, которая там была. Возможно, это, как в анекдоте про Карузо, дескать, Рабинович напел. Но меня удивило очень. Пять лет назад был на Кутафинских чтениях, на секции ТГП. Там молодые задорные СНСы из Института государства и права говорили о том, что они приверженцы теории естественного права, а ведущий секции Корнев ворчал: естественное право не обеспечивает социальных гарантий.

no avatar
Марица Майя

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 24.01.2020 #

Ну, естественное право — штука чрезвычайно привлекательная, особенно если молод, а главное, здоров. И натуральное хозяйство имеется )) так что СНСов понять очень даже можно ))

no avatar
Иван Питерский

комментирует материал 24.01.2020 #

Получается, что двойное гражданство у высших чиновников в силу защиты свободы прав личности является законным. У нас бывший мэр Хабаровска Соколов, говоря с трибун исключительно правильные слова, реально скупал объекты недвижимости в штатах (откуда деньги, Зин?) и пол года +1 день проводил в штатах. И меня будут убеждать, что все это законно и естественно и связано со свободой личности и никак не мешает выполнению и главное качеству его служения народу... И конституцию ни в коем случае менять нельзя, она самоценна и совершенна ... Да что за бред собачий сивой кобылы..

no avatar
надежда тихонюк

отвечает Иван Питерский на комментарий 24.01.2020 #

Нет, практически во всех странах есть ограничения или запреты на профессии. Это профессии, связанные с допуском к совершенно секретным документам, прокуроры, судьи, работники государственной безопасности и пр. и пр.

no avatar
ДЕД ru

отвечает Иван Питерский на комментарий 24.01.2020 #

Бред не двойное гражданство, а слепота путина, прокурора, полпреда на действия своего подчинённого, который скупает объекты...
Может ещё забрать нефть и газ у Ротенбергов и абрамовичей, у них тоже двойное гражданство...

no avatar
Melania Trump з Києва

комментирует материал 24.01.2020 #

По сути все сводиться к следующему, Сказочный предложил сделку народу: он нам деньги и еду нашим детям, а мы ему без конфликта позволяем править как можно дольше.
Далее он меняет конституцию под себя (хотя обещался этого никогда не делать), передаёт все полномочия Госсовету, который сам учредил, садится во главе и рулит страной, как и в старые добрые.


Далее, совсем скоро в нашей стране Конституция, которую власть делает под себя, будет иметь приоритет над нормами международного права и международными договорами.
Что это значит?
А это значит, что больше в ЕСПЧ мы не пожалуемся. России станет насрать на все его решения.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Melania Trump з Києва на комментарий 24.01.2020 #

Меланья, ты ж из Киева, какое отношение имеешь к Конституции России?

no avatar
Melania Trump з Києва

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 24.01.2020 #

Так Киев будет столицей России когда путин загонит в поганые ямы подобных тебе ватников и сам сверху ляжет. Ты в этом сомневаешься??? Я нет, Украина могильщик вашей путирашки.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Melania Trump з Києва на комментарий 24.01.2020 #

Малышка, у тебя температура?

no avatar
Иван Питерский

комментирует материал 24.01.2020 #

Бедные США.. им вообще насрать на все международные законы.. как они там бедные живут.. жалко их так..

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Иван Питерский на комментарий 24.01.2020 #

"Международных законов" в природе не существует. Есть международные договоры и обычаи. это так, для справки.

no avatar
Иван Питерский

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 25.01.2020 #

Спасибо за уточнение. Но один закон действовал и действует - право на насилие по отношению к более слабому и представляющему угрозу. Причем понятие угроза трактуется очень широко. Этот закон в качестве нормативного акта в свое время был закреплен в Библии, позднее в Коране.. Нет?

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

комментирует материал 24.01.2020 #

.

. Первый пункт "Конституции ..." должен быть ТОЛЬКО таким :

"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. ==========================================================

ДОЛЯ это НЕ кусочек природного ресурса в натуре.
ДОЛЯ это - "ПУЧОК ПРАВ" .
И в этом "пучке" (в данном случае) ДВЕ вички :
1. равный (один) голос в управлении природными ресурсами
2. равный дивиденд по результатам использования природных ресурсов,
если таковые (дивиденды) будут.
Для управления природными ресурсами создаём ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ ВЛАСТИ.

Долю в каждом природном ресурсе человек получает в момент рождения, имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти. Доля эта не продается и по наследству не передается. Просто каждый вновь родившийся получает свою долю каждого природного ресурса.

Понятно, что величина доли будет постоянно меняться в зависимости от поступления в оборот и выбытия из оборота (исчерпания) природных ресурсов, и от роста или падения численности населения. Но неизменным остается одно - равенство долей каждого.

Доля НЕ отбирается никогда, ни у кого, ни по каким причинам !!!
От РОЖДЕНИЯ до СМЕРТИ !

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает Вячеслав Константинович Стародубов на комментарий 24.01.2020 #

Что бы они так ни придумали, какие бы пасьянсы не разложили,

а у нас всё равно -

"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.

http://maxpark.com/community/7668/content/5123807

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Вячеслав Константинович Стародубов на комментарий 24.01.2020 #

Не все сразу. Пока рулят падлы с двойным гражданством, об этом говорить рано.

Нужно действовать именно как Путин - решать проблему поэтапно.

no avatar
Влад Князев

комментирует материал 24.01.2020 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 24.01.2020 #

У кого есть право изменить Конституцию?

no avatar
Александр Воздавший

отвечает Ефим Андурский на комментарий 24.01.2020 #

хммм.... самая лучшая конституция - английская. там наверняка все про это написано. давайте почитаем ?

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Александр Воздавший на комментарий 24.01.2020 #

Отличительной характеристикой британского конституционного права является его некодифицированность, то есть конституции в Великобритании нет. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции.

no avatar
Александр Воздавший

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 24.01.2020 #

и, заметьте - никто от этого не умер

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Александр Воздавший на комментарий 24.01.2020 #

Тогда нам необходимо и скопировать Британскую судебную систему.
--------------------------------------
"Британская система правосудия славится во всем мире. Британские законы можно разделить на три группы.
Древнейшая группа законов, как правило, не писанных, - это гражданское право , опирающееся на принцип прецендентов
( для принятия решения используются решения по сходным делам , принятые ранее.)
Принцип справедливости применяется в тех случаях, когда дело не может быть разрешено в рамках гражданского права.
Государственные законы принимаются в соответствии с актами Парламента.

В отличие от более молодых демократических государств, Великобритания не имеет Конституции.
Основа британского уголовного законодательства - суд присяжных. В суде председательствует судья, а решение выносит жюри присяжных, состоящее из 12 человек - рядовых граждан.

Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана. Барристеры - адвокат и прокурор - излагают свои доводы.
Затем присяжные выносят решение о виновности или невиновности подсудимого. а судья утверждает приговор."

no avatar
Александр Воздавший

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 24.01.2020 #

это отдельная тема.

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Александр Воздавший на комментарий 24.01.2020 #

Механизм собранный из частей разных машин работать не будет.
Надо делать свою систему опираясь на работы русских цивилистов
можно взять за основу работы Покровского И. А.

no avatar
Александр Воздавший

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 24.01.2020 #

правда?
а что тогда такое унификация и взаимозаменяемые детали ?
еще как будет работать.
нужно только ТОЛКОВОГО сборщика поставить

ну, или "напильником доработать"....

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Александр Воздавший на комментарий 24.01.2020 #

Саша, ты такой честный, никогда ничего с завода не тащил, но тут совсем ведь беда: коляски никак не достать. Принеси с завода деталей, собери сыну коляску, один только раз!
Саша долго боролся со своей честностью, но ребенка и жену стало невыносимо жалко, и наворовал он деталей на заводе, принес домой, стал конструировать, но через некоторое время с раздражением говорит жене:
- Маш, ничего не выходит: сколько детскую коляску не собираю, все автомат Калашникова получается!

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 24.01.2020 #

Но все-таки вспоминают акты статутного права, имеющие государственно-правовое содержание. От отдельных статей Великой хартии вольностей до нового Акта о престолонаследии, принятого в апреле 2013 г.

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 24.01.2020 #

Однако!

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 24.01.2020 #

Володин - это голова!.. Два уха. Его бы спросить: сам то понял, что сказал?

no avatar
Александр Воздавший

комментирует материал 24.01.2020 #

вшэ? не авторитет

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Александр Воздавший на комментарий 24.01.2020 #

А для вас кто-нибудь из настоящих профессоров является авторитетом? Особенно в юриспруденции, к которой, судя по вашим комментам, вы никакого отношения не имеете?

no avatar
Юрий Крылов

комментирует материал 24.01.2020 #

Плевали коммунисты, а их в государственной власти большинство, на мнение какого то профессора кафедры конституционного права и местного самоуправления Высшей школы экономики Елены Лукьяновой. У нас с 17 года, если вождь говорить килограмм, то уже никто не сомневается.

no avatar
Светлана Безобразница

комментирует материал 24.01.2020 #

хороший анализ. но дураки и бабки-маразматики все равно не поймут

no avatar
Юрий Мясников

комментирует материал 24.01.2020 #

В идеале, после поправок, путинская конституция станет краткой и понятной. В ней будет всего две статьи:
1. Коррупция есть основа экономической системы РФ.
2. Президент РФ назначается на должность предыдущим президентом РФ без ограничения срока полномочий.

no avatar
Александр Воздавший

отвечает Юрий Мясников на комментарий 24.01.2020 #

завидуй

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Александр Воздавший на комментарий 24.01.2020 #

Кому?

no avatar
Александр Воздавший

отвечает Юрий Мясников на комментарий 24.01.2020 #

мне

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Александр Воздавший на комментарий 24.01.2020 #

Не вижу оснований. Сочувствую.

no avatar
Александр Воздавший

отвечает Юрий Мясников на комментарий 24.01.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Юрий Мясников на комментарий 24.01.2020 #

И потом какой-нибудь Прилепин напишет трактат "Правда воли монаршей". Скорее, сопрёт его текст у Феофана Прокоповича.

no avatar
korsar

комментирует материал 24.01.2020 #

право на другое гражданство никто не запрещает, пусть живут там где являются гражданами и там же избираются, а если хотят быть избранными здесь, пусть оставят надежды на двойное гражданство, службу в органах власти и управления, право на крутые зарплаты и откаты, хватит воровать и поддерживать экономику других стран. Не нравиться, пусть катятся отсюда, меньше вони. Только катятся отсюда "голыми", оставив все наворованное.

user avatar
Элизабет Морган

комментирует материал 25.01.2020 #

Почитала коменты и поняла, что люди в массе действительно не знают Основной закон, а кто и читал когда-то, не все в нем понимает. Многие, лично мне симпатичные люди, в основном ориентируются на то, что она была принята после ельцинского переворота. Но при этом в ней есть очень хорошие положения. Как и такие, которые требуют изменений, без всяких сомнений. Нынешняя возня очень профессионально паразитирует на эмоциях людей. Для затравки вброшено, что необходимо убрать приоритет международного права над национальным, подконтрольность министров выборному органу , ну и еще ряд др. Сердце какого истинного патриота будет противиться этому? Но вот дальше надо хорошенько разбираться. Что хорошо под действующих персоналий, а что может быть в дальнейшем. Мне кажется, что вместо бесполезной грызни хорошо бы устроить массовый ликбез населения. С обсуждением каждой статьи Конституции. И с комментариями неангажированных юристов. И еще, призываю всех отойти от неприятия казенных бумаг, и прочитать нынешнюю Конституцию от начала до конца, чтобы наконец выработать собственное мнение, докопаться до смысла каждой статьи.Возможно, обратиться к тем, кто разбирается в юр. тонкостях.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland