Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

«Граждане, послушайте меня!» О свободе слова в России

667 11 14

«Граждане, послушайте меня!» О свободе слова в России

 

 

Опубликовал Александр Росляков

 

 

В советской прессе печатать можно было далеко не все.

 

Негласная политическая цензура не позволяла шатать устои.

 

Но если в завуалированном виде, с оговоркой, что неладное явление отдельное и нетипичное – можно было почти все...

 

На откровенную же антисоветчину, по правде говоря, и большого спроса не было. А малый спрос среди крамольной интеллигенции и любознательных юнцов вроде меня вполне удовлетворяли «самиздат» и «тамиздат».

 

Все запрещенные в СССР книжки Солженицына, Пастернака и т.д. я легко доставал, читал – и обсуждал в своей студенческой компании.

 

Однако у советской прессы было одно важное качество, утраченное нынешней: действенность.

 

По газетной статье снимали крупных руководителей и даже секретарей обкомов (по-нынешнему – губернаторов).

 

Письмо в газету было весьма распространённым и эффективным способом решения бытовых и производственных проблем: если корреспондента по твоему письму выслали, считай, твоя проблема уже на 50% решена.

 

Отдел писем был самым большим в любой газете – и ее корреспонденты (включая вненештатных) колесили по просторам нашей необъятной тогда Родины со страшной силой: денег на командировки не жалели.

 

Вершиной советской свободы слова я считаю публикацию в центральной газете СССР «Известия» сатирической и резко критической поэмы Александра Твардовского «Теркин на том свете».

 

Это было при «хрущевской оттепели» – и при нашей нынешней демократии ни в одном официальном издании ничего подобного нельзя вообразить.

 

 

Ибо наша сегодняшняя власть боится критики куда больше, чем советская.

 

Самый же расцвет свободы слова, хоть и несколько девальвированной ее несметными объемами, пришелся на конец 1980-х, совпав с концом горбачевской перестройки и СССР.

 

 Но почему так вышло? Я думаю, потому что недалекий Горбачев, страшно боясь людей толковых и беспощадно изгоняя их из власти, опрометчиво открыл такой заслон, что хлынувший из-за него поток в итоге смыл всю его бездарную верхушку.

 

И сразу же после победы демократии в 1991 году новая власть, глядя на печальный опыт предыдущей, здорово прижала хвост вчера еще свободной безгранично прессе.

 

В самых тиражных изданиях вроде «Известий», «МК», «Аргументов и фактов» была введена жестокая цензура на статьи даже об отдельных недостатках, бросавших тень на новый демократический плетень.

 

Писали тогда в основном про голые задницы и криминальные побоища, и у меня сохранилась рукопись статьи начала 90-х с такой визой главного редактора: «Если даже это правда, тем более публиковать нельзя!»

 

Одновременно возникла и еще одна запретная черта, незнакомая советской прессе, куда свободно можно было притащить самый крамольный текст: не напечатают, но и вреда тебе не будет.

 

Теперь же зазвучало: «Ты в этой статье Немцова тронул, а он у иудеев – знамя. Больше сюда не приходи».

 

Черная кастовая метка.

 

На первое место вышла правильная позиция – а произведение, если что, за тебя литературные рабы напишут.

 

Однако почти все 90-е свобода слова у нас все же сохранялась в самодеятельной прессе, жившей за свой счет, без помощи казны – лучшим образцом которой я бы назвал «Независимую газету» Третьякова.

 

Трое или пятеро бойких парней скинулись, купили пару компьютеров, зарядили типографию – и пошла в народ какая-нибудь «Опасная ставка» с тиражом до 100 тыс., платившая авторам как раз за то, что отвергала «большая пресса».

 

Но недолго и эта музыка, неприятная нашим демократам-рыночникам, играла.

 

Ведь у нас и демократия, и рынок сразу строились на первобытной, кастовой основе – в угоду очень узкой группе лиц, чаще всего нерусского происхождения.

 

А русский народ, открыв рот, все ждал «двух волг на ваучер» и никакого участия в политике после 1993 года, закрепившего власть касты, не принимал.

 

Вот его с этими газетками, существовавшими сугубо на его гроши (кстати весьма небедно – при минимальных производственных затратах), и подвинули очень элегантно.

 

Под конец 90-х наши толстосумы, для которых никакой антимонопольный – как и любой прочий – закон никогда не был писан, всем правильным, демократическим газетам положили содержание, избавляющее от заботы о продаже тиражей.

 

 

А оптовикам-распространителям велели перестать платить кому бы ни было. Дескать теперь сами редакции будут им платить за сбыт. Или – прочь с рынка и пожжем все ваши точки.

 

И все свободомыслящие газетенки в один миг захлопнулись.

 

Обанкротившуюся «Независимую» купил Березовский, «Коммерсантъ» – чуть позже Усманов, «Эхо Москвы» в 1998 году отошло Гусинскому, в 2001 – Газпрому.

 

 И вся свобода слова в России – как раз уже при раннем Путине – на этом полностью кончилась. Бы.

 

Если б не подоспел как раз вовремя Интернет, где-то с 2000 года ставший реальным конкурентом печатной прессы, а лет через 10 и вовсе задвинувший ее.

 

Поначалу иметь дело с Интернетом было одно удовольствие. Никто тебя не цензурирует, сам ставишь свои статейки, душа поет!

 

Казалось, еще чуть – и на новой, электронной почве из разрозненной поначалу и хаотичной отсебятины вырастет настоящая свободная печать!

 

И впрямь в несколько первых лет, пока чухались замшелые псы-охранители российской феодально-византийской демократии, в Интернете возникли весьма свободные ресурсы, сулившие развиться в состоятельные средства массовой информации.

 

Но не зря сказано: «Вырос лес – выросло и топорище!»

 

Довольно скоро у тех ресурсов образовалась масса как естественных, так и искусственных врагов.

 

Например дикое хамство наших комментаторов, какого не встретишь в других странах.

 

В Японии, скажем, вообще не принято комментировать тексты учителей, преподавателей и прочих «старших». Только задавать с почтение вопросы, если ты что-то не понял.

 

У нас же каждый комментатор, шпарящий на «языке падонков» – пуп земли и поливает всех самой поганой бранью.

 

Потому многие ресурсы, поплатившиеся за их свободу наплывом этой дряни, стало противно читать.

 

Или если ранее вольные бумажные СМИ были угроблены экономически, то с Интернет-ресурсами плохую шутку сыграла крайняя поначалу дешевизна их создания и использования.

 

 Их наплодилось столько, включая личные страницы журналистов, писателей и блогеров из соцсетей, что читательская аудитория размазалась тонким слоем по тысячам, а потом по десяткам и сотням тысяч сайтов и страниц.

 

Кстати Интернет породил и эту новую тварь – блогера, которого я бы назвал так: недожурналист, пишущий плохо, но много, за свои слова не отвечающий и работающий на уровне кухонных слухов.

 

Однако для многих как раз кухонный уровень стал в самый раз. Невежда ощущает себя там знатоком всего; там ходят слухи, словно мухи; и для кого-то их мушиный гуд достоверней всех новостей из «зомбоящика»

 

 

...А где-то ко второй половине 2000-х очухались наконец господа охранители и принялись накидывать свой намордник и на Интернет, в чем деньги снова стали всему головой.

 

Возникли весьма дорогостоящие способы продвижения сайтов – прежде всего через поисковики Яндекса и Гугла – что могли себе позволить только слуги состоятельных господ.

 

Пошла политическая дискриминация вплоть до создания стоп-листов для сайтов и авторов по типу установленных прежде для ТВ.

 

Еще прием, доступный только Интернету – была создана целая армия ботов и троллей, то есть пользователей, которые под вымышленными именами и за плату всячески гадили одним и нахваливали других.

 

Была попытка прижать Интернет и путем уголовного преследования за скверные слова и мысли – но власти от нее по сути отказались как от неэффективной: визгу много, шерсти мало.

 

 Давить в Интернете врага показалось лучше рублем, вложенным в завоевание аудитории.

 

 

При этом словесные экстремисты и просто упертые правдолюбцы пусть бесятся – главное, чтобы из глас не уходил в массы.

 

 

Ну да, высшие лица, включая самого Путина, еще нет-нет грозят вовсе отключить Россию от мирового Интернета, то есть прежде всего от иностранных серверов, где хранится программное обеспечение многих российских ресурсов.

 

Тогда всем придется переехать на отечественные – и в этом «Чебурнете» перехватать неугодных можно будет в два счета.

 

Но это пока – только угрозы, вспыхивающие, как я понимаю, когда какой-нибудь ресурс как-то особенно насолит нашим верхам.

 

   В итоге сегодня властям так и не удалось покорить российский Интернет (рунет), но и вырастить в этом поле сладкую ягоду подлинно свободной прессы у еще не вымерших энтузиастов этого дела не вышло тоже.

 

В рунете сейчас есть десятка два заметных политических ресурсов, являющих в той или иной мере глас народа, ради которого собственно и надлежит зажигать этот сыр-бор.

 

 Скажем, сайт Континенталист (Конт), явно провластный, кишащий троллями, орущими: «Ругаешь Путина – значит, пендос!» Или: «Критиковать легче всего, а где ваши конструктивные предложения?» Но там нет полной блокировки и для протестантов, коим тоже удается пробиваться к читателям, хоть и весьма ничтожной, сравнительно с провластной массой, кучкой.

 

Кстати попрек насчет конкретных предложений был осмеян еще в советской прессе. Журналист – это боль, а не врач. Его дело – указывать очаг беды, а не выписывать рецепты.

 

Если бы он мог формировать состоятельные предложения, подлежащие исполнению, Думу, Совфед и всех депутатов ниже рангом следовало б разогнать как дармоедов.

 

Зачем они – когда малобюджетный журналист пришел, увидел, разрулил!

 

Сайт «Свободная пресса» при всей его несвободе возрождает советскую традицию пускать корреспондентов по местам событий, а не черпать информацию сугубо из ТВ и Интернет-источников.

 

Здорово действует в этом плане известный блогер «Живого Журнала» Илья Варламов, собравший целый пул разъездных авторов и сам много колесящий по родной стране в поисках «жареных фактов».

 

Кстати ему то и дело отвечают всякие местные чины вплоть до губернаторов – то есть сама жизнь востребовала советскую журналистскую практику, которая в целом была состоятельней текущей.

 

Советские издания были еще и куда демократичней нынешних демократических, пронизанных той кастовой бациллой, что заперла в них вход всем «не своим»

 

...Самое массовое ныне политическое поле – это блогерская платформа «Яндекс Дзен». Подлинное ее устройство и политическая ориентация покрыты мраком тайны, налицо лишь то, что ее аудитория – огромная и даже самые оппозиционные статьи там могут набирать сотни тысяч читателей. Но при этом там же пасется масса всяких троллей и действует непостижимая система блокировок статей по самым вздорным поводам.

 

Рулит же всем некий «Алгоритм», с которым, со слов сотрудников, де нет обратной связи, он лишь выносит скупые приговоры, не поясняя их, и ни один из десятков тысяч авторов этой платформы не понимает его действий.

 

То есть, с одной стороны, свобода полная, с другой – такой же полный произвол.Но я не верю, что эта система отсечений задумана лишь какой-то хохмы ради.

 

 Могу подозревать, что весьма успешный во всех своих проектах Яндекс заложил тут дальний политический прицел.

 

Когда в России грянет некий гром, этот Дзен с его многомиллионной аудиторией сможет выступить серьезным игроком, приняв ту или иную сторону при помощи своей карательной системы, пока просто приучающей народ не спорить с ней.

 

Серьезный минус этого сверхмассового ресурса в том, что подавляющее большинство его авторов – малограмотные дилетанты, привлекающие по преимуществу читателей самого примитивного пошиба. Зато вон сколько!

 

В целом же свобода слова у нас сегодня, безусловно, существует, о чем говорят хотя бы приведенные мной примеры. Но в весьма низком качестве, не позволяющем народу осознавать как следует текущие явления, тем паче расти над собой.

 

До советской, даже в ее доперестроечном, «тоталитарном» виде – ей еще топать и топать!

 

Но будет ли она топать вперед или вконец разложится в дальнейшем – зависит не от журналистов, часто вынужденных сегодня выезжать на голом энтузиазме, и даже не от строгих или нестрогих цензоров и администраторов ресурсов.

 

А от самого народа, то бишь от потребителя, который в наш все-таки рыночный в сути век – всему голова.Это в советском обществе можно было беззаботно полагаться на власть: она тебе и толковых журналистов подберет, и газеты наполнит содержанием. Сегодня же, когда власти чхать на свой народ – в лучшем случае, а в худшем она стремится сделать из него покорного осла, он должен сам печься обо всем на свете.

 

То есть породить на свободу слова спрос – как породил его на сериалы про ментов, попкорн и пиво «Клинское».

 

Некоторые говорят, что свобода сейчас и так благодаря Интернету полная: пиши – не хочу! Но это не так.

 

Свобода слова это не только проорать «Граждане, послушайте меня!» – но и быть услышанным.

Что без концентрирующих это дело СМИ невозможно в принципе.➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/6/3...

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (11)

Шпротоукр Ака

комментирует материал 26.05.2020 #

Какая сейчас нафиг свобода слова, если сейчас никому нельзя верить. Все иуды продажные.

no avatar
Нина Грушина

комментирует материал 26.05.2020 #

Отличная аналитическая статья.
Благодарю.
В закладки.

no avatar
борис авдиенко

отвечает Нина Грушина на комментарий 26.05.2020 #

Обычный пересказ давних событий.
Анализа ноль, просто субъективное мнение и суждение.

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает борис авдиенко на комментарий 26.05.2020 #

Просто глупый Свобода решил с ЦТ к вилам призвать и срок получить-кто его бред на МП СЛУШАЕТ- Власовец-в эпидемию хаос устроить-пороть его надо как сидорову козу ипаната.

no avatar
Вова54

комментирует материал 26.05.2020 #

Ну слушайте тогда "Голос Америки", проходящий у нас под кодовым названием "Эхо Москвы".

user avatar
Кот Баюн

комментирует материал 26.05.2020 #

Который раз Миша помещает этот бред."По письму принимались меры.Даже снимали секретарей обкома".Уже писал,ещё раз.Родственник тестя был Гл.Редактор"Сельской жизни".Разговаривал с ним.Не я один конечно.Было это в 73 и 74 годах.В частности про эти письма.Он"Вы думаете на каждое письмо сразу посылали корреспондента?Этих писем нам каждый день приносили мешками.И в др.газеты.Читали.Отбирали некоторые.Затем шли в ЦК.В отделы ведающие секциями,направлениями.Рассматривали и решали-Послать по этому письму,или нет.Главное какого уровня руководитель на кого жаловались.Были неприкасаемые."Снимали(Говорит Миша)Секретарей".А чтобы снять,это надо было совсем уж постараться тому руководителю что то из ряда вон натворить.Ну и послали,проверили,даже приняли решение.Помогли автору письма.Но в целом то(Это всё объяснял родственник)положение не менялось.На следующий день,через месяц,год опять и опять шли такие же письма.Ну и моё.Газета Труд.Рубрика"Закон обязателен для всех".Тоже самое писали.НО!Как то статья там же-Мы проверили,что изменилось после нашей статьи.НИ ЧЕ ГО!Да,сняли,но его перевели,зачастую так было,на более высокую должность.Миша,продолжай,как вам запрещают говорить.

no avatar
Геннадий Калишевич

комментирует материал 26.05.2020 #

Свобода слова это не только проорать «Граждане, послушайте меня!» – но и быть услышанным.
"глас вопиющего в пустыне"

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland