Фашизм и нацизм. Есть ли разница?
На модерации
Отложенный
Многие с детства помнят песню "Священная война". Там "страна огромная" вставала "на смертный бой" "с фашистской силой тёмною". Словосочетание "немецко-фашистские захватчики", "...войска", "...преступники" и прочие варианты с этим словосочетанием надёжно врезались в мозг.
А потом вдруг я задал себе вопрос - а есть ли разница между фашистами и нацистами? И если фашизм зародился в Италии, то есть ли разница между фашизмом итальянским и немецким? И почему фашисты и коммунисты так ненавидели друг друга?
И вот тут началось самое интересное! Кто немножко постарше, помнит, как мы конспектировали работы классиков. И, наверное, помнит, что "краеугольный камень" есть не только в Кабе, но и в коммунизме. И называется он "Манифест коммунистической партии". Недавно перечитал. И просто диву даёшься, сколько там откровенной глупости и заблуждений. Хотя есть вещи и разумные. Ведь коммунизм захватил разум миллионов.
Такие же "основополагающие" книжечки есть и в фашизме с нацизмом. Вопрос только в том, что их никто не читал. Да и найти их в печатном виде очень непросто. Раньше это было невозможно. Но теперь, слава Богу, есть интернет!
Наиболее чётко и конкретно основы фашизма изложены в "Доктрине фашизма" Бенито Муссолини. Совсем маленькая книжечка на несколько страничек. Но она даже запрещена в России! Я ещё понимаю запрет на кучерявую петрушку. Это не прикол, это реальность! В России она запрещена, как наркотическое растение (можно это найти на сайте Роспотребнадзора)! Оказывается, если съесть несколько пучков кучерявой петрушки, то начинает штырить! Но разве нормальный человек станет есть кучерявую петрушку пучками??? Ну да ладно...
А что такое нацизм, можно понять из "Моей борьбы" Адика. Но это книжечка уже потолще, и требует устойчивой системы ценностей у читателя.
И что оказалось самым интересным! У фашистов нет никаких требований к национальному вопросу! Это НАДНАЦИОНАЛЬНАЯ имперская идеология. Недаром белая эмиграция считала фашизм ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОЙ идеологией в немонархической, многонациональной России. А вот в нацизме (название уже говорит само за себя) национальный вопрос - ОСНОВА всей идеологии!
И что получается? Фашисты были интернационалистами, а нацисты опирались на избранность нации. И это были ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ различия!
Но почему Сталин подменил понятия? Впервые слово "фашисты" громко зазвучало во время гражданской войны в Испании, где Франко был типичным фашистом. И воевал он с коммунистами. Но Франко победил. Умудрился спасти Испанию от ужасов WWII и умер своей смертью, оставив у многих испанцев добрую память о себе (это не с потолка, сам был этим удивлён, общаясь с испанцами). И никакого холокоста!
А потом как-то незаметно слова "фашизм" было повешено на немцев. Хотя ещё Гитлер говорил, что он уважает фашизм, но у Германии ДРУГАЯ идеология и ценности.
Долго думал над тем, зачем Сталин подменил понятия? А потом вдруг понял. Между коммунизмом и фашизмом есть только одна ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница. Фашизм считал классовую борьбы вредной для государства. Именно государству отводилась роль "решалы" в вопросе урегулирования "корпоративных классовых интересов".
Как показал дальнейший ход истории, классовая борьба и была тем камнем, который потянул коммунизм на дно Леты... В остальном почти всё сходилось. Главное - человек ничто по сравнению с государством. Нет ничего вне государства. Человек только маленький винтик, который может существовать только в государственном механизме...
И если в "Манифесте коммунистической партии" прямо указывалось, что у пролетариата нет национальности, то только НАЦИЗМ вступал с ним по этому вопросу в противоречие. Но нацизм был полным антагонизмом коммунизму, а вот фашизм был "конкурентом", который имел неоспоримые преимущества.
Именно для того, чтобы "очернить" фашизм в глазах населения СССР, его "повесили" на нацистов, идея избранности одной нации была неприемлема в многонациональном СССР.
Так, ничего не подозревая, нацисты превратились в фашистов. И это ТОЛЬКО в СССР!
Сейчас мы даже не задумываемся над тем, что родиной фашизма была Италия. А слышали ли вы о преследовании евреев в фашистской Италии? О концлагерях в Италии? Очень неожиданно, но их там НЕ БЫЛО! Вернее, они появились по настоятельному требованию Гитлера, после освобождения Муссолини. Лагеря были очень интересные. Евреи должны были там ночевать... После утренней поверки, все расходились на работу в город. Если кто-то не мог найти себе работу (каждый искал себе работу сам), то государство выплачивало пособие. Так как столовая в концлагере была платной...
Ну да ладно...
И вот в наш мозг калёным железом было вписано: немцы - фашисты! А оказывается - НЕТ! В то время в Германии доминировал НАЦИЗМ! И это два РАЗНЫХ понятия!
А сегодня приходишь к ещё более удивительному выводу. Если разница между коммунизмом и фашизмом только в отношении к вопросу классовой борьбы, а остальное совпадает. То классовая борьба у нас исчезла...
Черчиллю приписывают слова: "Фашисты будущего будут называть себя антифашистами". Какое-то время я не понимал всей глубины этой фразы...
Потихоньку понимание разницы этих идеологий всё же приходит. Уже всё чаще употребляется слово "нацисты" по отношению к гитлеровской Германии. 9 мая уже не ассоциируется (у многих) с названием "День победы над немецко-фашистскими захватчиками в ВОВ". Пришло понимание более корректного названия - "День победы над нацизмом во WWII".
Сегодня для меня понимание РАЗНИЦЫ между фашизмом и нацизмом, стало "лакмусовой бумажкой" интеллектуального уровня развития.
Но сталинская подмена работает и сегодня. Когда можно услышать слово "фашисты" по отношению к украинским националистам, то выглядит это просто смешно. В Украине разгул демократии и либерализма, замешанного на национализме. А это - полный АНТОГОНИЗМ и наднациональной, имперской идеологией, которая называется фашизмом.
Давайте уважать русский язык и не ломать его об колено, как это сделал Сталин в 30-х годах. Есть термин и понятие - есть их содержание и смысл. И глупо на чёрное говорить белое.
Комментарии
Пример словоблудия.
Комментарий удален модератором
Если первое, то всё очень просто. Идет процесс становления государства. Очень много вопросов ещё незарегулированы и позволяют различную трактову и различное мнение. Да и в любой ситуации, когда вы что-то на что-то меняете, новое надо изучить, осмыслить и научиться использовать себе на благо.
Сейчас в Украине рождаются и демократические ценности (да даже те же Майданы - пример "народовластия", о котором так долго говорит тот же Мальцев), и всплывают либеральные ценности, которые я не считаю оптимальными в национальном государстве. И действительно творится процес перерастания краха тоталитарной системы СССР в нечто новое. Пока часто вокруг много граблей, но не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Слово "национализм" в Украине и России трактуется несколько различно. В Украине "националист" - это, прежде всего, "ПАТРИОТ". Есть даже забавное устойчивое словосочетание "русскоговорящий украинский националист". Да и в Конституции Украины написано: "Украинский народ - граждане Украины всех национальностей". Так что украинский национализм НЕ НАПРАВЛЕН против кого-то. Он направлен на СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ государства.
Но национальный вопрос НИКУДА в России не делся. Ингуши строят себе башню, кто-то ставит памятник имаму Шамилю, в Башкирии появляются улицы Заки Валиди… Это хорошо или плохо? Для народов - хорошо. Для Кремля - плохо.
Так что ВСЁ (кроме бездеятельности против Кремля) в Украине - это хорошо. Обычный процесс на стройплощадке...
Просвети ещё, что там на России.
Тут вна МП есть ещё один украинец. Такие же рассуждения постит, про фашизм.
Вам что методичку такую дали, или вы с ним одно лицо?
И в русском зыке есть достаточно устойчивые правила использования "на" и "в". Нелепо звучит "высадиться в остров" или пойти "на лес"...
Но страна в которой много медведей, людям, конечно, по-барабану, что как звучит.
Вы на мой вопрос не ответили.
Лепо звучит?
Совершенно ясно, что фашизм это когда человек для государства,эа либерализм жто когда государство для человека.
Такие вот мировоззрения, одни у бесов (фашизм), другие у людей.
(Нацизм, 'патриотизм' этот некий популистский, демагогический довесок к фашизму,
для привлечения масс - НСДАП.)
И нехер тут различать.
Когда призывают к 'патиотизму',
значит, опять зотят перепутать слова "Отпчество" (страна) и "Ваше Превосходительство" (государство).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не было, потому что было "ненужным", а для разгрома вермахта - еще и.. вредно: представьте, если бы - тогда во всех сводках звучало бы: ".. под натиском немецко-НАЦИСТКИХ захватчиков оставлен город ...", т.е., подспудно, простые полуграмотные труженики тыла и бойцы РККА начали бы задумываться: "что это еще за "нацисткие"? почему им сдаются города и села? Т.е., потому что... национальным, шо ли? А "мы" - што, чем не национальнее? "Они - нация, мы - нация.. ЗАЧЕМ и ЗА ЧТО воюем друг с другом? ("мы" ж братались" в траншеях ПМв...) Во всем, значит виновата власть. Кто ныне власть? Треклятая бальшевицко-грабежная власть. У всех наций, усе, до яичка, кружки молока и.. колоска - все и вся считающе и каждый раз что-то отнимающая..., так мож... тогда, "скооперативимся" с нацистами.., скинем "вместе" - эту "красно-беснуемо, треклятую", а потом - сами на сами - усё, по "справедливости" разделим-устаканим... и заживем припеваюче"... (ибо, а откуда тогда возникла РОА?)
(а такие теоретически ПРОВОЗГЛАШАЕМО легально ИДЕ...
(из обращения предводителя боевого крыла партии румынских легионеров к КОММИсару Миклавану из старого фильма "Un comisar acuză", 1974
Если хотите посмотреть на "классический фашизм", то это скорее в России. Именно "имперская" и "НАДНАЦИОНАЛЬНАЯ" идеология.
Чем ещё можно удержать в узде "дружбу народов" и "национальный вопрос"?
1. Доминирование одного народа через авторитет абсолютной монархии.
2. Замена "национального вопроса" "классовой борьбой" (у пролетариата нет национальности).
3. Тоталитарный фашистский режим, который ЗАСТАВЛЯЕТ забыть о "праве наций на самоопределение" во имя величия государства и дуче.
Если знаете что ещё - напишите.
А если получится прочитать "Доктрину фашизма", то попробуйте найти три различия с политикой Путина.
А что в Китае дали тибетцам или йогурам "право на самоопредление"? Первый раз слышу о таком. Вообще Китай многонациональное государство. Северные китайцы часто не понимают южные диалекты. Истори яобъединения Китая -это классическая борьбы с национализмом как и в других странах. Было как минимум семь наций в Китае которые не признавали остальных за людей.
===============
Китай -это фактически ОДНОПАРТИЙНАЯ система,но Китай это не МОНОнациональное государство. Понятие КИТАЕЦ это обозначение подданства , как например украинец или понятие русский (до революции не существовало национальности под названием русский)
Но это одновременно и название ОДНОЙ из 55 национальностей Китая, В число 55 национальностей, проживающих на территории страны, входят: чжуан, хуэй, уйгуры, и, мяо, маньчжуры, тибетцы, монголы, туцзя, буи, корейцы, дун, яо, бай, хани, казахи, тай, ли, лису, шэ, лаху, ва, шуй, дун-сяны, наси, ту, киргизы, цян, дауры, цзинпо, мулао, сибо, салары, буланы, гэлао, маонань, таджики, пуми, ...
Комментарий удален модератором
Почитайте бред сивой кобылы под названием "Манифест коммунистической партии". И хотя это считалась одной из основополагающих бумажек в коммунистической идеологии, многие положения манифеста были отброшены.
В вопросе с Муссолини всё несколько иначе. Есть "определения", а есть РЕАЛИЗАЦИЯ. Кстати, в "Доктрине фашизма" вы не найдёте ничего про антисемитизме или ксенофобии. Ты гражданин империи - твой долг служить империи...
Но фашизм может быть ЧИСТЫМ, хотя и с вариациями, как в Испании или Чили, а может быть "в миксе", теряя многие положения.
Для меня есть краткое определение. Наднациональная, имперская, тоталитарная идеология, опирающаяся на массы и силу.
Но вы, как мне кажется, ошибаетесь, что в Кремле есть только "тяга" к фашизму. Всё это по простой причине - НИКТО в России не читал эту самую "Доктрину фашизма". Великий Пу ДАВНО двигается в строгом соответствие с её положениями. Просто россияне НЕ ЗНАЮТ, что же такое есть фашизм...
Чистый фашизм был только в книге Муссолини... а на практике это уже другой разговор. Кстати Муссолини восхищался Лениным и был марксистом, потом разочаровался в и разработал свою теорию которую ии назвал ФАШИЗМ! так что это вид социализма!!!
Гитлер создал из фашизма свой вариант, но он более схож с тем, чтьо ленин и Сталин называли " державный великорусский шовинизм и очень критиковали..а с 1946 года, Сталин дал старт насапжден7гию этого самого националсоциалистического великорусского шовинизма в СССР! Ныне его насаждает Путин, как основу своего Рейха, который русские называют "возврат к СССР" не соображая что это стадо гонят в Гитлеровско Сталинское подобие Рейха...
Комментарий удален модератором
Но мы же не о том как их различить, мы о том что Китай не является мононациональным государством" Таким можно считать Польшу, Чехию, Венгрию...но не Германию,Францию, Швецию...(все относительно, Мы можем говорить о государство организующей нации но не о моно нации...в СССР весьма здорово накрутили с понятими отдельных слов...и теперь это используется в политики Кремля...
Например намутили с понятием РУССКИЙ
Комментарий удален модератором
В свое время мне пришлось дискутировать с семинаристами, и я проигрывал пока не понял, принцип их спора...и не разобрался с понятиями и терминами, и не понял что такое схоластика и софистика...а их такому способу учат с Семинарии преподавая будущим попам, специальный предмет , который нам не преподают даже в ВУЗе! Например гомилетика (наука о составлении и произнесении проповедей), и РИТОРИКА!!! Но они преподаются и на курсах пропогандонов в спецшколах КГБ _ФСБ и в советских политучилищах!!!
Я уже выражал свое мнение что это включение каких то генетических воздействий которые действуют в основном на русских,
Возвращаясь к теме "понятия и термины", извеняюсь за назойливость. Но сейчас слушаю лекцию академика Татьяны Черниговской о мозге и сознании...там как раз поднята тема терминологии и понятий...Понимаю , что вам будет сложно понять что она рассказывает...Но потратьте пару минут, на свою землячку из СПБ может вас это заинтересует...
28:31 / 1:18:33
Лекция Татьяны Черниговской «Чеширская улыбка кота Шрёдингера: язык и сознание»
Нельзя превратить страну в один эффективный механизм без жесткости и даже жестокости. Может потому коммунисты в Италии чуть и не победили, что Муссолини был слишком мягок. Вот в Китае сейчас все делают правильно и жестко. Строится четкий и эффективный механизм выполнения любой задачи поставленной перед страной. Недовольных давят танками.
США - полинациональное государство без этнических территорий (пока оставим в стороне индейцев).
Туда ехали, отказываясь от национальных интересов во имя определённых ценностей.
В Европе все империи пали, и она практически разделилась на мононациональные государства.
Единственное государство в мире, в котором силой оружия было собрано такое количество народов - "многонациональная федерация", где более 40% территорий имеют статус национальных автономий, но у которых "свободы" ровно на длину цепи...
Посмотрите, какая у "Патриарха Филарета" методичка (пост 18 мая 2020, 12:53). В ней для пользователя всё разложено по полочкам в виде несложной таблички. Поглядел - и и все ответы получил. И голове пользователя - всё ясно и понятно. :-)))
США - страна ЛИБЕРАЛЬНЫХ ценностей. А в отличие от демократических ценностей, в либеральных нет места НАЦИОНАЛЬНЫМ интересам. Ибо во главе ценностной пирамиды стоят интересы ЛИЧНОСТИ. Что уже говорить о противостоянии с тоталитарными "ценностями".
В демократических ценностях, кроме интересов личности есть интересы "демоса" - "этноса".
Над этим не задумываются, но этим либеральные и демократические ценности отличаются.
США собирались из ДОБРОВОЛЬЦЕВ-иммигрантов. И в США нет этнических территорий. Московское царство и Российская империя собирались силой оружия и включает огромное количество ЭТНИЧЕСКИХ территорий. Собственно, как когда-то и Британская империя.
Но практически во всех империях метрополия была "локомотивом" и науки, и экономики. В сегодняшней России, к сожаление, "локомотивом" экономики являются природные ресурсы этнических территорий, которые из-за этого "обречены" "быть под защитой" "старшего брата".
В "методичке" можно написать, что таблетка круглая. И все будут вроде согласны. А я могу сказать, что если посмотреть сбоку, то она прямоугольная... А правильное мнение - что она цилиндрическая. Хотя форма в таблетке и не главное...
Совершенно верно подмечено.
Я просто в очередной раз заметил, что "Патриарх Филарет" находит методички полезными и постоянно ими пользуется. Поэтому у него никогда нет вопросов. Вместо них у "Патриарха Филарета" - всегда одни только готовые ответы. :-)))
Я всё же считаю оптимальным некую "мононациональность" стран. Хотя дети каких-нибудь выходцев из Синегала, родившиеся во Франции могут вас и звездануть, если вы скажете им: "Какой же ты француз?". И будут правы...
Каждая страна устроена по-разному. Имеет свою историю. Но каждый народ имеет право на самоопределение. И только после этого должен решать, как ему жить.
Буддой можно стать (как по мне), имея ВСЁ, и от всего отказавшись. А если у тебя ничего не было, то и твой "отказ" - пустой звук...
=============
Уважая чужую религию, вы сохраняете и чужую жизнь и свою... а бороться надо с теми, кто из религии делает орудие для установления своей власти Иудеи САМИ читают Тору! а мусульмане? сами читают или получают свои тексты в толковании своих жрецов??? Вот причина почему МИРНАЯ!!! исламская религия, и Коран, требующий УВАЖАТЬ ИУДЕЕВ и ИНОВЕРЦЕВ, вдруг стали орудием убийства ИУДЕЕВ И ИНОВЕРЦЕВ!
Я и знаю и библию и Тору и Коран, но не являюсь ни иудеем ни мусульманином, и знаю Ленина , Маркса и Сталина, но не являюсь и не являлся ни коммунистом ни марскистом...)))
Не путайте знание и веру..)))
Библия это не только религия, это еще и история и философия, смотря с какой точки зрения вы их читаете..
Кстати судебные психиаторы, знают, что нездоровая тяга к детишкам у педофилов штука неисправимая...
И вам рекомендую...
Далай-лама. Диалог с учеными о старости и смерти (Часть 1)
https://www.youtube.com/watch?v=4mVgywsk_Bw
Это встреча ученных всего мира с далай ламой! на научной конференции организованной самим Далай ламой... т.е. встреча атеистов с религией... А вы хвалитесь, что не читали Библию потому что атеист... глупо так хвастать..вы тем самым показываете низкий уровень своего развития.. и показываете что вы не атеист, а просто человек ничего не знающий о религии против которой якобы как вы можете заявить что вы отрицаете религию если вы её не знаете??
Это я могу сказать атеист я или нет, ибо знаю против чего буду выступать или с чем соглашаться...ибо много знаю по вопросам богословским...
Комментарий удален модератором
------
1. Автор, Манифест был написан более 170 лет назад, поэтому нельзя судить чисто с сегодняшних позиций.
2. Гитлеровская Германия = фашизм + нацизм.
Цитировать Беннито Муссолини и, в частности, его работу "Доктрина фашизма" сейчас не могу, запрещено в России, но из нее следует, что нация формируется не по расовому принципу.
И вообще, кто бы задумался: к какой титульной нации могли апеллировать итальянские фашисты? Такой национальности, "итальянцы", нет по сию пору (этот термин воспринимается как в России сейчас "россиянин", т.е. живущий в России). А уж во времена Муссолини тем более никаких "итальянцев" не было. А были тосканцы, лигурийцы, сарды, неаполитанцы, сицилийцы и пр. и пр.
В том и разница, что в мононациональной стране (или стране с близкими народами) может присутствовать национал-патриотизм и национальный интерес. В многонациональной стране (собранной силой оружия) есть "государствообразующий" народ, который должен быть носителем великодержавного шовинизма. Или должна быть ТОТАЛИТАРНАЯ власть, подменяющая чем-то национальный вопрос.
В России можно быть "патриотом России", но нельзя быть "национал-патриотом"... Если кто помнит, то любое проявление национализма в СССР сразу облекалось в "обвёртку" "классовой борьбы". Националист ОБЯЗАТЕЛЬНО должен был быть "мелкобуржуазным". То есть - КЛАССОВЫМ врагом.
Мы уже были "советским народом". Теперь я - "украинец", а в России - "дорогие россияне", без роду и племени...
У нас есть слово "москаль". Оно не подразумевает национальной принадлежности. Оно обозначает одно - "пёс Кремля". А какой национальности - без разницы. Хоть украинец, хоть чеченец...
Югом Италии владели испанцы, сарацины (арабы), норманны (викинги). Севером - французы и австрийцы. Все это продолжалось века. Это перемешено с собственно латинскими племенами, в какой пропорции - одному Богу известно. И язык отличается в такой степени, что человеку с Сицилии может понадобиться переводчик в Милане. Правда, сейчас в школах учат литературный итальянский (на базе диалекта Тосканы). Но во времена Муссолини они точно говорили на разных языках.
Ну а обидные прозвища есть у всех нардов. Увы.
Кстати, задумайтесь: любой последовательный патриотизм - путь к фашизму. В любой стране.
По повожу патриотизма - не согласен. Я знаю одно. Украинцы стали большими патриотами, и они сметут любую власть, которая попробует стать тоталитарной.
Опять-таки. Многие рассуждают теми понятиями, которые им привносит в голову телеящик.
Прочтите "Декларацию независимости США". Очень поучительный документ. Странно, что её не "запретили" в современной России...
Что касается "особого патриотизма украинцев", то если это правда, то стоит им посочувствовать. Ибо, как справедливо заметил классик, "патриотизм есть... отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти".
Фашизм же в(на) Украине возникнет в тот момент (и если), когда патриотизм станет государственной идеологией страны: как сверху, так и снизу.
Ни в какие особые украинские свойства по части сохранения собственной свободы я не верю, как не верю в "рабство на генетическом уровне русского народа".
Фашизм - ставка на собственный многонациональный народ и государство.
Национал-социализм (нацизм) - ставка на собственную нацию.
Большевизм - ставка на классы.
Если "национализм" можно соединить со словом "патриотизм", обозначая "национальный интерес" при РАВЕНСТВЕ всех народов. То "нацизм", это удовлетворение "национальных интересов" за счёт ДРУГИХ народов, которые нацизм считает "низшими расами".
Хотя ККК вроде и не нацизм. Там противопоставляется не один народ ВСЕМ народам. В ККК противопоставляются расы. Соответственно, ККК - это "расизм".
.......
И по деталям
1) Не Сталин назвал Гитлера "фашистом" ))) Он всего лишь использовал определения, которые были в ходу в Европе в 30-е годы ...
2) Нетрудно видеть, что принципиальное "разделение" фашистов от нацистов....произошло на Украине после известных событий 6 лет назад ))) И оно имеет чисто ПРОПАГАНДИСТСКИХ смысл и абсолютно никакого исторического....Впрочем для провинциалов в Киеве это не в новость ))....
С этим не поспоришь.
А зачем вам вдруг понадобилось узнать фразницу между фашизмом и нацизмом? Что вы задумали теперь?
Теперь сомнения развеялись.
Но мне как-то смешно, когда в России "фашизм" пытаются привязать к современной Украине. Где власть постоянно меняется, где полно свободы слова (как по мне, её даже слишком много, и она иногда перерастает в словоблудие), если национальный патриотизм (при одновременном уважении других народов).
Когда страна поворачивается в сторону фашизма, а население "оболванивается" пропагандой - это, знаете ли, опасно... Великий Пу выбрал не ту дорогу.
Фашизм на некоторое время может сдержать центробежные силы национального вопроса. Но это будет проходить через угнетение экономики. И РФ вновь подойдёт к тому, что было в 1917 или в 1992, но не в самой лучшей кондиции...
Я бы на месте Великого Пу всё же позвонил Романовым, остался бы пожизненным канцлером (если так нравится рулить) и создал некое подобие "Британского содружества наций".
Но жираф большой, ему видней...
Честно говоря, мне не приходилось встречать попыток привязать фашизм к Украине - ни в России, ни в какой-либо другой стране.
Насколько я понимаю, в России видят Украину как несостоявшееся государство. Нет государства - нет и идеологии. На Украине имеется имитация властных структур - парламент, президент, министры, суд и т.д. Но всё это имитация в то время, когда в на территории Украины царит полная анархия и беззаконие. Власти меняются и дерутся между собой постоянно, министры снимаются и назначаются без какого-либо вклада и наследия, одна революция сменяется другой, а та - следующей. Некоторые украинцы называют этот хаос полной свободой. Демократией даже.
В попытках властей натянуть на всю территорию Украины одну только региональную идентичность Галичины многие видят признаки национализма, зародыша нацизма. Но опять-таки, Украина как страна не состоялась, поэтому никакой идеологии у неё нет, даже фашистской или нацисткой.
"Идеология" пробравшихся во власть - успеть наворовать как можно больше и свалить. "Идеология" низов - свалить куда угодно подальше от Украины, пока ещё живы.
Кстати, посмотрите, с какой скоростью могут меняться правительства в других странах. Пример "вечных дуче" не есть признак развития и процветания.
Я понимаю, что смену политиков на министерских постах вы считаете проявлением демократии.
За год так называемого президентства Зеленского - уже третий премьер-министр. Смена быстрая. Даже очень. Что первый человек в кресле премьер-министра, что второй, что третий - все и каждый негодные, некомпетентные.
Не лучше ли было бы, чтобы вместо трёх бесполезных лиц премьер-министром всё это время был бы только один, но компетентный?
Я бы смотрел не на количество смен и их частоту, а на качество и соответствие работников занимаемым ими местам. Если человек блестяще справляется с работой на порученном ему месте, приносит пользу стране, то естественным, разумным и логичным было бы желать присутствие этого человека там как можно дольше. Замена компетентного работника чехардой некомпетентных случайных людей не имеет смысла.
Но вы же пели песенку "Мы пионеры, дети рабочих...". А если родители были из "интеллигенции"?
И очень радовал лозунг: "Проголосуем за нерушимый блок коммунистов и беспартийных!"
Классовая борьба в СССР окончилась "победой партии" и физическим уничтожением "враждебных классов". Но "классовая борьба" в коммунизме имеет окончание с победой "мировой пролетарской революции". Из-за чего все и не любили коммунистов...
И этого я не заметила. Помню, как твердили советские сми о мире во всём мире, о мирном сосуществовании с капитализмом. Как мы постоянно призывали к разоружению и показывали в этом пример.
"Подвергай всё сомнению", - говорил Маркс. И это хорошо, что вы нашли время и - не по программе, а из интереса - вдумчиво самостоятельно критически перечитать программу германской коммунистической партии.
Что вы нашли наиболее глупым и заблудившемся в программе немецких коммунистов? Можете указать конкретно, на примерах? Давайте посмотрим вместе.
Вы забыли, к чему вас готовили? А надо было бы запомнить...
"Пионер, к борьбе за дело коммунистической партии, будь готов!" И вы, горда вздымая не прямую, а согнутую руку, гордо отвечали: "Всегда готов!".
И значёчек многие гордо носили - ГТО. И зачёт вы сдавали не просто "по физкультуре", а "готовились к труду и обороне". Ведь НЕ ВАШИ интересы и "развитие" интересовало государство. Вы должны были быть или работником, или солдатом, готовыми в любой момент отправится туда, куда пошлёт партия. И неважно - распахивать целину и поворачивать реки, или нести на штыках "интернациональную солидарность трудящихся"...
А так, упражнения "Союза немецких девушек" смотрелись так же захватывающе, как и парады на Красной площади...
Кардинально. Гитлерюгенд воспитывали убивать унтерменшей.
Да, мы готовились к труду и ОБОРОНЕ. А надо было готовиться к паразитизму?
Хорошо. Но вы ведь можете привести наиболее нелепые и глупые тезисы из него?
Именно так и считают авторы Манифеста Коммунистической Партии. В этом ваши взгляды полностью совпали.
Но вопрос к вам заключался в том, чтобы вы привели моменты в Манифесте, с которыми вы НЕ согласны, которые считаете неверными.
Так что, кусай локти, да, большевики - неплохо "вас" "умыли и обогнали"...
Нацизм в той или иной мере существовал всегда,
а ФАШИЗМ основан на "ЗАВЕТАХ" Моисея!!!
Учитывая отношение евреев к религии можно предположить,
что ВЕРУЮЩИЕ ЕВРЕИ это потенциальные ФАШИСТЫ!!!
Не забывайте также и о том,
что Ленин и Гитлер - ЕВРЕИ!!!
___
на самом деле и этой разницы нет.
Коммунизм считал полезной классовую борьбу только до момента, пока не была установлена диктатура пролетариата. С этого момента - никакой не то что борьбы, намека на инакомыслие не допускается
А она была установлена? Вы нe заболели?
"Я ни разу не встречал человека, который был бы способен думать две минуты подряд."
Сидней Смит.
"...зачем Сталин подменил понятия..." И Сталин думал, а у него "думалка" покрепче была, чем у вас. И он, столкнувшись с суровой действительностью, что надо менять понятия.
«Я всегда думал, что демократия – это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия – это власть американского народа». И.В. Сталин.
Вы даже не поняли, что у меня приведена цитата из статьи. Или статью не читали? Есть такие персонажи - обсуждают не текст, а заголовок ))
Интернационал-социализм – «преимущественный социализм» для мафиозно организованных международных диаспор в многонациональном государстве, внешне (формально) организованном по принципам равноправия и социализма.
Капитализм – уклад общественной жизни, в котором господствует индивидуалистический способ организации производства и распределения на основе права частной собственности и формального равенства всех граждан перед законом. Государственный сектор экономики является обслуживающим по отношению к частному сектору.
Коммунизм – идеал, к которому должно стремиться человечество в своём развитии, пропагандируется издревле. В переводе с латыни слово «коммунизм» означает общинность, общность. Кроме того, в латинском языке это слово имеет общий корень со словом «коммуникация», то есть связь, в том числе и информационная связь между людьми, что по-русски именуется «со-ВЕСТЬ». Иначе говоря, коммунизм – общность людей на основе совести.
Культура – достояние процесса общественного развития, информация, которая передается в преемственности поколений на внегенетическом уровне.
Марксизм – наименование мировоззренческой системы, являющейся ложным имитатором пути к ...
Патриотизм – осознания своеобразия (уникальности) культуры своего народа и отличие её от культур других народов, также обладающих своеобразием и значимостью в общей истории человечества.
Социализм – уклад общественной жизни, при котором первоочередные потребности всякого человека, а также всякой семьи, гарантированно удовлетворяются за счет прямого и косвенного покрытия соответствующих расходов государством, выступающего в качестве представителя общества в целом.
Толпа – собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету.
Толпо-«элитаризм» - иерархически пирамидальная структура управления обществом, когда на вершине этой пирамиды – узкий слой «элиты», под которой располагается более широкая прослойка «среднего класса», а внизу, у основания пирамиды – самый многочисленный слой, простонародье, «низы» общества и его «отбросы». Если соотносить это понятие с приведенным выше определением толпы, то в условиях толпо-«элитаризма» всё общество за малочисл...
Фашизм это — один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-“элитарном” обществе, в котором есть те или иные стандарты ранжирования личностей, определяющие индивидуальный «социальный статус» и нераздельно связанные со статусом реальные права и обязанности каждого.
Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая:
представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит (подчас без каких бы то ни было к тому реальных оснований и предпосылок).
Толпа же, по определению В.Г.Белинского, — «собрание людей, живущих по пред...
Фашистская культура общественного самоуправления выстраивается так, чтобы исключить личностное становление новорождённых в качестве носителей необратимо человечного типа строя психики и тем самым воспрепятствовать становлению культуры человечности и соответствующей ей организации жизни общества.
По сути своей эта цель — «мистическая» и проистекает из внесоциальных источников, а в пределах общества целью фашизации видится жажда власти в интересах достижения паразитического господства над обществом кланово-олигархических группировок, которых могут олицетворять наследственные или сменяемые “вожди”, “национальные лидеры”, “первосвященники” и т.п.
Это определение-описание фашизма не включает в себя пугающих «интеллигентных» и «не очень интеллигентных» обывателей и бросающихся в глаза признаков его проявлений в действии: символики; идеологии, призывающей к насилию и уничтожению тех, кого хозяева фашизма назначили на роль неисправимого общественного зла; при...
Понимание сути фашизма как системы организованного человеконенавистничества невозможно без понимания сути человека, т.е. без выявления тех особенностей, которые отличают человека состоявшегося от человекообразных индивидов, несостоявшихся в качестве человека, хотя и принадлежащих биологическому виду «Человек разумный»; а также — и без выявления тех особенностей, которые отличают вид «Человек разумный» во всех его расах от животных видов в биосфере Земли.
Главное отличие человека от животных видов биосферы Земли состоит в том, что организация психики взрослой особи вида «Челов...
• демонический тип строя психики характеризуется тем, что индивид живёт по принципу «что хочу — то и ворочу», отвергая Божье водительство либо безсознательно, либо осознанно;
• человечный тип строя психики — это свобода, понимаемая как аббревиатура — С овестью ВО дительство БО гом ДА нное. Иными словами:
Человечный тип строя психики — диктатура совести на основе веры Богу (а не веры в Бога), т.е. жизнь в диалоге с Богом при осознанном исполнении своей миссии в русле Божиего Промысла.
Демонический и человечный типы строя психики невозможны без наличия воли, понимаемой как способность подчинять самого себя и течение событий вокруг осознанной индивидом целесообразности. При наличии воли они отличаются тем, что человечному типу строя психики свойственна вера Богу (она — его основа наряду с совестью), а демоническому типу строя психики вера Богу не свойственна (хотя демон может верить в Бога).
Ещё один тип строя пси...
Также необходимо выделить одну социально значимую модификацию животного типа строя психики. Её суть понятна из следующего соотношения: волка ноги кормят, а скотину — хозяин. При скотском типе строя психики мотивация поведения — тоже животная: стремление к получению физиологического и психологического беззаботно-безответственного удовлетворения, дополняемая стремлением избежать боли, а так же — и иных физиологических и психологических неприятностей; особенностью же скотского типа является то, что обязанность обеспечить всё это возлагается человекообразным скотом на окружающих. Т.е. ему все должны, но сам он ничего и никому не должен и ничем не обязан.
Поскольку обретение профессионализма и трудовая деятельность требуют затрат времени и сил, требуют принятия на себя тех или иных обязательств перед окружающими, сопровождаются ошибками, а в ряде случаев телесными и психологическими травмами, чем препятствуют получению удовольствия без заботы и отв...
Все знания и навыки, которыми обладает индивид, — всего лишь приданое к типу строя психики.
Т.е. зомби, скотом и опущенным может быть даже очень хорошо образованный индивид, обладающий высоким социальным статусом в иерархии толпо-“элитаризма”.
Тип строя психики взрослого индивида, преобладающе устойчивый в меняющихся обстоятельствах его жизни, — продукт воспитания. Недостижение индивидом достаточно устойчивого под воздействием обстоятельств человечного типа строя психики к началу юности — результат остановки или извращённости его личностного развития в более ранние периоды жизни, начиная от момента зачатия.
А в период ранее зачатия греховность родителей запечатлевается в родовом духе и в хромосомном наборе их сперматозоидов и яйцеклеток, и вследствие этого её последствия передаются потомкам по наследству. Так греховность родителей создаёт предпосылк...
Что касается нацизма - его как такового в Украине нет. В Украине нацизм подменен русофобией.
Вика дает такое определение фашизма: "Фашизм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании), антикоммунизм, ксенофобия, реваншизм и шовинизм, мист...
не важно нацизм фашизм - это иммунный ответ нации на вторжение чужаков
нацизм более мягок ибо в германии на тот момент был только одно вирусное сообщество раздражавшее не только вождя но весь немецкий народ
теперь фашизм да он более жесток - так как помимо "германского" вирусного сообщества пришедшего из поверженного Карфагена и впрыснув религиозный яд уничтожило непобедимую Римскую Империю - в Италии были гораздо агрессивные вирусные сообщества - "сицилийцы" и "марокканцы" именно по этому фашизм был жестче
но повторюсь никакого бы Дуче и Адика небыло в помине не случись в 1917 году гибели Русского государства от некоего вирусного сообщества - именно агония русского народа (у нас они называются красный террор и сталинские репрессии) именно эта жестокость заставили римлян и германцев попытаться спастись
Вынужден повторить для "знатоков":
Суть фашизма как такового ВНЕ зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая:
представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит (подчас без каких бы то ни было к тому реальных оснований и предпосылок).
Теоретически фашизм и нацизм - разные вещи, из разных областей. В Италии возник фашизм. В Германии к власти пришли нацисты. Но, поскольку немецкие нацисты были по своей сути и фашистами, то слово "фашист" в обиходной речи приобрело комбинированный смысл и стало обозначать фашиста и нациста в одном флаконе. Если кто-то хочет звучать по-научному, то следует разделять эти понятия. В обычной речи и так сойдет - по контексту всем понятно что имеется в виду под словом "фашист".
Комментарий удален модератором
Вы о чем??? Попробуйте свои мысли, если они у вас есть, излагать так, что бы было понято что вы хотите мне сообщить. И не через клона..."
О твоей адекватности, "патриарх доморощенный" - говорит уже тот ЖЕ сам факт - ЧТО ПРОСИШЬ ИЗЛОЖИТЬ свои мысли, НО ПРИ ЭТОМ - ТУТ ЖЕ, ПРЯЧАСЬ от "них" - в "свою норку чс" - "ныряешь", "отгораживаясь, и зажмуриваясь от ожидаемо "страшных" ответов ... (т.е., "ты" - хоть немного, тряся своею головенкой и бородкой - СПОСОБЕН ЛИ, хоть, в чем-то - ОТВЕЧАТЬ за тобой творимое... или привычно - сгрузишь, сканализируешь - свою ответственность по "ранжиру"... далее?)
отвечает Viewer на комментарий 28.05.2020 #
Вы о чем??? Попробуйте свои мысли, если они у вас есть, излагать так, что бы было понято что вы хотите мне сообщить. И не через клона."
Клоны существуют (для твоего психо-удобства) - лишь В ТВОЕЙ .. голове.
(или же... продолжая перефраз из "Горизонта событий" - "... действительность же... ГОРАЗДО ХУЖЕ" )