Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Фашизм и нацизм. Есть ли разница?

1786 150 13
Фашизм и нацизм. Есть ли разница?

Многие с детства помнят песню "Священная война". Там "страна огромная" вставала "на смертный бой" "с фашистской силой тёмною". Словосочетание "немецко-фашистские захватчики", "...войска", "...преступники" и прочие варианты с этим словосочетанием надёжно врезались в мозг.

А потом вдруг я задал себе вопрос - а есть ли разница между фашистами и нацистами? И если фашизм зародился в Италии, то есть ли разница между фашизмом итальянским и немецким? И почему фашисты и коммунисты так ненавидели друг друга?

И вот тут началось самое интересное! Кто немножко постарше, помнит, как мы конспектировали работы классиков. И, наверное, помнит, что "краеугольный камень" есть не только в Кабе, но и в коммунизме. И называется он "Манифест коммунистической партии". Недавно перечитал. И просто диву даёшься, сколько там откровенной глупости и заблуждений. Хотя есть вещи и разумные. Ведь коммунизм захватил разум миллионов.

Такие же "основополагающие" книжечки есть и в фашизме с нацизмом. Вопрос только в том, что их никто не читал. Да и найти их в печатном виде очень непросто. Раньше это было невозможно. Но теперь, слава Богу, есть интернет!

Наиболее чётко и конкретно основы фашизма изложены в "Доктрине фашизма" Бенито Муссолини. Совсем маленькая книжечка на несколько страничек. Но она даже запрещена в России! Я ещё понимаю запрет на кучерявую петрушку. Это не прикол, это реальность! В России она запрещена, как наркотическое растение (можно это найти на сайте Роспотребнадзора)! Оказывается, если съесть несколько пучков кучерявой петрушки, то начинает штырить! Но разве нормальный человек станет есть кучерявую петрушку пучками??? Ну да ладно...

А что такое нацизм, можно понять из "Моей борьбы" Адика. Но это книжечка уже потолще, и требует устойчивой системы ценностей у читателя.

И что оказалось самым интересным! У фашистов нет никаких требований к национальному вопросу! Это НАДНАЦИОНАЛЬНАЯ имперская идеология. Недаром белая эмиграция считала фашизм ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОЙ идеологией в немонархической, многонациональной России. А вот в нацизме (название уже говорит само за себя) национальный вопрос - ОСНОВА всей идеологии!

И что получается? Фашисты были интернационалистами, а нацисты опирались на избранность нации. И это были ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ различия! 

Но почему Сталин подменил понятия? Впервые слово "фашисты" громко зазвучало во время гражданской войны в Испании, где Франко был типичным фашистом. И воевал он с коммунистами. Но Франко победил. Умудрился спасти Испанию от ужасов WWII и умер своей смертью, оставив у многих испанцев добрую память о себе (это не с потолка, сам был этим удивлён, общаясь с испанцами). И никакого холокоста!

А потом как-то незаметно слова "фашизм" было повешено на немцев. Хотя ещё Гитлер говорил, что он уважает фашизм, но у Германии ДРУГАЯ идеология и ценности.

Долго думал над тем, зачем Сталин подменил понятия? А потом вдруг понял. Между коммунизмом и фашизмом есть только одна ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница. Фашизм считал классовую борьбы вредной для государства. Именно государству отводилась  роль "решалы" в вопросе урегулирования "корпоративных классовых интересов". Как показал дальнейший ход истории, классовая борьба и была тем камнем, который потянул коммунизм на дно Леты... В остальном почти всё сходилось. Главное - человек ничто по сравнению с государством. Нет ничего вне государства. Человек только маленький винтик, который может существовать только в государственном механизме...

И если в "Манифесте коммунистической партии" прямо указывалось, что у пролетариата нет национальности, то только НАЦИЗМ вступал с ним по этому вопросу в противоречие. Но нацизм был полным антагонизмом коммунизму, а вот фашизм был "конкурентом", который имел неоспоримые преимущества.

Именно для того, чтобы "очернить" фашизм в глазах населения СССР, его "повесили" на нацистов, идея избранности одной нации была неприемлема в многонациональном СССР.  

Так, ничего не подозревая, нацисты превратились в фашистов. И это ТОЛЬКО в СССР!

Сейчас мы даже не задумываемся над тем, что родиной фашизма была Италия. А слышали ли вы о преследовании евреев в фашистской Италии? О концлагерях в Италии? Очень неожиданно, но их там НЕ БЫЛО! Вернее, они появились по настоятельному требованию Гитлера, после освобождения Муссолини. Лагеря были очень интересные. Евреи должны были там ночевать... После утренней поверки, все расходились на работу в город. Если кто-то не мог найти себе работу (каждый искал себе работу сам), то государство выплачивало пособие. Так как столовая в концлагере была платной...

Ну да ладно...

И вот в наш мозг калёным железом было вписано: немцы - фашисты! А оказывается  - НЕТ! В то время в Германии доминировал НАЦИЗМ! И это два РАЗНЫХ понятия!

А сегодня приходишь к ещё более удивительному выводу. Если разница между коммунизмом и фашизмом только в отношении к вопросу классовой борьбы, а остальное совпадает. То классовая борьба у нас исчезла...

Черчиллю приписывают слова: "Фашисты будущего будут называть себя антифашистами". Какое-то время я не понимал всей глубины этой фразы...

Потихоньку понимание разницы этих идеологий всё же приходит. Уже всё чаще употребляется слово "нацисты" по отношению к гитлеровской Германии. 9 мая уже не ассоциируется (у многих) с названием "День победы над немецко-фашистскими захватчиками в ВОВ". Пришло понимание более корректного названия - "День победы над нацизмом во WWII".

Сегодня для меня понимание РАЗНИЦЫ между фашизмом и нацизмом, стало "лакмусовой бумажкой" интеллектуального уровня развития.

Но сталинская подмена работает и сегодня. Когда можно услышать слово "фашисты" по отношению к украинским националистам, то выглядит это просто смешно. В Украине разгул демократии и либерализма, замешанного на национализме. А это - полный АНТОГОНИЗМ и наднациональной, имперской идеологией, которая называется фашизмом.

Давайте уважать русский язык и не ломать его об колено, как это сделал Сталин в 30-х годах. Есть термин и понятие - есть их содержание и смысл. И глупо на чёрное говорить белое. 

 

 

 

 

 

 

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (158)

Дмитрий Сидоров

комментирует материал 18.05.2020 #

" В Украине разгул демократии и либерализма, замешанного на национализме."
Пример словоблудия.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 18.05.2020 #

Я рад, что ты такой умный!

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Можешь дать своё понимание этого утверждения?

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 18.05.2020 #

Какого? Про "разгул" или про "умность"?
Если первое, то всё очень просто. Идет процесс становления государства. Очень много вопросов ещё незарегулированы и позволяют различную трактову и различное мнение. Да и в любой ситуации, когда вы что-то на что-то меняете, новое надо изучить, осмыслить и научиться использовать себе на благо.
Сейчас в Украине рождаются и демократические ценности (да даже те же Майданы - пример "народовластия", о котором так долго говорит тот же Мальцев), и всплывают либеральные ценности, которые я не считаю оптимальными в национальном государстве. И действительно творится процес перерастания краха тоталитарной системы СССР в нечто новое. Пока часто вокруг много граблей, но не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Слово "национализм" в Украине и России трактуется несколько различно. В Украине "националист" - это, прежде всего, "ПАТРИОТ". Есть даже забавное устойчивое словосочетание "русскоговорящий украинский националист". Да и в Конституции Украины написано: "Украинский народ - граждане Украины всех национальностей". Так что украинский национализм НЕ НАПРАВЛЕН против кого-то. Он направлен на СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ государства.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

В России слово "националист" имеет негативное значение. Это и понятно в многонациональной стране, где ВСЕГДА, ВСЕМИ СИЛАМИ давились любые проявления любого этнического национализма. Можно ли в РФ быть башкирским националистом?? Да Заки Валиди - "изменник родины"!
Но национальный вопрос НИКУДА в России не делся. Ингуши строят себе башню, кто-то ставит памятник имаму Шамилю, в Башкирии появляются улицы Заки Валиди… Это хорошо или плохо? Для народов - хорошо. Для Кремля - плохо.
Так что ВСЁ (кроме бездеятельности против Кремля) в Украине - это хорошо. Обычный процесс на стройплощадке...

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 19.05.2020 #

Вполне нормально изложил. Только вот хочется заметить, что украинский национализм ещё пытается применять силовые приёмы в государстве не имея на это право. Украинская власть (что при Порошенко, что при Зеленском) не реагирует на это должным образом. Это все видят. И это не есть хорошо для строительства Украины.

no avatar
Евгений К.

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 24.05.2020 #

Любопытно, пока мы здесь пытаемся навести мосты между фашизмом и нацизмом, русского национализма почти не слышно, а вот русская мафия во всём мире - это да!

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Хренли ты тут корчишь из себя умника, 'реставратора истинных понятий'?

Совершенно ясно, что фашизм это когда человек для государства,эа либерализм жто когда государство для человека.

Такие вот мировоззрения, одни у бесов (фашизм), другие у людей.

(Нацизм, 'патриотизм' этот некий популистский, демагогический довесок к фашизму,
для привлечения масс - НСДАП.)

И нехер тут различать.

Когда призывают к 'патиотизму',

значит, опять зотят перепутать слова "Отпчество" (страна) и "Ваше Превосходительство" (государство).




user avatar
konti

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 19.05.2020 #

Все верно. Но хочу уточнить один момент. Когда в сороковых звучало " Немецко- Фашистские захватчики" имелось в виду Германия и Италия. И ни каких других смыслов в эту фразу вложено не было. Подзабылось это только потому, что Италия "переобулась", когда поняла, что война проиграна. Тоже самое вы можете наблюдать сегодня на примере Украины, Прибалтийских республик, Польши по отношению к Советскому союзу. Все в мире повторяется.

user avatar
Viewer

отвечает konti на комментарий 26.05.2020 #

цит. "... Когда в сороковых звучало " Немецко- Фашистские захватчики" имелось в виду Германия и Италия. И ни каких других смыслов в эту фразу вложено не было..."

Не было, потому что было "ненужным", а для разгрома вермахта - еще и.. вредно: представьте, если бы - тогда во всех сводках звучало бы: ".. под натиском немецко-НАЦИСТКИХ захватчиков оставлен город ...", т.е., подспудно, простые полуграмотные труженики тыла и бойцы РККА начали бы задумываться: "что это еще за "нацисткие"? почему им сдаются города и села? Т.е., потому что... национальным, шо ли? А "мы" - што, чем не национальнее? "Они - нация, мы - нация.. ЗАЧЕМ и ЗА ЧТО воюем друг с другом? ("мы" ж братались" в траншеях ПМв...) Во всем, значит виновата власть. Кто ныне власть? Треклятая бальшевицко-грабежная власть. У всех наций, усе, до яичка, кружки молока и.. колоска - все и вся считающе и каждый раз что-то отнимающая..., так мож... тогда, "скооперативимся" с нацистами.., скинем "вместе" - эту "красно-беснуемо, треклятую", а потом - сами на сами - усё, по "справедливости" разделим-устаканим... и заживем припеваюче"... (ибо, а откуда тогда возникла РОА?)
(а такие теоретически ПРОВОЗГЛАШАЕМО легально ИДЕОЛОГИЧЕСКИ "тонкости" и выводы - как об "избранности, исключительной статусности, правах и априори неподсудности избранной нации (что ИДЕОЛОГИЧЕСКИ продразумевает теория нацизма) - это, типа, "нафих", "нипанятна, нисирьезна, "впанарошку", и такого у "нас" - не может быть, ложь, пиз..щь и провокация, патаму что - не может бить никогда" ...

user avatar
борис авдиенко

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 18.05.2020 #

На Украине разгул нацизма под прикрытием либерализма и демократии.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает борис авдиенко на комментарий 18.05.2020 #

Просветил! Спасибо, что вы с нами. Оставайтесь на линии. Ваше мнение очень важно для нас!
Просвети ещё, что там на России.

no avatar
борис авдиенко

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Я вообще-то не вам отвечал.
Тут вна МП есть ещё один украинец. Такие же рассуждения постит, про фашизм.
Вам что методичку такую дали, или вы с ним одно лицо?

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает борис авдиенко на комментарий 18.05.2020 #

Это моя статья, все комментарии к ней - комментарии к моей статье.
И в русском зыке есть достаточно устойчивые правила использования "на" и "в". Нелепо звучит "высадиться в остров" или пойти "на лес"...
Но страна в которой много медведей, людям, конечно, по-барабану, что как звучит.

no avatar
борис авдиенко

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

На России, как вы пишите, это по правилам русского языка?
Лепо звучит?

no avatar
Вова54

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 19.05.2020 #

Фашизм это орудие капитализма против социализма, поэтому фашизм и социализм антиподы.

user avatar
Viewer

отвечает Вова54 на комментарий вчера в 11:49 #

"... ты должен быть.. великодушным. Как в фильмах..."

(из обращения предводителя боевого крыла партии румынских легионеров к КОММИсару Миклавану из старого фильма "Un comisar acuză", 1974

user avatar
Igor Sorokin

комментирует материал 18.05.2020 #

Наиболее близко к классическому понятию фашизм - современный режим в Китае. Там тоже до сих пор каждый житель поднебесной - это винтик в системе созданной партией и если винтик не согласен с его ролью - его раздавят танками на площади Тань-Мень. Но вообще похоже как показывает опыт Китая фашистский режим удивительно эффективен. Намного эффективнее социализма несмотря на все сходство..

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Igor Sorokin на комментарий 18.05.2020 #

В Китае основная опора - коммунистическая партия. И Китай - практически мононациональное государство.
Если хотите посмотреть на "классический фашизм", то это скорее в России. Именно "имперская" и "НАДНАЦИОНАЛЬНАЯ" идеология.
Чем ещё можно удержать в узде "дружбу народов" и "национальный вопрос"?
1. Доминирование одного народа через авторитет абсолютной монархии.
2. Замена "национального вопроса" "классовой борьбой" (у пролетариата нет национальности).
3. Тоталитарный фашистский режим, который ЗАСТАВЛЯЕТ забыть о "праве наций на самоопределение" во имя величия государства и дуче.
Если знаете что ещё - напишите.
А если получится прочитать "Доктрину фашизма", то попробуйте найти три различия с политикой Путина.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Смотрите классический фашизм - в Италии. Никакой классовой борьбы там не было. По мне так режим в Италии времен Муссолини ничем не отличается от современного Китая. Разве что Китай действует в отношении недовольных гораздо жестче. Муссолини максимум бросал недовольных в тюрьму. Но чтобы расстрелять тысячи недовольных людей на площади как это сделал Китай - на это Муссолини был неспособен. В Китае даже более фашистский режим, чем был в Италии. И Китай показывает всему миру насколько фашизм эффективен.

А что в Китае дали тибетцам или йогурам "право на самоопредление"? Первый раз слышу о таком. Вообще Китай многонациональное государство. Северные китайцы часто не понимают южные диалекты. Истори яобъединения Китая -это классическая борьбы с национализмом как и в других странах. Было как минимум семь наций в Китае которые не признавали остальных за людей.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Igor Sorokin на комментарий 18.05.2020 #

Вы вначале прочтите "Доктрину фашизма". А то у нас разговор глухого с немым.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 21.05.2020 #

Чем вам не нравится мое определение фашизма? Его дал даже не я, а очень умные люди которые про фашизм читали все что можно. Простыми словами фашизм - это когда каждый гражданин в стране работает на благо своей страны по программе, которую ему навязывает вождь и партия. Несогласие со своей ролью наказывается очень жестко. Поэтому страна превращается в единый механизм четко идущий к выбранной цели.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

В Китае основная опора - коммунистическая партия. И Китай - практически мононациональное государство.
===============
Китай -это фактически ОДНОПАРТИЙНАЯ система,но Китай это не МОНОнациональное государство. Понятие КИТАЕЦ это обозначение подданства , как например украинец или понятие русский (до революции не существовало национальности под названием русский)
Но это одновременно и название ОДНОЙ из 55 национальностей Китая, В число 55 национальностей, проживающих на территории страны, входят: чжуан, хуэй, уйгуры, и, мяо, маньчжуры, тибетцы, монголы, туцзя, буи, корейцы, дун, яо, бай, хани, казахи, тай, ли, лису, шэ, лаху, ва, шуй, дун-сяны, наси, ту, киргизы, цян, дауры, цзинпо, мулао, сибо, салары, буланы, гэлао, маонань, таджики, пуми, ...

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 18.05.2020 #

Вы их отличите?..

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Так я же не китаец))) В свое время с удивлением узнал, что вьтнамцы, китайцы и японцы не различают русских и грузин, но отличают комбоджийцев от кампучийцев... Все белые для них на одно лицо, как для европецев все" узкоглазые" это одна нация...)))

Но мы же не о том как их различить, мы о том что Китай не является мононациональным государством" Таким можно считать Польшу, Чехию, Венгрию...но не Германию,Францию, Швецию...(все относительно, Мы можем говорить о государство организующей нации но не о моно нации...в СССР весьма здорово накрутили с понятими отдельных слов...и теперь это используется в политики Кремля...
Например намутили с понятием РУССКИЙ

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Igor Sorokin на комментарий 18.05.2020 #

C emiRWXgAMzIMs

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 18.05.2020 #

Если честно, то в этих четырёх странах не было КЛАССИЧЕСКОГО фашизма. И опять таки. Я отталкиваюсь от тех положений, которые описаны у Муссолини. Но нельзя считать его "Доктрину фашизма" 100% строгим определением этой идеологии.
Почитайте бред сивой кобылы под названием "Манифест коммунистической партии". И хотя это считалась одной из основополагающих бумажек в коммунистической идеологии, многие положения манифеста были отброшены.
В вопросе с Муссолини всё несколько иначе. Есть "определения", а есть РЕАЛИЗАЦИЯ. Кстати, в "Доктрине фашизма" вы не найдёте ничего про антисемитизме или ксенофобии. Ты гражданин империи - твой долг служить империи...
Но фашизм может быть ЧИСТЫМ, хотя и с вариациями, как в Испании или Чили, а может быть "в миксе", теряя многие положения.
Для меня есть краткое определение. Наднациональная, имперская, тоталитарная идеология, опирающаяся на массы и силу.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Маркса, как и работы Ленина и Сталина, я изучал в СССР с 1968 года...и сдавал экзамены по марксистко ленинскому наследию и в универе и в при защите кандидатского минимума...
Чистый фашизм был только в книге Муссолини... а на практике это уже другой разговор. Кстати Муссолини восхищался Лениным и был марксистом, потом разочаровался в и разработал свою теорию которую ии назвал ФАШИЗМ! так что это вид социализма!!!

Гитлер создал из фашизма свой вариант, но он более схож с тем, чтьо ленин и Сталин называли " державный великорусский шовинизм и очень критиковали..а с 1946 года, Сталин дал старт насапжден7гию этого самого националсоциалистического великорусского шовинизма в СССР! Ныне его насаждает Путин, как основу своего Рейха, который русские называют "возврат к СССР" не соображая что это стадо гонят в Гитлеровско Сталинское подобие Рейха...

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 18.05.2020 #

Здесь, наверное, сложно давать однозначные, стабильные обозначения. Всё в этом мире трансформируется и меняется. Нельзя ставить на одну доску "красный террор" после революции, репрессии времён Сталина, Хрущёва и Брежнева. Но всё это был СССР, и всё это было дело рук коммунистов. Несли ли коммунисты времён Хрущёва ответственность за содеянное во времена Сталина? Ведь они "осознали", "развенчали" и "посбрасывали"... Но они НЕ ПОМЕНЯЛИ СУТЬ коммунистической идеологии, которая САМА ПО СЕБЕ античеловечна. "Одомашненный" тигр не перестаёт быть хищным зверем, хоть ты его в цветочек разрисуй...

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Не соглашусь! Пока мы не вернем словам их истинное значение, у нас не получится понять что происходит! В от и цель Кремлевских гебельсов затуманить то что делае6т фюрер ...Вот и этот тролль " Евклида, Простой и их соратники, используют именно этот принцип подменыф понятий и епредергивания,

В свое время мне пришлось дискутировать с семинаристами, и я проигрывал пока не понял, принцип их спора...и не разобрался с понятиями и терминами, и не понял что такое схоластика и софистика...а их такому способу учат с Семинарии преподавая будущим попам, специальный предмет , который нам не преподают даже в ВУЗе! Например гомилетика (наука о составлении и произнесении проповедей), и РИТОРИКА!!! Но они преподаются и на курсах пропогандонов в спецшколах КГБ _ФСБ и в советских политучилищах!!!

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Возвращаясь к теме "понятия и термины", извеняюсь за назойливость. Но сейчас слушаю лекцию академика Татьяны Черниговской о мозге и сознании...там как раз поднята тема терминологии и понятий...Понимаю , что вам будет сложно понять что она рассказывает...Но потратьте пару минут, на свою землячку из СПБ может вас это заинтересует...

28:31 / 1:18:33
Лекция Татьяны Черниговской «Чеширская улыбка кота Шрёдингера: язык и сознание»

no avatar
Иван Надсон

отвечает Igor Sorokin на комментарий 18.05.2020 #

любой режим, основанный на власти одной партии, похож на фашизм. Тем более, если эта партия именует себя коммунистической.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Иван Надсон на комментарий 18.05.2020 #

Вы неправы. Если бы в России был фашизм - мы бы сейчас были одним из экономических центров мира. Каким сейчас является Китай. Фашизм чрезвычайно эффективен как показывает опыт Китая. в России может и есть тяга к фашизму, но нет людей готовых его реализовать в стране. Пока в России не выстроен четкий экономический и политический механизм ( четкая и однозначная идеология) и любой кто против него даже на словах немедленно не исчезает - это никакой не фашизм.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Igor Sorokin на комментарий 18.05.2020 #

Если помните, то после фашистов в Италии чуть не победили коммунисты... Фашизм не такой "жесткий". Кстати, никто не осудил фашистов в Нюрнберге... И запрещают именно НАЦИЗМ, а не фашизм.
Но вы, как мне кажется, ошибаетесь, что в Кремле есть только "тяга" к фашизму. Всё это по простой причине - НИКТО в России не читал эту самую "Доктрину фашизма". Великий Пу ДАВНО двигается в строгом соответствие с её положениями. Просто россияне НЕ ЗНАЮТ, что же такое есть фашизм...

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Для того что бы русские( подчеркиваю, именно РУССКИЕ!) не соображали куда их ведут Кремлевские фюреры, было достаточно идеологам СССР, а теперь и Кремлевским гебельсам, подменить понятия или смешать их до полной потери смысла. Увы, но русский имеет свойство верить своим ушам а не своим мозгам!

no avatar
Иван Надсон

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 18.05.2020 #

то есть все остальные народы, живущие в Расее, идеологической обработке не подвергались и не подвергаются ? Так сказать, варются в своем соку....Ну-ну

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Иван Надсон на комментарий 18.05.2020 #

Обрабатывались ВСЕ народы России, но добровольно поехали убивать украинцев почему то только русские .Можете пояснить почему так? Причем русские не только с России но и русские с Украины...
Я уже выражал свое мнение что это включение каких то генетических воздействий которые действуют в основном на русских,

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 21.05.2020 #

Фашизм не такой "жесткий".

Нельзя превратить страну в один эффективный механизм без жесткости и даже жестокости. Может потому коммунисты в Италии чуть и не победили, что Муссолини был слишком мягок. Вот в Китае сейчас все делают правильно и жестко. Строится четкий и эффективный механизм выполнения любой задачи поставленной перед страной. Недовольных давят танками.

no avatar
Рене Маори

комментирует материал 18.05.2020 #

А ведь нация - это не национальность. Американцы тоже нация. То, что Германия там перегнула палку - это тараканы правительства Германии. Или уже такое явление следует называть национализмом. Хотя, вроде бы, они признавали и других "арийцев", не только немцев. Главное, чтобы цвет глаз и форма черепа подходили. Мой отец, наполовину еврей, в войну был маленьким. И оказался с дедушкой и бабушкой в какой-то станице. Так из-за внешности он стал любимчиком офицера, который поселился в их хате. Тот его несколько лет подкармливал, чинил велосипед и называл "хорошим арийским мальчиком". А могли бы и убить, если бы узнали правду.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Рене Маори на комментарий 18.05.2020 #

Нацизм, национализм, патриотизм... Это всё разные понятия.
США - полинациональное государство без этнических территорий (пока оставим в стороне индейцев).
Туда ехали, отказываясь от национальных интересов во имя определённых ценностей.
В Европе все империи пали, и она практически разделилась на мононациональные государства.
Единственное государство в мире, в котором силой оружия было собрано такое количество народов - "многонациональная федерация", где более 40% территорий имеют статус национальных автономий, но у которых "свободы" ровно на длину цепи...

no avatar
Рене Маори

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Но они считают себя нацией. И правильно считают. А вот россиян сложно назвать нацией. Так же, как и советских людей. Потому как разбежались сразу, как только союз развалился.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Рене Маори на комментарий 18.05.2020 #

У них нет национальных противоречий, ибо в Декларации независимости США написано, что они исходят из той очевидной истины, что все рождены равными перед Богом... Хотя это писалось, когда ещё процветало рабство.
США - страна ЛИБЕРАЛЬНЫХ ценностей. А в отличие от демократических ценностей, в либеральных нет места НАЦИОНАЛЬНЫМ интересам. Ибо во главе ценностной пирамиды стоят интересы ЛИЧНОСТИ. Что уже говорить о противостоянии с тоталитарными "ценностями".
В демократических ценностях, кроме интересов личности есть интересы "демоса" - "этноса".
Над этим не задумываются, но этим либеральные и демократические ценности отличаются.
США собирались из ДОБРОВОЛЬЦЕВ-иммигрантов. И в США нет этнических территорий. Московское царство и Российская империя собирались силой оружия и включает огромное количество ЭТНИЧЕСКИХ территорий. Собственно, как когда-то и Британская империя.
Но практически во всех империях метрополия была "локомотивом" и науки, и экономики. В сегодняшней России, к сожаление, "локомотивом" экономики являются природные ресурсы этнических территорий, которые из-за этого "обречены" "быть под защитой" "старшего брата".

no avatar
Рене Маори

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Так это и прекрасно. Все безобразия на Земле происходят из-за национальных противоречий и религий.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Рене Маори на комментарий 18.05.2020 #

Человечество естественным путём получило различия. По цвету кожи, по разрезу глаз, по языку, кухне, религии. При соблюдении правил невмешательства и равноправия, эти различия не имеют значения. Но одно дело сознательный "микс", другое дело - "этнические территории". Я родился в Казахстане, но считаю для себя, будучи украинцем, жить в Украине. Но это весьма субъективно. Вы с уважение относитесь к арабам в арабских странах, разуваетесь, заходя в мечеть. Но с теми же чувствами вы смотрите на стройные ряды молящихся на Байрам в Москве мусульман?..
Я всё же считаю оптимальным некую "мононациональность" стран. Хотя дети каких-нибудь выходцев из Синегала, родившиеся во Франции могут вас и звездануть, если вы скажете им: "Какой же ты француз?". И будут правы...
Каждая страна устроена по-разному. Имеет свою историю. Но каждый народ имеет право на самоопределение. И только после этого должен решать, как ему жить.
Буддой можно стать (как по мне), имея ВСЁ, и от всего отказавшись. А если у тебя ничего не было, то и твой "отказ" - пустой звук...

no avatar
Рене Маори

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Я живу в городе, окруженном арабскими домами. Слушаю намаз, сталкиваюсь с ними в магазинах, на почте. Разговариваю. Но в свое время служил в охране антитеррор на самой большой автобусной станции в Тель-Авиве. Как раз шла интифада, каждый день теракты. На станции постоянные теракты. И я бы убил, если бы пришлось, не задумываясь. Так что дело не в уважении к религии, а в сохранении жизни.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Рене Маори на комментарий 18.05.2020 #

Так что дело не в уважении к религии, а в сохранении жизни.
=============

Уважая чужую религию, вы сохраняете и чужую жизнь и свою... а бороться надо с теми, кто из религии делает орудие для установления своей власти Иудеи САМИ читают Тору! а мусульмане? сами читают или получают свои тексты в толковании своих жрецов??? Вот причина почему МИРНАЯ!!! исламская религия, и Коран, требующий УВАЖАТЬ ИУДЕЕВ и ИНОВЕРЦЕВ, вдруг стали орудием убийства ИУДЕЕВ И ИНОВЕРЦЕВ!

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Рене Маори на комментарий 18.05.2020 #

Случай из жизни. Как-то подвозили меня в Дамаске в аэропорт, и задали неожиданный вопрос. "А почему вы нас, арабов, не любите?" Пришлось долго думать. Вот что ответил. "Я приехал к вам в гости. Я не ел сала и не пил пиво. Я кушал вместе с вами руками. Всё это я делал, чтобы выразить вам, как хозяевам и заслужить ваше, как гость, уважение. Когда ты приедешь ко мне, я из уважения к тебе, как к гостю, не буду есть сала и пить пиво, чтобы завоевать твоё уважение, как внимательный хозяин. Скажи мне, зачем мне твоё уважение, если я люблю сало и пиво? И если я в гостях готов "потерпеть", то почему я должен "терпеть" у себя дома? У тебя трое детей. Можно сказать - "бездетная семья" для арабского мира. Пройдёт ещё сколько-то лет, и вам станет "тесно" у себя в стране. Вы поедете ко мне, и начнёте требовать, чтобы мои дети не ели свинину в школе, чтобы напротив моего дома построили мечеть, и чтобы моя жена не ходила без головного убора, так как это оскверняет твои чувства... Но мой дом, это МОЙ ДОМ! И я всегда приму тебя, как гостя, но никак как квартиранта". Всю дорогу до аэропорта мы потом молчали... Может я был неправ?..

no avatar
Рене Маори

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Я не знаю. Но ведь раввинам я тоже не позволяю мною командовать, так почему я должен позволять это муфтиям или попам? У них свои воображаемые друзья, которые ко мне отношения не имеют. Впрочем, никто, кроме христиан тут миссионерской деятельностью не занимается.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Феофан, в Библии указано когда появилось противоречия между народами земли... Это было наказание Богом людей за то что осмелились рвануть в небо ! Вспомните - смешение языков при строительстве Вавилонской башни! в результате чело строители перестали понимать друг друга...Так вот нацизм это можно понять как новое препятствие нат строительстве новой попытки людей обьеденится для строительства будущего...Так что Гитлер как ныне и Путин исполняет волю божию, не давая людям обьеденится)))))))))))))))))

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Рене Маори на комментарий 18.05.2020 #

Путин вполне может выполнять и волю нечистого и волю ЦРУ ибо мог быть пойман на своей тяге к детским пупочкам...В Германии к этой тяге всегда плохо относились...Не зря от него жена и дочери удрали...У Гитлера тоже не все гладко было в этой сфере...и он был агентом Германской полиции. Это факт известный..Впрочем это другая тема...А мы сейчас о фашизма, нацизме и национализме толкуем...))))

Кстати судебные психиаторы, знают, что нездоровая тяга к детишкам у педофилов штука неисправимая...

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Знание Библии не говорит о том что знающий всенепременно верующий! Лепнин имел пятерку по Закону божьему и венчался в Храме, Сталин был отличником и практически закончил духовную Семинарию...Отлично знал Библию и тору атеист проклятый РПЦ и судом РФ Лев. Толстой...

Я и знаю и библию и Тору и Коран, но не являюсь ни иудеем ни мусульманином, и знаю Ленина , Маркса и Сталина, но не являюсь и не являлся ни коммунистом ни марскистом...)))

Не путайте знание и веру..)))
Библия это не только религия, это еще и история и философия, смотря с какой точки зрения вы их читаете..

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 19.05.2020 #

4:02 / 2:10:20
Далай-лама. Диалог с учеными о старости и смерти (Часть 1)



Это встреча ученных всего мира с далай ламой! на научной конференции организованной самим Далай ламой... т.е. встреча атеистов с религией... А вы хвалитесь, что не читали Библию потому что атеист... глупо так хвастать..вы тем самым показываете низкий уровень своего развития.. и показываете что вы не атеист, а просто человек ничего не знающий о религии против которой якобы как вы можете заявить что вы отрицаете религию если вы её не знаете??

Это я могу сказать атеист я или нет, ибо знаю против чего буду выступать или с чем соглашаться...ибо много знаю по вопросам богословским...

no avatar
простой человек

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Феофан Прокопович: "Нацизм, национализм, патриотизм... Это всё разные понятия."

Посмотрите, какая у "Патриарха Филарета" методичка (пост 18 мая 2020, 12:53). В ней для пользователя всё разложено по полочкам в виде несложной таблички. Поглядел - и и все ответы получил. И голове пользователя - всё ясно и понятно. :-)))

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает простой человек на комментарий 18.05.2020 #

"Методичка" всегда пишется для людей, которые или не могут думать, или хотят, чтобы они не думали.
В "методичке" можно написать, что таблетка круглая. И все будут вроде согласны. А я могу сказать, что если посмотреть сбоку, то она прямоугольная... А правильное мнение - что она цилиндрическая. Хотя форма в таблетке и не главное...

no avatar
простой человек

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Феофан Прокопович: "Методичка" всегда пишется для людей, которые или не могут думать, или хотят, чтобы они не думали."

Совершенно верно подмечено.

Я просто в очередной раз заметил, что "Патриарх Филарет" находит методички полезными и постоянно ими пользуется. Поэтому у него никогда нет вопросов. Вместо них у "Патриарха Филарета" - всегда одни только готовые ответы. :-)))

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает простой человек на комментарий 18.05.2020 #

Иногда это вполне доходчиво. И у него часто "таблички", это не картинки из Агитпропа...

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

мои Таблички это как палочки для первокласников при изучении арифметики,, рассчитаны для уровня развития" простого человека" РУССКОГО более сложные вещи он воспринять не может...не имеет умения пользоваться не ушами а мозгом и собственным мнением...)))))

no avatar
Герасим Донской

комментирует материал 18.05.2020 #

Укроп, не надо развозить говно по тарелке. Ибо, в Украине фашизм явил себя нацизмом и наоборот. Вот тебе и вся система доказательств. Разница лишь в словосочетании, которое зависит от того, кто и что у вас хочет проорать.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Герасим Донской на комментарий 18.05.2020 #

Бедолажный… Не надо было топить Муму...

no avatar
Горелов Валерий

комментирует материал 18.05.2020 #

"Манифест коммунистической партии". Недавно перечитал. И просто диву даёшься, сколько там откровенной глупости и заблуждений. Хотя есть вещи и разумные."
------
1. Автор, Манифест был написан более 170 лет назад, поэтому нельзя судить чисто с сегодняшних позиций.
2. Гитлеровская Германия = фашизм + нацизм.

no avatar
Шип

отвечает Горелов Валерий на комментарий 18.05.2020 #

Вообще-то гитлеровская Германия - это национал-социализм и партия, вождем которой был Гитлер, называлась Национал-социалистическая рабочая партия Германии.

no avatar
михаил комиссаров

отвечает Шип на комментарий 18.05.2020 #

Непонятно, почему через чёрточку: национал-социалистическая, а не просто национальная социалистическая. При большевиках вообще было национал-социалистская. Слово такое из новояза социалистская вместо социалистическая, чтобы пролетарские массы, не дай бог не перепутали и не впали в соблазн, перепутав коммунистический социализм с национальным.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Горелов Валерий на комментарий 18.05.2020 #

Коммунизм - фашизм+классовая борьба.

no avatar
Alessandro DelPiero

комментирует материал 18.05.2020 #

Нацизм и фашизм, безусловно, идеологии родственные и в значительной части схожие. Но есть большое отличие, автор его отметил: фашизм интернационален, а нацизм... Про нацизм как раз люди знают гораздо больше.
Цитировать Беннито Муссолини и, в частности, его работу "Доктрина фашизма" сейчас не могу, запрещено в России, но из нее следует, что нация формируется не по расовому принципу.

И вообще, кто бы задумался: к какой титульной нации могли апеллировать итальянские фашисты? Такой национальности, "итальянцы", нет по сию пору (этот термин воспринимается как в России сейчас "россиянин", т.е. живущий в России). А уж во времена Муссолини тем более никаких "итальянцев" не было. А были тосканцы, лигурийцы, сарды, неаполитанцы, сицилийцы и пр. и пр.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 18.05.2020 #

Всё же "итальянец" - собирательное имя одноплеменных народов. Ведь и "немцы" - собирательное имя германских народов. Не могу только понять - почему Украина и Россия населены "одним народом"? Что у меня общего с бурятами или чеченцами?
В том и разница, что в мононациональной стране (или стране с близкими народами) может присутствовать национал-патриотизм и национальный интерес. В многонациональной стране (собранной силой оружия) есть "государствообразующий" народ, который должен быть носителем великодержавного шовинизма. Или должна быть ТОТАЛИТАРНАЯ власть, подменяющая чем-то национальный вопрос.
В России можно быть "патриотом России", но нельзя быть "национал-патриотом"... Если кто помнит, то любое проявление национализма в СССР сразу облекалось в "обвёртку" "классовой борьбы". Националист ОБЯЗАТЕЛЬНО должен был быть "мелкобуржуазным". То есть - КЛАССОВЫМ врагом.
Мы уже были "советским народом". Теперь я - "украинец", а в России - "дорогие россияне", без роду и племени...
У нас есть слово "москаль". Оно не подразумевает национальной принадлежности. Оно обозначает одно - "пёс Кремля". А какой национальности - без разницы. Хоть украинец, хоть чеченец...

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Дело в том, что различными частями современной Италии владели самые разные страны. И, соответственно, там жили народы из тех стран.
Югом Италии владели испанцы, сарацины (арабы), норманны (викинги). Севером - французы и австрийцы. Все это продолжалось века. Это перемешено с собственно латинскими племенами, в какой пропорции - одному Богу известно. И язык отличается в такой степени, что человеку с Сицилии может понадобиться переводчик в Милане. Правда, сейчас в школах учат литературный итальянский (на базе диалекта Тосканы). Но во времена Муссолини они точно говорили на разных языках.

Ну а обидные прозвища есть у всех нардов. Увы.
Кстати, задумайтесь: любой последовательный патриотизм - путь к фашизму. В любой стране.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 18.05.2020 #

Мы говорил о реалиях сегодняшнего дня. Когда-то и картошки в Европе не было... Важен тот этнос, который сформирован СЕГОДНЯ. Да, в Баварии свой язык. Но он "германский"... И сама Германия образовалась менее 200 лет назад. А слову "Россия" в следующем году исполнится 300 лет.
По повожу патриотизма - не согласен. Я знаю одно. Украинцы стали большими патриотами, и они сметут любую власть, которая попробует стать тоталитарной.
Опять-таки. Многие рассуждают теми понятиями, которые им привносит в голову телеящик.
Прочтите "Декларацию независимости США". Очень поучительный документ. Странно, что её не "запретили" в современной России...

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Сегодня процесс формирования общей итальянской нации, конечно, продвинулся несколько дальше. Но ко времени пришествия к власти Муссолини единой Италии было чуть больше 60 лет. И за эти 60 лет отдельные народы по части культуры, языка, да и генетически никак не могли стать частью одной нации. Собственно, Муссолини и ставил перед собой такую задачу, формирование нации государством, "нация не есть раса или определенная географическая местность,нация –это длящаяся в истории группа..." .

Что касается "особого патриотизма украинцев", то если это правда, то стоит им посочувствовать. Ибо, как справедливо заметил классик, "патриотизм есть... отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти".

Фашизм же в(на) Украине возникнет в тот момент (и если), когда патриотизм станет государственной идеологией страны: как сверху, так и снизу.
Ни в какие особые украинские свойства по части сохранения собственной свободы я не верю, как не верю в "рабство на генетическом уровне русского народа".

no avatar
Olegcambo65 Ivanov

комментирует материал 18.05.2020 #

Автор понятно и коротко объяснил ,что современная Россия ,100% фашистское государство .куда там Италии Муссолини.

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Olegcambo65 Ivanov на комментарий 18.05.2020 #

Не 100%, но сходство пугающее.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 18.05.2020 #

Особенно, когда читаешь Муссолини... Очень рекомендую найти в интернете и прочитать. "Запрещено в РФ" не значит "запрещено читать". "Запрещено" издавать...

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Я читал лет 25 назад впервые. Да для меня лично это и сейчас не запретная литература. Просто в российском ресурсе не хочу использовать цитаты.

no avatar
Шип

комментирует материал 18.05.2020 #

Фашизм, национал-социализм, большевизм. Все эти идеологии с абсолютно идентичными целями и различаются только в способе достижения цели.
Фашизм - ставка на собственный многонациональный народ и государство.
Национал-социализм (нацизм) - ставка на собственную нацию.
Большевизм - ставка на классы.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Шип на комментарий 18.05.2020 #

Не совсем так. Национализм - черта мононационального государства ВНУТРИ самого государства. Нацизм же ставит ОДНУ НАЦИЮ над другими нациями не только внутри, но и ВНЕ государства.
Если "национализм" можно соединить со словом "патриотизм", обозначая "национальный интерес" при РАВЕНСТВЕ всех народов. То "нацизм", это удовлетворение "национальных интересов" за счёт ДРУГИХ народов, которые нацизм считает "низшими расами".
Хотя ККК вроде и не нацизм. Там противопоставляется не один народ ВСЕМ народам. В ККК противопоставляются расы. Соответственно, ККК - это "расизм".

no avatar
Владимир Скворцов

комментирует материал 18.05.2020 #

Исторически любая идеология, религия и пр. приобретает в каждой стране свои особенности. Можно вспомнить хотя бы историю Реформации в Европе. Кстати, про это ( национальные различия) всегда писали...классики марксизма ))) Поэтому находить "принципиальные различия" между фашизмом и нацизмом...просто детский лепет )) ( с таким же успехом можно написать трактат о "принципиальном различии" идеологии французских гугенотов и швейцарских кальвинизмом, например)...
.......
И по деталям
1) Не Сталин назвал Гитлера "фашистом" ))) Он всего лишь использовал определения, которые были в ходу в Европе в 30-е годы ...
2) Нетрудно видеть, что принципиальное "разделение" фашистов от нацистов....произошло на Украине после известных событий 6 лет назад ))) И оно имеет чисто ПРОПАГАНДИСТСКИХ смысл и абсолютно никакого исторического....Впрочем для провинциалов в Киеве это не в новость ))....

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Владимир Скворцов на комментарий 18.05.2020 #

Каждый имеет право на глупость...

no avatar
простой человек

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Феофан Прокопович: "Каждый имеет право на глупость"

С этим не поспоришь.

А зачем вам вдруг понадобилось узнать фразницу между фашизмом и нацизмом? Что вы задумали теперь?

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает простой человек на комментарий 18.05.2020 #

Я достаточно давно прочёл "Доктрину фашизма". И даже был согласен, что это действительно "единственно возможная идеологи немонархической России". Но я не был уверен, что Великий Пу возьмёт эту книжечку за руководство к действию. Я всё же думал, что он позвонит Романовым...
Теперь сомнения развеялись.
Но мне как-то смешно, когда в России "фашизм" пытаются привязать к современной Украине. Где власть постоянно меняется, где полно свободы слова (как по мне, её даже слишком много, и она иногда перерастает в словоблудие), если национальный патриотизм (при одновременном уважении других народов).
Когда страна поворачивается в сторону фашизма, а население "оболванивается" пропагандой - это, знаете ли, опасно... Великий Пу выбрал не ту дорогу.
Фашизм на некоторое время может сдержать центробежные силы национального вопроса. Но это будет проходить через угнетение экономики. И РФ вновь подойдёт к тому, что было в 1917 или в 1992, но не в самой лучшей кондиции...
Я бы на месте Великого Пу всё же позвонил Романовым, остался бы пожизненным канцлером (если так нравится рулить) и создал некое подобие "Британского содружества наций".
Но жираф большой, ему видней...

no avatar
простой человек

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Феофан П-ч: "в России "фашизм" пытаются привязать к современной Украине"

Честно говоря, мне не приходилось встречать попыток привязать фашизм к Украине - ни в России, ни в какой-либо другой стране.

Насколько я понимаю, в России видят Украину как несостоявшееся государство. Нет государства - нет и идеологии. На Украине имеется имитация властных структур - парламент, президент, министры, суд и т.д. Но всё это имитация в то время, когда в на территории Украины царит полная анархия и беззаконие. Власти меняются и дерутся между собой постоянно, министры снимаются и назначаются без какого-либо вклада и наследия, одна революция сменяется другой, а та - следующей. Некоторые украинцы называют этот хаос полной свободой. Демократией даже.

В попытках властей натянуть на всю территорию Украины одну только региональную идентичность Галичины многие видят признаки национализма, зародыша нацизма. Но опять-таки, Украина как страна не состоялась, поэтому никакой идеологии у неё нет, даже фашистской или нацисткой.

"Идеология" пробравшихся во власть - успеть наворовать как можно больше и свалить. "Идеология" низов - свалить куда угодно подальше от Украины, пока ещё живы.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает простой человек на комментарий 18.05.2020 #

Вы не смотрите российское телевидение??? Вы же просто "транслирует" здесь целые цитаты!
Кстати, посмотрите, с какой скоростью могут меняться правительства в других странах. Пример "вечных дуче" не есть признак развития и процветания.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Вот потому я его и отправил в ЧС, и не собираюсь оттуда выпускать. передергивание и софистика, это и есть способы написания своих коментов этим "простым" поваренком...

no avatar
простой человек

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Феофан Прокопович: "посмотрите, с какой скоростью могут меняться правительства в других странах"

Я понимаю, что смену политиков на министерских постах вы считаете проявлением демократии.

За год так называемого президентства Зеленского - уже третий премьер-министр. Смена быстрая. Даже очень. Что первый человек в кресле премьер-министра, что второй, что третий - все и каждый негодные, некомпетентные.

Не лучше ли было бы, чтобы вместо трёх бесполезных лиц премьер-министром всё это время был бы только один, но компетентный?

Я бы смотрел не на количество смен и их частоту, а на качество и соответствие работников занимаемым ими местам. Если человек блестяще справляется с работой на порученном ему месте, приносит пользу стране, то естественным, разумным и логичным было бы желать присутствие этого человека там как можно дольше. Замена компетентного работника чехардой некомпетентных случайных людей не имеет смысла.

no avatar
Еликанида Степановна

комментирует материал 18.05.2020 #

Жила в социализме с 1962 г. Странно - никакой классовой борьбы я не наблюдала... )

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Еликанида Степановна на комментарий 18.05.2020 #

К 60-м всех уже "загнали в стойло", превратив в "советский народ".
Но вы же пели песенку "Мы пионеры, дети рабочих...". А если родители были из "интеллигенции"?
И очень радовал лозунг: "Проголосуем за нерушимый блок коммунистов и беспартийных!"
Классовая борьба в СССР окончилась "победой партии" и физическим уничтожением "враждебных классов". Но "классовая борьба" в коммунизме имеет окончание с победой "мировой пролетарской революции". Из-за чего все и не любили коммунистов...

no avatar
Еликанида Степановна

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Насколько я заметила, советский социализм был более всего озабочен гармоничным развитием каждого человека. С ранних лет каждому ребёнку были предоставлены возможности развиваться в любых сферах искусства,спорта, технических знаний и т.п., причём совершенно бесплатно. Формировался коллективизм, мораль советского человека, очень схожая с христианскими 10 заповедями.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Еликанида Степановна на комментарий 18.05.2020 #

Это чем-то отличается от Гитлерюгенда?
Вы забыли, к чему вас готовили? А надо было бы запомнить...
"Пионер, к борьбе за дело коммунистической партии, будь готов!" И вы, горда вздымая не прямую, а согнутую руку, гордо отвечали: "Всегда готов!".
И значёчек многие гордо носили - ГТО. И зачёт вы сдавали не просто "по физкультуре", а "готовились к труду и обороне". Ведь НЕ ВАШИ интересы и "развитие" интересовало государство. Вы должны были быть или работником, или солдатом, готовыми в любой момент отправится туда, куда пошлёт партия. И неважно - распахивать целину и поворачивать реки, или нести на штыках "интернациональную солидарность трудящихся"...
А так, упражнения "Союза немецких девушек" смотрелись так же захватывающе, как и парады на Красной площади...

no avatar
Еликанида Степановна

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

"Это чем-то отличается от Гитлерюгенда?"
Кардинально. Гитлерюгенд воспитывали убивать унтерменшей.

Да, мы готовились к труду и ОБОРОНЕ. А надо было готовиться к паразитизму?

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Еликанида Степановна на комментарий 18.05.2020 #

А надо готовиться и к личной жизни...

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Браво! Точное описание целей воспитания советской детворы! Готовность лечь костями на поле боя за интересы руководства КПСС!

no avatar
Viewer

отвечает Патриарх Филарет на комментарий вчера в 13:41 #

Ну, не - за интересы же церковных сектистов "самих в себе" в мирской толкучке - не приминуще и не брезгающе - пободаться и занять как можно "выше" - более "хлебосольный" церковный пост в ее системе иерархии же.

Так что, кусай локти, да, большевики - неплохо "вас" "умыли и обогнали"...

user avatar
Еликанида Степановна

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

"классовая борьба" в коммунизме имеет окончание с победой "мировой пролетарской революции".

И этого я не заметила. Помню, как твердили советские сми о мире во всём мире, о мирном сосуществовании с капитализмом. Как мы постоянно призывали к разоружению и показывали в этом пример.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Еликанида Степановна на комментарий 18.05.2020 #

Я в армии служил и в цирке не смеюсь...

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Странно тексты Елекниды практически такого же содержания что и тексты Простого человека...С одинаковыми аргументациями и способами ведения дискуссий...Интересно чьи они клоны ???

no avatar
простой человек

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Феофан Прокопович: "Недавно перечитал "Манифест коммунистической партии". И просто диву даёшься, сколько там откровенной глупости и заблуждений."

"Подвергай всё сомнению", - говорил Маркс. И это хорошо, что вы нашли время и - не по программе, а из интереса - вдумчиво самостоятельно критически перечитать программу германской коммунистической партии.

Что вы нашли наиболее глупым и заблудившемся в программе немецких коммунистов? Можете указать конкретно, на примерах? Давайте посмотрим вместе.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает простой человек на комментарий 18.05.2020 #

"Манифест коммунистической партии" не есть "программа" немецких коммунистов. В нём УЖЕ "разбивается" критика неких программных положений, которые, видимо, были опубликованы ранее.

no avatar
простой человек

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Феофан Прокопович: "Манифест коммунистической партии" не есть "программа" немецких коммунистов."

Хорошо. Но вы ведь можете привести наиболее нелепые и глупые тезисы из него?

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает простой человек на комментарий 18.05.2020 #

Я считаю, что жены не должны быть общими. Их должно быть максимум три, чтобы вчетвером было удобно играть в преферанс. И когда это одна семья - деньги из семьи не уходят...

no avatar
простой человек

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

Феофан Прокопович: "Я считаю, что жены не должны быть общими."

Именно так и считают авторы Манифеста Коммунистической Партии. В этом ваши взгляды полностью совпали.

Но вопрос к вам заключался в том, чтобы вы привели моменты в Манифесте, с которыми вы НЕ согласны, которые считаете неверными.

no avatar
Vladimir NN

комментирует материал 18.05.2020 #

Марионеточный режим это и есть фашизм.

user avatar
Феофан Прокопович

отвечает Vladimir NN на комментарий 18.05.2020 #

Вот это как "горячее мороженое"...

no avatar
Vladimir NN

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 18.05.2020 #

И такое бывает, это еще на ранней стадии его приготовления, когда молоко кипятят, если морожено из молока, а не из компонентов на основе пальмового масла. Только фашистский марионеточный режим может поощрять распространение продуктов наносящих вред здоровью людей.

user avatar
Владимир Мозжилин

комментирует материал 18.05.2020 #

"Фашизм и нацизм. Есть ли разница?"
Нацизм в той или иной мере существовал всегда,
а ФАШИЗМ основан на "ЗАВЕТАХ" Моисея!!!

Учитывая отношение евреев к религии можно предположить,
что ВЕРУЮЩИЕ ЕВРЕИ это потенциальные ФАШИСТЫ!!!

Не забывайте также и о том,
что Ленин и Гитлер - ЕВРЕИ!!!

user avatar
ал мсм

комментирует материал 18.05.2020 #

Долго думал над тем, зачем Сталин подменил понятия? А потом вдруг понял. Между коммунизмом и фашизмом есть только одна ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница. Фашизм считал классовую борьбы вредной для государства.
___
на самом деле и этой разницы нет.
Коммунизм считал полезной классовую борьбу только до момента, пока не была установлена диктатура пролетариата. С этого момента - никакой не то что борьбы, намека на инакомыслие не допускается

no avatar
Михалев Александр

отвечает ал мсм на комментарий 20.05.2020 #

"Долго думал..."


"Я ни разу не встречал человека, который был бы способен думать две минуты подряд."
Сидней Смит.

"...зачем Сталин подменил понятия..." И Сталин думал, а у него "думалка" покрепче была, чем у вас. И он, столкнувшись с суровой действительностью, что надо менять понятия.

«Я всегда думал, что демократия – это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия – это власть американского народа». И.В. Сталин.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 19.05.2020 #

ТЕРМИНОЛОГИЯ 2

Интернационал-социализм – «преимущественный социализм» для мафиозно организованных международных диаспор в многонациональном государстве, внешне (формально) организованном по принципам равноправия и социализма.
Капитализм – уклад общественной жизни, в котором господствует индивидуалистический способ организации производства и распределения на основе права частной собственности и формального равенства всех граждан перед законом. Государственный сектор экономики является обслуживающим по отношению к частному сектору.
Коммунизм – идеал, к которому должно стремиться человечество в своём развитии, пропагандируется издревле. В переводе с латыни слово «коммунизм» означает общинность, общность. Кроме того, в латинском языке это слово имеет общий корень со словом «коммуникация», то есть связь, в том числе и информационная связь между людьми, что по-русски именуется «со-ВЕСТЬ». Иначе говоря, коммунизм – общность людей на основе совести.
Культура – достояние процесса общественного развития, информация, которая передается в преемственности поколений на внегенетическом уровне.
Марксизм – наименование мировоззренческой системы, являющейся ложным имитатором пути к коммунизму. Марксизм разработан и внедрён знахарями Запада, как метрологически не состоятельное учение, для того, чтобы опорочить идеи коммунизма. Ложное отождествление понятий марксизм и коммунизм возникло на этапе мировоззренческих заблуждений конца Х1Х середины ХХ веков.
Нацизм – представление о безусловном превосходстве собственной культуры, сопровождающееся уничтожением иных культур и народов их создавших, враждебным отношением к ним.
Национализм – осознание уникальности собственной культуры с сочетанием отрицания уникальности и значимости для человечества иных национальных культур.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 19.05.2020 #

Национал-социализм – социализм для определенных (одного или нескольких) народов, но построенный таким образом, что для представителей других народов гарантии и нормы национал-социализма не распространяются.

Патриотизм – осознания своеобразия (уникальности) культуры своего народа и отличие её от культур других народов, также обладающих своеобразием и значимостью в общей истории человечества.
Социализм – уклад общественной жизни, при котором первоочередные потребности всякого человека, а также всякой семьи, гарантированно удовлетворяются за счет прямого и косвенного покрытия соответствующих расходов государством, выступающего в качестве представителя общества в целом.

Толпа – собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету.

Толпо-«элитаризм» - иерархически пирамидальная структура управления обществом, когда на вершине этой пирамиды – узкий слой «элиты», под которой располагается более широкая прослойка «среднего класса», а внизу, у основания пирамиды – самый многочисленный слой, простонародье, «низы» общества и его «отбросы». Если соотносить это понятие с приведенным выше определением толпы, то в условиях толпо-«элитаризма» всё общество за малочисленными персональными исключениями низводится до состояния толпы.

Троцкизм – особая разновидность типа психики, древнее явление, именуемое ранее одержимостью и получившее своё современное терминологическое уточнение по имени его наиболее яркого представителя – Бронштейна-Троцкого. Характерной чертой троцкизма в коммунистическом движении ХХ века была полная глухота к содержанию высказываемой в его адрес критики. Она сочетается с приверженностью принципу подавления в жизни реальными действиями тех деклараций, которые ими же и провозглашаются.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 19.05.2020 #

Фашизм – слово, восходящее к латинскому «Fascec» - фасция. Фасция – это пучок прутьев с воткнутым в середину топориком, обвязанным ремнем. В Древнем Риме фасция сначала были знаком царской власти, потом – знаком власти высших государственных чиновников. Вопрос об угрозе «фашизма» неправомерно сводят к идеям национальной и расовой исключительности и нетерпимости, а также к унаследованным от Италии и Германии «фашистским» символике и фразеологии, путая его с нацизмом. Суть фашизма в активной поддержке толпой «маленьких людей» системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией, направленной против этих же «маленьких людей». Назначение фашизма как явления – не дать представителям вида Homo sapiens стать Человеком.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Михалев Александр на комментарий 19.05.2020 #

Фашизм

Фашизм это — один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-“элитарном” обществе, в котором есть те или иные стандарты ранжирования личностей, определяющие индивидуальный «социальный статус» и нераздельно связанные со статусом реальные права и обязанности каждого.

Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая:
представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит (подчас без каких бы то ни было к тому реальных оснований и предпосылок).

Толпа же, по определению В.Г.Белинского, — «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету», т.е. толпа — множество индивидов, живущих безсовестно. И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество через свою периферию в своём якобы несуществовании и, соответственно “несуществованию”, — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой», а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 19.05.2020 #

Фашизм порождается носителями демонического типа строя психики и представляет собой культуру самоуправления не вызревших до человечности толпо-“эли¬тар¬ного” общества или каких-то общественных групп в его составе.

Фашистская культура общественного самоуправления выстраивается так, чтобы исключить личностное становление новорождённых в качестве носителей необратимо человечного типа строя психики и тем самым воспрепятствовать становлению культуры человечности и соответствующей ей организации жизни общества.

По сути своей эта цель — «мистическая» и проистекает из внесоциальных источников, а в пределах общества целью фашизации видится жажда власти в интересах достижения паразитического господства над обществом кланово-олигархических группировок, которых могут олицетворять наследственные или сменяемые “вожди”, “национальные лидеры”, “первосвященники” и т.п.

Это определение-описание фашизма не включает в себя пугающих «интеллигентных» и «не очень интеллигентных» обывателей и бросающихся в глаза признаков его проявлений в действии: символики; идеологии, призывающей к насилию и уничтожению тех, кого хозяева фашизма назначили на роль неисправимого общественного зла; призывов к созданию политических партий с жёсткой дисциплиной и системой террора, отрядов боевиков и т.п., чем характеризуют фашизм обыватели и академические словари.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 19.05.2020 #

О человеконенавистнической сущности фашизма, выразившейся в злодеяниях второй мировой войны, на основе урока, преподанного всем германским фашизмом, сказано после 1945 г. много. В действительности же именно приведённое определение и есть определение фашизма по его сути, а не по месту возникновения и не по конкретно-историческим особенностям его становления и проявления в жизни общества, что и отличает наше определение качественно от “определений” «фашизма», даваемых отечественными и зарубежными словарями и энциклопедиями на основе внешних признаков его проявления в тех или иных обществах.


Понимание сути фашизма как системы организованного человеконенавистничества невозможно без понимания сути человека, т.е. без выявления тех особенностей, которые отличают человека состоявшегося от человекообразных индивидов, несостоявшихся в качестве человека, хотя и принадлежащих биологическому виду «Человек разумный»; а также — и без выявления тех особенностей, которые отличают вид «Человек разумный» во всех его расах от животных видов в биосфере Земли.

Главное отличие человека от животных видов биосферы Земли состоит в том, что организация психики взрослой особи вида «Человек разумный» генетически не запрограммирована однозначно. Взрослая особь вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх базовых типов строя психики, более или менее устойчивых в процессе взаимодействия индивида с потоком обстоятельств:
• животный тип строя психики характеризуется тем, что всё поведение подчинено инстинктам и им служат все способности индивида, включая знания, навыки и творческий потенциал;

no avatar
Михалев Александр

отвечает Михалев Александр на комментарий 19.05.2020 #

• тип строя психики зомби (биоробот) характеризуется тем, что инстинкты подчинены программам поведения, которые были внедрены в его психику обществом, пока он рос, и из алгоритмики которых индивид самостоятельно выйти не может в силу разного рода причин;
• демонический тип строя психики характеризуется тем, что индивид живёт по принципу «что хочу — то и ворочу», отвергая Божье водительство либо безсознательно, либо осознанно;
• человечный тип строя психики — это свобода, понимаемая как аббревиатура — С овестью ВО дительство БО гом ДА нное. Иными словами:

Человечный тип строя психики — диктатура совести на основе веры Богу (а не веры в Бога), т.е. жизнь в диалоге с Богом при осознанном исполнении своей миссии в русле Божиего Промысла.

Демонический и человечный типы строя психики невозможны без наличия воли, понимаемой как способность подчинять самого себя и течение событий вокруг осознанной индивидом целесообразности. При наличии воли они отличаются тем, что человечному типу строя психики свойственна вера Богу (она — его основа наряду с совестью), а демоническому типу строя психики вера Богу не свойственна (хотя демон может верить в Бога).

Ещё один тип строя психики люди породили сами. Его можно назвать опущенный в противоестественность. Он характеризуется тем, что люди систематически употребляют разного рода природные и искусственно созданные вещества, под воздействием которых искажается естественная (генетически запрограммированная) физиология их организмов (вещественного тела и биополя), что искажает их чувства, интеллект, опосредованно через интеллект и физиологию — нравственность, а так же и психическую деятельность в целом; во многих случаях употребление такого рода веществ калечит генетический механизм, оказывая вредоносное воздействие на потомков.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 19.05.2020 #

Опущенный в противоестественность тип строя психики формируется на основе любого из вышеназванных типов строя психики за исключением человечного, т.е. он может быть модификацией любого типа строя психики, кроме человечного.

Также необходимо выделить одну социально значимую модификацию животного типа строя психики. Её суть понятна из следующего соотношения: волка ноги кормят, а скотину — хозяин. При скотском типе строя психики мотивация поведения — тоже животная: стремление к получению физиологического и психологического беззаботно-безответственного удовлетворения, дополняемая стремлением избежать боли, а так же — и иных физиологических и психологических неприятностей; особенностью же скотского типа является то, что обязанность обеспечить всё это возлагается человекообразным скотом на окружающих. Т.е. ему все должны, но сам он ничего и никому не должен и ничем не обязан.

Поскольку обретение профессионализма и трудовая деятельность требуют затрат времени и сил, требуют принятия на себя тех или иных обязательств перед окружающими, сопровождаются ошибками, а в ряде случаев телесными и психологическими травмами, чем препятствуют получению удовольствия без заботы и ответственности, то учиться и работать носитель скотского типа строя психики способен только по минимуму и только по принуждению того или иного рода. Если скот не видит силы, которой он вынужден подчиняться потому, что не способен ей противиться или уклониться от её воздействия, то он мнит себя хозяином положения, а окружающих воспринимает как бесправную среду обитания, которая должна служить удовлетворению его прихотей.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 19.05.2020 #

Скотский тип строя психики выражается в безудержном разнообразном блядстве как мужчин, так и женщин, вследствие чего он наиболее разрушителен по отношению к обществу, общественному и личному (чужому) достоянию, культуре и природной среде. Басни И.А.Крылова «Стрекоза и муравей», «Свинья под дубом вековым…» — про это.

Все знания и навыки, которыми обладает индивид, — всего лишь приданое к типу строя психики.
Т.е. зомби, скотом и опущенным может быть даже очень хорошо образованный индивид, обладающий высоким социальным статусом в иерархии толпо-“элитаризма”.

Тип строя психики взрослого индивида, преобладающе устойчивый в меняющихся обстоятельствах его жизни, — продукт воспитания. Недостижение индивидом достаточно устойчивого под воздействием обстоятельств человечного типа строя психики к началу юности — результат остановки или извращённости его личностного развития в более ранние периоды жизни, начиная от момента зачатия.

А в период ранее зачатия греховность родителей запечатлевается в родовом духе и в хромосомном наборе их сперматозоидов и яйцеклеток, и вследствие этого её последствия передаются потомкам по наследству. Так греховность родителей создаёт предпосылки к тому, чтобы родившийся ребёнок остановился или извратился в своём личностном развитии, не достигнув человечного типа строя психики. Эти наследуемые детьми неблагоприятные предпосылки называются «первородный грех», который — вопреки мнению христианских церквей — не «смывается» в крещенской купели.

Однако греховное родовое наследие может быть преодолено в процессе воспитания и последующего самовоспитания представителей новых поколений рода.

Лозунг будущего для всех: Стать ЧЕЛОВЕКАМИ!

no avatar
Александр Берман

комментирует материал 19.05.2020 #

Было бы о чем спорить! И фашизм, и нацизм - порождение буржуазной формации. Капитал породил фашизм для защиты собственных интересов, для защиты капитала в условиях классовой борьбы, минуя государство. Государство может высказывать и другую идеологию в чисто пропагандистских целях, ради положительных для себя оценок перед выборами. И вообще задача государства в том числе и борьба с преступностью, но не с идеологией. Это в Украине как раз буржуазное государство ведет непримиримую борьбу с коммунистической идеологией, хоть по Конституции разрешена любая. Законом о т.н. "декоммунизации" запрещена идеология фашизма и коммунизма. Но на самом деле преследуются только коммунисты. Фашистские прихвостни теперь герои.
Что касается нацизма - его как такового в Украине нет. В Украине нацизм подменен русофобией.
Вика дает такое определение фашизма: "Фашизм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании), антикоммунизм, ксенофобия, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид.".
Так что автор заблуждается в своих изысканиях. Фашизм и нацизм суть одного и того же явления, они неразрывны, как электромагнитное поле, где электрические и магнитные явления слиты воедино.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Александр Берман на комментарий 19.05.2020 #

Приведенное вами определение фашизма из Вики как раз и демонстрирует процесс оглупления людей. Что в Вики: "...обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий ...". Почему же крайне правых? Либерализм крайне левое, но тем не менее, именно либерализм - "красная" дорожка для фашизма. Либерализм не в состоянии ответить на давно озвученный (Диоген) вопрос: Что есть человек? Об этом всё выше.

no avatar
RorryWood

комментирует материал 19.05.2020 #

для тугодумов не понимающих истоки фашизма и нацизма
не важно нацизм фашизм - это иммунный ответ нации на вторжение чужаков
нацизм более мягок ибо в германии на тот момент был только одно вирусное сообщество раздражавшее не только вождя но весь немецкий народ
теперь фашизм да он более жесток - так как помимо "германского" вирусного сообщества пришедшего из поверженного Карфагена и впрыснув религиозный яд уничтожило непобедимую Римскую Империю - в Италии были гораздо агрессивные вирусные сообщества - "сицилийцы" и "марокканцы" именно по этому фашизм был жестче
но повторюсь никакого бы Дуче и Адика небыло в помине не случись в 1917 году гибели Русского государства от некоего вирусного сообщества - именно агония русского народа (у нас они называются красный террор и сталинские репрессии) именно эта жестокость заставили римлян и германцев попытаться спастись

user avatar
Михалев Александр

отвечает RorryWood на комментарий 19.05.2020 #


Вынужден повторить для "знатоков":

Суть фашизма как такового ВНЕ зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая:
представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит (подчас без каких бы то ни было к тому реальных оснований и предпосылок).

no avatar
Merkuri

комментирует материал 21.05.2020 #

Вопрос о фашизме и нацизме много раз обсуждался. В этом вопросе давно нет никаких загадок.
Теоретически фашизм и нацизм - разные вещи, из разных областей. В Италии возник фашизм. В Германии к власти пришли нацисты. Но, поскольку немецкие нацисты были по своей сути и фашистами, то слово "фашист" в обиходной речи приобрело комбинированный смысл и стало обозначать фашиста и нациста в одном флаконе. Если кто-то хочет звучать по-научному, то следует разделять эти понятия. В обычной речи и так сойдет - по контексту всем понятно что имеется в виду под словом "фашист".

user avatar
Михалев Александр

отвечает Merkuri на комментарий 24.05.2020 #

Лень прочитать? Много раз обсуждался... А толку, что много раз обсуждался, если снова городите чепуху. Комбинированный смысл... По контексту всем понятно... Да ничего не понятно. В обычной речи - пустопорожний ТРЁП!

no avatar
Ukrop2014

комментирует материал 25.05.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Viewer

комментирует материал сегодня в 12:44 #

цит. "Патриарх Филарет отвечает Viewer на комментарий вчера в 13:50 #:
Вы о чем??? Попробуйте свои мысли, если они у вас есть, излагать так, что бы было понято что вы хотите мне сообщить. И не через клона..."

О твоей адекватности, "патриарх доморощенный" - говорит уже тот ЖЕ сам факт - ЧТО ПРОСИШЬ ИЗЛОЖИТЬ свои мысли, НО ПРИ ЭТОМ - ТУТ ЖЕ, ПРЯЧАСЬ от "них" - в "свою норку чс" - "ныряешь", "отгораживаясь, и зажмуриваясь от ожидаемо "страшных" ответов ... (т.е., "ты" - хоть немного, тряся своею головенкой и бородкой - СПОСОБЕН ЛИ, хоть, в чем-то - ОТВЕЧАТЬ за тобой творимое... или привычно - сгрузишь, сканализируешь - свою ответственность по "ранжиру"... далее?)

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland