Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Что было бы с Россией, если царская власть Николая II не была бы свергнута?

1075 471 34

Что было бы с Россией, если царская власть Николая II не была бы свергнута. А Ленин не пришел бы к власти?

В результате свержения императора в России начался хаос, закончившийся революцией и СССР. А что было бы со страной, если самодержавие сохранилось бы после 1917 года? Обсуждаем с читателями!

Свержение царя стало случайным кухонным переворотом в столице и шокировало Российскую империю. Мягкий царь Николай просто отдал власть, чтобы предотвратить пролитие крови. Но приговорил семью и миллионы людей добровольным отречением. Все кто царя уговорил отречься, погибли или бежали из России уже через год.

Демократия Керенского не смогла справиться с хаосом, Россия упала к ногам Ленина, которого никто не знал. А если бы царь не отрекся от престола и Романовы продолжили правление в России?

1. Коммунисты не пришли бы к власти

Это очевидно, ведь Ленина привезли немцы из Швейцарии в вагоне после свержения царя. Большевиков никто не знал, крестьянская Россия любила эсеров а города любили кадетов. Ленин, Сталин, Троцкий - продолжили бы вялую борьбу, отраженную в паре строк современных царских учебников.

Какой бы стала Россия не отрекись Николай Второй от трона самодержца всея Руси?

2. Российская империя приумножила бы территорию

Как мы знаем без России Первая мировая война закончилась поражением Германии в 1918 году. Но русские ничего не получили из-за сепаратного мира коммунистов, отдали Украину немцам. А затем Ленин дал независимость Польше, Финляндии, Грузии, Молдавии, Прибалтике и другим бывшим губерниям России.

Теперь они Россию и Ленина-освободителя не любят. Но если бы царская власть уцелела, все эти страны были бы российскими губерниями. Более того как страна-победительница, имперская Россия в 1918 получила бы часть Австро-Венгрии (Галицию) и Германии (Пруссию).

Польша радуется полученной независимости в 1918 году

3. Было бы спасено до 30 миллионов человек, плюс бесценное русское наследие

По подсчетам историков, гражданская война, белый и красный террор, раскулачивание и репрессии привели к гибели до 30 миллионов человек в период 1917-1940 годов. Были сожжены тысячи помещичьих древних усадеб, взорваны храмы, истреблена или бежала русская аристократия, интеллигенция, казаки, духовенство.

Миллионы русских икон, предметов искусства древней Руси и средневековой России были вывезены эмигрантами или переплавлены большевиками в слитки, проданы Западу в обмен на еду. Русским наследием финансировались проходимцы Европы, Азии, Африки и Америки, выдававшие себя за коммунистов.

В случае сохранения самодержавия этого не случилось бы. Все эти миллионы жизней, золота, русского культурного достояния и аристократический семей царской России, сделали бы русскую державу европейским вариантом США.

Но смогла бы такая Россия повторить успехи СССР и Сталина?

потрясения и войны 20 века нанесли России невосполнимые потери и отбросили назад

4. Не было бы Второй мировой войны

После поражения немцев в Первой войне и неприязни Запада к СССР, возникла брешь в мировой политике и раздрай между победителями Германии.Это позволило Гитлеру прийти к власти и лавируя на их противоречиях, создать беспощадную нацистскую Германию.

При сохранении Российской империи приход Гитлера к власти и его войны были бы невозможны...

Едва ли после мировой войны Россия допустила бы новое усиление Германии и новую мировую войну. Видимо возник бы царский вариант Совета Безопасности ООН по контролю над миром.

5. Российская империя стала бы как Великобритания

В Англии король (королева) номинальный правитель, не имеющий реальной власти, но любимый народом как часть национальных традиций.

Кризис власти Николая Второго и сильная Государственная Дума привели бы к мирному ограничению монархии в России и передачу власти парламенту и премьер-министру...

Русский царь стал бы частью русских традиций как в Англии. А мы с вами умилялись бы по телевизору рождению царевичей и царевен, романам русских княжон и светской жизни дворян, герцогов и графов.

Источник: zen.yandex.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (541)

Сергей Викулов

комментирует материал 18.01.2021 #

Эта тема, насколько я знаю, поднимается не в первые. Помнится, еще в начале 70-х мне предложили одну статью в журнале "Вопросы философии", там как раз поднимался вопрос о возможности иного хода истории, если бы не было революционного переворота в начале века.
Тогда, надо сказать, меня поразили выводы из того анализа, что был представлен в статье. Без особых сентенций автор определил связь между событиями в России и теми процессами, что возникли позже в Европе и которые дали ход уже 2-й МВ. Сейчас несложно найти массу материалов по этой проблеме, но тогда лично для меня это было шоком. Не скажу, что я наивно поверил всему, что было написано в той статье, но аргументы были неоспоримыми, по крайней мере у меня не хватало знаний чтобы спорить.
Запомнилось, что ходом естественного развития России могло быть мощное развитие страны, в том числе и народонаселения, которое автор предполагал со ссылками на научные исследования, к концу 20 века в пределах 400-500 млн человек. Это получалось, что мы потеряли сотни миллионов жизней в ходе грёбаной социалистической революции.

no avatar
ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ

отвечает Сергей Викулов на комментарий 18.01.2021 #

Так оно и есть и понятно любому здравомыслящему жителю России...

no avatar
Вентилятор Говновбросов

отвечает ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ на комментарий 18.01.2021 #

Есть одно "но" во всей этой расчудесной гипотезе. И это "но" лишает смысла все сладостные фантазии. А именно: 20-30 миллионов угро-финнов (тупорылой татарвы) смешанной с коренным славянским населением. Это и есть тот балласт, который висит на ногах России и тянет её на дно. Но ладно бы они просто жили.Эта гибридная нация обладает якутским неадекватным самомнением и лезет во власть любыми способами. Во времена СССР они набились в руководство и загубили всю экономику. Сегодня они снова набились в олигархат и снова загубили всю демократию и капитализм. Необходимо разделение народов и пусть живут отдельно.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Вентилятор Говновбросов на комментарий 18.01.2021 #

Ты национал-социалист? Устарела твоя теория безнадежно и очень давно.

no avatar
Вентилятор Говновбросов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Дурачилло, теория может устарела, а 80 миллионов потерянных начиная с 1917 года, они никогда не устареют и не оживут.

no avatar
Олег Буров

отвечает Вентилятор Говновбросов на комментарий 18.01.2021 #

Чо тут спорить ,фантазировать ??Ну,не знает история сослагательного наклонения....и "эффект бабочки" ещё никто не отменял. Было бы лучше,если б сохранилась истинная ,историческая Россия,но даже не хочется об этом рассуждать-- десятки миллионов человек погибали за идеалы....пусть и ошибочные,но они верили в них. Сегодняшнее державное бездумье ,воровство и коррупция-- страшнее всего,что было и могло быть в Рассеюшке.....

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ на комментарий 18.01.2021 #

Николашка был ТРЯПКОЙ. Именно поэтому он и отрёкся. И не смог бы он отстоять интересы России.

user avatar
Олег  Модестов

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 18.01.2021 #

https://maxpark.com/community/5325/content/7308797

Почитай, если буковки еще не все забыл.

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Гуляй ,мудестов

user avatar
tatra

отвечает Сергей Викулов на комментарий 18.01.2021 #

Да сколько уже можно врать и лицемерить . До врагов СССР и советского народа ,РОссии и русского народа никак не дойдет ,что вне вашей лживой и лицемерной антисоветчины для оправдания захвата вами СССР с преступными целями ,во вред стране и народу ,вы сами себя разоблачили и доказали , что плевать вам на страну и народ ,на развитие своей страны ,на демографию своего народа .

user avatar
Олег  Модестов

отвечает tatra на комментарий 18.01.2021 #

74 года откровенно врали. Даже не лицемерили. Пора уже нучиться говорить правду.

no avatar
АЛЛ

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

)))...А в петиции Николаю,в 1905 году,тоже враньё?...Читай текст петиции,там все ответы,на все вопросы,почему произошла Великая Социалистическая...

no avatar
Олег  Модестов

отвечает АЛЛ на комментарий 18.01.2021 #

А процитировать можно? А восру при Сталине называли перевортом.

no avatar
АЛЛ

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Можно...Забей в поисковик "текст петиции 1905 года",и читай на здоровье...116 лет прошло...а как будто Путину сегодня написано...Рекомендую...подойди ответственно,читай внимательно,и постарайся думать...

no avatar
Вячеслав Тупиков

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Пора. Начните, Модестов, с себя.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Вячеслав Тупиков на комментарий 18.01.2021 #

30 с лишним лет назад начал.

no avatar
Вячеслав Тупиков

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Чёт, ни малейших успехов не просматривается.

no avatar
АЛЛ

отвечает Вячеслав Тупиков на комментарий 18.01.2021 #

Так ведь,это такой вид человекообразных хамелеонов...Были красные,в красный цвет красился,пришли белые,в белый цвет окрасился...но родной цвет у него, нежно голубой...

no avatar
Артем Иванов

отвечает Сергей Викулов на комментарий 18.01.2021 #

Комментарий удален его автором

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Артем Иванов на комментарий 18.01.2021 #

Идиоты , типа мудестова и еврея иванова нам врут , что корова стоила в годы правления Николая Второго, в начале 20 века всего три рубля. Так вот, это ложь. Самая дешевая дойная корова стоила 60 рублей. Лошадь - 70 рублей. Породистый рысак для кавалерии - 150 рублей. Напомню, что доход средней крестьянской семьи в год равнялся 250 рублей. В основном в виде натуральных продуктов. Численность средней семьи была 6-8 человек. Из дневников Льва Толстого и Короленко о том, что собой представляли крестьянские избы. Пол земляной, крыша крыта соломой, топятся по-черному. Вместо кроватей лавки. На них солома или матрасы, набитые соломой. Скот зимой держат в избах. Лев Толстой в одной деревне пытался разменять три рубля, чтобы оплатить услугу одному крестьянину. Во всей деревне никто не смог это сделать. Денег ни у кого не было.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

Мудозвон заднепоршнев, то, что ты русофоб абсоютно ясно. Лев Толстой не дожил до большевистского переворота а Короленко перешел на антикммунистические позиции.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

При Николае II была создана русская финансово-валютная система. В его царствование рубль теснил франк и марку, обгонял доллар и стремительно приближался по котировке к фунту стерлингов. Впервые в истории России доходы превышали расходы, и происходило это без увеличения налогового бремени. Бремя прямых налогов при Николае II в России было в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в восемь с половиной раз меньше, чем в Англии. Все это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех развитых стран. В период с 1894 по 1913 годы молодая русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза… Во время Первой мировой производство росло еще стремительнее. Протяженность железных дорог в годы правления Николая II увеличивалась на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического правления к 1956 году составил 995 километров). В XX век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью, причем по указу Государя еще в 1896г экспорт сырой нефти был ограничен — с целью развития собственной промышленности – и 94% всей нефти перерабатывались внутри

no avatar
Iron Feliks

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

Модестов и Иванов - это один и тот же идиот .

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Артем Иванов на комментарий 18.01.2021 #

Не было денег на реформы. На реформы медицины, образования. На индустриализацию. Из-за нехватки средств провалилась и столыпинская реформа. Причем изначально было очевидно, что она по данной причине обречена на неудачу. Это говорит об уме и профессионализме самого Столыпина. Из-за нехватки средств ни о каком развитии царской России и речи быть не могло. Поэтому она и умерла в 1917 году. Едва с собой не похоронив Россию. Но ее тогда спасли большевики. Спасла Октябрьская революция. Кто и что спасет Россию на этот раз, ведь большевиков нет ? Ничто ее не спасет. Россия - империя. А все слабые империи гибнут. Это аксиома.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

Сегодня трудно в это поверить, но в 1912-1917гг русские рабочие (по крайней мере на крупных предприятиях) зарабатывали не менее европейских, а цены в России на все основные продукты были гораздо меньше! На фабриках, имеющих более 100 рабочих, еще с 1898г вводилась бесплатная медицинская помощь, охватившая 70 процентов общего числа фабричных рабочих. С июня 1903 года предпринимателей обязали выплачивать пособие и пенсию потерпевшему или его семье в размере 50-66 процентов содержания потерпевшего. В 1906 году в стране создаются рабочие профсоюзы. Законом от 23 июня 1912 года в России вводилось обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев. Социальное (страховое) законодательство уже к 1912 году было одним из лучших в мире (и это публично признал президент США Тафт). Непрерывно улучшались и жилищные условия рабочих: к 1913 году более половины рабочих семей в городах арендовали отдельные квартиры, причем на оплату аренды тратилось не более 20% семейного бюджета (меньше, чем в Европе и США), и работал как правило один глава семьи. Выбор квартир был большой.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Ну ты и дурак !С декабря 1916 года начались проблемы с поставками хлеба, правительство ввело продразверстку (большевики были не первыми), но это не помогло. В городах и армии к февралю катастрофически не хватало хлеба, ввели карточки, на улицах стояли длинные очереди за получением по ним хлеба. Недовольство населения вылилось в стихийные политические стачки рабочих Петрограда, в которых участвовали сотни тысяч рабочих.

Хлебные бунты начались 21 февраля, громили булочные и пекарни с требованием дать хлеба. Царь выехал в Ставку, его успокоили, что все будет нормально, бунты будут подавлены. С 24 февраля началась стихийная массовая забастовка по всей столице. Люди вышли на улицы с требованиями «долой царя», к ним стали присоединяться студенты, ремесленники, казаки и солдаты, начались зверские расправы и убийства полицейских. Часть войск стала переходить на сторону восставших, начались убийства офицеров и перестрелки, в которых погибли десятки людей.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

Дефицит возник, мудила. Примерно такой же как в СССР во все времена.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Сергей Викулов на комментарий 18.01.2021 #

А как жил народ до революции в России ? Почему революция в ней была неизбежна ? И царя свергли не большевики , а жидовская прозападная буржуазия во главе с Временным правительством

а) Возьмем среднюю продолжительность жизни. 1900 год - 31 год. 1914 год - 32 года. Фактически прогресса нет. А в Англии, Германии, США средняя продолжительность жизни в 1910 году превышала 50 лет. 1927 год при большевиках - 42 года. А тоже ведь прошло 13-14 лет, как с 1900 года по 1914. 1939 год - 47 лет ! Почему стал возможен такой прогресс ? За счет того, что медицина стала доступна для всего населения и за счет развития самой медицины, план Семашко, за счет резкого увеличения расходов на медицину. До революции медицина была фактически недоступна для 80% населения. За 1880-1916 годы в России умерло от голода и болезней не менее 158 млн. детей до 18 лет, из них в годы царствования Николая 2-го — 96,8 млн, более 4 миллионов детей в год ?! Что это, если не геноцид ? В 1913 году один врач приходился на 6.000 человек.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов. Еще быстрее кооперация в сельском хозяйстве развивалась после 1914 года, даже в ПМВ. Как известно, выдающийся экономист А.Чаянов в 1920-х годах разработал стратегическую программу развития сельского хозяйства на основе дальнейшего развития кооперации, при сохранении многоукладности экономики, но этот план был отвергнут Сталиным, а сам Чаянов расстрелян.

no avatar
Котофей Иваныч

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Насчет 4-го места по доходам.
Расчёт дохода на 1 жителя Российской Империи, составивший 101 р. 35 коп. в 1913 году, предоставил нам министр торговли и промышленности Сергей Николаевич Прокопович в книге "Опыт исчисления народного дохода в 50 губ. Европейской России в 1900-1913 гг. М., 1918. С. 66." Из него видно, что с 1894 по 1913 г. объем нац. дохода России возрос с 67 руб. на душу нас. до 101 руб., т, е. на 51%.
За тот же период, с 1894 по 1913 г., душевые размеры производства национального дохода:

- Англии возросли с 273 руб. до 463 руб., или почти на 70%,
- Франции — с 233 до 355 руб., - почти 52%
- Германии — со 184 руб. до 292 руб., т. е. почти на 60%,
- Италии — со 104 до 230 руб., т. е. более чем на 120%,
- Австро-Венгрии со 127 руб. до 227 руб. - почти на 79%
- США: 682 рубля на душу; - в 6,8 раз больше, чем на россиянина
- Канада: 486 рубля. - в 4,8 раза больше.

Если представить, что развитие Канады и США застыло бы на 100 лет, то Российская Империя достигла бы:

- Канады - в 1979 году
- США - в 1997 году

Или, по современным данным:
41005-900img en html

user avatar
анатолий коршунов

отвечает Сергей Викулов на комментарий 18.01.2021 #

В сельской местности один врач на 25.000 человек. Всего врачей - 28.1 тысяч. На 170 миллионов населения. В 1940 году один врач на 1.300 человек. Всего врачей 155 тысяч на 200 миллионов. Цифры округляю. И для интереса приведу цифры на 1975 год. Один врач на 300 человек. Всего 853 тысячи врачей на 250 миллионов. Еще об уровне медицины до революции, до возраста 1 год не доживало 27% детей, до 6 лет не доживало порядка 40%. Виной тому прежде всего эпидемии, которые были побеждены к середине 20-х годов: корь, скарлатина, коклюш, дифтерия. Корь называли детской чумой. Среди умерших детей, до 40% умирало от кори, 13% от скарлатины.

б) 75% населения России было безграмотно. Среднее образование имело 5% населения. Высшее - менее 1.5%. Средняя зарплата рабочего составляла 24 рубля в месяц. Доход средней крестьянской семьи - 20 рублей в месяц на 7-8 человек. И то в основном в виде того, что вырастили. А плата за обучение одного ребенка в год в самой дешевой гимназии была 100 рублей в год. То есть среднее образование было недоступно для 90% населения.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах. При Николае II вводится невиданная доселе программа народного образования. Начальное образование в России становится бесплатным, а с 1908 года - обязательным. На 1918 год планировалось введение обязательного среднего образования. Но уже в 1916г грамотных призывников было более 70% - больше, чем, например, в 1927 году. Небывалое развитие с начала XX века переживала русская наука. Политика большевиков в первые 10 лет совдепии (1917-1927гг) привела к тяжелым последствиям в сфере как школьного, так и высшего образования и к катастрофическим последствиям по числу ИТР, инженеров — их в 1926-1928гг было в 3 раза меньше, чем было соответственно (вместе со студентами) к 1917 году.

Серебряный век в искусстве, золотой век в литературе и книгопечатании, расцвет журналистики, газетного дела, появление тысяч всевозможных журналов, сотен новых музеев и полсотни храмов только в одном Петербурге - все это состоялось в царствование Государя Николая II.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Сергей Викулов на комментарий 18.01.2021 #

в) Голодоморы следовали один за другим. Так как из-за демографического бума в конце 19 века количество земли на одного едока катастрофически сократилось. Первый голодомор произошел в 1891-92 годах. ОТ него умерло 2.5 миллиона человек. В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911; 1912 годы. В 1901; 1902 голодали 49 губерний: в 1901; 6,6%, 1902; 1%, 1903; 0,6%, 1904 -; 1,6%. В 1905; 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905; 7,7 %, 1906; 17,3% населения. В 1911; 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911; 14,9 % населения. На грани смерти находилось 32 млн. человек. Умерло от голода 1.6 миллиона. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло свыше 8 млн. человек. В 1911 году ввиду голода в России царем было принято решение закупать зерно за рубежом. Импортировать зерно в Россию. Довывозились.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

Голодомора не было ни одного. Иногда случался голод, связанный с неурожаем. При большевиках Голодомор был целенаправленной государственной политикой которая привела к гибели миллионов людей.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Голодоморы были повсеместно и каждый год , кретин

no avatar
Олег  Модестов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

Голодомор был один. Когда большевистская сволочь ликвидировала крестьянство как класс. До каннибализма доходило.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Долбоеб , еще раз документально подтверждаю .В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".

Если при Александре II во время крупнейшего голода 1871 г., для оказания помощи голодающим были активно привлечены земства, Красный Крест и другие организации, то Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

https://maxpark.com/community/5325/content/6501153

Учи матчасть. Мудак.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Ты бы хоть школу для даунов закончил , буратино недоструганный , а то проппил курточку для своего папаши - алкаша . Видимо и мамаша твоя была алкоголичкой , потому что тяжелая наследственность у тебя прет отовсюду , гниль ты подзаборная

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Сергей Викулов на комментарий 18.01.2021 #

г) Развивалась ли экономика России в начале 20 века ? Развивалась, но не столь быстро, как нам врут мудестовы . Развивалась за счет старта с низкой базы. При этом экономическое положение России стремительно ухудшалось. Вот такой парадокс. С чем это было связано ? С привязкой рубля к золоту, которую Николаю навязали англичане. После привязки рубля к золотому эквиваленту стал стремительно расти государственный долг России, с 5 миллиардов в 1900 году до 8.8 миллиарда в 1913 году. А доход бюджета составлял 3.5 миллиарда рублей в год. Из которых 500 миллионов - проценты по долгу. На 3 миллиарда в год Россия и жила. Поэтому долг рос. 1915 г. долг—10,5 млрд., 1916 г.—18,9. 1917 г.—33,6, а к 1 июля 1917 г. достиг уже 43,9 млрд. руб. Россия стала банкротом. Ее крах был неизбежен. Дефицит бюджета в 1913 году составлял 39%. А самое главное, что после привязки рубля к золоту Россия не могла печатать лишние рубли, которые были необходимы для развития страны. Поэтому развитие и происходило черепашьими темпами. От США отставали в 1900 году в 6 раз, в 1913 году в 8 раз. При этом Штаты развивались с высокой базы.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

Даже в момент своей наибольшей так называемой «отсталости» Россия находилась на пятом месте в мире по объему важнейших видов производства, но никому не приходит в голову называть отсталой, скажем, Францию, находившуюся на четвертом месте (даже тогда, когда она перемещалась на пятое, после России) и говорить об «извечной отсталости» других европейских стран, скажем, Испании или Австрии. Так, положение по отношению к двум-трем ведущим на данный момент по промышленному производству странам превращается для России в отставание «от Европы», в постоянную оценку ее внутренней сущности. Но в XVIII веке Россия занимала по развитию металлургии первое место в мире, давая треть мирового производства и снабжая железом Англию. (Об этом упоминают куда реже, чем об отсталости в середине XIX века, и никому не приходит в голову на этом основании называть другие страны отсталыми.)

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.

Россия не то что "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.

Объемы промышленного производства в 1913 г.:

Общие, млрд.руб На душу населения, руб.

США 38,13 397,19
Великобритания 15,5 336,96
Германия 12,4 182,35
Франция 10,54 263,5
Россия 7,75 44,29

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Сергей Викулов на комментарий 18.01.2021 #

Из-за катастрофической нехватки средств все больше предприятий переходило в руки иностранцев. В 1900 году иностранцам принадлежала 1/3 промышленности России. В 1913 году - 2/3. Аналогичные процессы идут в России и сейчас. Когда рубль привязан к доллару.

Крестьяне составляли 85% населения России. Рабочие 5%, включая членов их семей. Это говорит о том, что Россия была отсталым, феодальным государством. В котором промышленность находилась в зачаточном состоянии.

Как уже писал выше, средняя зарплата рабочего в 1912 году составляла в России 24 рубля. В то же время средние зарплаты, переведенные в те же годы на рубли, составляли: в Австро-Венгрии - 44 рубля, во Франции - 41 рубль, в Германии - 57 рублей, в Англии - 61 рубль, в США - 112 рублей. Простые рабочие на заводах Москвы и Питера получали от 25 до 35 рублей. Свыше 35 рублей в месяц поучали 30%. А представители так называемой рабочей аристократии, т.е. профессиональные токари, слесари, мастера, бригадиры получали от 50 до 80 рублей в месяц. И таких было всего порядка 10%.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

Для сравнения о зарплатах учителей старших классов в гимназиях - 80 рублей, врачей - 80 рублей, поручик получал - 80 рублей плюс 10 на съем жилья. А вот учитель младших классов в земских школах получал всего 20 рублей. Прислуга женская - от 3 до 5 рублей плюс питание и ночлег, прислуга мужская - от 5 до 10 рублей и тоже питание и ночлег. Как видим, жило большинство рабочих скудно.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

Еще через 8 лет – к 1900 году, эти показатели выросли соответственно до 177, 672 и 631 миллиона пудов, стоимость продукции машиностроения за последнее десятилетие XIX века возросла с 54 до 160 миллионов рублей, потребление хлопчатобумажных тканей увеличилось с 17 до 26 аршин на душу населения, а в целом продукция всей крупной промышленности почти удвоилась – она росла значительно быстрее, чем даже в Германии и США, где темпы экономического роста были тогда наиболее бурными. На рубеже XX века Россия вышла на четвертое место в мире по выплавке металла и на первое по добыче нефти. В 1866-1875 годах железные дороги увеличивались ежегодно в среднем на 1520 километров (вдвое больше современного), а за восемь последних лет XIX века – на 2740 километров ежегодно (столько, сколько сейчас за пятилетку). Очень высокими были темпы развития России и в предвоенную пятилетку: с 1907 по 1913 год производство чугуна увеличилось на 65%, железа и стали на 66,8%, угля на 38%, текстиля на 66%, а в целом средств производства на 85,6%, предметов потребления на 40,8%. С 1909 года происходил небывалый рост урожаев (в 1909 году – 4,72 миллиарда пудов), в 1910 году хлебный экспорт достиг 847 м

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

На 24472 заводах имелось всего 24140 злектрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и "передовые технологий". По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., а вот в России - 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях...

В 1913 г. Россия импортировала из других стран более 1 млн. т. стали и 8,7 млн. т. каменного угля.

Приведем еще несколько цифр. В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия - 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. - в 8 раз меньше.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

На рубеже XX века Россия вышла на четвертое место в мире по выплавке металла и на первое по добыче нефти. В 1866-1875 годах железные дороги увеличивались ежегодно в среднем на 1520 километров (вдвое больше современного), а за восемь последних лет XIX века – на 2740 километров ежегодно (столько, сколько сейчас за пятилетку). Очень высокими были темпы развития России и в предвоенную пятилетку: с 1907 по 1913 год производство чугуна увеличилось на 65%, железа и стали на 66,8%, угля на 38%, текстиля на 66%, а в целом средств производства на 85,6%, предметов потребления на 40,8%. С 1909 года происходил небывалый рост урожаев (в 1909 году – 4,72 миллиарда пудов), в 1910 году хлебный экспорт достиг 847 миллионов пудов и продолжал увеличиваться. По объему машиностроения Россия вышла на четвертое место в мире.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза.

В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы - 47, французы - 24, итальянцы - 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 - 33% от общей суммы госбюджета.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

В целом, экономика Российской Империи имела самые высокие темпы развития в мире. Характерно, что военно-техническая подготовленность России к войне была вполне сопоставима с другими странами, в отдельных областях и по ряду видов боевой техники совершенно им не уступая (например, Русская Императорская армия превосходила все другие по количеству самолетов, по обеспеченности средствами связи; и хотя русская промышленность не сразу смогла исправить ошибки в расчетах продолжительности войны, результатом чего был острый недостаток вооружения в 1915 году, уже в следующем году она успешно преодолела кризис и в основном удовлетворяла потребности фронта собственными силами (иностранные поставки в целом составляли не более 10-20% всех видов снаряжения). К 1917 году по количеству пулемётов, полевых орудий и боеприпасов к ним русская армия обогнала французскую, которой еще в начале 1916 года уступала по этим показателям.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

1908-1913 гг. общие суммы доходов, поступивших в бюджет, составили: 14987 млн. руб., в том числе доходы от водочной монополии: 3993 млн. руб. (26,64%), прямые налоги: 1115 млн. руб. (7,44%), косвенные налоги: 3111 млн. руб. (20,76%), пошлины: 943 млн. руб. (6, 29%)

Западу нечего было бояться "рванувшей" вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода - 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов " до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).

Недешева была и жизнь в России. Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% - на одежду и обувь.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

Сельское хозяйство, несмотря на войну и потерю рабочих рук вследствие призыва на фронт, удовлетворяло потребности страны в продовольствии несравненно лучше, чем в других воюющих странах (особенно в Германии). Сбор продовольственного зерна упал лишь с 2,8 до 2,2 миллиарда пудов. В целом же валовая продукция сельского хозяйства составила в 1917 году 88% от 1913 года. Но до войны 680 миллионов пудов (15 процентов) зерна шло на экспорт, который в войну почти прекратился, и сокращение сбора было практически незаметным, и объективных причин для нехватки продовольствия не было. Не было и призрака голода, так что разговоры о всеобщем кризисе умышленно преувеличены и объясняются главным образом необходимостью задним числом доказать неизбежность большевицко-уголовной «революции».

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского - 40%.

Подводя итоги промышленного развития России в 1908-1914 гг., надо указать еще и на такой факт: в 1893-1900 гг. среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 9%, а в 1908-1913гг. - 8,8%.

Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%), таким образом мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали. Цены (оптовые) на пшеницу в 1901-1912 гг. возросли на 44%; на рожь - на 63,63% на свинину - на 55,86%. Естественно, что не менее чем оптовые, возросли и цены на продукцию хлебобулочной промышленности и на мясо в розничной торговле. В итоге в 1913 г. реальные доходы трудящихся в России составляли 90% от уровня 1900 г.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

В силу ряда причин Россия с опозданием приспособилась к промышленному перевороту, результатом чего и явилось резкое отставание к середине XIX века. Но, приспособившись к нему, во второй половине этого столетия Россия стала развиваться невиданными темпами и вполне могла рассчитывать вернуть себе экономическое лидерство. Например, производство хлопчатобумажных тканей с 1860 по 1880 год удвоилось, а выплавка металла с 1870 по 1880 год выросла с 19 до 23 миллионов пудов. Особенно велики стали темпы ее развития с 1880-х годов. Продукция крупной промышленности увеличилась за десятилетие на 36%. С 1880 по 1892 год выплавка чугуна увеличилась с 26 до 64 миллионов пудов, добыча угля в Донбассе (это более 90 процентов общероссийской) – с 86 до 218, нефти – с 21 до 299 миллионов пудов.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны).

На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.

В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше.

Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным "Статистического Ежегодника России", среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).

Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек.

no avatar
валерий елкин

отвечает Сергей Викулов на комментарий 18.01.2021 #

Олег тут нашлёпал : Что было БЫ ....
Е:сли БЫ ....
Если БЫ ...
Если бы я был царём .... то повесил бы всех своих родственников и всё своё окружение - требующих моего отречения от престола ...

no avatar
Вячеслав Тупиков

отвечает Сергей Викулов на комментарий 18.01.2021 #

Подобную либерастическую брехню я тоже читал,
где-то, в начале "перестройки". И тоже, развесив уши, верил.
Кстати, Коляна №2 свергли люди его круга.
После чего Временное правительства моментом
довело страну до ручки. И если бы не В.И.Ленин
и большевики, - России бы сейчас не было.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Вячеслав Тупиков на комментарий 18.01.2021 #

У тебя явно и Солженицын либераст. Ты "культурный марксист" Франкфуртской школы. Очень продвинутый.

no avatar
Iron Feliks

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Солженицын просто сволочь

no avatar
Николай Стулёв

отвечает Сергей Викулов на комментарий 18.01.2021 #

Не впервые..))) да сколько бы она не поднималась-правильный ответ один: если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой.
А когда коту делать нечего он яйца лижет. Чё мало писателей-фантастов в стране? Дайте им тему,да ещё и конкурс объявите.Они вам такого понапишут-зачитаетесь.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Николай Стулёв на комментарий 18.01.2021 #

https://maxpark.com/community/5325/content/7309229

no avatar
мoрозко

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

автор: Игорь Чубайс ))))) это который кричал "сало уркаине" в студии? ))))))))))) брат у него рыжий ещё есть? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ты чЁнибудь посмешнее найди )))))))))

user avatar
Сергей Николаевич Корнеев

комментирует материал 18.01.2021 #

Да. Так было бы лучше. Но История слово ЕСЛИ не знает..... Лично Я, в существующих условиях, за восстановление Монархии. Разгул Демократии похоронит самих Демократов и Страну. Всё идет к этому......Ответить никому не смогу. Мои ответы блокируются.

no avatar
Чарли Чудак

отвечает Сергей Николаевич Корнеев на комментарий 18.01.2021 #

вы видите где-то у нас в стране разгул демократии, серъезно???
у нас давно монархия! 20 лет уж. нравится?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Чарли Чудак на комментарий 18.01.2021 #

Вы в совдепии явно не жили.

no avatar
tatra

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Вот такое быдло с его "Совдепией ,Совком ,совками ,шариковыми ,вертухаями ,ватниками ,сралиным ,людоедами и упырями ", и беснуется против Октябрьской революции и Ленина .

user avatar
Чарли Чудак

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

как и вы при царях) тоже явно

no avatar
мoрозко

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Олег Модестов
отвечает на комментарий сегодня в 11:32 #
Вы в совдепии явно не жили

а то что нынешняя власть строит РКМП, то можно жизнь при царизме наблюдать практически он-лайн )))))))))))))))))))))))))))

user avatar
Олег  Модестов

отвечает мoрозко на комментарий 18.01.2021 #

Да уж лучше чем в голожопом совке.

no avatar
Николай Стулёв

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

не жили))))

это ты что ли жил? ты уже 20 раз показал,что понятия не имеешь о некоторых простых вещах,которые известны каждому жившему в СССР. На мелочах,дружок, прокалываешься.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Николай Стулёв на комментарий 18.01.2021 #

Вот и врешь. Когда сдох Сталин мне было 2 года а тебя вообще еще не было. И ни на чем я не прокалываюсь. Реально объездил весь Союз от Прибалтики до Камчатки. А ты купи себе велосипед.

no avatar
Чарли Чудак

отвечает Олег  Модестов на комментарий 19.01.2021 #

для 70-летнего старичка ты слишком бодренько юзаешь интернет и постишь

no avatar
Viktor Rozenberg

комментирует материал 18.01.2021 #

Пофантазируем ...Вероятно немцы в 1917 году, сделали с Россией то, что не смогли сделать впоследствии в 1941-ом . И сегодня, те кто задаются подобным вопросом , вполне вероятно вообще не существовали .

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Viktor Rozenberg на комментарий 18.01.2021 #

Не с Россией а с большевистским режимом. Точнее с Лениным, предателем рядом с которым генерал Власов истинный патриот. И не в 1917-м а в 1918-м.

no avatar
валерий елкин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Олег - в 1918г - твои друзья шлёпнули ( Каплан стреляла в упор ) Ленина. И установили вашу власть



С тех пор Ленин в совдепии занимал должность - Не пришей к пиз-е рукав.
Так же как и Сталин.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает валерий елкин на комментарий 18.01.2021 #

Жаль не шлепнула. Вот кто стрелял до сих пор неизвестно. Твоя Каплан была практически слепой и попасть могла разве что в слона из пулемета. В упор. Вот только эсеры для меня такие же "друзья" как и большевики. Это скорее твои друзья. А Сталин стал Генсеком в 1922-м. И все кадры были его.

no avatar
валерий елкин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Взято отсюда

no avatar
Николай Стулёв

отвечает валерий елкин на комментарий 18.01.2021 #

Взято отсюда)))) 1989 год. А он там не пишет,что пуля была отравлена ядом мухомора, и Ленин после ранения превратился в гриб?

no avatar
пенсионер Петров

отвечает Viktor Rozenberg на комментарий 18.01.2021 #

Это про жида Шекеля Гитлера?
Внука жида Соломона Родшильда?
Посмеялся.

no avatar
Артем Иванов

отвечает Viktor Rozenberg на комментарий 18.01.2021 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Артем Иванов

отвечает Артем Иванов на комментарий 18.01.2021 #

Комментарий удален его автором

no avatar
antitotalitarism antitotalitarism

комментирует материал 18.01.2021 #

Если история чему и научила нас, то это тому, что в условиях войны революцию делать нельзя. Россия из-за этого дважды проиграла войну которую могла бы выиграть, сначала с Японией, а потом первую мировую.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает antitotalitarism antitotalitarism на комментарий 18.01.2021 #

Не факт что проиграла. Выплачивать контрибуцию японцам Россия отказалась и была готова продолжать войну. ПМВ проиграл (точнее слил) большевистский режим а не Россия. Продержаться до Компьенского перемирия Россия могла элементарно. Более того, если бы Ленин не позволил кайзеру перебросить войска с Востока на Запад, война закончилась бы еще раньше.

no avatar
antitotalitarism antitotalitarism

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Да нет, факт, когда одна сторона идет на уступки другой, в том числе и территориальные то это и есть поражение. Режим не сумел пройти испытания и не удержался, а итог поражение.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает antitotalitarism antitotalitarism на комментарий 18.01.2021 #

А "похабный мир" это что? Это наипозорнейшая капитуляция большевистского режима перед разгромленным противником. Не Россия - БОЛЬШЕВИСТСКИЙ РЕЖИМ.

no avatar
tatra

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Брестский мир пришлось заключать ,потому что восхвалчемый вашей антисоветско-русофобской кликой Николай II сдал немцам территории ,на которых проживало более 20 миллионов российских подданных .

user avatar
Олег  Модестов

отвечает tatra на комментарий 18.01.2021 #

Бретский мир Ленин заключил потому, что в случае пообеды России во главе государства всал бы кто угодно но не большевики и не Ленин уж точно. Территории сдал Ленин в 1918 году. Когда он был уже полновластным диктатором. И сдал он гораздо больше. Я уже сто раз условия "похабного мира" публиковал. Надоело.

no avatar
antitotalitarism antitotalitarism

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Вы причину со следствием путаете. Похабный мир стал следствием поражения царского режима, а затем временного правительства.

no avatar
Артем Иванов

отвечает antitotalitarism antitotalitarism на комментарий 18.01.2021 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Iron Feliks

отвечает Артем Иванов на комментарий 18.01.2021 #

Летняя кампания 1917 года прошла при Временном правительстве, которое занимало позицию "войны до победного конца".

На 1917 год было запланировано очередное наступление, которое го даже согласовали с союзниками. Наступление должно было начаться еще весной. Однако уже весной в войсках начался хаос и стремительное разложение, вызванное февральской революцией. В результате наступление отложили на конец июня.

29 июня началась артподготовка и 1 июня войска юго-западного фронта перешли в наступление. На некоторых участках удалось захватить окопы "первой линии". И на этом наступление остановилось. В войсках начались обсуждения и митинги, солдаты отказывались продолжать наступление.

6 июля на другом участке фронта началось наступление 8-й армии, которая заняла несколько крупных пунктов, но затем противник нанес фланговый контрудар и русские части отступили. При этом отступление носило стихийный характер - целые части отходили самовольно, без приказа. В результате австро-германские войска заняли Галицию, отбитую у них годом ранее.

no avatar
Iron Feliks

отвечает Артем Иванов на комментарий 18.01.2021 #

На румынском фронте дела обстояли чуть лучше, но ненамного - в результате наступления удалось продвинуться и в ходе тяжелых боев удержать занятые позиции. Но этот успех был очень локальным.

При этом германские войска провели свое наступление в Прибалтике, в результате которого заняли Ригу и Моонзундский архипелаг, получив контроль над Рижским заливом.

Таковы были военные итоги 1917 года - отступление из Галиции, потеря Риги и незначительное продвижение на румынском направлении.

И это все при Временном правительстве, которое пыталось вести "войну до победного конца".

Однако возможность вести войну "до победного конца" была исчерпана.

no avatar
Iron Feliks

отвечает Артем Иванов на комментарий 18.01.2021 #

Практически все попытки отправлять запасные части на фронт, предпринимавшиеся в течение 1917 года, оказались безуспешными - части либо вообще отказывались отправляться, либо дезертировали в дальнейшем.

4 сентября последний военный министр Временного правительства генерал Верховский писал:

"...некомплект всех фронтов возрос до 674 000 человек. ...ведение войны в тех размерах, в коих она велась до последнего времени, нам непосильно. Необходимо прежде всего считаться с тем, что ныне страна вступила в 4-й год беспримерной по своей тяжести войны. Из населения взято более 15 000 000 работников, в стране полная разруха во всех отраслях экономической жизни, дальнейшее напряжение сил государства представляется немыслимым. ... 700-800 тысяч человек - это последний ресурс, который могут дать запасные полки внутренних округов для дальнейшего ведения и окончания войны."

no avatar
Iron Feliks

отвечает Артем Иванов на комментарий 18.01.2021 #

Эта записка военного министра - не советского министра, не большевика, не гражданского чиновника, а генерала, военного министра Временного правительства, ставившего целью "войну до победного конца" - является подтверждением того, что уже в 1917 году Россия исчерпала возможности продолжать войну. Мобилизационный ресурс был исчерпан, некомплект фронтов составлял более 600 000 человек (10% личного состава).

Записка также подтверждает и плачевное состояние экономики - "в стране полная разруха во всех отраслях экономической жизни".

А впереди был еще целый год войны!

И реальная ситуация была даже хуже, чем писал Верховский.

Дезертирство в 1917 году приняло массовый характер, только зарегистрированных дезертиров было 365 тысяч (5% личного состава), а незарегистрированных - до 1,5 миллионов (25%).

no avatar
Олег  Модестов

отвечает antitotalitarism antitotalitarism на комментарий 18.01.2021 #

Ничего подобного. На момент подписания "похабного мира" власть целиком и полностью принадлежала боьшевикам. Ленин был полновластным диктатором. ременное правительство созвало Учредительное собрание. Оно для этого и создавалось. Большевики получили 25% голосов УС было разогнано, демонстрация в поддержку УС расстреляна из пулеметов (Кровавая пятница). А дальше большевики реализовали свой лозунг - "превратим войну империалистическую в войну гражданскую".

no avatar
Артем Иванов

отвечает antitotalitarism antitotalitarism на комментарий 18.01.2021 #

Комментарий удален его автором

no avatar
antitotalitarism antitotalitarism

отвечает Артем Иванов на комментарий 18.01.2021 #

Царский режим капитулировал до этого, так что все остальное что вы написали бессмыслица.

no avatar
Артем Иванов

отвечает antitotalitarism antitotalitarism на комментарий 18.01.2021 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Iron Feliks

отвечает Артем Иванов на комментарий 18.01.2021 #

Генерал Головин (военный историк, участник войны, член белого движения) писал: "дезертировало около четверти армии, и в целом дезертирство в 1917 году приняло такие масштабы, что можно говорить о стихийной демобилизации".

Еще в марте 1917 года военный министр Гучков пытался остановить массовое дезертирство, приказав наиболее надежным частям занять узловые станции и проводить аресты. На одной из таких станций только за день было арестовано 2340 дезертиров, которых все равно пришлось отпустить из-за невозможности держать такое количество под стражей.

Гвардейский Кавалергардский полк, который участвовал в арестах дезертиров, в августе сам разложился до такой степени, что высказал недоверие офицерам полка и те практически в полном составе уволились. Это был гвардейский полк, считавшийся одним из надежных и потому направленный на пресечение дезертирства.

Если разложение дошло до гвардейских частей, считавшихся наиболее надежными - можете представить, что происходило в обыкновенных, укомплектованных призывниками.

Дезертиры захватывали целые эшелоны и заставляли железнодорожников отправлять их вне расписания, задерживая другие поезда.

no avatar
Iron Feliks

отвечает Артем Иванов на комментарий 18.01.2021 #

Вот, что писал о состоянии армии барон Врангель:

"Состав армии за два года успел существенно измениться, выбыла большая часть кадровых офицеров и солдат, особенно в пехоте. Новые офицеры ... быстро падали духом, тяготились войной и совершенно неспособны были поднять и поддержать дух своих солдат. Солдаты после 2-х лет войны, в значительной массе, также были уже не те."

Обратите внимание на то, что Врангель пишет "после 2-х лет войны" - это означает, что он описывает ситуацию второй половины 1916 года, то есть еще до февральской революции!

И тому есть примеры: в декабре 1916 года произошел мятеж в 12-й армии, солдаты отказались идти в атаку. О бунте генерал Довбор-Мусницкий докладывал императору. Около сотни солдат расстреляли.

Еще ранее, 15 июня 1915 года командующий 8-й армией генерал Брусилов издал приказ, создающий так называемые заградотряды, целью которых было расстреливать солдат, повернувших назад. Это был 1915-й год!

no avatar
Олег  Модестов

отвечает antitotalitarism antitotalitarism на комментарий 18.01.2021 #

И что? Продолжать войну Россия могла элементарно. Переворот был буржуазно-демократическим. В полном соответствии с объективными законами историческог развития. А чудовищный социальный эксперимент затеянный большевиками был катастрофой.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

В ноябре командующий Юго-Западным фронтом А. А. Брусилов предупредил правительство о надвигающемся голоде в войсках». (Нефедов «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV – начало XX века»).


После таково, мне лично вполне очевидно, что Первая Мировая война стремительно тянула Российскую империю к развалу. Причем процесс этот только нарастал. Был ли из этой ситуации реальный выход? Это тема для отдельного разговора. Я лично его не вижу. Одно лишь могу сказать – Первую мировую войну нужно было остановить. Россия должна была на это пойти и выйти из нее. Она была обескровлена, была обескровлена ее армия и продолжать так дальше было нельзя. Правоту моего вывода подтверждают слова начальника штаба верховного главнокомандующего Русской армии генерала Алексеева, сказанные им, между прочим (!), еще весной 1916 года:

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

В декабре 1916 года накопившееся недовольство солдатских масс, наконец, прорвалось в массовых выступлениях непосредственно на фронте. В ходе Митавской операции 23-29 декабря отказался идти в атаку 17 пехотный полк, затем к нему присоединились еще несколько полков, волнения охватили части трех корпусов и десятки тысяч солдат. Командование все же смогло справиться с ситуацией; около ста наиболее активных участников выступления были расстреляны, несколько сот были осуждены на каторгу» (Нефедов «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV – начало XX века»).

В условиях стремительно надвигающейся хлебной катастрофы царское правительство было вынуждено 29 ноября 1916 года подписать постановление о введении продразверстки, которая, впрочем, с треском провалилась, что и предопределило, в конечном итоге, падение Российской империи.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

«В начале 1917 года по распоряжению председателя Совета министров было проведено обследование настроений войск на Северном и Западном фронтах. В материалах этого обследования отмечалось, что солдаты видят в деятельности правительства «измену и предательство» и был сделан вывод, что «возможность того, что войска будут на стороне переворота и свержения династии, допустима, так как, любя царя, они все же слишком недовольны всем управлением страны». Командующий Юго-Западным фронтом А. А. Брусилов писал: «Можно сказать, что к февралю 1917 года вся армия… была подготовлена к революции». Генерал А. М. Крымов говорил председателю Думы М. В. Родзянко незадолго до Февральской революции: «Армия в течение зимы может просто покинуть окопы и поле сражения. Таково грозное, все растущее настроение в полках».

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Наиболее опасным для властей было то обстоятельство, что на фронте заканчивались запасы продовольствия. В начале февраля на Северном фронте продовольствия оставалось на два дня, на Западном фронте запасы муки закончились и части перешли на консервы и сухарный паек». (Нефедов «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV – начало XX века»).

22 февраля Николай II срочно отправился из Петрограда в Ставку спасать армию от продовольственного кризиса, но было уже слишком поздно - под воздействием того же продовольственного кризиса начались массовые волнения в Петрограде, которые перекинулись и на гарнизон города.

Утром 27 февраля восставших солдат насчитывалось 10 тысяч, днем – 26 тысяч, вечером – 66 тысяч, на следующий день – 127 тысяч, 1 марта – 170 тысяч, т.е. весь гарнизон Петрограда. Надежных частей, которые могли бы подавить такое массовое выступление солдат и народа, у русского царизма не было, оно пало и конец его был закономерен.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

На его смену пришло Временное правительство, которое так и не поняло, причин, погубивших царизм. Идя под лозунгом войны до победного конца, оно продолжало военную политику своих предшественников. Чтобы получить хлеб, уже с конца марта 1917 года была введена хлебная монополия. Все излишки зерна и фуража были объявлены государственной собственностью.

no avatar
Артем Иванов

отвечает antitotalitarism antitotalitarism на комментарий 18.01.2021 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Олег  Модестов

отвечает antitotalitarism antitotalitarism на комментарий 18.01.2021 #

И где же акт о капитуляии? Кто его подписал? Наступление плпнировал "царский режим". На 1917 год. И перешел бы в это наступление но в планы диктаторов-большевиков это не входило. м обязательно надо было "превратить войну мпериалистичесчкую в войну гражданскую!"

no avatar
Iron Feliks

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

С тобой , безграмотным дебилом , спорить также бессмысленно , как с обоссаным пнем . Но хоть что -то может до тебя , недоумка дойдет .

В твоих либерастических геббельсовских методичках не говорят о финансовом положении царской России накануне Февральской революции ?

Спе

Расходы на войну в 1915-1916 годах составили 14,5 млрд.рублей. Таким образом, война стоила России примерно 7-8 млрд.рублей в год.

При этом кроме прямых военных расходов были еще и косвенные, а также недополученный доход, вызванный разрывом экономических отношений с Германией (главный потребитель российского импорта и главный экспортер до войны), а также мобилизацией трудоспособного населения и лошадей (главного транспорта на селе).

В результате госдолг России за 1915-1916 года вырос на 23,1 млрд.рублей (с 10,5 до 33,6).

В середине 1917 года долг составил уже 43,9 млрд. рублей, то есть вырос на 10,3 млрд.рублей всего за полгода. А к концу года оценивался в размере 60 миллиардов, то есть за весь 1917 год рост долга составил более 25 млрд.рублей.

no avatar
Iron Feliks

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

ВВП России в 1913 году оценивался в размере 16-20 млрд.рублей. Таким образом, уже в конце 1916 года госдолг превысил 150% ВВП, в середине 1917 года превысил 200% ВВП, а к концу 1917 года достиг 300% ВВП.

Госдолг порядка 100% ВВП считается практически безнадежным к погашению - сегодня таков госдолг США, который давно уже стал поводом для разного рода шуток, потому что никто не верит, что он будет когда-либо погашен.

Госдолг более 200% ВВП означает практически неминуемый дефолт со всеми вытекающими последствиями для финансовой системы и экономики - крах банков, гиперинфляция, разрушение экономических связей.

Нужно помнить, что Россия начала 20-го века была капиталистическим государством с рыночной экономикой и все военные поставки осуществлялись исключительно по контрактам. Заводы и фабрики были частными и всю продукцию, включая военную, они поставляли на фронт за деньги. Именно поэтому расходы на войну и были столь значительными - государство закупало у промышленников вооружение и амуницию по рыночным ценам, а рыночные цены в период войны из-за большого спроса резко выросли. Промышленники элементарно наживались на военных заказах.

no avatar
Iron Feliks

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Могло ли правительство продолжать закупки вооружения и амуниции, а также продовольствия и обмундирования для войск?

К концу 1917 года, когда госдолг достиг 300% ВВП, страна оказалась в преддефолтном состоянии и экономический кризис стал практически неизбежен. В определенном смысле он наступил еще в начале года. В январе (до февральской революции) цены уже были в 3 раза выше, чем до войны, а обеспечение рубля золотом уменьшилось с 98% в 1914 году до 16,2%.

Рубль практически утратил золотое обеспечение еще в 1916 году и правительство, пытаясь покрыть военные расходы, постоянно увеличивало ничем не обеспеченную денежную массу. Рубль стремительно обесценивался.

В случае продолжения войны в 1918 году возникла бы гиперинфляция и рубль полностью утратил бы функцию расчетного средства, в результате наступил бы коллапс финансовой системы и страна перешла бы на натуральный обмен, при котором военные поставки оказались бы практически невозможны.

no avatar
Iron Feliks

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

И к концу 1917 года снабжение действительно начало нарушаться - вот одно из свидетельств:

"Длительное недоедание перешло в голод. На Северный фронт в декабре ежедневно прибывало по 31 вагону муки при норме в 92, а на Западный - даже по восьми при норме в 122."

Могла ли страна при таком экономическом и финансовом положении выдержать еще целый год войны?

Но даже если бы могла - кроме вопроса о финансовых и экономических возможностях России продолжать войну есть гораздо более существенный вопрос:

Была ли у России военная возможность победить?

После свержения Николая 2 жидовской либеральной буржуазией не было

no avatar
tatra

отвечает antitotalitarism antitotalitarism на комментарий 18.01.2021 #

Только вот из-за того ,что враги Октябрьской революции во время Первой мировой и Великой Отечественной развязали войну против Советской власти с целью устроить контрреволюцию . они не победили .

user avatar
antitotalitarism antitotalitarism

отвечает tatra на комментарий 18.01.2021 #

Большевики в январе 1918 г. разогнали законную власть, избранную всем населением России в ноябре 1917 г. - Учредительное собрание, уже приступившее к работе.
Это и был контрреволюционный переворот, приведший к Гражданской войне и установлению большевистской диктатуры на семь десятков лет.

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает antitotalitarism antitotalitarism на комментарий 18.01.2021 #

"Большевики в январе 1918 г. разогнали законную власть, избранную всем населением России...."

Ага! Аж 146 % населения проголосовало за этих никчёмных дармоедов, замутивших себе безбедную кормушку под названием "Учредительное собрание"!
Ржу не могу!)))))))))))))))
Историки хреновы!

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 18.01.2021 #

За большевиков проголосовало 25%. Это исторический факт.

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Исторический факт Модестов, это то что твоих кумиров разогнал поджопниками их собственный караул!
Учи мат-часть лучше!)))))

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 18.01.2021 #

Железняк это не их караул. Это отморозок-бандит из большевистского сброда. Они же потом расстреливали из пулеметов демонстрацию в поддержку УС. Жертв было кратн болше чем в прсловутое "Кровавое воскресенье". Это и называлось "Кровавая пятница", тов. политрук. В вашем "Блокноте агитатора" этого нет.

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

В моём блокноте, докуя чего ещё есть что можно запихнуть в твою тупую башку, но на сегодня хватит.
Иначе ты на весь сегодняшний гонорар (который я тебе утроил), пережрёшь соевых сосисек и испердишься вусмерть.
До завтра.
Пишы исчо!)))))

no avatar
Вячеслав Тупиков

отвечает antitotalitarism antitotalitarism на комментарий 18.01.2021 #

А может, дело обстоит несколько иначе, - доведя
ситуацию в стране до революционной, НИ В КАКИЕ
ВОЙНЫ СОВАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ?

no avatar
antitotalitarism antitotalitarism

отвечает Вячеслав Тупиков на комментарий 18.01.2021 #

В нормальной стране при нормальной системе революция невозможна. Царский режим сам довел страну до взрывоопасного состояния. А войну нам объявили, оставалось лишь воевать.

no avatar
Фома ФомичOFF

комментирует материал 18.01.2021 #

Что было бы?
Пахали землю бы на волах, до сих пор.
К этому, кстати, благодаря Несменяемому приближаемся и сегодня.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 18.01.2021 #

При Николае II была создана русская финансово-валютная система. В его царствование рубль теснил франк и марку, обгонял доллар и стремительно приближался по котировке к фунту стерлингов. Впервые в истории России доходы превышали расходы, и происходило это без увеличения налогового бремени. Бремя прямых налогов при Николае II в России было в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в восемь с половиной раз меньше, чем в Англии. Все это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех развитых стран. В период с 1894 по 1913 годы молодая русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза… Во время Первой мировой производство росло еще стремительнее. Протяженность железных дорог в годы правления Николая II увеличивалась на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического правления к 1956 году составил 995 километров). В XX век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью, причем по указу Государя еще в 1896г экспорт сырой нефти был ограничен — с целью развития собственной промышленности – и 94% всей нефти перерабатывались внутри

no avatar
Вентилятор Говновбросов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

(Повтор) Есть одно "но" во всей этой расчудесной гипотезе. И это "но" лишает смысла все сладостные фантазии. А именно: 20-30 миллионов угро-финнов (тупорылой татарвы) смешанной с коренным славянским населением. Это и есть тот балласт, который висит на ногах России и тянет её на дно. Но ладно бы они просто жили.Эта гибридная нация обладает якутским неадекватным самомнением и лезет во власть любыми способами. Во времена СССР они набились в руководство и загубили всю экономику. Сегодня они снова набились в олигархат и снова загубили всю демократию и капитализм. Необходимо разделение народов и пусть живут отдельно.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Вентилятор Говновбросов на комментарий 18.01.2021 #

Это не гипотеза. Исторический факт. Гипотеза это марксизм-ленинизм. Гипотеза обанкротившаяся по всем направлениям. Генно-модифицированная экспериментальная нация это советский народ.

no avatar
Вентилятор Говновбросов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Поп своё а чёрт своё.

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает Вентилятор Говновбросов на комментарий 18.01.2021 #

Про разделение, весьма разумно.
Уверен, что рано или поздно к этому придём.

no avatar
Вентилятор Говновбросов

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 18.01.2021 #

Другого выхода нет. Все страны делятся. Чехи не хотят жить со словаками. Хорваты не хотят жить с сербами. Шотландия не хочет жить с Англией. Баски не хотят жить с испанцами. Англия не хочет жить с Европой. А наше дурачьё у власти всё за "Единую Россию" борется.

no avatar
В. Нечапай

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Мощная царская промышленность во время ПМВ 10 миллионов мобилизованных солдат смогла обеспечить 5 миллионами винтовок, т.е. одна винтовка на двоих, не говоря про самолёты, танки, пулемёты, пушки и т. д.

no avatar
Артем Иванов

отвечает В. Нечапай на комментарий 18.01.2021 #

Комментарий удален его автором

no avatar
В. Нечапай

отвечает Артем Иванов на комментарий 18.01.2021 #

Перепечатник Модест! Ты перепечатал волнующий тебя вопрос как мощно развивалась промышленность при Николае , мы это обсуждаем.
С какого хрена тебя заинтересовала Советская промышленность? ответить нечего? Не надо использовать вариант я ему про Фому, а он мне про Ерёму.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает В. Нечапай на комментарий 18.01.2021 #

Какой хрен тебе разница перепечатник я или нет. Информацию я даю достоверную и опроавергнуть ты ее не можешь. Отсюда и твоя ругань базарная.

no avatar
Артем Иванов

отвечает В. Нечапай на комментарий 18.01.2021 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Олег  Модестов

отвечает В. Нечапай на комментарий 18.01.2021 #

А в ВОВ все винтовками были обеспечены? И откуда ты взял 10 млн?

no avatar
В. Нечапай

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Ты даже не смотришь что перепечатываешь, из твоей перепечатки. Ищи.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает В. Нечапай на комментарий 18.01.2021 #

Выставив наиболее многочисленную армию из воевавших государств, она, в отличие от них не испытывала проблем с людскими ресурсами. Напротив, численность призванных была избыточной и лишь увеличивала санитарные потери (кроме того, огромные запасные части, состоявшие из оторванных от семей лиц зрелого возраста служили благоприятной средой для революционной агитации). Даже с учетом значительных санитарных потерь и умерших в плену общие потери были для России несравненно менее чувствительны, чем для других стран (заметим, что основная масса потерь от болезней пришлась как раз на время революционной смуты и вызванного ей постепенного развала фронта: среднемесячное число эвакуированных больных составляло в 1914 г. менее 17 тыс., в 1915 — чуть более 35, в 1916-52,5, а в 1917 г. — 146 тыс. чел.). Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39% от всех мужчин в возрасте 15-49 лет, тогда как в Германии — 81%, в Австро-Венгрии — 74, во Франции — 79, Англии — 50, Италии — 72. При этом на каждую тысячу мобилизованных у России приходилось убитых и умерших 115, тогда как у Германии — 154, Австрии — 122, Франции — 168, Англии — 125 и т.д.) Где 10 млн.????

no avatar
tatra

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

1914 - на долю трех монополистических групп («бр.Нобель», «Ойл» и «Шелл») приходится 69,5% вывоза нефтепродуктов из Баку. Указанным группам принадлежало более 60% добытой в Российской империи нефти, 2/3 выработки керосина и мазут, а также вся прибыль от продажи смазочных масел

user avatar
анатолий коршунов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Либералы и подонки типа мудестова пишут, что при Николае Втором все в России стоило дешево. При это они "забывают" указать, что киловатт электроэнергии стоил 22 копейки. А средняя зарплата рабочего составляла в 1912 году 24 рубля. Ее хватало на 110 киловатт ! При этом Николай Второй запрещал строить гидроэлектростанции, проекты которых были разработаны русскими учеными, чтобы не обидеть иностранцев, которым принадлежало большинство электростанций в России. А недостаток электричества сдерживал развитие промышленности в России. Был ли возможен прогресс в экономике России при таком подходе ? Нет и еще раз нет. Ленин поэтому первым делом и начал со строительства электростанций в тяжелом для страны 1918 году. Воплотив в жизнь разработки русских дореволюционных ученых, которые с удовольствием сотрудничали с советской властью.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает анатолий коршунов на комментарий 18.01.2021 #

Мудаки и мрази вроде коршунова ненавидят Россию так, как ее не ненавидели гитлеровские национал-социалисты. На генетическом уровне. Поэтому вся эта шваль категорически отказывается видеть совершенно очевидные факты. Быдло оно и есть быдло. Плебеи.

no avatar
Iron Feliks

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Ты то какое отношение имеешь к России , жидовская морда ?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 18.01.2021 #

В 1913 году Россия находилась на первом в мире месте по производству ржи, ячменя и овса, стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, на её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции. Никогда в будущем это не повторялось!

А волы это совки. Мвслительные способности абсолютно одинаковые.

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Ты эту свою чухню, пацанам за гаражами втирай а мне не надо.
Не твой я уровень.
Развивайся.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 18.01.2021 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
tatra

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 18.01.2021 #

Модестов уже много лет -платный антисоветско-русофобский тролль .

user avatar
Viewer

отвечает tatra на комментарий 25.01.2021 #

цит. "Модестов уже много лет - платный антисоветско-русофобский тролль"

Нет, просто - вылупившийся из евр-женского чрева, мальчик, и в своих восприятии инфы и думках "взросления" - по ходу, впавше в психо-шок, но, и в поиске защиты от него - найдя в этом, в чем-то, и свой само-смысловой "торчок"... , и исторически-генетически, ПОТОМУ также рьяно (т.е., как в бытность - тем же коммунистом "кпсс-ником"), но, СНОВА возомня, что вот, может "очиститься" перед Богом - такой, но, уже, занято, (анти)большевицки монархо-идео-обратной позицией.

no avatar#}
Олег Буров

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 18.01.2021 #

А может,он перфекционист и ещё ничо у него не потеряно ?

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает Олег Буров на комментарий 18.01.2021 #

Н-нууу, не знаю, возможно ли ныне никчёмного троля перековать в полноценного человека?
Если только в исправительно-трудовом лагере на Беломор-канале, среди ему подобных, за пайку - "как потопал, так и полопал!"

no avatar
В. Нечапай

отвечает Фома ФомичOFF на комментарий 18.01.2021 #

Это бесполезно, его уровень развития застыл на уровне мещанина 1913 года.

no avatar
Viewer

отвечает В. Нечапай на комментарий 30.01.2021 #

Не-а, похоже, его уровень развития - претендует на уровень мнения строимой статусности, но в зацикленности потребления ... как, типа, вроде издревне римских (или иных имперских) патрициев: за счет стяжательства и аккумуляции власти, богатств, подчинения своим капризам - расширяемого производства потребительских капризов, за счет расширения рынков и влияния..., каждый раз ими дожираться досыта, а потом... выблевывать сожранное, дабы освободить место в брюхе - ново-следующе пожираемому, получая вкушение-таску в этом... это называлось в ИМПЕРИИ Рима - "симпозиумами" ...

no avatar#}
tatra

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Ха ,враги СССР и советского народа всегда одинаковые , Вот как одни из вас миллионами побежали в Гражданскую и Великую Отечественную холуйствовать перед оккупантами своей Родины англосаксами и немцами ,так и другие после захвата вами СССР под ваши трусливые заклинания "а мы ни при чем ,это всё коммунисты виноваты ", сделали этих предателей своей страны и народа вашими "героями ", так и вы восхваляете буржуев за то ,что те вывозили много зерна из Российской Империи ,а свой народ держали в состоянии хронического голода ,так и после захвата вами России вы гордитесь тем ,что вывозите много зерна из России , кормя российский народ хлебом из фуражного зерна с кучей химии и ГМО . Врагов СССР и советского народа даже обвинять не надо ,они сами презнаются в том что они преступники и враги своей страны и народа ..

user avatar
Макс Паркер

комментирует материал 18.01.2021 #

2. Российская империя приумножила бы территорию..
=======================================
Голодной куме хлеб на уме, с сегодняшней территорией бы управиться, так нет давай еще, идиоты.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Макс Паркер на комментарий 18.01.2021 #

Не ссы, упрвимся. А ты все о Крыме мечтай.

no avatar
Макс Паркер

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

Мне лично Крым и нахрен не сдался, никогда чужим добром не пользовался, боком выходит это.

no avatar
Фома ФомичOFF

отвечает Макс Паркер на комментарий 18.01.2021 #

Этим идиотам, объяснять что "приумножить территорию" и "обложить данью как можно больше населения" это одно и тоже и гордиться этим неумно - бесполезно.
Ибо у них, задержка развития заложена на генетическом уровне.)))

no avatar
пенсионер Петров

отвечает Макс Паркер на комментарий 18.01.2021 #

Жидок.
Приумножение территории Сраэля это ЧИТО?
Ты кому МАЦУ на уши лепишь?

no avatar
Макс Паркер

отвечает пенсионер Петров на комментарий 18.01.2021 #

Не дал Господь евреем родиться, к сожалению..))
.А что касается "Сраэля" - пусть палестинцы ровно на жопе сидят и будет им счастье.

no avatar
Николай Стулёв

отвечает пенсионер Петров на комментарий 18.01.2021 #

Сраэля..)))) Ты Петров или Алексеев? Или вы близнецы братья?

no avatar
Макс Паркер

отвечает Николай Стулёв на комментарий 18.01.2021 #

Из одной попы вылезли.))

no avatar
Сергей Якунин

комментирует материал 18.01.2021 #

Что было бы с Россией, если царская власть Николая II не была бы свергнута?

То же , что и с русским флотом в Русско - японскую. Николашка - бездарь.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Сергей Якунин на комментарий 18.01.2021 #

Вовка с Ёськой не бездари. Подлецы какихх свет не видывал.

no avatar
Народный Дружинник

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

однако ни один из них страну не бросили....
а николя - бросил

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Народный Дружинник на комментарий 18.01.2021 #

Они страну предали. Рядом с ними генерал Власов истинный патриот. Ему Гитлер не доверял так как кайзер большевистскому сброду.

no avatar
Народный Дружинник

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

гы. а николя рааз и в стороне
все началось с НЕГО

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Народный Дружинник на комментарий 18.01.2021 #

https://maxpark.com/community/5325/content/7309229

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Народный Дружинник на комментарий 19.01.2021 #

https://maxpark.com/community/4109/content/7309519

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Народный Дружинник на комментарий 18.01.2021 #

От России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское. Большинство этих территорий должны были превратиться в германские протектораты или войти в состав Германии. Россия обязывалась признать независимость Украины в лице правительства УНР. На Кавказе Россия уступала Карсскую область и Батумскую область. Советское правительство прекращало войну с Украинским Центральным Советом (Радой) Украинской Народной Республикой и заключало с ней мир. Армия и флот демобилизовывались. Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике. Черноморский флот со всей инфраструктурой передавался Центральным державам. Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции – 500 млн. золотых рублей. Советское правительство обязывалось прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах, образованных на территории Российской империи.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Народный Дружинник на комментарий 18.01.2021 #

Если результаты Брестского мира перевести на язык цифр, то это будет выглядеть так: от России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км с населением 56 млн. человек (треть населения Российской империи), на которой находились до революции 27 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли, 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и изготовлялось 90 % сахара; располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и проживало 40 % промышленных рабочих. Россия выводила с указанных территорий все свои войска, а Германия, наоборот, туда вводила.

Это называется "не бросили"???? Этот "мир" продавлен лично Лениным. Далеко не все большевики его поддерживали в этом вопросе. И хрен бы он сохранил свою власть если бы это предательство он не совершил.

no avatar
Народный Дружинник

отвечает Олег  Модестов на комментарий 18.01.2021 #

вот до чего довел страну николя

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Народный Дружинник на комментарий 18.01.2021 #

В ту войну противнику не отдавали полстраны, как в 1941-42 гг., неприятельские войска вообще не проникали в Россию дальше приграничных губерний. Даже после тяжелого отступления 1915 г. фронт никогда не находился восточнее Пинска и Барановичей и не внушал ни малейших опасений в смысле прорыва противника к жизненно важным центрам страны (тогда как на западе фронт все еще находился в опасной близости к Парижу). Даже к октябрю 1917 г. если на севере фронт проходил по российской территории, то на юге — по территории противника (а в Закавказье — так и вовсе в глубине турецкой территории). В той войне русские генералы не заваливали врага, как сталинские маршалы 30 лет спустя, трупами своих солдат. Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775 до 908 тыс. чел.) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 300 тыс. чел., Австро-Венгрия — 450 и Турция — примерно 150 тыс.). Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем ее противники и союзники.

no avatar