Если что, то вы там в США тоже не удивляйтесь...
Согласно заявлению поспреда США при ООН Никки Хейли, обращенному к новому поколению американцев, США и Россия никогда не станут друзьями. Это тот редкий случай, когда американский дипломат говорит о России чистую правду. Дело в том, что у Соединенных Штатов в принципе нет друзей – и быть не может. Как же должна вести себя в такой ситуации Россия?

Корявые стихи украинской поэтессы Анастасии Дмитрук «Никогда мы не будем братьями» стали в 2014 году одним из ярких символов размежевания России и Украины. И в то же время – явным подтверждением инфантильности «майданного» протеста, стоявшего «за свободу и кружевные трусики».
В последнее время американские СМИ и политики регулярно повторяют формулировки, которые в России привыкли слышать от украинских «небратьев». Так что очередное русофобское заявление постпреда США при ООН Никки Хейли не несет в себе принципиальной новизны. Но в то же время оно крайне важно с точки зрения стратегического планирования отношений с Вашингтоном.
Выступая перед студентами в Университете Дьюка в Северной Каролине, Хейли заявила буквально следующее: «В нашей стране развернулись политические споры о том, является ли Россия нашим другом. На самом деле это неверный вопрос, поскольку Россия никогда не будет нашим другом. Но это не означает, что мы не хотим с ней работать».
Как говорилось в старом анекдоте про начальника концлагеря и окончание войны, «всем спасибо, все свободны».
<ins class="adsbygoogle" data-ad-layout="in-article" data-ad-format="fluid" data-ad-client="ca-pub-7868635611585508" data-ad-slot="1176347232"></ins>
Отечественные либералы регулярно заявляют, что, если допустить их до власти в России, они немедленно подружатся с Америкой. Слова о дружбе регулярно произносились и в начале 90-х годов, когда Москва сдала Вашингтону абсолютно все, за исключением разве что кодов к пусковым системам ядерных ракет (а если бы сдали и их, никто бы не удивился).
На деле США действительно не готовы – и никогда не были готовы – подружиться с Россией. Потому что концепция внешней политики этого государства в принципе не предполагает наличия друзей.
Названые американские «друзья» на самом деле их подчиненные, как страны НАТО и стремящиеся в этот блок. Подчиненных можно подслушивать, и они это стерпят (как Германия). Можно вмешиваться в их внутреннюю политику, заявляя о том, какие кандидаты хороши, а какие нет (как во Франции). И так далее – вплоть до практически полной утраты суверенитета, как в Прибалтике или на Украине.
Враги американцев – это все те, кто отказывается им подчиняться. Китай, Россия, Иран, Куба – и так далее.
Если врагом оказывается слабая страна, ее можно разбомбить, как Югославию или Ирак. Если посильнее, ее душат санкциями, как Кубу, Иран, Северную Корею и теперь вот Россию.
Третьего не дано. «Партнерство» может быть только экономическим, но и оно может прекратиться в любой момент, если в Вашингтоне решат, что им это больше не выгодно. «Правила» соблюдаются только до тех пор, пока они устраивают американских политиков.
Словом, поведение США на международной арене – это яркое свидетельство опасности и вреда монополизма. Накануне президент России Владимир Путин на заседании Госсовета говорил о том, сколь негативно картели и монополизм влияют на экономику РФ. В масштабах планеты происходит ровно то же самое: доминирующее положение США вредит другим странам. А в конечном итоге вредит и самому Вашингтону, потому что элементы мировой экономической системы взаимосвязаны (как, впрочем, и политической).
Разумеется, Никки Хейли – не президент США. Но являются ли слова Трампа о необходимости «поладить» с Россией предложением дружбы? Вовсе нет. У словосочетания get along, которое он употребил, выступая перед президентами прибалтийских стран, есть другие значения помимо «поладить». Например, «уживаться» и «справляться».
<ins class="adsbygoogle" data-ad-layout="in-article" data-ad-format="fluid" data-ad-client="ca-pub-7868635611585508" data-ad-slot="2840002442"></ins>
Поэтому фраза «ладить с Россией – это хорошо, и все с этим согласны, а кто не согласен – очень глупые люди» – всего лишь констатация того, что игнорировать Россию при принятии решений не самая умная тактика. Так что американцы готовы с ней «уживаться», ведь уничтожить Россию на данном этапе развития оружия массового поражения США могут только ценой собственной гибели.
Итак, США не хотят дружить с Россией в принципе, а не только с нынешней ее властью. Является ли это поводом для огорчения или расстройства? Разумеется, нет. Правда, можно пожалеть о собственной наивности четверть века назад, когда казалось, что с разрушением «железного занавеса» навсегда прекратилась и вражда России с Западом. Известный враг всегда лучше неизвестного, а «партнер» с явно сформулированными враждебными намерениями лучше, чем тот, кто сегодня клянется в вечной дружбе и благодарит за помощь, а завтра предает, как Болгария.
Утрата иллюзий может быть болезненной, но она всегда полезна. О «дружбе» с США надо забыть навсегда. Спасибо, Никки Хейли, мы услышали. США «работают» с Россией, когда им «это нужно», и «наносят удар», когда им «это нужно». Мы будем себя вести точно так же.
Вы там тоже не удивляйтесь, если что.
Комментарии
Стоит задуматься ПОЧЕМУ очень старательно политики ошибаются и называют американское гражданство... НАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ,
Это только в писанине вукадемиков толпы людей запросто переселяются куда ни попадя.
В в РЕАЛЬНОСТИ десятки народов ни фига никуда не переселяются из собачьих условий жизни Арктики.
Им в высоких широтах достаточно протопать сотню км на юг, чтобы почуствовать улучшения.
Хренушки.
Не переселяются.
Если только насильно загнать в эшелоны и этапировать.
Понятно?
Всю эту шантрапу за океан отправлял кто-то кто сам оставался на месте.
Для США - это Англия.
Для Канады - это Франция.
Для Мексики - это Испания.
Эти люди вложили нехилые бабки в так сказать "освоение".
Просто в последнии десятилетия очень уж демонстративно показывается "влиятельность" США.
Но в деле Скрипалей вдруг тихие и незаметные англы показали себя очень влиятельными.
ОФИЦИАЛЬНО они вроде и с явропой брексигнулись.
По факту явропа у англов на подтанцовках.
По первому свистку явропа встала столбиком на задние лапки и замахала передними на Россию.
С Америкой нам не дружить . Мореплаватели по обстоятельствам гомосятина и людоеды. У нас разная ментальность уже отсюда. Генетическая.
Ну ты и удмурт....
А вы как резали друг друга, так и продолжаете. Давай свалим все на Колумба? А может на пиндосов? Хохлы тоже подойдут...
несчастные - здесь: https://www.1tv.ru/live
выбирай на свой вкус.
да, если вторая ссылка даст тебе все и сразу (ну как обычно), то с первой надо будет немного поработать руками и головой...
ну ты ведь работать не привык, видимо ныть будешь?
В древности масштабы были другие и понятия другие.
Жители соседней пещеры (ака квартиры) уже считались НАРОДОМ.
В 21-ом веке если вы по пьянке вышли на площадку и втёрли соседу - это потянет максимум на запись в протоколе о дебоше.
Несколько тысяч лет назад ЭТОГО хватало на запись о покорении народа.
Древнии гярои запросто таким манером покоряли десятки народов несмотря на проблемы с дорогами и транспортом.
Историки охотно верят древним писаниям о том как Македонский запросто шалялся по земному шарику.
Но почему то напрочь не замечают древнии упоминания о том, что у Македонского были проблемы с головой.
Точнее в с манией величия.
Однако ни один нормальный человек не попрется пешком аж в Индию из горной Македонии. Это очень похоже на банду бродячих разбойников.
Конечно, если у тебя статус царя, то ты уже не бандит., а завоеватель и покоритель.
Не только информация, но и предметы могут перемещаться по принципу биллиардных шаров.
Геродот писал о весьма и весьма далёких местах, но... честно указывал что пишет на основании слухов.
Если вы найдёте побрякушку из Китая у ханта на берегу Ледовитого океана - это вовсе не означает что китайцы жили на берегу Ледовитого океана или хотя бы там были.
Побрякушка могла сменить десятки владельцев пока оказалась на берегу Ледовитого океана.
На основании наличия побрякушек из Индии есть легенда о существовавшем Шёлковом Пути по суше.
А в сухом остатке людишки шлёпали в Индию по пути вдоль берега аж вокруг Африки.
Хреново було у людишек с ориентацией и дорогами.
Посему путешествовали токмо по естественным дорогам.
По рекам и вдоль берега.
Католические крестоносцы вон нифига не рисковали переправляться у себя.
Договаривались о переправе с преданными анафеме православными (религиозными врагами).
У православных ширина пролива маленькая, так что даже религиозные разногласия не помешали добазариться.
И интересно главное. Кто это все контролировал?
Откуда в древнем Риме демократические заморочки навроде сенатов всяких?
До такой фигни современная цивилиазация ещё только доросла, а в древнем Риме уже было.
Всё это сильно попахивает тем, что цивилизация уже достигала высокого уровня, а потом был период деградации.
да и сейчас очень сильно попахивает тем, что вернёмся обратно в пещеры.
Деградация кстати происходит гораздо быстрее чем развитие.
При определённых условиях некоторые вполне респектабельные люди превращаются в животных за считанные часы.
Когда явропяйцы добрались до Китая, то очень интересно.
Китайские правители уделяли очень большое внимание изучению философии.
Явропяйцы поразились тому что китайские деятели знали Конфуция, но были профанами насчёт шулерства из арсенала шпаны подворотен.
На этом основании постулируется что наука дипломатии в Китае была отсталой.
Но у меня из этого описания истории развития дипломатии впечатление что явропяйцы имели успех как раз в силу СВОЕЙ ОТСТАЛОСТИ.
Папуасы с дубинками оказались круче китайцев с Конфуцием.
Если хотите что-то получить... не пытайтесь быть умными!
Усё.
Никаких хитроумных комбинаций.
Тупо достал пробирку и усё.
Одно утешает. что это эпоха шудр и она возможно когда-нибудь кончится. Но скорее всего через очередной мировой катаклизм. А нынешние "цари природы" найдут себе пристанище в каком-нибудь заповеднике вроде Серенгети.
Какая-нибудь горилла даже знать не будет. что она прямой потомок Чубайса и не извлечет уроков.
У "земных кураторов" процесса очередная головная боль.
Поэтому "Нет хуже греха, чем деятельное невежество"
Средневековые попы ПОЧЕМУ валили Великое Странное Иго на монголов?
ПОТОМУ пытались состряпать хоть какое то правдоподобие.
Чтобы у кочевников были хотя бы лошадки приученные до весны кормиться подножным кормом в сугробах.
Ну и чтобы издалека были.
Ну местные кочевники ведь всем известны.
А мол за тридевять земель кочевники не простые, а золотые.
По стенам лазят как белки.
Ну в 21-ом веке такая средневековая байда уже не катит.
И что?
Всякие типы высасывают из пальца альтернативные истории.
А вукадемики, имеющии звания и бабки за историю, преспокойненько твердят средневековую байку о кочевниках.
А чо енти вусторики такие наглые?
Можа их лишить званий, дипломов, аттестатов?
Сильно подозреваю, что сразу прояснится кто-там 300 лет скакал по сугробам и лазал на заборы Руси.
Для средневековья история Великого Странного Ига написана неплохо.
Люди были мало информированы и запросто прокатывала байка, что за тридевять земель...
там чудеса, там леший бродит.
Тем паче тридевять земель для того населения начинались уже за околицей соседней деревни.
Ну в смысле чудные кочевники из-за тридевять земель никого не удивляли.
Фиг ли не прискакать каким то там монголам из-за соседней деревни?
Тридевять земель были не такими уж далёкими в те времена.
Население понятия не имело где там ента самая Монголия, сколько там кочевников и чего они там у себя в Монголии умеют.
Вот возникает вопрос ПОЧЕМУ современные вусторики мёртвой хваткой держатся за байку о кочевниках?
Можно предположить глобальный заговор.
А всё может быть и гораздо тривиальнее.
На ентих кочевниках зиждется офигенная куча диссертаций, званий.
Очень нехилый мотив поддерживать байку о кочевниках скакавших по сугробам до весны.
Историю нам написали по хотелкам царя батюшки.
Писали явропяйцы, но они лишь выполняли заказ.
Так сказать любой каприз за ваши бабки.
И кстати, это только в 21-ом веке ента "история" Великого Странного Ига тянет максимум на бред сивой кобылы с похмелья.
Несколько сотен лет назад ЭТО было очень и очень даже ничего.
Очнитесь, убогие! Ядерная война - это полное уничтожение всего живого, включая и Россию с ее жителями, и Вами тоже. Ни один вменяемый политик на это не пойдет. Ворьё может, если их прижмут к стенке капитально. Им есть что терять.
А для того, чтобы что-то противопоставлять Америке, надо бы экономику свою развивать, а не качать углеводороды и строить дворцы в Подмосковье и за рубежом, в той же Америке. Пока что Россия - это старая "Нива" ,которая пытается обогнать новый "Ленд Крузер Прадо" - Америку, где мощнейшая промышленность и жутко развитое сельское хозяйство. Там все работает так, что Россиянам и не снилось. Да и военная мощь у них в разы превосходит российскую. особенно флот. Не смешите нормальных людей такими постами.
CNN: С русскими мы никогда не поладим, потому что они - русские
https://www.youtube.com/watch?v=ZrY6Iy8C4lc
"Россия МЕШАЕТ зомбировать американцев!" Симоньян о закрытии RT в США
Какова свобода на Западе.
Такова проза жизни.
На эту тему есть старая притча.
Как то ученики спросили УЧИТЕЛЯ
- мы учимся у тебя 10 лет и считаем себя очень ЗНАЮЩИМИ, почему ты считаешь себя несмыслёнышем?!!!
УЧИТЕЛЬ ответил:
Вы сидите внутри комнаты и всё в ней знаете, а я вышел на улицу и увидел как мало знаю.
Меня больше интересует НАША история.
И мне очень не нравятся чудо-кочевники 300 лет скакавшие по сугробам и лазавшие на стены аки белки.
Почему понадобилось коверкать историю Романовыми?
Потому что возникло несколько центров централизации Руси.
Москва не выглядела вполне легитимной.
Мало того не совсем ясно. Что за государства были на Волге и за Уралом? И что за катаклизмы привели к их уничтожению.
Тот же Сидоров из Томска указывает на множество артефактов по всей Сибири. А снимки из космоса указывают на следы фундаментов укрепленных поселений вполне европейского вида.
Почему не центров ДЕцентрализации?
Христианская идея помазанника божьего - это очень неплохой стимул для собачьей свалки.
Все эти князьки чехвостили друг друга в хвост и в гриву...
пока среди них не выявился самый злобный пёс.
А могло получиться и как с империями инков, ацтеков на американском континенте.
На территориях резерваций действует индейское самоуправление. Индейцы вправе закрыть на свои земли доступ, вправе требовать от посетителей соблюдения тех или иных (зачастую весьма курьезных) правил. В частности, патриархальный уклад, принятый у индейцев жестко регламентирует внешний вид и поведение женщин на территории резервации. Вообще, современная <индейская резервация> - это, прежде всего территория, принадлежащая индейцам. Юрисдикция штата на нее не распространяется.
Орда это военная организация (развившаяся в казачество) охраняла и контролировала торговый путь по Волге. Участники торговли отстегивали плату за охрану. Поход на Адриатику это результат конфликта двух торговых союзов. Ганзейского (Новгород) и Генуэзского.
В Ганзейский союз входили все перечисленные выше мной княжества.
А Генуя к тому времени плотненько села в Крыму. Крайней точке Шелкового Пути. Отсюда и поход Орды к последнему морю
Кстати Мамая тоже генуэзцы. спонировали
Великого и Неуловимого Чингиза из-за тридевять земель переместили на Русь думаете от балды?
Христианские лятопясцы учитывали ПОПРАВОЧКУ на лошадок приучнных к подножному корму зимой.
Плюс христианские лятопясцы учитывали ПОПРАВОЧКУ на необходимость обучения кочевников лазанию на стены и навыкам использования осадных прибамбасов.
Понятно ПОЧЕМУ никакие местные кочевники не подошли, а потребовались именно МОНГОЛЬСКИЕ?
Помимо званий и денег у историков есть ещё доступ ко всяческим там архивам.
И при этом вусторики преспокойненько сидят на байке о супер пупер кочевниках снисходительно поплёвывая на дурачков высасывающих из пальца версии.
А кто из казанских татар правил Россией?.. :)))
Ожидаемо.
здесь тебе не шарашкина контора!
На свою голову.
(я про "серьезно")
Про финансовую сторону ничего не скажу.
https://www.golos-ameriki.ru/a/russias-role-in-us-civil-war-2011-04-14-119866069/232628.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Не, спасибо, я как-нибудь со своими нынешними знаниями перебьюсь...
https://www.youtube.com/watch?v=AmbwREeqndg
Крах США Скоро - Пол Сингер
https://www.youtube.com/watch?v=YweLM0tGTJo
Это Будет Самый Большой Крах США в Твоей Жизни - Джим Роджерс
https://www.youtube.com/watch?v=qKHRgQrguCo
Джим Роджерс: Россия обхитрила американцев
https://www.youtube.com/watch?v=ruxn4fQkAxg
Джим Роджерс ФРС не знает, что делает!
Всего лишь за $29.99 я помогу вам не только спасти, но даже преумножить ваши сбережения"...)))
Достаточно того , что одних , богом избранных , уже гоняют ото всюду и не находят они себе места .
Им там Родина , где их деньги..... И нет им другого счастья....
Каждый счастлив тем , чем богат...
А если подумать , то нам ещё многое предстоит сделать , а вы свалили из России на всё готовое , не учитывая , что Дикий Запад и Европа прошли через то же самое , но ещё более диким путём .
И отношение к вам , "понаехавшим " , скорее всего соответствующее.
Достижениями той страны , в которой вы осели.
Американец не возбудится количеством мегатонн, или новым танком.. Он просто не поймет зачем))
Большинство людей гордится общими достижениями, и в этом нет криминала, но социалисты делают фокус-покус, и вместо общего появляется общественное. От него граждане теряют почву под ногами и начинают возбуждаться.
Короче говоря, буржуй не должен воспитывать работника, его задача вовремя платить зарплату и гонять коммуняк )
Нет, ты слишком упрощаешь, человек не свободен от социальных установок, ведь у любого сварщика есть жена, дети, родители, сыну хочется гордиться папиной работой, и он спрашивает - этот дом построил ты? Буржуй ответит - Я! Потому что он финансировал затею. А сварщику что ответить, если его там лишь пара швов на канализационной трубе? Сварной не мыслит как буржуй, он скажет - да, сынок, это мы с друзьями построили.
А ты скачал " Silent Movie"?
В общем, я так понял что это комедия в стиле Остапа Бендера, только безмозглого, правильно? Что именно там "смотреть" надо?
Окститесь уже , уважаемый автор.
Миром правит бабло, корпорации.
Все эти границы, правительства., президенты, дипломаты, армии и прочая мишура - всего лишь инструменты по более эффективному кровососанию из гойского стада.
Театр Карабаса-Барабаса.
Ту же самую индустриализацию англосаксы проделали с Китаем,а теперь..,объявили ему торговую войну.
Точно также вооружают(как ещё раньше индейские племена) Окраину ,готовя к взаимоуничтожению с Серединой.
ссср развязыватель 2 м.в. совместно с германией...
так ето проблемы ссср-ии...
союзника выбрали вы сами...
Хотя реально второй фронт открыл Гитлер 22 июня 1941-го года.
А Черчиль старательно делал вид, что не помнит о уже открытом 3-го сентября 1939 первом фронте.
А за дружбу с Гитлером?
А.Фурсов Как и кем была организована 2 мировая
https://www.youtube.com/watch?v=1I9T_hdb45I&t=1901s
Заговор Англии и Франции. План нападения на СССР в 1940 году – операция «Копьё».
https://www.youtube.com/watch?v=CY7eUTsjJA0&t=347s
Вилли Виммер. Гитлера бы не было без американских промышленников.
Евгений Спицын. Миф о существенной роли ленд-лиза в победе СССР в Великой Отечественной войне
https://www.youtube.com/watch?v=kesZ52PC-Z0
О том, кто больше всего заработал на Второй мировой войне
По итогам Второй мировой войны многие государства, включая страны-победители, понесли серьезные убытки. В выигрыше оказались лишь финансовые и промышленные корпорации, для которых самая разрушительная в истории война оказалась настоящей золотой жилой.
https://www.youtube.com/watch?v=DLjdugllssw&t=186s
АМЕРИКАНЦЫ О ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Надо!
А если их нет, то - держаться!
Только в ложке оказалось чуть меньше халявы или задержка с очередной пайкой-сразу стали врагом №1,оккупантом,империалистами....
Только экономическое сотрудничество на равноправной,взаимовыгодной основе,где основная цель-благосостояние СОБСТВЕННОГО народа,с одновременными шагами по укреплению безопасности от посягательств на суверенитет...
Пример той же Украины,куда ввалили 3млрд баксов,не сумев объяснить и по сю пору-зачем!!??? Ясно же было,что с концом уходят,даже ,если б Янукович остался у власти-к РФ поворачивались только за "ДАЙ"...
То же и с РБ будет и с другими,кого попытаются прикормить
Не подскажете по каждому слову.
Что за интересы? Где эти люди? И почему за них нужно драть или рвать глотку?
Лозунг "За все хорошее против всего плохого" не прокатывает.
=
Не противоречь сам себе. Россию они кем считают?
"Америка превыше всего!", выше договоренностей, выше международного права,
выше, наконец, какой-либо дружбы, такая страна априори в друзьях не нуждается.
Такой стране нужны лишь соратники-вассалы. Это прежде всего те, кому повезло
оказаться в составе так называемого "золотого миллиарда" и мечтающие к ним
приобщиться.
Вы с Россией попутали.
«В нашей стране развернулись политические споры о том, является ли Россия нашим другом. На самом деле это неверный вопрос, поскольку Россия никогда не будет нашим другом...",пока Россией руководит пахан ОПГ ПуКин.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
© некто Б.Обама