Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
искусственное вертикальное перемешивание воздуха снизу вверх и наоборот всего на несколько сотен метров по изобретению вполне возможно с помощью всем известного круговорота воды в природе. Для этого более плотный, неподвижный, сухой и горячий нижний парниковый слой природного антициклона разрушают (делают в нем вертикальную вентиляционную дыру) и перемешивают его с верхними более холодными и влажными слоями атмосферы, для чего с поверхности земли (снизу вверх) при помощи мобильных водонагревательных и парообразующих установок и насосов забрасывают на возможно большую высоту пар и воду. И одновременно встречным противотоком сбрасывают с самолета (сверху вниз) по круговой нисходящей спирали, пульверизаторно распыленные и самоохлажденные на необходимой высоте ее холодные микрочастицы вместе с облакообразующими реагентами или без них, провоцируя этой катализаторной затравкой образование искусственно-естественного природного дождевого облака, искусственного ветра,
.
Возможные варианты: блоков-сообществ.
1) "Знания против незнаний" (основы - для сомневающихся верующих - не агрессивно - доброжелательно).
2) Новости, общепонятные для среднеэрудированного выпускника ВУЗа (раширение кругозора)
3) Новости физики, химии (всего каждому не охватить)
4) Новости и проблематики биологии, здравохранения
4) Новости и нерешеннности геологии, планетологии, астрономии.
5) Информатика для начинающих.
6) Логика, философия, методология науки.
7) Прикладные - оригинальные решения привычных проблем
8) Способы решения проблем в жизни, в науке, в технике.
Может быть, что-то привьется. Успехов нам.
Чтобы наука вышла из тупика надо снять всякие препоны, всякие запреты с умственной деятельности. Только тогда станут понятны причины загнавшие науку в тупик, только тогда она начнёт выбираться на путь, ведущий к пониманию, происходящих процессов. Да, тут имеются и минусы. Возник множество ложных теорий. Но есть критерий - верна та теория, которая способна объяснить все наблюдаемые процессы с единых физических и философских позиций. И такая теория может быть только одна, только соответствующая происходящим процессам. Ложность ложных теорий станет очевидной.
Для начала надо выработать единые физические и философские позиции.
В приличных журналах.
1. Религиозных вероучений.
2 "Фричество" на чужие статьи.
3. Бреда воспалённого воображения!.
А тут у Всех свои точки зрения.
Вас это бесит.
В правильных журналах одна точка зрения - официальной "науки".
Вот и отправляйтесь туда.
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/afera20weka.shtml
и
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/dumaemlimy-1.shtml
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/effektfizodoplera.shtml
и
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/effektfizodoplera.shtml
ЭТО ВСЁ РАВНО, ЧТО РАДАР У ГАИШНИКА НАЗЫВАТЬ ГУДКОМ.
ЕСТЕСТВЕННО, ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ КТО ТАКОЙ ФИЗО.
Кстати, проблемы с редактором, не позволяющим употреблять математические и прочие выражения, существенно затрудняя передачу смысла текстов.
Однако наиболее серьёзная проблема заключена в нетерпимости авторов к конструктивной критике своих публикаций и указаний на ошибки в критических замечаниях, в нежелании услышать мнения оппонентов, как правило, выражающихся в оскорблениях и занесении в ЧС.
Это свидетельствует только о неготовности таких людей к серьёзному диалогу, что наблюдается даже здесь.
Значит эти люди забывают, что такое их поведение в большинстве случаев свидетельствует неадекватность их работ.
Ещё проблема: боязнь показать своё имя и лицо, предполагающая безнаказанность за совершение гадостей. Кто честно идёт на обсуждение своих работ, тому не надо скрывать ни лица, ни своего имени.
Проблемы есть.
Полностью согласен с вашей оценкой. Полно неадекватов со своими суперценными работами. Такие не нужны от слова совсем.
Ну и надо понимать, что любое местное сообщество это периферия науки. Не собственные научные идеи, а рассказ о новых идеях.