Информация к размышлению. Жизнь изобретает... Смерть
Глава 31. Жизнь изобретает… Смерть!
Первоначальные органы управления были еще примитивны и неустойчивы не только к внешним воздействиям, но и к ошибкам «собственного производства».
И потому весьма подвержены мутациям.
Причем, абсолютно подавляющее большинство мутаций было вредно для них!
Но некоторые, пусть даже очень редкие изменения, которые оказывались полезными, способствовали совершенствованию организмов для их приспособлении к окружающей среде и успешному освоению все новых жизненных ниш.
А таковых ниш на первых порах зарождения биосферы было не так много.
А жизненных ресурсов – тем более.
Поэтому развитие и размножение первичных организмов поначалу было весьма неспешным.
Дефицит материала для постройки все новых организмов сдерживал не только размножение и распространение жизни.
Но и саму возможность ее совершенствования!
Поэтому, после своего возникновения, жизнь очень долгое время оставалась на очень примитивном уровне.
Собственно, подавляющее число организмов, составляющих львиную долю от всей биомассы планеты, и до сих пор составляют простейшие организмы!
Как известно, любой организм в своем эмбриональном развитии повторяет практически все стадии развития своих предков. С некоторым приближением можно судить даже о длительности пребывания этих предков на этих стадиях!
О длительности времени нахождения организмов на стадии простого деления можно судить и по тому, что его первичная, зародышевая клетка поначалу тоже делится только на абсолютно одинаковые свои копии!
Например, человеческие клетки начинают отличаться от первоначальной только после четвертого деления.
Да и клетки последующих делений, уже отличные от первоначальной, сначала тоже мало отличаются от нее, хотя и не только по этой причине.
Ведь число систем организма довольно велико, и для каждой требуется свой «краеугольный камень», с которого надо начинать ее строить!
А эти системы тоже не появлялись у организма в одночасье, по мановению чьего-то божественного, указующего перста.
Процесс приобретения и совершенствования всех этих систем происходил трудно, долго и очень постепенно, со множеством ошибочных и тупиковых решений.
Ведь все эти системы должны были не просто образовываться абы как, но все они должны были увязываться и согласовываться между собой в единую систему всего организма!
Даже устройство одной клетки – это уже довольно сложный организм!
Это целое предприятие, со множеством цехов и отделов – заготовительных, изготовительных, транспортных, энергетических и сборочных…
И бог его знает, еще каких!
Одна ДНК не может все делать сама, она сидит в ядре клетки, и в ее руках - инструкция по созданию и организации работы всего этого хозяйства.
Другими словами, ДНК – это управляющий компьютер, а в нем исчерпывающая программа по созданию и сборке всех этих систем, в том числе и по сборке следующего компьютера!
И в этой программе записаны все удачные этапы технологии производства и сборки организма.
Вот, потому-то, сборка и начинается с одной-единственной клетки, и в ускоренном режиме повторяет все пройденные этапы.
А заканчивается эта сборка созданием системы воспроизводства, призванной производить такие компоненты, при слиянии которых образуется новая клетка, могущая произвести новый организм.
Но мы, пока, не об этом.
Амебы – чрезвычайно примитивные существа.
И чудовищно древние!
Потому что они размножаются простым делением.
То есть, из одной амебы получаются две, совершенно идентичные первой.
Хуже того, эти две – фактически, те же, что и первая, до деления!
Только вместо одной стало две.
И сколько бы циклов деления не происходило, последние – совершенно идентичны первым.
Современные амебы не только практически идентичны их предкам, жившим сотни миллионов лет назад!
Фактически, это – одни и те же амебы!
Ведь, ни одна из них не умерла, а просто, раз за разом, удваивалась в своих потомках!
Какое уж, тут, развитие!
И какая эволюция?
Если бы жизнь застряла на этапе деления, эти записки никогда бы не увидели свет!
Их некому было бы писать!
И некому было бы читать.
Кругом были бы одни амебы!
А может быть, не было бы даже их.
Потому что, на каком-то очередном этапе очередного удвоения, ресурсы для построения очередного поколения амеб были бы просто исчерпаны!
Им, просто, стало бы нечего есть, и они умерли бы с голоду.
И вот, тут-то, мы подошли к еще одной, чрезвычайно знаменательной вехе в истории развития жизни на нашей Земле.
О ней почему-то очень мало говорят, но мы считаем это событие стоящим на одном уровне с самим событием возникновения жизни.
ЖИЗНЬ изобрела… СМЕРТЬ!
Как всегда, почти все гениальное - просто!
Организмы, развившиеся до стадии детородного возраста, дают потомство.
На этом они прекращают свое развитие, жизнь в них постепенно угасает и они прекращают свое существование.
И затем распадаются, возвращая материал, из которого они были сделаны, обратно в природу.
И освобождают жизненное пространство для нового поколения, и восполняют жизненные ресурсы материалов, которыми будут пользоваться последующие поколения.
Круговорот жизненных веществ в природе!
Блестящий, наглядный пример этому процессу дают нам дальневосточные лососи.
Ежегодно реки и речушки закипают там от рыбы, идущей в их верховья.
Рыба идет плотной массой, преодолевая быстрое течение, пороги, перекаты и водопады.
И массу любителей поживиться на халяву.
В это время она ничего не ест, но все ее силы и устремления подчинены одному: добраться до места, где она сама когда-то появилась на свет, и дать жизнь своему потомству.
Добраться удается немногим.
А у тех, кому повезло, и у кого достало сил добраться и отметать икру, для дальнейшей жизни сил уже не остается.
Не остается даже самой возможности для дальнейшей жизни.
Еще во время пути их организм перестраивается и уродуется так, что рыбы уже не могут есть, даже если бы захотели!
И они, одна за другой, умирают.
И становятся пищей для других организмов, в том числе для рачков, водяных блох и прочей мелкой живности.
Так что, вся эта, жутко драматическая эпопея - только и ради того, чтобы обеспечить питанием свое будущее поколение!
Потому что новое поколение, появившееся из только что отложенной икры, скатываясь обратно в океан, по пути будет питаться этими самыми рачками и блохами, съевшими останки их предков!
И расти, фактически, на материале, оставшемся от поколения их родителей!
В том числе, от тех, кто не дошел до места, у кого не хватило сил, чтобы дать жизнь собственному потомству.
Они погибли, но своей смертью обеспечили возможность продолжения жизни своей популяции, усеяв своими трупиками все русло реки, от устья до истоков!
Новое потомство уйдет в океанские просторы, и будет нагуливать и аккумулировать в себе строительный материал для очередного потомства.
Через четыре-пять лет оно вернется и повторит судьбу своих предков, чтобы потом их собственное потомство смогло повторить их собственную судьбу.
Но и это, тоже, далеко еще не все!
Реки выносят в океан огромное количество и минеральных и органических веществ, необходимых для строительства живых организмов.
Фишка в том, что приличная часть этих веществ возвращается обратно именно с рыбой!
Хотя на собственное потомство, из всего этого, придется лишь незначительная доля.
Мы не зря упомянули про массу любителей поживиться на халяву!
Немалая часть принесенного рыбой жизненного материала будет выловлена и съедена другой фауной – теми же медведями и птицами.
И будет разнесена по окрестностям, и даст пищу для флоры.
А та, в свою очередь, передаст эстафету дальше.
Так что, значительная часть этих строительных ресурсов аккумулируется опять на суше.
И общая их масса постепенно и непрерывно растет, обеспечивая развитие и рост всей экосистемы в этой местности.
Какая-то часть будет вынесена обратно в океан, и опять станет пищей для кого-то, кто тоже станет пищей, в том числе, и опять же - для лососей…
То есть, в природе происходит постоянный круговорот и накопление биоматериала для будущих поколений - за счет смерти предыдущих!
Такова суровая «правда жизни» животных этого вида!
Как, впрочем, и всех остальных.
Кроме человека.
Человек в этом «круговороте» принимает сейчас немалое, но, к сожалению, совсем не положительное участие…
В том числе – даже не возвращает свой собственный биоматериал обратно в природу!
Но не только «круговорот»!
Уход старых организмов не просто освобождает жизненное пространство для следующих поколений.
Он дает шанс для новых поколений, генетически ОТЛИЧНЫХ от своих родителей.
И тем самым обеспечивает возможность РАЗВИТИЯ жизни, если это отличие оказывается благоприобретением.
Те же лососи вряд ли изначально вели себя таким образом.
Наверняка их пращуры жили по-другому, но что-то заставило их вести себя именно так.
Случайное изменение в какой-то части их потомков удачно совпало с изменившимися условиями жизни, и они изменили свое поведение.
Если бы эти потомки, отметав икру, также благополучно скатывались обратно в море, возможно, их собственным потомкам было бы нечего есть!
И на жизни этого вида была бы поставлена точка.
Но, даже если все остальные «не мутанты» погибли, немногие, оставшиеся в живых мутанты, дали возможность выжить их виду!
Так что, если бы не было Смерти, не было бы и Жизни!
По крайней мере, в ее нынешнем виде.
И человеку, как и лососям, на наш взгляд, следовало бы тоже задуматься над своим поведением.
И над своим образом жизни, и над своим отношением к природе.
Пока не поздно.
И круто изменить их - и свое поведение в ней, и свое отношение к ней.
Чтобы не оказаться глупее лососей!
Следующая, 32 глава, называется: Наш ответ авторам РМ.
Комментарии
http://eretic-online.livejournal.com/115187.html
Четыре состояния Жизни
9 мар, 2015 в 8:16
Все вокруг – мертвые. Но они думают, что они – живые.
Все вокруг – живые. Но они думают, что они – мертвые.
Ты ходишь среди них. Кто ты: живой или мертвый? Пока ты думаешь про себя, что ты – живой, на самом деле, ты – мертвый. Когда ты думаешь про себя, что ты – мертвый, на самом деле, ты – живой.
Живой – среди живых, живой – среди мертвых. Мертвый – среди мертвых, мертвый – среди живых.
Четыре состояния – и все они равнозначны. Потому что существуют одновременно. И перетекают из одного в другое.
....
Я раньше тоже так думала, пока не прочитала книги Александра Маркова по эволюционной биологии. Оказалось, что никакой "программы" по развитию и построению организма в ДНК нет! Там есть только структура строения белка, т.е. программа для одной-единственной клетки. И всё! А сборку организма совершают уже сами клетки.
А по какой программе или инструкции они его собирают?
И где эта инструкция находится?
А как вы узнаете, что это за механизм, и как он работает, без расшифровки?
Именно так и работают сейчас физики, что бы узнать, как устроена материя.
Только они делают это еще более варварски: они сшибают эти "автомобили" лоб в лоб, а потом смотрят, что за ошметки от них вылетают.
К счастью, чтобы расшифровать, как устроены ДНК, сшибать их между собой не нужно.
Но разбирать "на запчасти" приходится...
Не только.
Например, элемент, являющийся основой живого на Земле - углерод, обладает именно такими свойствами.
В зависимости от того, как соединены между собой его атомы, "коллектив" углеродов имеет совершенно разные по свойствам качества.
Т.е. - алмаз и графит.
Но именно эти разнообразные качества углерода - образовывать различные по свойствам соединения с другими химическими агентами - и определили саму возможность возникновения таких соединений, с которыми мы связываем возможность образования живого.
То есть, вы ставите телегу впереди лошади...
По конструкции автомобиля всегда можно определить "для чего" он, и даже, насколько далеко он уедет.
И даже поедет ли он вообще...
Главным является то, что везет.
А везет - сама возможность объединения.
Без самой возможности объединения не будет никаких "коллективов"
А уж, для чего эти коллективы объединяются, и смогут ли они объединиться, и выйдет ли толк из этого объединения - это второй, третий и так далее вопросы...
То есть, по вашему говоря, изучать все, что вы перечислили. и даже много больше того.
Затем я начну систематизировать эти факты, определять из них приоритетные.
То есть , искать: кто есть ху - где лошадь, и кто телега?
И так далее.
И только потом начну строить гипотезы.
И только потом начну проверять их на практике....
Где и кто утверждает, что инструкция зашифрована в атомах, составляющих детали автомобиля?
Из всех текстов ясно, что инструкция зашифрована не а в атомах, а в порядке сочетаний атомов в молекуле ДНК.
Точно так же, как вы свои посты шифруете не в буквах ваших постов, а в сочетаниях этих букв.
Или вы даже этого не осознаете?
Кто вам сказал, что наука буксует на месте?
Чем вы пользовались для связи со своими корреспондентами лет двадцать назад?
Письмами!
И ждали ответа минимум 10-14 дней.
А сейчас вы общаетесь в режиме он-лайн.
И это вы называете "буксует на месте"?
Религии существуют многие тысячи лет, но ни одна из них за это время не дала ответа ни на один вопрос.
А если давали на какие-то, то совершенно нелепые, и абсолютно неверные.
Так, что же буксует: наука или религия?
И почему Вы обращаетесь ко мне, как к защитнику религии? Я где-то заикнулась о своих религиозных убеждениях? Это Ваше воспаленное воображение.
На религиозных догмах, которые "дали на все ответ"?
"И почему Вы обращаетесь ко мне, как к защитнику религии? Я где-то заикнулась о своих религиозных убеждениях?"
Вы прямо "не заикнулись", но превозносите ее, и выступаете именно, как ее апологет.
И делаете это точно так, как это делают клирики, уж я знаю, как они себя ведут.
У алмаза каждый атом связан с четырьмя другими, поэтому его атомы образуют ЕДИНУЮ, МОНОЛИТНУЮ ОБЪЕМНУЮ кристаллическую решетку.
Эта решетка и обуславливает все замечательные качества алмаза.
В графите атомы образуют ПЛОСКУЮ решетку, и эти решетки не связаны в единый монолитный объем, поэтому он такой мягкий.
Вот, видите, Галина, как вы плаваете даже в таких простых вопросах, а делаете такие категоричные заявления.
Это вы буксуете, а не наука...
Проверим!
"утверждать, что в самих атомах автомобиля зашифрована вся "программа его дальнейшего развития" - глупо. "
Это - ваши слова?
"Нельзя только по сочетанию атомов в ДНК делать выводы о причинах строения и развития организма"
Это - тоже ваши слова?
То вы пишете о самих атомах, то об их сочетаниях - это что, не передергивание?
А если вы не видите разницы, значит, вы рассуждаете о вещах, о которых не имеете представления.
"Развитие и функционирование организма и вида в целом связано не только с его прошлым (и с внутренним строением), но и с его целями, его будущим "
С прошлым - да, именно об этом имеется информация , записанная в ДНК.
Но - никак не о будущем, которое еще не наступило, и которого может не быть вовсе.
Откуда тогда возьмется информация об этом?
Вот, тут, вы опять пытаетесь всучить религиозные воззрения о какой-то "предопределенности".
И еще отпираетесь, что вы - не апологет религии!
Моим манерам вам следует еще поучиться - абсолютно все посты вам аргументированы.
От вас же - ни одного аргумента, одни сколь амбициозные, столь и голословные заявления.
И этот пост тоже выдает вас с головой...
Будущее еще не наступило, но своими действиями в настоящем мы влияем на него и способны его предопределить. Если Вы считаете это "религиозными воззрениями", то должны признать, что человеческая деятельность не имеет смысла, раз мы не способны влиять на будущее. Тем более научная.
И кто из нас апологет?
С одной стороны - с вами интересно общаться: вы задаете интересные вопросы...
Но с другой стороны ...
Вы задаете один вопрос, а получив ответ, говорите, что имели в виду совсем другое!
Сначала задаете вопрос о свойствах, теперь, оказывается, ПОЧЕМУ такие разные свойства.
Вы не находите, что это - несколько разные вопросы?
Собственно, о том, почему, вы уже ответили сами себе - разница в условиях образования этих минералов...
Что касается лошади и телеги - поезжайте в деревню и попросите кого-нибудь поставить телегу впереди лошади.
Я вам обещаю море эмоций!
Одна дама попросила Попова объяснить, как телеграммы передаются через Атлантику из Европы в Америку.
Тот очень долго объяснял, дама поблагодарила за очень обстоятельный ответ...
Но сказала, что все поняла, за исключением одного: как же они (телеграммы) приходят сухими?
Ведь, они же идут под водой!
С Вами тоже очень непросто общаться. Оказывается, для вас вопрос о свойствах вещества никак не связан с причиной. Хотя научный подход подразумевает именно поиск причин и следствий.
Апологет - чего?
"Будущее еще не наступило, но своими действиями в настоящем мы влияем на него и способны его предопределить. Если Вы считаете это "религиозными воззрениями", то должны признать, что человеческая деятельность не имеет смысла, раз мы не способны влиять на будущее. Тем более научная"
1. Религиозными глупостями можно предопределить только одно - помереть в невежестве.
2. Человеческая деятельность имеет смысл, но, преимущественно - в настоящем, на будущее она оказывает очень неопределенное воздействие.
3. И эта неопределенность, как раз - от недооцененности научной деятельности...
Вы же пытаетесь утверждать, что в ДНК "заложена программа развития всего организма". Это и есть не что иное, как религиозная вера в предопределенность. Попробуйте так сказать ученому-биологу, он Вам в лицо плюнет!
Даже утверждать, что в ДНК заложена информация о болезнях и уродствах - это полнейшее невежество. Любой биолог Вам скажет, что ДНК определяет всего лишь вероятность, предрасположенность, а как получится - зависит от внешних условий и самого индивида.
Я пытаюсь объяснить вам, что строение организма зависит не только от внутренних причин, но и от внешних, которые он способен выбирать. Вы же не в состоянии меня понять, как та дама из анекдота.
Галина, если бы вы знали, насколько я вас понимаю!
Причем, настолько, что не сомневаюсь, что это именно вы с удовольствием "плюнули бы мне в лицо"
И это лишний раз выдает в вас христолюбивую православную, с двумя классами церковно-приходской школы, где прохвессором - А.И. Осипов...
Я пытаюсь объяснить вам, что строение организма зависит не только от внутренних причин, но и от внешних, которые он способен выбирать."
Та лапша, что вы пытаетесь здесь "впарить", давно описана в самой издаваемой в мире, лохотронной книге, под названием "библия".
Чтобы освежить это в своей памяти, зайдите в http://maxpark.com/community/88/content/3069850 и почитайте, как Иакову удалось облапошить своего тестя...
Оказывается, ваш Марков - не ученый, а верблюд.
Что касается вас, понятно тоже - "скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты..."
Таким другом можно гордиться. А вот Вы кто?
Таким может быть только верблюжье сообщество...
И ,позвольте мне сказать, вы вызвали у меня жалость.
Мне вас жалко, вы бьётесь головой об стену , которую вы называете религией, и разбить Стену вы не сможете. Только голову свою можете разбить.
Начинать указывать вам на ваши "промахи" не стану
по причине огромнейшей вашей упёртости.
Только порекомендую: отойдите от Стены, рассмотрите её, попытайтесь её понять и тогда вам откроются Дали...
А биться в Стену и кричать:ату их! эти клирики! да они тупы и невежественны, а я вот высокообразованный, нам не сидеть (в кино!?) в одном ряду... Это чести и ума вам не добавит.
Но в вашей жалости, представьте себе, не нуждаюсь.
Оставьте, пожалуйста, ее для себя.
Постольку, поскольку именно такие "оппоненты", как Галина, не имея, что возразить по существу темы, переходят на личность автора.
И за неимением собственных аргументов - по причине незнания предмета - вместо хотя бы цитат, отсылают к целой отрасли наук!
И прежде, чем писать такие глупости, как написали вы, надо дать себе за труд самой попытаться разобраться в аргументах автора.
А вдруг он прав, и это вы сами в положении барана, тупо глядящего на новые ворота, ведущие в до боли привычный двор?
Впрочем, не вы первые, не вы и последние.
Ровно так же, наверное, такие же невежественные клирики.поносили и Галилея за то, что объявил, что Земля вертится, а Джордано Бруно и вовсе сожгли на костре.
И чем вы лучше этих упертых мракобесов?
Сразу отвечаю: Вопрос - для чего? - совершенно бессмысленный с точки зрения науки.
Причем, наука превосходно обходится без религии.
А вот религия без современной науки давно бы зачахла и почила в своем бозе...
"А для занятия религией - душу и сердце. "
Ах, какое славословие в адрес религии!
А сжигали людей на кострах - люди, жутко душевные и сердечные?
И даже можно подумать. что наукой занимаются люди бездушные и бессердечные?
Достаточно?