Опубликовал Валерий Мироненко 5 час назад - 355 просмотров

Ранние 1990-е годы были временем не столько больших надежд, сколько беспримерной наивности.
Нелепый путч 1991 года завершился распадом огромного государства, хотя хронологическая последовательность событий отнюдь не объясняет их причин и механизмов. Для многих произошедшее с нашей страной обернулось просто травмой, анализировать и понимать истоки которой они не в состоянии. Объяснение произошедшему ищут в абсурдных теориях заговора, политические процессы объясняют злой волей, кознями врагов или просто ошибками.
В 1991 году начинается наша текущая история, которая, увы, упорно не может закончиться. Эта история похожа на кошмарный сон, где вы постоянно вовлечены в какие-то события, постоянно в чем-то участвуете, но ничего не контролируете, ни на что не влияете, ничего не можете изменить. Конспирологические построения аналитиков, некритично принимаемые публикой, исходят из этого же чувства бессилия. Все жалуются, что ими манипулируют, но никто не решается действовать и принимать решение самостоятельно.
Манипуляции неотделимы от симуляции. Собственно говоря, ГКЧП положил начало этой практике, будучи симуляцией государственного переворота.
В 1993 году все было всерьез, но противостояние парламента и президента продолжалось недолго, разворачивалось в одной лишь столице и завершилось кровавой развязкой 3 октября. С тех пор не только в России, но и на просторах всего бывшего Советского Союза политика в точном смысле этого слова закончилась.
Симуляции выборов перемежались с более или менее удачными попытками симулировать революции, депутаты делали вид, что голосуют, а министры и президенты изображали из себя государственных мужей, хотя прекрасно понимали, что занимаются не политикой, а бизнесом.
Объединение граждан ради защиты своих общих интересов оказалось невозможным – не только потому что этому мешали запретительные законы, но и потому что люди коллективных интересов не сознавали и в некотором смысле даже не имели. Каждый жил лишь своей частной жизнью, не воспринимая окружающую среду как общество.
Разумеется, реальная политика периодически грозила возродиться под влиянием объективных социально-экономических процессов, она то и дело начинала прорываться наружу, но всякий раз ее удавалось укротить. И дело тут не только в правящей элите, для которой возрождение содержательных дискуссий и оживление гражданской жизни смерти подобно, но и в травмированном 1990-ми годами обывателе, боящемся самого себя, собственного выбора.
Травма ранних 1990-х состояла прежде всего в том, что люди на некоторое время почувствовали себя реальными вершителями собственных судеб и истории. Они начали вмешиваться в события, но ничего хорошего из этого не вышло. Их закономерно обманули, поскольку советский человек, сформировавшийся в специфических условиях 1970–1980-х годов, был совершенно не готов к предстоящим вызовам. Он не понимал проблем и противоречий капитализма, которого сам же отчаянно желал, воспринимая его не как конкретную систему общественных отношений и структуру экономической власти, а как идиллический образ огромного супермаркета с набитыми товаром полками.
Супермаркет, кстати, реализовался в более или менее полном объеме, превратив граждан в пассивных потребителей, которые даже в выборе товаров оказываются гораздо менее свободны, чем им кажется. Свобода товарного выбора на рынке симулируется точно так же, как и все остальное, а может даже, и лучше.
Последнее советское поколение позволило обмануть себя практически во всем. И это относится к тем, кто добился успеха в новой жизни ничуть не меньше, чем к тем, кто потерпел поражение. К обманщикам ничуть не меньше, чем к обманутым, поскольку обманывали не только друг друга, но и самих себя. Одни добились благополучия, других постигло разорение. Но даже благополучие постсоветской элиты выглядит иллюзорным и зыбким, напоминая фантом, видение, которое может в любой момент рассеяться, как сон. И оно, конечно, в самом деле рассеется, ибо покоится на очень непрочных экономических и социальных основаниях.
Главный урок, извлеченный позднесоветским человеком из случившегося – не в том, что надо рационально анализировать действительность, осмысливать и формулировать свои интересы, дабы не дать себя обмануть впредь. Основной и даже, пожалуй, единственный сделанный тогда вывод – что обманут обязательно, что любое обещание, любая перспектива, любая надежда есть ложь. Все, что выходит за пределы маленького личного потребительского счастья, есть иллюзия. Ни в коем случае нельзя ничего менять, потому что добром это все равно не кончится.
Парадоксальным образом то же травмированное сознание предполагает по умолчанию, что, даже если ничего не предпринимать, ничем не рисковать и ни за что не бороться, все равно ничего хорошего впереди не будет. От будущего можно ждать только плохого (что становится самореализующимся прогнозом, если ничего не делать для формирования более или менее позитивного развития). Пассивно плывя по течению, постсоветский обыватель в глубине души уже смирился с тем, что хорошее впереди его не ждет, но все равно предпочитает самостоятельно не шевелиться, потому что так будет еще хуже. Даже если мы тонем, есть основания считать, что процесс погружения продлится достаточно долго, а при попытке выбраться из трясины есть риск утонуть быстрее.
Вполне понятно, что в обществе, где нет общественной жизни, нет и не может быть и общественного мнения. Есть лишь совокупность частных настроений и мнений, в большей или меньшей степени неадекватных и не дающих нам представления о том, как будут действовать и поступать индивиды в меняющейся ситуации. Ибо их сознание в принципе не предполагает даже возможности сознательного выбора и уж тем более самостоятельного и осмысленного действия.
Самое печальное, что и погружение в трясину не может быть бесконечным. А ситуации, возникающие из-за объективно развивающегося у нас на глазах экономического кризиса, не оставляют возможности для длительного сохранения текущего положения дел. Обывателю становится страшно, но единственный способ преодолеть этот страх – перестать быть обывателем.
В 2020-2021 годах мы, скорее всего, подходим к концу не только исторического, но и психологического цикла. Сам по себе факт, что сформировалось, повзрослело и даже становится доминирующим поколение, не пережившее травмы 1990-х, еще ни о чем не говорит. Психологические матрицы удивительным образом наследуются, продолжая функционировать и воспроизводиться даже после того, как их первоначальная причина исчезла, они передаются с воспитанием и групповым, семейным опытом.
Тип травмированного постсоветского обывателя с большой вероятностью можно встретить и среди людей, которые родились уже после событий 1991-1993 годов, даже среди тех, кто по недоразумению считает себя активистом или политиком. Однако параллельно мы видим, как новая социальная реальность, с одной стороны, порождает новые психологические типы, а с другой стороны, подрывает защитные механизмы обывательского сознания.
Три десятилетия еще не прошло, но, похоже, мы находимся на пороге нового цикла. И разворачивающиеся в Белоруссии события дают основания говорить о том, что постсоветские страны исчерпали отнюдь не «лимит революций», а лимит стабильности. Сохранить старый порядок невозможно, вне зависимости от того, нравится он нам или нет. И не удивительно, что гимном белорусского народного восстания стала песня Виктора Цоя «Перемен!», которая выразила настроения молодежи в конце 1980-х годов. Того самого поколения, которое, дав себя обмануть один раз, поверило затем в невозможность, ненужность перемен и вредность любого самостоятельного действия (вернее, в бессмысленность общественного действия как такового).
Фактически Белоруссия начинает заново, пытаясь переиграть по-новому историческую драму, которую уже один раз ставили и с треском провалили на постсоветском пространстве. Может ли народ сам управлять собой, может ли он взять свою судьбу в собственные руки, могут ли люди включиться в политику, не дав себя обмануть? И возможна ли в принципе политика, представляющая собой не сумму симуляций и манипуляций, а борьбу организованных общественных сил за свои осознанные интересы?
То, что белорусы начинают в значительной мере с той же исходной позиции, с которой начиналась вся постсоветская история, отнюдь не означает, что они опять начинают с чистого листа. И тем более нет причин думать, будто все в очередной раз повторится. Гарантией тому объективно произошедшие за 30 лет изменения. Структура общества и структура интересов в нем уже иные. И есть накопленный коллективный опыт, знание которого постоянно дает нам как минимум подсказку, «чего не делать». Обывательское сознание отчаянно противилось осмыслению опыта, здесь работали не аналитические, а психологические механизмы – замещение, сублимация и вытеснение. Но опыт есть, он доступен всякому, кто захочет им воспользоваться и желает его критически изучить.
Если в позднем СССР единственной организованной силой, способной понять, сформулировать и отстаивать свои интересы, была все та же советская номенклатура, осознанно превращавшаяся в буржуазию и олигархию (пусть и за счет включения в свой круг новых групп и людей), то сегодня мы имеем дело с обществом, уже прожившим три десятилетия в условиях капитализма и рынка, а потому вполне способным понять соответствующие социально-экономические расклады, сделать из них адекватные политические выводы.
Нужно только захотеть это сделать. Не прятаться от реальности, не мириться с покровительственным деспотизмом очередного начальника и не мечтать о добром начальнике в принципе, а взять свою судьбу в собственные руки посредством коллективного действия.
Сказать проще, чем сделать.
Но делать придется.
Борис Кагарлицкий
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/108984/37026/-
Комментарии
Капиталистическая система достаточно плотно завладела человеком, порой даже можно незаметить что ты в находишься в рабстве (например постоянных платежей, долговых обязаностей, постоянной идентификации, правил поведения установленых властью (управлением), и т.д.) т.е. мы уже в рабстве обстоятельств которые к тому же монетизированы, а учитывая что управление деньгами находятся в частных руках, то мы их рабы.
-----------------
Наоборот в Раше успешно возрОждается совок
И 91 й год уже на носу...))
-драма же простого советского человека заключается в непротивлению злу путем митингов, шествий и забастовок (даже с оружием в руках), в результате чего стала разруха ввп в 5 раз и убыль коренного населения на 30 млн (с 91г),
-десять негритят отправились обедать,
Один поперхнулся, их осталось девять.
Девять негритят, поев, клевали носом,
Один не смог проснуться, их осталось восемь.
Восемь негритят в Девон ушли потом,
Один не возвратился, остались всемером.
Семь негритят дрова рубили вместе,
Зарубил один себя - и осталось шесть их.
Шесть негритят пошли на пасеку гулять,
Одного ужалил шмель, их осталось пять.
Пять негритят судейство учинили,
Засудили одного, осталось их четыре.
Четыре негритенка пошли купаться в море,
Один попался на приманку, их осталось трое.
Трое негритят в зверинце оказались,
Одного схватил медведь и вдвоем остались.
Двое негритят легли на солнцепеке,
Один сгорел - и вот один, несчастный, одинокий.
Последний негритенок поглядел устало,
Он пошел повесился и никого не стало
--------------------
В его возрождении
Свобода уничтожена,СМИ врут,скотовата опять живет на мизер
-а вы как хотели, каждый народ за себя, а плакальщиков солженицыных и сахаровых на помойку истории
-при Сталине воевали (было три войны), да были миллионы потерь, но прирост населения был тем не менее (более 1 млн в год даже с учетом военных потерь и "потерь от репрессий"),
-что толку в "мирной" современной жизни, когда коренное население вымерло с 91 г более чем на 30 млн (его заместили остатки русских за пределами рф-ии и мусульмане юга),
"когда несправедливость становится законом, сопротивление становится долгом"
А в России-тем паче
Заповедник гоблинов,как у любимого мною К Саймака..))
а удар панчера еще никто не отразил, нужно только подходящее место и время
(а там несколько месяцев хватит, чтобы уроды власти и бизнеса "станцевали свой последний танец подбитых лебедей"
(не про вас будет сказано), то жил бы в нищете на помойке с рогами оленя
(люди бесполезные сейчас пошли - мелят всякую чушь, а нередко и гадят ради дебильства и выгоды)
т.е. если разделить производительность труда (а она высокая при капитализме) то она утонет во всей этой спекулятивной экономике, а если учитывать что капиталистическая система стимулирует не только созидание, но и разрушение (наркомания и финансовая преступность), то говорить об эффективности не стоит,
социализм более практичен (без чрезмерности) и экономичен, т.е. невысокая производительность при экономичности даёт больший эффект.
Я понимаю что услуги это заработки многих, но услуги это ещё и возможность обмана (манипулирование), ведь тут проблема меры труда, а это стимулирование разрушительных качеств экономики (преступность, кризисы) а по мере роста экономики услуг растут разрушительные тенденции.
Спекуляция как раз и является этим стимулирующим качеством.
Насчёт спроса и предложения, то тут конечно должно быть равновесие, но если много хаоса в экономике (услуги), то о каком равновесии можно говорить, т.е. советское снабжение не дорабатывало, была зарегулированность, но и без регулирования (хаоса услуг) будет снижение эффективности, что мы и наблюдаем... как деградирует экономика (в смысле 1-2% роста ВВП (фиктивного) это явная деградация)
Все, однако, гораздо проще:
"Есть ли в России оппозиция?"
https://newsland.com/user/4297817564/content/7211337
Отсутствие реальной оппозиции, обусловленное ликвидированной коммуняками за время своего правления и политической активности, и какой-либо политической грамотности, позволяет внешним силам проталкивать "оранжевые" технологии в своих весьма корыстных интересах, которые автор с какого-то переполоха отождествляет с политической активностью граждан. Однако, это не политическая активность, а очередная разводка лохов, точно такая же как и в 1917 году. Естественно, власти обязаны, в интересах государства и общества, пресекать подобные "оранжевые" технологии любым (!!!) способом.
Китай за 20 лет принципиально изменился, во всех смыслах, чего тут сравнивать
Другое дело, интересно бы понять, почему у них руководство занято не исключительно набиванием собственных карманов
"Зачем коммунисты рвутся в буржуазную власть?"
https://newsland.com/user/4297817564/content/7223380
Разрушали, причем целенаправленно Россию большевики в 1917 году.
"Большевики спасли Россию?"
https://newsland.com/user/4297817564/content/7226899
В условиях диктатуры подавление любого инакомыслия постоянно текущий процесс.
В России хоть и ущербная, но демократия.
Любые выборы могут обернуться майданными технологиями, о чем и говорит опыт Белоруссии.
А в Китае никаких выборов не существует.
Но коммунистическая диктатура не вечна, она обязательно рухнет.
Таковы объективные законы развития общества, которые еще никому не удалось обмануть.
А к каким катаклизмам приведет крах коммунистической диктатуры в Китае?
В чем же причина, что воспитанники комсомола и КПСС гребут и ртом и, извините, жопой, безудержно и бессмысленно? Может в консерватории что поправить?
Коммунистическая диктатура позволяет делать этот процесс весьма тайным.
Китай показывает чудеса эффективности и в экономике, и в политике, и в повышении уровня жизни, и в науках...Вероятно, это дает право предполагать, что там имеется эффективное управление, разве нет?
Я все правильно понял.
А чудеса экономики чем выражаются?
Эффективной работой империалистических транснациональных капиталистических компаний, которым коммуняки Китая выделили и свои территории, и своих рабов, как самой дешевой рабочей силы?
А что будет с экономикой Китая, если транснациональные компании её покинут? - Пшик будет.
Потому Китай так зависим от США, Японии и других ведущих стран.
Россия же тут явно в более выгодном положении, и способна проводить собственную международную политику.
Хочу Русь социалистическую для русского народа,который потерял вдвойне-и Союз и Родину РСФСР.
Теперь она трастовая компания РФ вкупе с Израилем -проходной двор для всех желающих,кто хоть сколько-то намерен себя показать хозяином.Возможностей для этого есть у многих,кроме русских,у которых отобрали всё хозяйство и заставили батрачить на власть имущих,которые посадили их на МРОТ для выживания или доживания,пока со свету совсем не сживут.И делают для этого всё возможное и невозможное.
Кстати,нас может ждать судьба Карабаха,народ которого так мешает Эрдогану с Алиевым,что ему уже и условие поставлено
оставить живым,если он покинет свою Родину.
И,как реагирует начальство -партнёр карабахцев по ОДКБ ?
Театральным выходом триумвирата к мировой общественности,чтобы порекомендовать самим сторонам конфликта уладить его мирно.Правда,миленько с их стороны?
А,не получится ли и с нами так,что нам тоже предложат переехать, например, в Китай,где целые города -новостройки ждут своих новосёлов из зарубежья,чтобы они напоследок могли прио...
Наверное хорошо "руководство" прикармливает.
Только вот с Китаем вы погорячились-там пожить надо,чтобы судить об их "реформах".
Думаю,что вам бы они (реформы) не понравились.
Хорошо там,где нас нет.
Если они и есть ещё сохранившиеся,то живут в бедности,нужде и всеми забытые,а
которые сытые и довольные,так те давно не коммунисты, а буржуйская обслуга,живущая с барского стола.
Кто из них лошадь,а кто телега,непонятно.
И причём здесь 17-й год?
Хоть ты и бывший,да неучем видно был,если такую галиматью пишешь.
Ты хоть понял ли куда ты сдуру влез, о чем у нас была речь, или как всегда?
Одна, да и та спрямленная, извилина не способна адекватно оценитвать окружающую реальность.
Что сказать-то хотел,язва ты наш?
Как говорится,у кого что болит,тот про то и говорит.
Ежели конечно земля на земную ось натолкнется, то плохо будет. Вероятность примерно такая же, как уход компаний из Китая. Они там давно основное производство своё сделали, и уже почти все исследовательские центры там.
И ведь ни нефтью ни лесом не торгуют, продают дикарям из малоразвитых стран типа рашки игрушки электронные по курсу одна игрушка / гектар вырубленной тайги.
Вот тебе и вся политика. Как вырубят тайгу - так будем лапти плести и щи ими хлебать
В России кто работает на иностранные фирмы зарплата много больше китайской.
Re, для читать разучившихся: "А что будет с экономикой Китая, если транснациональные компании её покинут? - Пшик будет."
А зачем же тогда пел: "Куда я влезаю, то понимаю куда и зачем", - сидел бы скромно в уголочке, и не вонял?
Так я об этом и написал:
"А чудеса экономики чем выражаются?
Эффективной работой империалистических транснациональных капиталистических компаний, которым коммуняки Китая выделили и свои территории, и своих рабов, как самой дешевой рабочей силы?
А что будет с экономикой Китая, если транснациональные компании её покинут? - Пшик будет.
Потому Китай так зависим от США, Японии и других ведущих стран."
А о чем тогда ты-то поёшь: "Китай показывает чудеса эффективности"?
Слово «бикса» знaешь, а когда они – «биксы» - по всему миру распространились, полёт фантазии утратил!
В современных условиях построение коммунизма можно организовать во всём мире за неделю...
Комментарий удален модератором
Бесплатного ничего не было! все "бесплатное" оплачивалось налогами и низкой заработной платой граждан.
Так что вернетесь в СССР сразу остаетесь без квартиры...если повезет будете жить в арендованной у государства простояв в очереди на её получение, как мои родители, 25 лет!
А белорусы...Из советского колхоза их сейчас Путин загонит в Россию 90 годов...Со всеми прелестями разгрома как в ДНР...
= = = =
Поменьше гонора, папочка-юрист!
Я сказал ФАКТИЧЕСКИ так как возврат государству квартир был крайне редок, они навсегда оставались за близкими тех, кто бесплатно получил их изначально.
Про частные же дома и кооперативы я вообще ничего не говорил.
Так что я проявляю не гонор, а называю вас деточка, по уровню ваших знаний о СССР и квартирном вопросе в нем.
Не суйтесь в споры если вы не знаете тему спора...Не будете выглядеть глупым деточкой!
В каком месте я сказал, что кто-то квартиры наследовал? Я сказал, что они, оставались, как правило за родственниками изначально получившего, что вы только подтвердили, указав на механизм, который для этого использовался.
Так что передергивать и быть хорошим юристом разные вещи, вот потому то у вас прекрасно получается гонор, но отнюдь не мастерство.
----------------------------
Никогда: с момента принятия "Декрета о Земле" ВСЯ земля в РСФСР (а потом и в СССР) стала общенародной, государственной собственностью. Крестьяне (и все желавшие работать на земле) могли получить безвозмездно надел в пользование и обрабатывать его, выращивая сельхозпродукцию.
Вот такая хрень и лезет.
Видать за живое зацепили,застарелые раны какие-то.
лучше общественная собственность на землю,а не частная
Но главное в другом? Вы готовы расстаться со своим правом собственности на квартиру ???? А ваши дети??? А ваши родичи в деревне вернут полученную землю снова в колхоз????
А вот вы поясните чем вы гордитесь* тем что сами в гавне живете, равняетесь на гавно третьего мира ии не даете подняться соседям???
Ресурсы свои вы продаете а деньги храните в Америке, а сами пенис сосете...и не сопротивляетесь. Вот ваша страна и гордость перед другими умении отсасать у Крмелевских небожителей и гордится своим чмоканьем!
Вопрос то простой - ЧТО заставляет Виктора Бондаренко лгать именно СЕЙЧАС и ИМЕННО ЗДЕСЬ?
Ну а то что не договаривают ВСЕ эксперты - здесь...
https://newsland.com/user/2359365179/content/kak-ia-ponimaiu-marksizm-chast-1/7142226
Хотите верьте хоте нет, хотите скрупулезно проверяйте... На вопросы отвечаю...
Ну и давайте тогда договоримся не путать Цену и Стоимость.
«Но ведь для того, чтобы безнравственность торговли не слишком бросалась в глаза, экономисту всё ещё приходится сохранять хоть тень видимости того, что цена как-то связана со стоимостью. А что цена определяется взаимодействием издержек производства и конкуренции, это совершенно верно, это — главный закон частной собственности.»
Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Или формула цены – Цена= Стоимость + Гак.
Вот Маркс в Капитале и доказал, что если даже товар продается ПО СТОИМОСТИ, то буржуй все равно получает прибыль. Ибо СУТЬ главного закона обогащения при капитализме ...
«Как сознательный носитель этого движения, владелец денег становится капиталистом. Его личность или, точнее, его карман — вот тот пункт, откуда исходят и куда возвращаются деньги. Объективное содержание этого обращения — возрастание стоимости — есть его субъективная цель, и поскольку растущее присвоение абстрактного богатства является единственным движущим мотивом его операций, постольку — и лишь постольку — он функционирует как капиталист, т. е. как олицетворенный, одаренный волей и сознанием капитал. Поэтому потребительную стоимость никогда нельзя рассматривать как непосредственную цель капиталиста. Равным образом не получение единичной прибыли является его целью, а ее неустанное движение. Это стремление к абсолютному обогащению, эта страстная погоня за стоимостью являются общими и для капиталиста и для собирателя сокровищ, но в то время как собиратель сокровищ есть лишь помешанный капиталист, капиталист есть рациональный собиратель сокровищ. Непрестанного возрастания стоимости, которого...
«И таков экономический строй всего нашего современного общества: рабочий класс является тем единственным классом, который производит все стоимости. Ибо стоимость есть лишь иное выражение труда, такое выражение, которым в нашем современном капиталистическом обществе обозначается количество общественно необходимого труда, заключающегося в определенном товаре. Но эти производимые рабочими стоимости не принадлежат рабочим. Они принадлежат собственникам сырья, машин, орудий и авансируемых средств, которые позволяют этим собственникам покупать рабочую силу рабочего класса.»
Энгельс ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ МАРКСА «НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ»
Ну не будет рабочих, СОЗДАЮЩИХ денег – не будет и самих денег… Ну Деньги НЕ появляются из ничего!
Ну а МАШИНЫ НЕ создают Стоимость, то есть НЕ создают денег – ЦЕЛЬ буржуя!
«Теперь ясно, что как бы ни расширяло машинное производство путем повышения производительной силы труда прибавочный труд за счет необходимого труда, оно достигает этого результата только таким способом, что уменьшает число рабочих, применяемых данным капиталом. Оно превращает в машины, т. е. в постоянный капитал, не производящий ника...
«Буржуазия во Франции и в Англии завоевала политическую власть. Начиная с этого момента, классовая борьба, практическая и теоретическая, принимает все более ярко выраженные и угрожающие формы. Вместе с тем пробил смертный час для научной буржуазной политической экономии. Отныне дело шло уже не о том, правильна или неправильна та или другая теорема, а о том, полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой.»
К.Маркс. Капитал 1т
Вот и вся промблема большинства современных академиков.
Ну а капитализм тихо и спокойно НЕ умрет... Ибо сие противоестественно самой природе капитализма. Капитализм может уступить только СИЛЕ! И эта СИЛА давно известна - это ПРОЛЕТАРИАТ-РАБОЧИЙ КЛАСС - тот кто СОЗДАЕТ богатство - вожделение буржуев!
А потому надо звать не на баррикады...
Ну некто Гусинский ОЧЕНЬ надеялся, что наворованных им денег хватит ему по гроб жизни.... Увы... не хватило и пришлось Гусинскому повеситься.... Ибо НИКТО и НИКОГДА не отменял Центральную Закономерность Марксизма - ВСЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭТО ИСТОРИЯ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И КОНЦЕНТРАЦИИ БОГАТСТВ! О чем по ссылке.
А потому тот кто нечаянно разбогател, при капитализме так же "нечаянно" и обанкротится! Ибо "боливар" не вынесет двоих... а в результате конкурентной борьбы вообще должен остаться только один....
А внятной позиции у тех кто игнорирует открытые Марксом закономерности и не будет ну НИКОГДА! Не дождетесь. Ибо все это внятно и доступно изложил именно Маркс и никто более...
«Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, — а конечной целью моего сочинения является раскрытие экономического закона движения современного общества, — не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов.»
К.Маркс. Капитал 1т
Ну не желают "патриоты" смягчать муки родов... (хотя тогда какие же они патриоты?)
_____
так и есть. Лучшая новость - отсутствие новостей
Тупой аффтор может понимать и анализировать? - этот утырок пассивно потреблял товары - когда другие работали )))
Путч - а у нас контейнер с обувью на 7 миллионов на подходе - и деньги за неё уже получены по предоплате по АВИЗО - паника невероятная - сейчас коммуняки закроют нахрен всё - а комерсантов братва постреляет))))
Совку пришёл закономерный ПИСЕЦ и обратного пути не было и не будет........
Это текст, который я хотел адресовать ему по ходу нашего диалога выше еще до того, как обнаружил себя у него в ЧС:
"Понимаю ваше огорчение после того как я вас прилюдно и звонко отшлепал по старой, тощей и глупой “юристской” попке. По вам хорошо видно, почему Украине никогда не стать настоящим государством - из таких гнилых камешков ничего путного и приличного не “выкуклится”. Не буду уподобляться вам, то есть хамить и юродствовать, а просто великодушно прощу, тем более, что есть у вас хоть это достоинство: не шариться по чс-клозетам, как обыкновенно делает ваша братия, что само по себе уже заслуживает уважения."
Так вот, официально его отзываю, так как он даже его не заслуживает, вполне достаточно двух характеристик, которые я уже употребил.
Виктор Бондаренко трус и подонок!
Энгельс ПОЛОЖЕНИЕ АНГЛИИ. ВОСЕМНАДЦАТЫЙ ВЕК
«Буржуазия во Франции и в Англии завоевала политическую власть. Начиная с этого момента, классовая борьба, практическая и теоретическая, принимает все более ярко выраженные и угрожающие формы. Вместе с тем пробил смертный час для научной буржуазной политической экономии. Отныне дело шло уже не о том, правильна или неправильна та или другая теорема, а о том, полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой.»
...