ТРЕБУЮТСЯ ЧЛЕНЫ ЖЮРИ ДЛЯ ПОЕДИНКА В ПРЯМОМ ЭФИРЕ
УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА!
В субботу, 6 июля 2013 г. в 18-00 у нас намечается поединок в прямом эфире.
Я отстаиваю свой тезис «России нужна идеология СОЦИАЛИЗМА»
Александр Гершаник против. Он считает, что никакая идеология никому не нужна.
Для ведения дискуссии и оценки результата нам нужно жюри в составе трех арбитров. Лучше, если это будут люди, разбирающиеся в обществознании, истории или политике. Но это не догма – подойдет и просто объективный, думающий человек.
Если среди Вас найдутся желающие – прошу предлагать свои кандидатуры на этой странице.
Дата и время поединка могут быть изменены, если кто-то из арбитров в указанное время занят.
Порядок поединка следующий. Стороны излагают свои позиции, а затем имеют право задать по 8 вопросов. Каждая сторона будет сначала отвечать на вопрос соперника, а затем задавать свой вопрос.
На изложение позиций участникам дается по 3 минуты, на ответ на вопрос – не более 3 минут. По окончании вопросов для заключительного слова – по 1 мин. Таким образом, общая продолжительность поединка составит 1 час, не считая организационных задержек.
Единственным правилом-ограничением является запрет на обсуждение ЛИЧНОСТИ оппонента, можно обсуждать только его суждения (доводы).
По окончании поединка видеозапись выкладывается в Макспарке, в сообществах по выбору участников, для свободного комментирования.
Арбитры выносят решение на основе СОБСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ доводов. Они учитывает полноценность ответов на вопросы, степень доказанности аргументов, использование времени. Мотивированное решение арбитров будет опубликовано в приложении к видеозаписи.
P.S. А вот интересно, кто вставил в текст моего поста наши фотографии? Я этого не делал. Администратор сообщества? У меня нет претензий, но не думал, что имеется такая возможность....
===========
По всей видимости, одновременно с началом ПОЕДИНКА в сообществе " Я родился в СССР"
Будет открыто - ОПРОС ГОЛОСОВАНИЕ.
Ссылка будет опубликована.
Комментарии
И у меня к тебе большая просьба. Назови свое имя, а то как-то разговаривать с водоемом...... хреновый признак....))))
Речка - если ты на мосту! - Унесет все печали и скорьби!!
)))))))))
Так что...? Машенька..? Или это был просто импровизационный экзерсис?
- Евсей.
Тема определена.
Стороны обговорят конкретно вопросы, на которые они будут отвечать.
Давайте оставим на потом.
Феодализм, Капитализм, и его высшую степень развития - гомосексуализм !
Ах, от Двины до Енисея,
Ах, это знает вся Расея,
Ах да не жисть, а Одиссея
Ах, у Евсея, АХ У ЕВсея!
А вообще - для друзей (и хорошеньких девчонок) я Сева.
У каво чиво болит, тот про то и говорит!
(Да и имя какое-то.... подозрительное....)
Наверняка возникнут вопросы, а что каждый имеет в виду под "социализмом", как понимать "идеология". Если е договориться по понятиям НЕуспех обеспечен. Глухой будет говорить со слепым.
Я не навязываюсь в арбитры. Выбирать Вам. Просто даю некоторые ссылки для понимания ориентации.
http://www.iarex.ru/experts/141.html
Идеологическая диверсия под прикрытием научности
http://www.proza.ru/2013/06/28/1330
http://www.proza.ru/2013/06/10/1403 Открытое письмо м. д. прохорову.
http://www.proza.ru/2013/06/04/881 А были ли красные директора в СССР красными после Сталина?
Много - не мало. Есть из чего выбирать.
Там есть МОИ определения идеологии и социализма. Если оппонент не согласен - на то он и оппонент.....:)))))
А что касается китайского, как и нашего Социализма, то в этом Вы правы: ЕГО еще нигде не было и нет.
Хотя утверждение, что государству не нужна никакая идеология....Стоит ли оппонировать такому утверждению?
В шахматах есть правило - "Лучше иметь плохой план игры, чем не иметь никакого".
-Эта "социалистическая" страна по эксплутации трудящихся заткнула за пояс все капиталистические, вместе взятые-
фальшивый. Я был в этой стране много раз и знаю, не из газет и ТВ, жизнь китайского рабочего.
Комментарий удален модератором
Интересно бы узнать, сколько уходит средств на житие в китайской провинции,
сколько стоят у них продукты, товары, услуги ЖКХ (?).
А насчет "плохого плана" - совершенно верно! Я уже 48 лет кандидат в мастера по шахматам и всегда этого правила придерживался.
Он посредственность которую искуственно тянут все либерасты сайта.
Существа неизвестного происхождения (некий Голем с серым обрезанным членом...) предлагают Вам с ними
полемизировать...Вас это не настораживает?????
Ясно ИЗНАЧАЛЬНО!!!!!!!!!! что оружием будет ЛОЖЬ.....!!!
Отклоняйте, немедленно... Кто судит, тот и результаты объявляет. Поединок будет необъективен...
+++
Чисто женская реакция: -это,мол, как же, "никогда не врут" только люди без воображения, значит Я- женщина без воображения ? Тупая значит ? Значит - полная кретинка ?
Караул,он меня оскорбил,намекая на то,что я дебилка !:-)))
Ась?
А то вас тут под разными никами столь много ,что и не сразу поймешь,кто под чем тут балабонит.
Твои личные разногласия с дамами,это твои личные разногласия,вопрос не в них и не о них.
И при чем тут собачьи повадки,у вас с русским языком не лады?
Комментарий удален модератором
Насчет арбитров, надо найти достаточно объективных и компетентных в данных вопросах.
Ни в коем случае не надо допускать, чтобы арбитры были сочувствующие Гершанику.
Не подлежит сомнению, что он таких арбитров будет подсовывать любыми путями и хитростью. Например, его люди могут оказаться среди сочувствующих вам.
Здесь в ГП люди достаточно разобщены, и плохо знают друг друга. А у Гершаника несколько закрытых сообществ, где отрабатывается общая стратегия действий в рамках информационной войны, ведущейся здесь. Потому у него уже готовы кандидатуры, в том числе и для подсовывания вам через определенных лиц.
Как вариант, если бы знать уровень полемики (ТВ, или видео конференция ГП), попробовать, в зависимости уровня, пригласить известных лиц, например, Михаила Леонтьева, Старикова и других того же уровня.
2."Александр Гершаник предложил выбирать арбитров мне."
Его люди могут предложить свои услуги. Будьте внимательней при выборе.
3. Вы определили формат общения. В таком случае, мои предложенные кандидатуры заведомо не подойдут, по причине мелковатости масштабов для них.
4. Вопрос, как вы дошли до такой жизни, что решили сойтись в поединке? Обычно вы избегаете http://maxpark.com/community/3782/content/2066892#comment-27180875
А я всегда стараюсь выполнять свои обещания.
Помните мой пункт 2.
2."Александр Гершаник предложил выбирать арбитров мне."
Его люди могут предложить свои услуги. Будьте внимательней при выборе.
Но
-пОмните "Лису и виноград"?-
уровень дискуссии для меня низковат !!! :-))))
Утверждения о ненужности государственной идеологии являются прикрытием для использования смеси примитивных идеологий и вывод их из под критики.
Как человек не может успешно развиваться без развития убеждений, так и государство не может развиваться без постоянного развития преобладающей идеологии.
Комментарий удален модератором
Потому и никаких претензий к арбитру не было.
Пока не знаю, как в Internet Explorer, но в Google Chromе достаточно выйти на саму видеоконференцию, как приложение предложит само установиться.
Плюсую!
Так трудно оказывается! поменять одну буковку?
Или все претензии к скорости МП?
Прошло время - по часам инета - несколько часов!
Смотрите время моего комента и вашего ответа!
Думаю,он согласится,если Вы,Александр,переговорите с ним...
http://maxpark.com/community/5006/content/2070535#comment-27182349
Вернее ее кандидата..
Нам нужен НЕЙТРАЛЬНЫЙ...
Думаю на эту роль сгодится - Иван Просто Иван
http://maxpark.com/user/1802292377
Я больше боец..)))
Ну,и дальше что?
У Ивана есть СВОЯ идеология ))
Я в этом неоднократно убеждался..
Но она не социалистическая..
Она у него вроде как и не идеология ))
Я Александру уже объяснил : http://maxpark.com/community/3782/content/2071799#comment-27216376
Но думаю на будущие это учту.
Просто Александр и Александр, САМИ взяли на себя ОБЯЗАННОСТИ, выбрать "Арбитра - ведущего"....
Я же думаю что, Арбитра - ведущего - секунданта, должны выбрать голосованием Махпарковцы..
Но если (А до субботы еще есть время) и Гершаника и Хуршудова, моя кандидатура устроит, я готов.
"Чик-чик-чик !
Уноси ГОТОВенького !"
На что намекает вам и Аленка Аленка :-))))
У него на МП есть 50 на 50 ))
Я так вообще ВСЕГДА с ним или почти всегда несогласен..
Но когда дело касается ОБЪЕКТИВНОСТИ..
Он бывает объективен, если факты неоспоримы )
Значит когда я поддерживаю и поддерживал в ваших публикациях Батьку, вас устраивало моё мнение ))
А сейчас я вам НАВЯЗЫВАЮ ???
Где объективность ?? ))
Хозяйственное мыло и веревку где можно приобрести? )))))))))))))
Нет, пусть тогда Аленка !!
А сравнивать Батьку и вашего претендента...Ну...это верх легкомыслия...)))
Он на 98% всегда ОСПАРИВАЕТ любое мое высказывание, статью или мнение..
Я просто высказал пожелание ))
Решать все равно - двум Сашам ))
Закрыли тему Ивана )))))))))
Меня всегда смущала.
На ЧТО намек в ней тайный есть?
Что надо,мол,потом и съесть ? :-)))
уточните в ЧЕМ вы ПАС,
в том чтобы убить,
или лишь только в том,
чтобы еще и ам-ам потом ?
Личку срочно посмотри.
Потому ваше жюри из трех судей может оказаться не то, чтобы недостаточным, но слишком необщественным, что ли. Скажем, двое против, один за - и все решение суда! Объективней (вот здесь применимо понятие объективности) было бы иметь тот же одноголосый перевес в компании из 21 судьи.
Итак, предлагаю ввести на суд больше трех арбитров - например, троих ваших явных сторонников, три чужих явных сторонников и пятерых в меру нейтральных. Понимаю, что большее число лиц подыскать сложнее... Но... имею мнение.
Понятно, вы теоретизируете и ищите идеальных "ответчиков - с мотивированным, с вашей точки зрения, ответственностью. Если так, зачем нужны трое? Достаточно и одного...
Выставит он себя на смех или нет, в решении вашего вопроса роли не играет.
Если же так, зачем вам арбитры: сами сказали - объективно - и делу конец...
Who Is # написал комментарий 4 июля 2013, 18:35
Уважаемый Александр.
Если вы сочтете мою кандидатуру достойной, то я согласен выполнить функцию арбитра.
Естественно, я имею свой взгляд на тему, он иной, правда не могу сказать, что равноудаленный. Но постараюсь судить объективно и чисто технически.
Александр
Вот почему : http://maxpark.com/user/1802292377/content/2062197#comment-27036165
Когда Гершанник поддержал его мнение - это хорошо.
А когда был против - это его не устроило!
Но это решать вам Александр, кого выбрать!
Очень хочу, чтобы победа была за Вами.
Арбитр не участвует в обсуждении, поэтому, так сказать, хамить ему негде....:)))))
Арбитр прежде всего должен разбираться в предмете, иначе он не сможет нормально оценить доводы соперников. Кроме того, в МП перепалки - обычное дело, а тут будет серьезная дискуссия.....
Но все дело в том что ЭТО ВАШ поединок..
А в поединке нуден просто НЕЗАВИСИМЫЙ арбитр...
Он просто ведет раунды...
Вы с Гершаником САМИ выбрали тему и вопросы...
Вы должны САМИ их согласовать..
Что бы вас обоих это устраивало..
Вопросы должны быть четными: 4, 6, 8, 10...
Если же к примеру, кто то будет вести ПОЕДИНОК, и задавать ВОПРОСЫ на темы, просто на темы... (вами оговоренные), то это можно легко, манипулируя САМИМ вопросом, тем как его задать..
Дать одному из ДУЭЛЯНТОВ - преимущество..
А я, умею такие вопросы задавать ))
Поэтому наверняка многие, кто будет просто смотреть и слушать обязательно "найдут" какую нибудь "некорректность и предвзятость" в задаваемых вопросах ))
неадекват и необъективен вообще.
Он просто: "Кто там?" из "Простоквашино" И это совсем не серьезно!
Трудно найти НЕЗАВИСИМОГО (арбитра - ведущего)..
И главное, тогда вы должны ознакомить Арбитра с вопросами которые будете задавать, он арбитр, естественно не сообщает вам о том какие вы выбрали вопросы..
Хотя ты в чем то и прав....
- оценка доводов сторон. Мотивированная.
=========
Это может быть, но только при том что вопросы будет задавать Арбитр..
Так как вы можете уйти в ОДНУ тему и там застрять, это так часто и бывает..
Я это видел..
Я же предлагаю еще улучшить ))
Ближе к эфиру так и сделаем ))
Все опишу..
Прямое голосование, независимое от арбитра ВСЕГДА лучше ))
или это ваш метод? )))))))))))))))
Так что - предлагайте свою кандидатуру.
Давай тогда мне ссылку на видео поединок что бы я его вставил в опрос - голосование..
Личку посмотри..
Здесь видеозапись.
Я за Вас буду болеть)
В данном случае мне важна не победа, а то, что моя точка зрения ближе к истине.
Это отрывок моего диалога с Хуршадовым
Не надо меня унижать, Саша, ехидством трогательным, сферу моих интересов Вы определили? И не смотря на это я могу до начала дискуссии на раз два три доказать ошибочность Ваших суждений, поверьте и со ссылками на источники, образование позволит...Но я ведь честно призналась, чью я позицию поддержу и поэтому не могу быть арбитром! А Ваше ИМХО? Ну просто можете хамить изысканней что ли? Поверьте, хватит у меня образования загномить и Вас...
А, простите, кто из нас хамит? :))))))))))))
))))))
От воспитания - умение себя вести в споре..
Образование и воспитание, не позволит опуститься до "ЗАГНОБИТЬ КОГО ХОЧУ"
Для этого нужна - Эрудиция..
Умение повести дискуссию так, что бы соперник САМ, поймите САМ загнал себя в угол..
А для этого нужно еще уметь СЛУШАТЬ, СЛУШАТЬ и СЛУШАТЬ, оппонента , а не себя ))
Комментарий удален модератором
Нужен не арбитр, а независимый ведущий.
Это готов взять на себя ))
====
В опросе можно указать только Гершаник, Хуршудов.
Но так же можно - НИЧЬЯ ...
Как вы решите так и будет в опросе - голосовании.. )))
Поэтому можно "Арбитром" (Ведущим) Ивана Просто Иван..
Он 50 на 50 ..
Одно другому не мешает..
Всегда лучше если есть возможность СРАЗУ же проголосовать и высказать свое мнение..
Поверь, я знаю что говорю..
А второй этап..
Именно выложить запись ОТДЕЛЬНО..
Опять ГОЛОСОВАНИЕ-ОПРОС, и ссылку на ЖИВОЕ голосование..
Я то же ))
Объясню )))
Это не ваша проблема..
Мне нужно знать кто будет организовывать прямое видео?
В подтверждение того,что услугами флудера МП Хуиза пользоваться не стоит-провокатор и доносчик.Посмотрите стиль его поведения и количество удаленных омментариев по его доносам.Стоит ли вообще принимать во внимание эту сущность?
Личку посмотри!
А веры сему болтуну,как не было так и нет.
Понятно и так,Гершаник не ровня Хуршудову,и итог предсказуем был и до поединка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Построение Социализма предполагает их распределение между всеми членами общ-ва.
Все структуры и профессии, присущие непосредственно капитализму, канут в историю.
Я же не для красного словца Вам предложил попытаться абстрагироваться от существующих условий.
Для того, чтобы ПОЧУВСТВОВАТЬ погоду, надо выйти на улицу а не наблюдать ее из окна.
Я вот никогда не заводил сберкнижку и не брал кредиты, и таких, как я, немало.
Следов-но, без этого можно жить.
А нуждающимся в помощи и будет существовать "народный общак", где решения будут принимать не банкиры-жирные коты а специальная комиссия, состоящая из порядочных людей не обремененных жаждой стяжательства.
Надо всегда помнить, что есть психологически устойчивые люди и неустойчивые, на которых существенно влияют негативные условия жизни, для чего и необходимо, главным образом менять радикально менять условия жизни и доминирующую идеологию.
Создается впечатление, что Вы для собственного пиара пропагандируете Социалистическую идеологию, если до низших слоев общ-ва Вам нет никакого дела.
Лично я, думая именно о них, озаботился данной темой с молодых лет и веду жизнь отшельника.
Социалистическая идеология, в отличие от Буржуазной, будет направлена "лицом" к ним а не к банкирам и олигархам, как Вы полагаете.
Вы меня разочаровали.
Мне есть дело до слабых (выражение "низшие слои" - не для меня). Я многим помогаю, многих научил работать. Чаще всего за это меня благодарят, но изредка случается, что говорят "мало".....:)))))
Социалистическая - для всех.
И в этом их коренное отличие, чего Вы, к сожалению, так и не поняли, пропагандируя прогрессивную а руководствуетесь в своей жизнедеятельности, тем не менее, регрессивной.
Вы - само противоречие.
лизм (или наоборот),- не делает Вам чести, как эксперту.
Если не причалить к какому-то берегу, может Вашу лодку далеко унести течением жизни.
Истина обычно находится МЕЖДУ крайностей.
А я вот, в зависимости от обстоятельств, бросаюсь в крайности и не только в данной сфере.
Впрочем не очень и хочется....
Кто такой гершаник?
Так... двух слов разумно в прямом эфире сказать не может, куда то подглядывает...
Смотрела я его бред с кондрашовым... что один что второй не стоит такого внимания... кстати. они как раз добиваются в первую очередь именно внимания к своим персонам, на этом построен весь либерастизм....
Надо бы просто игнорить и все дела.
Комментарий удален модератором
Правда, с тех пор прошло 1,5 года, но Александр Наумович все же решил принять вызов, и отказать я, разумеется, не могу. У мужчины - одно слово.
Но я его послала.
Но это ваше право....
Будет время посмотрю, хотя реально могу представить что там будет...
Это как гершаник будет долго и нудно мусолить три слова, переставляя их местами.
Он же туп... какой поединок?
Неужели вам не жалко своего времени?
Значит размажете своего так сказать приставшего к вам противника по монитору.
Желаю успеха!
Комментарий удален модератором
А возможные результаты поединка пока комментировать не буду. Будет день - будет пища.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дело правильное, давно пора убивать центральное зомби ТВ. По вопросу сообщества, предлагаю эту схватку провести у меня в « РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ», сообщество открытое и результаты будут более объективны, чем в " Я родился в СССР", само сообщество подразумевает приверженность к социализму. Наличия комментариев и посещения членов социальной сети макспарк обеспечим. Объективное Жюри из националистов по данному вопросу не получиться, тк к господину Гершанику у нас свои есть вопросы. Если примете предложения буду на связи в обязательном порядке в субботу 18-00, иначе как будут складываться обстоятельства. В любом случаи , что надо кидай в личку, чем смогу, тем помогу. Слава Руси.
Извиняюсь за свой максимализм, но период сомнений уже пройден.
Жаль, что не смогу участвовать в поединке хотя бы, как наблюдатель, поск-ку данная тема - тема всей моей жизни, несмотря на то, что я не политик, как убежденный ее противник, а обществоведение - это обязательный и главный предмет в "школе жизни".
Пора переходить к геологическим категориям.
Ну и, разумеется, путь к реализации данного проекта, который заключается в разделении управленческих и властных полномочий с переадресацией последних под юрисдикцию всего народа.
Чиновникам-управленцам для выполнения своих прямых обязанностей достаточно будет и служебных полномочий.
Представители трудового класса тоже чем-то управляют (машины, станки и т.д.) а вот властных полномочий (дисциплинарных функций) они до сих пор были лишены, что и порождает в общ-ве неравенство и неравноправие.
И именно этот "пробел" следует устранить прежде всего с тем, чтобы установить принципы равенства и равноправия, которые в дальнейшем будут способствовать радикальному решению всех прочих проблем.
[Здесь речь идет о принципе умственной гигиены, придуманном, или озвученном основателем научной социологии О. Контом (не путать с И. Кантом). Суть этого принципа в том, чтобы не читать публикаций других авторов по проблеме, над которой работаешь. На первый взгляд, идея кажется нелепой - как же добровольно лишать себя информации? Но только на первый. На самом деле активное штудирование чужих работ полезно только тогда, когда ты сам не намерен что-либо делать в этой области, а лишь хочешь получить информацию. В противном случае начинаешь увязать в чужих мыслях, теориях, взглядах и теряешь главное - свободу собственной мысли. Появляется что-то вроде комплекса двоечника - вместо того, чтобы решать задачи самому, все время заглядываешь в ответы - а что же написал по этому поводу этот автор, а что, интересно, думает тот, и так без конца. Разумеется, это, вольно или невольно, может привести скорее к компиляции, а не к собственным оригинальным решениям.]
Владимир Кашица.
Все серьезные конфликты будут решаться на общем собрании и для этого рабочим не надо будет становиться начальниками.
Народ, обладая властью (дисциплинарными функциями) будет не управлять а осуществлять контроль над управленческим аппаратом.
Народ будет править-поправлять, как это делает, к примеру, корректура в редакции.
выборами "золотые горы", а взбираются на эти горы сами, оставляя народ там, где он и был и находится до сих пор.
Нельзя власть (дисциплинарные функции) отождествлять с ее обладателями.
Вы ж понимаете, что человек уходит на пенсию или покидает этот мир а властные полномочия переходят к другим а не ложатся вместе с ним в гроб.
Но вся опасность этого провала выйдет за пределы Ваших обид. Народ увидит провал и идеи социализма. А это ВРЕД!
В двух словах. Развитие человечества это РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ. Базисом общественных отношений являются ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ отношения. Где ВСЕГДА!!!! в любом обществе действуют всего ДВА ФАКТОРА. Это ТРУД и КАПИТАЛ. Эти же факторы отражают и отношения СОБСТВЕННОСТИ. С одной стороны, собственность на средства производства КАПИТАЛА, а, с другой, собственность на РАБОЧУЮ СИЛУ. И капитал, и рабсила обойтись друг без друга НЕ МОГУТ НИКАК. Что бы их соединить
1. Более 60 % ВВП США дает малый и средний бизнес. У индивидуального предпринимателя труд и капитал - в одном лице.
2. Крупные акционерные компании насчитывают СОТНИ тысяч акционеров. Среди них очень много работников самой компании, им акции продаются со скидкой или в виде бонуса. Опять труд и капитал в одном лице.
3. Я уж не говорю про кибуцы в Израиле и артели старателей в России.
Основное противоречие социализма - между бюрократией и интеллигенцией. От 50 до 75 % ВВП развитых стран составляют УСЛУГИ. Их производят люди умственного труда. А вот чиновники, управленцы (и в государстве и в компаних) имеют возможность кормиться с результатов труда (речь не только о взятках, зарплаты у них тоже будь здоров при отсутствии связи с результатами их труда)
но в условия собственности СОЦИУМА (социального управления капиталом, и вся оборонная, и вся космическая промышленность ТОЖЕ СТАНУТ ассоциациями производителей. И государство тут тоже не при чем! Отношения социальной собственности и социальный способ производства как базис диктует и уничтожение государства в его буржуазной форме. Вот логическая цепь: социальный характер производства - социальная собственность - социальные отношения собственности - социальный способ производства -социальный характер произведенного нового капитала. Это только и есть МАРКСОВ СОЦИО-лизм!!!
Все остальное, от невежества. Которое выставлять-то на публику некорректно!
И прекратите ругаться, надоело уже.....
http://dovgel.com/htm/teory/t-r.htm,
"Феодализм, рабовладение, капитализм, социализм, коммунизм… Какая суть скрывается за этими словами? Почему погиб Древний Рим и распался СССР? Где мы, в какой системе отношений мы живем и трудимся сегодня?
ПОЧЕМУ ТАК ЖИВЕМ, ГДЕ МЫ И К ЧЕМУ ИДЕМ?
Теория общественно-экономических формаций
(основные положения, новый взгляд).
Желаю Вам успеха.
Предлагаю слюдующую идею. Судить должен не арбитр, а НАРОД. Выкладываете видео на гайдпарк. А дальше народ комментит и из комментов как-то выводится оценка кто победил. Делать классический опрос мне кажется не стоит, ибо по моим оценкам априорные пристрастия на ГП расперделены как 70:30 в Вашу пользу. Следовательно объективным опрос заведомо не будет. А вот по количеству и главное КАЧЕСТВУ комментов, можно будет вывести какую-то более не менее разумную оценку. Возможно здесь и понадобятся арбитры.
Комментарий удален модератором
ИДЕОЛОГИЯ – это система правил и намерений (идей), которая распространяется в обществе с целью его сохранения или преобразования.
Ну а как живет,работает,растит хлеб, нельзя говарить и показывать,народ может зашевелиться,духом обзавестись так сказать.
Сегодня уже 7 июля.Поединок уже прошел, поэтому уже могу задать вопрос - а откуда такая система возьмется?
Она разрабатывается интересующимися людьми.... Философами, экономистами, политиками, искусствоведами..... Ранние идеологии базировались на крупных религиях. Есть христианская идеология, есть разные формы исламской идеологии...
Но к власти может прийти и другая партия, со своей идеологией. Конституция это не запрещает, просто никакую идеологию не надо возводить в ранг закона.
То есть в обществе есть какая-то весьма незначительная часть людей, которые считают, что знают о жизни больше, чем основная масса.И они считают своим долгом рассказать остальным, как им надо жить.
Как вы считаете, возможно ли человеку посредством идеологии привить мысль о том, что вот так бы жить лучше, иначе твои дети и внуки, возможно, вообще жить не смогут.Иначе - что наиболее достаточно:
-не наступай на грабли
-не наступай на грабли, потому что шишку набьешь
-попробуй-ка стать ногой вот сюда.Эта штука грабли называется.
Я думаю, что "привить" людям любую идеологию очень не просто. Лучше всего - не только аргументами, но и ПРИМЕРОМ. И для этого нужны годы....
А вот ссылка на запись поединка: http://maxpark.com/community/3782/content/2075551
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором