Современная семья: какая она?
На модерации
Отложенный
Сегодня много говорят о кризисе института семьи. Пожалуй, в этом есть доля истины. Для многих людей семья становится каким-то пережитком, второстепенной вещью. А если семьи и создаются, то их с трудом можно назвать счастливыми, дружными и крепкими. Вдуматься только – в России распадается каждая вторая семья. Вот такая вот ужасающая статистика по разводам. Разве это не показательно? По-моему, очень.
Зададимся вопросом: почему же так происходит? Первое, что приходит на ум: многие мужчины и женщины перестали быть таковыми, не понимают своей природы и не исполняют своего предназначения. А предназначение это предельно ясно: женщина отвечает за дом и детей, а мужчина обеспечивает семью. Что же мы имеем на деле? И мужчины, и женщины заражены страшной болезнью под названием БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Сюда же можно отнести эгоцентризм и потакание своим интересам и прихотям, часто ценой интересов других людей.
Заметили ли вы, что вирус разрушающего индивидуализма всё больше пожирает российские семьи? Всё громче и настойчивее звучит «Я» вместо «Мы», всё больше меркантильности в отношениях, всё меньше истинной теплоты и близости. Объектом привязанности всё больше становится не семья, дом, дети, а имущество, деньги, личная выгода.
«Что мне это даст? Что я с этого получу?» - всё чаще при создании семьи ставится такой вопрос. Люди всё больше пытаются что-то взять, а не дать. Вот такие вот сплошные права без обязанностей.
Женщины дошли до того, что такие базовые вещи как приготовление еды, уборку в доме считают чем-то зазорным. Мужчины тоже хороши: для многих ничего не стоит уйти от сорокалетней жены к молодой секретарше, бросить детей, предать семью. У них, видите ли, кризис среднего возраста… А безудержное пьянство? Здесь уж точно комментарии излишни.
Люди перестали воспринимать семью как духовную школу, место, где они могут чему-то научиться, поработать над собой, научиться жертвовать ради любимых. Наоборот, всё чаще в семье возникают требования, упрёки, даже приказы. Мы не служим другим, а сами ждём, чтобы нам служили, слушались, помогали. Но так не бывает.
Если мы не построим духовность внутри нас самих, внутри своей семьи, нечего ждать её и от общества, государства. Здоровье целого начинается с благополучия его составляющих, и именно семья является этой самой базовой ячейкой. Это тот фундамент, от которого зависит погода в нашем общем доме - государстве.
Комментарии
Сто лет информационной, в том числе, войны. Последние проекты - Гарвардский и Хьюстонский.
База - развал, уничтожение семьи, затем нации, государства.
Взять два опроса здесь же, в гайде.
Мнение женщин: http://gidepark.ru/community/25/content/1392588
Мнение мужчин: http://gidepark.ru/community/25/content/1394723#comment_15525215
Весьма интересные результаты. )
Пока государство не будет вкладываться в семью, оно (государство) и этнос будут деградировать.
А если дума принимает законы уничтожающие народ, и президент их поддерживает, то стабильность такого государства опасна для народа. Вопрос в направлении протеста.
Все на митинг 01.07.12!
Я знаю только одну.
http://volya-naroda.ru/
Они различны по классовому признаку.
Удивительно как научились все валить в одну кучу.
Статья на 100% правильная. Будет ответсвтенность в семье, будет и в обществе.
Кто не умеет и не хочет работать над отношениями (это огромный труд, а не вечное падающее с неба счастье), тот до до бесконечности меняет партнера, чем больше меняет, тем меньше его устраивают.
Эта же логика и с правительством: не умеем налаживать отношения, не хотим брать ответственность за жену и детей, не хотим обстирывать мужа, потому как теперь маникюры в цене, а не то, что в душе - зря налоги платим, пора менять правительство. Уж ксюша с огромным опытом "дома 2" научит россиян создавать семьи с "истинными" ценностями.
Там и с демографией проблемы. Т.е. уничтожив семью, феминизм и т.д., уничтожает сам народ.
Тем более, что в следующей жизни нам с Вами быть женщиной.
А по поводу рабыни - вы когда нибудь общались с замужними мусульманками по поводу рабства? Пообщайтесь, и Вы пересмотрите свою позицию. )
А ведь скоро чисто демографически эта "свободная" территория станет мусульманской! И без войны.И станут коренные "свободные" народы малыми народностями мусульманской Европы. Буквально через пару поколений.
Вот тогда и посмеёмся над демографической безграмотностью "свободной женщины". )))
Почитайте, хорошая работа www.demograf.narod.ru/page77.htm
И поймите простую, как помидор, вещь.
Вам же сюда ещё возвращаться в следующих жизнях.
В этой Вы мужик, в следующей - женщина.
На каком языке желаете общаться в следующей жизни? В какой культурной среде расти?
Вот в чём вопрос.
Кургинян и Сванидзе различаются по классовому принципу (по мировоззрению).
Отсюда и некорректность вашего сравнения.
Из одного гнездилища...
Уж извините!
Это подкупает.
Что касается остальных персонажей, то они "копатели".
Им важно выкопать гадость из истории Родины и насладиться, пережевывая ее!
Комментарий удален модератором
А домострой у нас уже осудили.
Сведите до возможного минимума связь с государством и станьте собой с полной ответственностью только за себя. Тогда не придется краснеть за убогое общество.
На счет зависимости от гос-ва, все не так страшно. На 100% мы даже от медицины не зависим, хотя это наибольшая привязка, пожалуй. Что касается работы - это решается на раз, было бы желание. С отменой статьи за тунеядство, имевшей место в УК СССР, можете зарабатывать, где можете и хотите. Денег будет меньше, возможно, зато свободы больше.
Мы живём в эпоху ГОСУДАРСТВЕННОЙ организации
жизнедеятельности человеческих сообщностей на
принципе иерархии диктата (управления) и без
управления не представляем себе никаких процессов
где бы не было..Управление (диктат) обусловило
СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ индивидов по качествам
приложения расходования человеческой энергии
во всём её объёме(труд) по обеспечению своего
существования,поскольку ДИКТАТУРА(управление)
озабочена только о комфорте управителя.
Природа объектов мира организует сообщности на
принципе СОЛИДАРНОЙ КООПЕРАЦИИ(консолидации)
Расходование энергии индивида здесь направлено
на достижение консолидированного комфорта.
Переход на КОНСОЛИДАЦИЮ в организации
жизнедеятельности сообщностей изменит мироустройство взаимоотношений и сознания индивидов.Меняться мы можем только вкупе.
Нужно бы нам определиться чего хотим.
Не согласиться с тем, что вы написали сложно.
И все-таки есть семья. И если ориентиры там правильные, у ребенка формируется понятие о добре и зле. А если, как у толоконниковой из Пусси райот совокупляться прилюдно за несколько дней до родов - это "искусство", понятное без слов, которому 4-х летнего ребенка легче приобщить, чем к чтению, рисованию и т.п. О каких ориентирах в семье можно здесь говорить? Они и в обществе ведут себя соответственно.
Комментарий удален модератором
За редкими исключениями, случающимися по случайности, скорее, чем осознанно.
Очень правильный вопрос. Выдающий в человеке ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за принятые им решения.
Семья и Брак дело серьёзное и тут с кондочка принимать решение - БЕЗОТВЕТСТВЕННО!
Необходимо рассматривать все плюсы и минусы, предусматривать возможные риски.
Именно из-за безответственно принятого решения и распадаются браки. (По некоторым данным 80-90%%.)
(вычленение его из семейного общего собственника) и
ведёт к разрушению СЕМЬИ как общности консолидированных интересов(смотри мой коммент выше)
А это всё от натяжек везде, вранья.
Равноправия хочется? Фигня. Хочется работать меньше, - получать так же. Освободиться от традиционных обязанностей.
И одновременно получить все возможные преференции.
Лучше трехэтажный мат (для определенной катергории населения), для более "продвинутой" - лучше вымоченные в перекиси и передерженные в солярии с когтями до 5 см "барышни" в мини-юбках.
То и другое - показатель некой "независимости" женщины (кому что по карману). С такой не нужны особые церемонии - она достаточно эмансипирована и свободна по мнению наших мужичков, а потому и ответсвенность брать за нее не нужно. Пусть уж как нибудь сама. "Баба с возу - кобыле легче". Таким, по вашему мнению, не нужно быть опорой и "каменной стеной".
Есть тургеневские барышни, дорогие мужчины, не много, но есть, они скромные, не заметные.
Но на уверенных в себе и независимых у вас спрос больше, потому что с ними легче. А спрос, как известно, порождает предложение.
1. феминизация "Какая уж тут семья - сначала (вместо) карьера" (реализация себя как личности)
2. Женоподобное воспитание мужчин
3. сексуальная революция
4 Культ денег
5 Девиз "бери от жизни все"
Я не говорю, что 1 и 3 - это плохо, просто во всем надо знать МЕРУ, а наше общество, как и Запад, похоже на лошадь, закусившую удила.
Если же говорить о вожделении (увидел красивую девушку на улице, я это имею в виду), то это уже грех. Соответственно, ты должен, всегда должен держать себя в узде, какое же тут "бери от жизни все"
Никогда - во все времена - не была семья духовной школой.
Это идеал, связанный с религией, позже - поддерживаемый пропагандой и по инерции - культурой и интеллигенцией.
Всегда семья была институтом лжи и принуждения. Просто веками была объективная зависимость членов семьи друг от друга - из чего вытекало то, что здесь названо "ответственностью".
С социальным развитием, индустриализацией и урбанизацией, женской эмансипацией, всеобщим образованием и ослаблением традиционных представлений, в т.ч. религиозных - осознание традиционной семьи в её истинном виде - как института, не связанного непосредственно с настоящими интересами мужчины и женщины - стало гораздо более ясным. Выживание в одиночку стало более лёгким. "Сексуальная революция" дала возможность удовлетворять свои потребности без необходимости "вляпываться" в семью.
Таким образом, речь идёт об объективном процессе. И потому в будущем семья как таковая вообще может исчезнуть.
Хотя всё довольно просто. Воспитывать детей можно сообща - и так когда-то было на заре человечества. С другой стороны, дети спокойно могут жить в обычном союзе мужчины и женщины - просто отношения в новой семье будут несколько иными. Больше свободы, меньше зависимости, но вместе с тем, больше настоящих чувств. Ведь естественное в человеке никто не отменял.
Рушатся только ложные, искусственные элементы. Те, кто за них, за внешнее, держатся - видят в этом катастрофу, потому что не имеют подлинного.
Феминизм появился как ответ на реальное половое неравенство, теперь он, развившись, представляет угрозу для мужчин - отсюда женоподобное воспитание. "Сексуальная революция" - ответ на ложь и насилие традиционных представителей "духовности, морали и нравственности". Простыми словами: порнография может процветать только при существовании морального табу на секс. Церковь и порноиндустрия - компаньоны, как говорил Ошо. Про культ денег непонятно. Он существовал всегда: женщина всегда искала материально обеспеченного кандидата в мужья. Кроме денег, в таком случае существует культ силы и власти и культ знаний (образованности, которая не равна нравственности).
Культ денег (религия денег ) http://www.prosnisipoy.com/2010/08/religiya-deneg/ А вообще Дмитрий Неведимов Религия Денег. офигенная книжка
Если вы во всем этом убеждены а не рисуетесь, мне вас жаль.
А заинтересовать - никак. До грядок созреть самим надо. Единственно внука приучать понемножку, да и то в охотку чтоб ему было (у меня так со мной бабушка моя делала). А так физический труд не в моде, непрестижен. Он ассоциируется с низкой зарплатой, с низким уровнем развития человека (быдло). Кстати, это и западная тенденция тоже.
Вот, к примеру, обобрать соседа, что бы обеспечить свою семью.
Это бездуховно или это предпринимательская жилка?
Для них, думаю - предпринимательство.
Надо у них уточнить.
Смотря какие условия. В обычных, не грозящих голодной смертью, бездуховность (то есть безусловно отрицательный шаг), а вот если твоя семья на грани голодной смерти, а богатый сосед даже не пострадает... то ситуационно-обусловленный шаг. Но все ж крайняя мера.
Если для Вас "на первом месте род" - Вы полностью поддержите маму и осудите соседку.
Если Вы разделяете христианские ценности - всё иначе, Вы постараетесь их помирить, поскольку и мать не бросите, но и её правоты не увидите.
Представьте себе, то же самое ощущают многие "либерасты, поливающие нашу Великую Родину помоями". В большинстве своём. Хотя человек несовершенное существо. И когда тебя называют мерзким предателем, Иудой - за твою критику неправды, которую ты видишь у себя дома - у тебя может возникнуть соблазн в ответ, в отместку добавить крепкого словца и ещё более сгустить краски. Иногда такое происходит, что даёт очередной повод патриотам покричать про предателей.
Род - общественная организация, союз семей, находящихся в родственных отношениях и ведущих общее хозяйство.
Патриоти́зм — нравственный и политический принцип, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы.
Зачастую интересы рода и отечества не совпадают.
Род и Родина - слова однокоренные.
Изначально все государства были основаны на этнических принципах, а уже с появлением империй интересы родовые и патриотические стали расходиться. Неслучайно этнические националисты не являются патриотами России как государства.
Но Род и патриотизм - нет. Постепенно подменяя одно понятие другим мы уходим от духовности ( изначальный вопрос). Род и духовность ближе стоят друг к другу, чем духовность и патриотизм.
Обозвав Родину Отечеством мы отдалили ее от себя духовно не изменяя смыла.
Об этом речь. В этом смысле обобрать соседа - вполне патриотично.
Родовое = духовному у евреев, для большинства других народов это не так, особенно, с учётом современной обстановки, положения дел с религиозностью в мире.
Лично мне в родовом пласте (под)сознания не удалось обнаружить признаки Божественного. Природного - да, и природное в конечном итоге, сливается с Божественным - но это экстремальный путь.
То что патриоты это слуги государства или отечества - это неоспоримо.
Не понятно, в чем именно я Вам противоречу.
Еврейство сохранило свою духовность несмотнря ни на что. Вероятно потому, что всемирная религия христианство вышло из иудейской религии.
Сознательно обнаружить чего то в подсознании невозможно. Вопрос о Божественном надо решать с определения понятия Божественного то есть Бога. С Родом все понятнее Род - это кровь.
Не совпадают иногда мораль и патриотизм (родовой ли, или государственный). Мораль имеется в виду собственная, индивидуальная - т.е., человек сам себе противоречит подчас.
То, что евреи сохранили свою духовную традицию, не даёт никаких преимуществ в духовном развитии, т.к. "национальный колорит" не имеет никакого отношения к Трансцендентной Истине. Этот элемент является элементом описательным в эзотерике иудаизма, можно описывать и иначе. Так просто исторически сложилось.
И что Вы имеете в виду под "исторически сложилось"
Тору нельзя понимать буквально, как Вы знаете. История еврейского народа там - во многом аллегория, касающаяся описания тех или иных внутренних, духовных событий и явлений на этом пути.
Моё мнение.
А Тора - это не история. Это закон.
Одна дает , другая дразница.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Имея неограниченные ресурсы и достаточно времени можно изменить любую ситуацию, как будто все произошло само сабой. Делая казалось бы ничего не значащие шаги. И будет казаться что все идет само сабой как "ступа с Бабою Ягой" :)
Комментарий удален модератором
Там ответы на все вопросы.
Предпринимательство:
" каждая женщина выпросит у соседки своей и у живущей в доме ее вещей серебряных и вещей золотых, и одежд, и вы нарядите ими и сыновей ваших и дочерей ваших, и оберете Египтян." Исход.
или вот прямо про наших священников
" Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного
и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду." Деяния.
Ну а кто утаивал того ждала судьба Анания.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А нынешнее общество настроено на потребление.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
все, чем прекрасна семья;
женщина — друг человека,
даже когда он свинья.
Мужчина — хам, зануда, деспот,
мучитель, скряга и тупица;
чтоб это стало нам известно,
нам просто следует жениться.
Творец дал женскому лицу
способность перевоплотиться:
сперва мы вводим в дом овцу,
а после терпим от волчицы.
Съев пуды совместной каши
и года отдав борьбе,
всем хорошим в бабах наших
мы обязаны себе.
Не судьбы грядущей тучи,
не трясина будней низких,
нас всего сильнее мучит
недалекость наших близких.
Брожу ли я по уличному шуму,
ем кашу или моюсь по субботам,
я вдумчиво обдумываю думу:
за что меня считают идиотом?
Чтобы не дать угаснуть роду,
нам Богом послана жена,
а в баб чужих по ложке меду
вливает хитрый сатана,
Комментарий удален модератором
В цивилизованном мире на это обратили серьезное внимание - идет активное осмысление современной ситуации и разработка новой кальки взаимоотношения полов, в том числе и в семейной паре.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором