Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Почему невозможна российская нация

Это крайне важная и крайне больная тема. Почему больная? Потому что ее понимания встретить, практически, невозможно. Мне, точно, не приходилось. Здесь наше мышление особенно инфантильно. Мы никак не можем понять – что это такое: то что по-гречески "этнос", на латыни – "нация", а по-русски – "народ".

Одним хочется записать в эту общность только своих ребят – единомышленников. И совершенно не хочется быть в одном собрании с разными негодяями. Другие путают нацию с гражданством, подданством или даже с религиозной принадлежностью. Третьи ищут антропологические общие признаки – вроде сходства по курносости и русоволосости, а сегодня по мере прогресса науки – и сходства в ДНК. Есть и такое мнение – народ состоит из тех, кто себя к этому народу относит: объединение на основании самосознания и самоидентификации.

Но этнология не психология, и кем ты себя сам считаешь мало связано с тем, кто ты есть на самом деле.

Этнология и не социология-политология, и поэтому то, какой у тебя паспорт, тоже мало связано с твоей этнопринадлежностью: паспорт можно поменять легко, можно в конце концов иметь много паспортов, но этнопринадлежность твоя при этом в значительной, в очень значительной степени будет всё той же.

Этнология и не культурология, и поэтому народы составлены не из "своих ребят", и не из тех, кого культурная традиция называет человеком этого народа.

И, уж конечно, этнология – это не зоология. И классификации здесь строится не на биологических признаках. Этим этносы отличаются от пород скота.

А какие признаки ответственны за этническую общность?

Самый очевидный – язык. В русском языке это видно даже из синонимичности понятий "народ" и "язык" ("всяк сущий в ней [в Руси Великой] язык").

Второй, во многом производный признак – культура: вся совокупность стилевых поведенческих и ментальных особенностей, которая объединяет людей одного народа и отличает их от людей другого народа – всё, что мы делаем по-своему, не как другие.

Есть и менее очевидные, но от этого не менее важные объединительные признаки, часть из которых я только назову – разговор о них был бы слишком долгим для небольшой заметки. Желающие могут познакомиться с ними подробней в моем "Свете Жизни". Эти признаки академической наукой еще не освоены: "идея народа", "миссия", "судьба" и т.д.

Следующий важный момент. Этнология не одноуровнева: существует этнические единицы разного масштаба. Будем считать для простоты, что таких уровней два: уровень народов (этносов) и уровень сверхнародов (суперэтносов). Как следствие, очень многие люди относятся не к одной, а к двум этнообщностиям. Скажем, Бальзак – европеец и француз, а Киссинджер –  американец и еврей. Впрочем, часто человек относится только к суперэтносу, а этноса своего не имеет: например, житель Бостона – внук ирландки, еврея, негритянки и полуперса-полурусского.

И еще. Отношения этносов внутри суперэтноса бывают разными. Очень часто они враждебны. И даже – очень. Но эта враждебность единства суперэтноса не нарушает. Воюя сто лет, французы и англичане не переставали быть европейцами, как не переставали быть американцами и обижающие негров белые, и сами обижаемые негры. Здесь то же самое, что с враждой партий и классов. Французское первое сословие и французское третье сословие в равной степени оставались французами, и когда вторые гильотинировали первых.

Это теория. Что она означает в нашем случае?

Очевидно существование русского сверхнарода (суперэтноса) – общности людей русского языка и русской культуры.

И очевидно существование внутри суперэтноса нескольких более-менее сохранных, часто скорее менее, чем более, этнических единиц – этносов. Среди которых самостоятельного этноса "русские" просто нет.

Самая простая аналогия – с картофельным супом, в который одни картофелины бросили раньше, а другие позже. Одни уже совсем разварились, другие – еще не совсем, третьи – только начали вариться. Не успевшие совсем развариться картофелины – этносы в составе суперэтноса. Совсем разварившиеся, "картофельный бульон" в русской культуре называют "русскими". Но это понятие не этнологическое, а культурное. Введение графы "национальность" в паспорте превратило его также и в бюрократическое. Но опять-таки – не в этнологическое. С точки зрения этнологии есть русский суперэтнос и нет русского этноса. И попытки выделить его также бессмысленны, как желание превратить картофельный бульон в целую, да еще и сырую картофелину. Разваривание – процесс необратимый.

Ближе всего к пониманию нашей общности подошли коммунисты со своим "советским народом". Но попытки делались и раньше – в Российской империи.

А теперь о главном – почему ничего не выйдет из затеи с "российской нацией"? По очень простой причине: это объединение граждан политическое (по признаку общего гражданства, обладания паспортом РФ), а не этнологическое. Русский суперэтнос гораздо больше (минимум – в два, а на самом деле, возможно, и в 3-4 раза) общности граждан РФ. Я мило болтаю со словаками и болгарами по-русски и мы, в общем, чувствуем себя людьми одной общности. Не говоря уж про литовцев или эстонцев. Если же говорить об этносах в составе русского суперэтноса, то их, в разной степени "разварившихся", в РФ просто не сосчитать.

Другая причина, почему с законом ничего путного (в исходном значении этого слова) получится не может. Эти вещи принципиально не определяемы бюрократически-юридически. Границы этносов и суперэтносов размыты. В супе есть картофелины, разварившиеся разной степени. И невозможно установить порог, какую картофелину считать уже суповой, а какую – нет. Чего требовать – рождения на территории страны, владения языком или любви к водке?  

И, наконец, третья и важнейшая причина. Та часть русского суперэтноса, которая объединена сегодня гражданством РФ, утратила (и, может быть, безвозвратно) свое духовное лидерство. Используя выражение русского по фамилии Кургинян – право первородства. Сегодня "самые русские" живут не в Москве. И даже не в Иркутске. Русские украинцы и русские грузины, сохраняющие достоинство и гораздо менее равнодушные к господлости, сегодня много более русские, чем русские из бывшего Ленинграда или бывшего Горького. Матка улья оказалась не у нас.

Именно поэтому там, на "окраинах империи" мы чувствуем биение жизни, а у нас – мертвечину. И если и пойдет возрождение "империи", оно пойдет не от нас.

Только первородство свое мы не на похлебку променяли – никто никакой похлебки нам не дал, разве – несколько косточек с барского стола. В истории потери Исавом первородства есть другой эпизод – гораздо более близкий к нашей ситуации. Когда умирающего слепого Исаака обманом заставили благословить не любимого старшего Исава, а хитреца Иакова. Ему просто подсунули руку Иакова обернутую в шкуру козленка, чтобы он думал, что это не безволосая рука Иакова, а волосатая рука Исава.

Вот это именно наш случай. Мы благословили не того и не тех.

Но с этим сегодня уже трудно что-то сделать.    


{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (325)

Олег Зоин

комментирует материал 03.11.2016 #

"Я мило болтаю со словаками и болгарами по-русски и мы, в общем, чувствуем себя людьми одной общности."

Но словаки и болгары живут каждый своим домом, а мы в общаге РФ...
О какой общности речь?.. Не надо мечтать.
Не будет больше Восточная Европа в наших подмастерьях...Надо самим на хлебушек с маслом зарабатывать честным трудом. :)))

no avatar
snegov vogens

отвечает Олег Зоин на комментарий 03.11.2016 #

Забавно пишите, Олег )))
Редко приходится читать глупость, но мне сегодня повезло – статья выше есть идеальный образец.
Не буду разоблачать статью – это лишнее, ибо любому нормальному интеллекту понятно, что к чему, но…
Статья Александр Зеличенко идеально подходит под нацию пиндосов, если в статье «россиян» заменить на «американцев» и, соответственно, поменять географию с соответствующими примерами, а примеров тьма, начиная с уничтожения аборигенов и сбор их остатков в резервации (первые лагеря уничтожения коренной нации в человеческой цивилизации), то всё станет на свои места.

no avatar
anonc anonc

комментирует материал 03.11.2016 #

пока русский язык остаётся не российским, пока есть хоть один русский способный на подвиг во имя Родины нация русская будет жить

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает anonc anonc на комментарий 03.11.2016 #

Россия создавалась как многонациональная страна-и жить будет,не обращая внимания на всякую чушь бумагомарателей.

no avatar
Вера Кокорина

отвечает oleg kuzovitkin на комментарий 04.11.2016 #

Вот Вы и проговорились. А кем СОЗДАВАЛАСЬ-то? Но не это важно. Важно, что русских - коренных жителей России обделили государственностью. И мы теперь вымираем в то время как национальные президенты налаживают жизнь своих народов в своих республиках - борются с алкогольными излишествами, вытесняют пришельцев, строят комбинаты мясо-молочные и кормят себя от своего же с/х. Только русские ничего этого не могут делать - у них нет ни своего национального руководства, ни представительства в общероссийском путинско-медведевском правительстве. Путину боязно, что как только появится русский президент, он окажется не у дел, как однажды это случилось с Горбачёвым. Это беда русских...

no avatar
Светлана Серякова

отвечает Вера Кокорина на комментарий 05.11.2016 #

что за чушь?! И кто вам мешает перестать вымирать? Путин вам что ли водку в глотку лично заливает?

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Светлана Серякова на комментарий 05.11.2016 #

Уважаемая Светлана, такой агрессивный тон вместо рассуждения - это как раз верный признак того, что Вы, как и я лет 10 назад ничего не ведаете по алкогольной проблематике. Советую начать с лекций Жданова Владимира Георгиевича для привлекательности, а дальше - больше. Может быть, заинтересуетесь, чего я Вам очень желаю....

no avatar
Алан Петров

отвечает anonc anonc на комментарий 03.11.2016 #

Какие нафиг подвиги, вы о чем? Жить надо, а не геройствовать.

no avatar
ddess nl

отвечает Алан Петров на комментарий 03.11.2016 #

Определение российскому патриотизму:

-Это объяснение того, почему они должны жить хуже других.

no avatar
anonc anonc

отвечает Алан Петров на комментарий 05.11.2016 #

Над седой равниной моря
Пташка Божия летала.
А в ущелии глубоком,
горячась под солнцепеком,
мудрый уж шептал бывало :
Знаю, видели,летали
и судьбы не избежали.
Жизнь земная мне по нраву!
Буду ползать прячась в траву.

no avatar
Александр Иванов

отвечает anonc anonc на комментарий 08.11.2016 #

Подвигами закрывают наспех пробоины от собственного головотяпства.

no avatar
anonc anonc

отвечает Александр Иванов на комментарий 10.11.2016 #

Я бы обратил внимание не на эту часть героизма, а на ту, которая базируясь , может быть ина комплексе вины ( Фрейд), ведёт к нравственному росту, духовному росту, напоминая искупительный подвиг Спасителя.

no avatar
Александр Иванов

отвечает anonc anonc на комментарий 10.11.2016 #

Хмм. Интересное замечание. :-)

Мы же должны учитывать в своих рассуждениях и общественную практику, факты социального бытия, а они указывают на то, что теперь из общей массы выделилась большая группа личностей, готовая использовать любую ошибку среды и не только использовать, но и создавать предпосылки для их совершения!

Поскольку люди могут учиться, только находя и исправляя совершаемые ими ошибки, наша естественная обязанность(!) искать их неустанно и работать над их исправлением, а не создавать впечатление общего благополучия, обеспечиваемого так называемым "духовным ростом".

no avatar
anonc anonc

отвечает Александр Иванов на комментарий 10.11.2016 #

Общее у нас "среда". Обязанности в ней и права, во многом выбираемые добровольно, разные. Это противоречит плохонаписанной конституции. Однако, понимая. что не все способны принять на себя груз обязанностей, полагаю, что помимо конституции существуют писанные и неписанные правила для многослойного применения. Поэтому рассуждения об общем благополучии приближённые, а правильнее оценивать влияние различных слоев и их соотношения. Тенденции. Критичность следует использовать как инструмент сроительства в осознанном направлении духовного роста в соответствии с развитостью сознания

no avatar
ШонЪ ТомчукЪ

комментирует материал 03.11.2016 #

Нация Пу

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает ШонЪ ТомчукЪ на комментарий 03.11.2016 #

В кастрюлю Пук сделал,одень на голову.

no avatar
andrew teacher

отвечает ШонЪ ТомчукЪ на комментарий 03.11.2016 #

укр издал звук.
у них что ртом, что обратно - смысловая нагрузка одинаковая.

no avatar
ШонЪ ТомчукЪ

отвечает andrew teacher на комментарий 04.11.2016 #

Sie - ein dummer Esel

no avatar
Александр Михалёв

отвечает ШонЪ ТомчукЪ на комментарий 04.11.2016 #

Telle demande, telle réponse.

no avatar
ШонЪ ТомчукЪ

отвечает Александр Михалёв на комментарий 04.11.2016 #

По-русски:
"Каков поп - таков приход":))))

no avatar
Александр Михалёв

отвечает ШонЪ ТомчукЪ на комментарий 08.11.2016 #

По-испански:
"Не учи отца и баста".

no avatar
Укротитель моржей

отвечает ШонЪ ТомчукЪ на комментарий 03.11.2016 #

То ли дело, нация хохлопов! - Тут все просто: Кто не скачет, тот москаль!

no avatar
ШонЪ ТомчукЪ

отвечает Укротитель моржей на комментарий 04.11.2016 #

Dummer Kopf riecht schlecht!

no avatar
Укротитель моржей

отвечает ШонЪ ТомчукЪ на комментарий 04.11.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
ШонЪ ТомчукЪ

отвечает Укротитель моржей на комментарий 04.11.2016 #

Smelly obdachlos - eine Utopie.

no avatar
Укротитель моржей

отвечает ШонЪ ТомчукЪ на комментарий 04.11.2016 #

Кроме как юродивыми, такую срань ни как не назовешь. На поле боя вы - говно, в работе - говно, зато шутами гороховыми и скакунами скакать - это вы первые.
Тфу ... отбросы а не нация!

no avatar
Новый

отвечает Укротитель моржей на комментарий 06.11.2016 #

Не ты ли платишь дань Ичкерии ?
Что ты производишь востребованное в мире ?
Если ты не еврей у "кормушки" какие природные богатства тебе принадлежат ?
Тебе даже сказать кроме фраз из метадички нечего, ты раб в оккупированной стране.

user avatar
Любовь Изосимова

отвечает ШонЪ ТомчукЪ на комментарий 04.11.2016 #

Любой комментарий, связанный с украиной, можно расценивать как бездоказательно-глупый. В мозгах у них пусто, ни знаний истории, ни аргументов, ни фактов. Есть только одна особенность... Завтра в (недалеком будущем ) умная часть страны все таки переломит сегодняшнюю уродливую ситуацию и все клопы перекрасятся в колорадов, и первые завопят: Слава Путину!!!- хотя нашему президенту глубоко начхать на эту мышиную возню с памятниками и похоронными венками. Того. кого при жизни хоронят. тот долго живет... И дай Бог, Вам, долгих лет жизни, Владимир Владимирович!

no avatar
Александр Карпов

отвечает ШонЪ ТомчукЪ на комментарий 04.11.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Укротитель моржей

отвечает ШонЪ ТомчукЪ на комментарий 04.11.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
ШонЪ ТомчукЪ

отвечает Укротитель моржей на комментарий 04.11.2016 #

Sie - ein dummer Esel

no avatar
Укротитель моржей

отвечает ШонЪ ТомчукЪ на комментарий 04.11.2016 #

Понюхал? Понравилось?

no avatar
Слава ПушистыйПолярныйЛисНеЙожыгНеПандаИНеЙенотАПесец

комментирует материал 03.11.2016 #

это ап чом?

no avatar
Змий Гаврилыч

комментирует материал 03.11.2016 #

Непонятно почему, но ваша статья навеяла этот эпизод.
А основное это ответ Воланда Данте.

no avatar
ЛадоБер ЛадоБер

комментирует материал 03.11.2016 #

Нация это от "нагов" , змее-людей ( см. об Адаме и Еве в известной книжке) .
Народ -это такое количество Родов ( -род ) при котором возникает собственное разумное ( ноо - разум) психополе в быту называемое богом .
Этнос ? Не смешите меня ...
Слепить нацию ? Да как два пальца ....!

no avatar
надоже

комментирует материал 03.11.2016 #

Потому что время показало к чему привел эксперемент Ленина когда он создал нацию Украинцев перемешав там все национальности! Так что не надо наступать на грабли и Пусть Русские остаются Русскими ,татары татарами ,башкиры башкирами,и надо вернуть в паспорта графу национальность ,и если евреи стыдятся своей национальности то это их проблема и не надо эту проблему навешивать на всех в России ,остальные ни кто не стыдятся своей национальности !

no avatar
tatra

отвечает надоже на комментарий 03.11.2016 #

Время показало ,что вы ,враги коммунистов ,при свободе действий способны все только разрушать ,уничтожать ,угробить ,и трусливо сваливать вину на других .

user avatar
Andrey Владимирович

отвечает надоже на комментарий 03.11.2016 #

они боятся Требования Русского Народа " национально-территориального представительства власти "

участия всего народа в получении дохода от экспорта полезных ископаемых за рубеж и использования природных ресурсов ( народного достояния) внутри Страны .?

no avatar
надоже

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 03.11.2016 #

ты хочешь чтоб евреи еще получали и доход от природных ресурсов Русских!

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает надоже на комментарий 03.11.2016 #

чтобы русские получали доход,ежегодно или чаще, на личные именные счета, в будущем Госбанке России
а не оставались в стороне, как по нынешнему состоянию дела распределения доходов, на личный взгляд

no avatar
MaTriХ GeneSis

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 04.11.2016 #

На каком основании?
Разве русские не равные граждане планеты Земля?

В моем понимании - любые носители русского языка, как родного, (а не как языка своих непосредственных предков) не могут претендовать на недра сложившейся исторической территории, на которой они сейчас, (так уж случилось, ц. Чубайс) проживают. Как и любой другой носитель - носитель любого "другого" языка. Вообще - ни на какие недра по всей земле - никто не имеет права помышлять, что это может кому-то конкретно принадлежать, не важно по каким признакам. Мы, они - никто этого лично не создавал. И нам оно не принадлежит по праву собственности.

Вы предлагаете поделить территории? Взять и поделить? Как вы будете отделять русских от нерусских? :)
А другие попросят поделить всё поровну, а? И ведь это будет намного справедливее. И вы будете проживать на территории гораздо меньшей, чем на той, где сейчас проживаете. И именно Путин "первый начал" вселять эту мысль публично, чтобы "народ" привыкал понемногу к такой мысли. И именно для этого его наняли его заграничные друзья и партнеры. ...Как бы он ни прикрывался словами о патриотизме и как бы, якобы, ни радел за интересы НАШЕГО государства. Последнее легко опровергается любым из его многочисленных пуков-перлов в "прямом" и записанном "эфирах".

no avatar
Александр Михалёв

отвечает надоже на комментарий 04.11.2016 #

"Из переполненной господним гневом чаши
Кровь льётся через край, и
Запад тонет в ней.
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши!-
Славянский мир, сомкнись тесней.

Единство - возвестил оракул наших дней,-
Быть может спаяно железом лишь и кровью.
Но мы попробуем спаять его любовью,
А там увидим, что прочней".

Ф.Тютчев

no avatar
Ал Белояр

комментирует материал 03.11.2016 #

"И очевидно существование внутри суперэтноса нескольких более-менее сохранных, часто скорее менее, чем более, этнических единиц – этносов. Среди которых самостоятельного этноса "русские" просто нет".

Все есть, а русских опять почему-то нет, что за дикость и пещерная русофобия?
Вот автора этой статьи точно нет, испарился.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ал Белояр на комментарий 04.11.2016 #

Дайте приличное определение "русских" и сякая русофобия испарится сама собой.

К примеру, "русские" здравомыслящие люди, склонные ценить мудрость..."
Где тут прячется русофобия?

no avatar
Ал Белояр

отвечает Александр Иванов на комментарий 04.11.2016 #

Одно из определений, которое меня более-менее устраивает: "Русский - это белый европеоид, разговаривающий и думающий на русском языке, который сам себя называет Русским и которого за Русского считают другие Русские".

Если более расширенно, то Русский - это человек, удовлетворяющий всем следующим критериям:

1. Принадлежит белой расе и имеет хотя бы одного Русского родителя.

2. Принадлежит русскому культурному полю (мыслит на русском языке).

3. Сам себя позиционирует Русским.

4. Другие Русские считают его за своего.

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Ал Белояр на комментарий 05.11.2016 #

что такое " европеоид " когда континент называется Евразия ? )

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ал Белояр на комментарий 05.11.2016 #

Второй и четвёртый пункты не могут быть согласованы между собой в таком виде.

Понятие "русский язык" много сложнее, чем система общих "знаков" или система общих "значений"; похоже, что она даже неизмеримо сложнее этого.

Для того, чтобы принимать кого-то за "своего", необходимо чтобы существовали общие "понятия" в рассматриваемой группе, т.е. в ней должен быть приблизительно один уровень понимания рассматриваемых явлений, чтобы не было таких ситуаций, - слова все знакомые, а смысл сказанного непонятен.

Сейчас русские ("мыслящие на русском языке") максимально разрозненны, происходит постепенный распад групп разных уровней понимания.
Это хорошо прослеживается в сообществах МП и, при этом, нет, вообще, людей, заинтересованных в "общем языке"?!
Никому из русских не нужен "общий язык" при существующей возможности его обрести, т.е. мы можем говорить, что русские сошлись на том, что их время окончательно ушло, хотя, с разных сторон слышатся противоположные утверждения, что мы, де, своё ещё возьмём!

Таким образом русские оказались перед выбором на распутье: идти за кажущимся или учитывать при движении, что есть, на самом деле.

За пятнадцать лет общения в рунете мною не было встречено ни одного условно русского, кого бы интересовала "общерусская истина".
Каждый, считающий себя русским, вполне удовлетворён "индивидуально-русской" или "частно-русской истиной" в лучшем случае.

Повторю, ещё есть реальная возможность исправить это удручающее положение. :-)

no avatar
Ал Белояр

отвечает Александр Иванов на комментарий 05.11.2016 #

Потому что русские в массе своей представляют урбанистическое население, что эволюционно выше деревенщины, среди которой как раз таки и встречается единство взглядов и мыслей. Для урбанизированного населения свойственен индивидуализм и самый широкий разброс мнений. Что вовсе не мешает всем этим гражданам быть по национальности русскими. Поэтому на данном этапе никакой общерусской истины быть не может, ибо поезд ушёл и загнать народ обратно в деревни, где слово попа главнее главного (как пример) уже не получится.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ал Белояр на комментарий 05.11.2016 #

Ну и нуу! ))
Вон, какое объяснение?!

Эволюционно, действительно, выше, но недостаточно высоко для взаимопонимания, потому что существует критический уровень понимания, выше которого и начинаются подлинные русские, люди способные не только найти "общий язык", но и создать реальный "мегаинтеллект" на его основе.

Так что, "урбанистическое население" - это бывшая "деревня", нахватавшаяся новых впечалений исчуже и вообразившая себя "цветом нации". :-)

no avatar
Ал Белояр

отвечает Александр Иванов на комментарий 05.11.2016 #

"Подлинные" - это в Вашем понимании, в выстроенной Вами идеальной модели, которую кто-то может разделять, а может и не разделять. Урбанистическое население - атомизированное население, изжившее т.н. "традиции", свойственные для архаичных (деревенских) сообществ.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ал Белояр на комментарий 05.11.2016 #

"Урбанистическое население - атомизированное население, изжившее т.н. "традиции", свойственные для архаичных (деревенских) сообществ"
-------------------
Всегда стоит продолжать свою мысль.

... изжившее "традиции", свойственные для архаичных (деревенских) сообществ и ничем не восполнившие пустоты в плане взаимопонимания, - так гораздо точнее будет. :-)

no avatar
Ал Белояр

отвечает Александр Иванов на комментарий 05.11.2016 #

Взаимопонимание опять же является необходимым для существования общины, то есть, архаического сообщества. Современному горожанину взаимопонимание с сородичами особо и не требуется. Он сам выбирает друзей, сам выбирает мастера для ремонта, сам выбирает себе работу, сам выбирает себе жену, квартиру и так далее.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ал Белояр на комментарий 05.11.2016 #

"Современному горожанину взаимопонимание с сородичами особо и не требуется"
------------------
Это - особо интересное замечание!

Взаимопонимание ему "особо не требуется", пока города не стали разрушаться, к примеру, как Грозный, Донецк, Алеппо и другие.

Взаимопонимание - это профилактическое средство против разрушения общества и социальных бедствий.

Пока беда не пришла, можно не креститься, - это в русском архаическом (деревенском) менталитете.


no avatar
Станислав Недоспасов

отвечает Ал Белояр на комментарий 05.11.2016 #

"Русские" гены передаются по мужской линии, а еврейские, к примеру, - по материнской. Учи матчасть. ИМХО.

no avatar
Елена Елисеева

комментирует материал 03.11.2016 #

Факты господлости - в студию!

no avatar
Александр Иванов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 04.11.2016 #

Этот возглас будет хорош для отдельной статьи, а, может быть, и для целого сообщества!

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Александр Иванов на комментарий 04.11.2016 #

Дарю, публикуйте

no avatar
Александр Михалёв

отвечает Елена Елисеева на комментарий 04.11.2016 #

А.Иванову более всего подошло бы - тюремное.

no avatar
Фата Моргана

комментирует материал 03.11.2016 #

Создание российской нации - это очень хорошая и вполне осуществимая идея!

no avatar
Ал Белояр

отвечает Фата Моргана на комментарий 03.11.2016 #

Да, можно ещё скрестить ежа и ужа. Тоже идея ничего себе.

no avatar
Олег Павловский

комментирует материал 03.11.2016 #

Для дебилопатриотов..Проведите эксперимент
, возьмите краски разных цветов и смешайте, а после посмотрите, что из этого получится.Правильно гавно.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Олег Павловский на комментарий 03.11.2016 #

серая чаще получается консистенция, с продрисью.

Изумительный цвет , я бы назвал его - путиноидный

no avatar
Александр Михалёв

отвечает Олег Павловский на комментарий 04.11.2016 #

Поэтому в русской цивилизации главный лозунг: Единство - через расцвет каждой нации.

no avatar
MaTriХ GeneSis

отвечает Александр Михалёв на комментарий 04.11.2016 #

Единство, в смысле - союз, конечно. А не в стратах, за что ратует господин наш товарищ Путин и компания.

no avatar
Александр Михалёв

отвечает MaTriХ GeneSis на комментарий 08.11.2016 #

Единство, а в политическом лексиконе - глобализация - процесс объективный. НО в ОСНОВЕ объективного процесса лежит - СУБЪЕКТИВНАЯ КОНЦЕПЦИЯ. И каждая цивилизация предлагает миру свою СУБЪЕКТИВНУЮ КОНЦЕПЦИЮ. Остаётся человечеству определиться: какая концепция ему более предпочтительна.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 03.11.2016 #

пока чичены держат папупПуя за ноздри , а папаПуй пляшет под дудочку ФРС США никакой нации не будет, будет лишь воровской каганат населенный полускотами.

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 03.11.2016 #

В Конституции написано: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов…».
Что выдумывать, ни о какой «российской нации» там речь не идет.

no avatar
moguaku nl

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 03.11.2016 #

это Путин выдумывает. Вы ему скажите.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает moguaku nl на комментарий 03.11.2016 #

Мы с ним у ушко не перешептываемся. Может, и в отличие от вас.)) Путину уже столько всякого доброжелатели приписали, что говорить о еще большем просто бессмысленно.

no avatar
moguaku nl

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 03.11.2016 #

да вы хоть новости что ли пробежали бы. Хоть одним глазом. Хоть прищуренным.
В госдуру президент внёс зак. инициативу.

Чего Зеличенко и анализирует.
А я как юрист, замечу: нация не создаётся волевым документом.
А и вас, как человека, с остатками здравомыслия, тоже оторопь взяла.

Но сейчас вы приведёте себя в чувство, перенастроитесь.
И будете громить "либерастов".

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает moguaku nl на комментарий 03.11.2016 #

Вы, как юрист, в курсе, что такое законодательная инициатива? На всякий случай:
«Законодательная инициатива — стадия законодательного процесса, состоящая в вынесении на рассмотрение органом законодательной власти законопроекта или законодательного предложения по принятию, изменению или отмене закона». Так вот, Путин с такой законодательной инициативой не выступал! Он предложил подумать над этим. А подумать всегда полезно. Даже когда пишешь комментарии…

no avatar
moguaku nl

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 03.11.2016 #

я рада, если вы сами поняли, Что именно вы опровергаете или поддерживаете.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает moguaku nl на комментарий 03.11.2016 #

Я-то сразу понял, а вот для вас пришлось тут объяснять. Что поддерживаю, а что отвергаю? Отвергаю, как создание «российской нации», так и все инсинуации в адрес Президента Российской Федерации. Стараюсь сам и всегда поддерживаю попытки думать.

no avatar
MaTriХ GeneSis

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 04.11.2016 #

Лучше бы ему приписывали, чем слышать ахинею из его прямых речей, когда он несет бредовую отсебятину.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает MaTriХ GeneSis на комментарий 05.11.2016 #

Судя по комментарию, вы наверняка большой либерал. И вполне допускаете иные точки зрения.

no avatar
MaTriХ GeneSis

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 05.11.2016 #

Я свободно мыслящий человек и гражданин, не допускающий лжи.
И ложь, якобы, во имя добра - ахинея, преступный бред.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает MaTriХ GeneSis на комментарий 06.11.2016 #

Тут главное не считать свои разумение и оценку «истиной в последней инстанции»! Именно таким куцым пониманием действительности, как и крайней категоричностью, отличаются наши «либералы». У них существуют только «две точки зрения: моя и неправильная…».

no avatar
MaTriХ GeneSis

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 06.11.2016 #

Вот-вот. Обратите эти мудрые слова к своему "куцому пониманию". Я свой ответ написала на ваше суждение, (а не на то, что я написала ранее), чтобы дать вам понять, что вы ложно интерпретировали мои слова.
Вы, как и я, как и любой ("авторитет"), даже кого считают, что у него семь пядей во лбу, мы все судим только по своему пониманию действительности. И это единственная правда. А единственная разница - у каждого разные способности к анализу и синтезу.

Поэтому, судя по вашему же восприятию моих слов - вы ошибаетесь, давая такую оценку моим словам о принципе моей жизни. Вам трудно в такое поверить. Это ваша проблема. А мне с такими как вы - не интересно общаться. Пытаясь определить кого-то по какой-то вашей шкале восприятия вы обнажаете только ваши мысли, только ваше понимание действительности, только и всего. Надо об этом помнить всегда. Я - помню.

Себя-то я знаю. Вам говорят - вы ошибаетесь, именно на мой счет, а вы сыплете истинами, полагая, что я с ними не знакома. :)

Спасибо за внимание.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 03.11.2016 #

Мозговой штурм не надо ограничивать, даже если на первый взгляд кажется, что это бессмысленно.

no avatar
Матвей Берман

комментирует материал 03.11.2016 #

Хорошо "дружное" сообщество воров и обворованных...Давайте дружить....

no avatar
Ал Белояр

отвечает Матвей Берман на комментарий 03.11.2016 #

На носу 4 ноября. Скоро с высоких трибун миллиардеры будут гундосить о единстве с народом.
То-то посмеёмся.

no avatar
MaTriХ GeneSis

отвечает Ал Белояр на комментарий 04.11.2016 #

Гундяев уже отгундосился. Ужос какой-то.

no avatar
Евгений Козуля

комментирует материал 03.11.2016 #

ДИКТАНТ, НАПИСАННЫЙ В 1963-м ГОДУ СОВЕТСКОЙ ПЯТИКЛАССНИЦЕЙ.

no avatar
Дом Солнца

отвечает Евгений Козуля на комментарий 03.11.2016 #

Замечательно написано!!!

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Дом Солнца на комментарий 03.11.2016 #

Для 63 года -да , замечательно.
Если пятиклассницу эту на сутки забрать сюда в 21 век, то она покончит жизнь самоубийством от ужаса, а сочинение это сожрет , запивая горькими слезами...

no avatar
Матвей Берман

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 03.11.2016 #

Да! Больно читать сегодня...Родину оккупировали предатели, враги и, просто, которым на всё на это...Только покушать и по-ться.....И понимания этого у большинства нет....а может т есть, просто, на всё на это... Программа по обработке сознания в действии....

no avatar
Юрий Шадрин

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 03.11.2016 #

Текст хороший, но школьница то тут ни при чем - это диктант - запись под диктовку учителя.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Юрий Шадрин на комментарий 04.11.2016 #

Думаю что весь класс сожрет тогда. Только Вовочка Пу сохранит, и пошлет куда надо, училку в будущем ждут крупные неприятности.)))
И Валюшка - красные трусы, получив двойку с минусом затаит дикую злобу.

no avatar
Александр Михалёв

отвечает Юрий Шадрин на комментарий 04.11.2016 #

Дело не в том, что "это диктант - запись под диктовку учителя". Дело в том, чему учили в советских школах.

Чуть раньше, в 1961г. я учился в школе в г. Мурманске и в мае уже, в СССР (по-моему в самый первый раз) приехал Фидель Кастро. Все ученики, кроме 1-2 классов, сбежали с уроков и через сопку перебежками рванули на вокзал, куда привезли с аэродрома Фиделя. Он вышел из машины в дубленке, в шапке. Народу было - тьма. Вот это был энтузиазм!

no avatar
Олег Павловский

отвечает Евгений Козуля на комментарий 03.11.2016 #

Что то короткий диктант, я как раз учился тогда и именно в пятом классе и таких коротких диктантов не припоминаю, да пукиноид, обычно после оценки есть подпись учителя.Так, что не надо лапшу на уши народцу вешать

no avatar
Вольдемар Шаломитский

комментирует материал 03.11.2016 #

Надо издать декрет. О формировании Российской нации. И месяц на оформление документов. За месяц нация сформируется и можно отчитаться в Кремль.

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает Вольдемар Шаломитский на комментарий 03.11.2016 #

Список нации прилагается:

no avatar
Алексей Капитонов

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 04.11.2016 #


no avatar
Ал Белояр

отвечает Алексей Капитонов на комментарий 05.11.2016 #

no avatar
Александр Карпов

отвечает Ал Белояр на комментарий 05.11.2016 #

Че там у хохлов? Да полная .опа "удовольствий", однако -


no avatar
Александр Михалёв

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 04.11.2016 #

Непрофессиональный фотошоп. Совсем херово живете пустобрёхи.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Александр Михалёв на комментарий 05.11.2016 #

Вот относительно без фотошопа. Честнейшие люди!

no avatar
Александр Карпов

отвечает Ал Белояр на комментарий 05.11.2016 #

А це обличчя? Як воно вам?


no avatar
Ал Белояр

отвечает Александр Карпов на комментарий 05.11.2016 #

А в Африке дети голодают!

no avatar
Александр Карпов

отвечает Ал Белояр на комментарий 05.11.2016 #

Огород, морковка , в садике пчела .
Жаба на болоте крылья развела .
Воспарить желает , тихо мямлит «Ква!»
Только в небо взмыть ей не дает Москва .

Знают, точно знают / кляты Москали /
Что в воздушном царстве / Жабы — короли /
Что раскинув крылья / Как зелёный птах /
Целый день парила б / Жаба в небесах /

Долететь могла бы / аж до звезд она /
Что она порхать лишь / богом создана /
Только что-то держит / Тянет до травы /
Жаба точно знает / То рука Москвы /

Те стальные пальцы / как в кольцо взялИ /
И держат за яйца / жабу москали /
Говорят: «не надо, / жаба, ты говно» /
Только смотрит в небо / Жаба все равно /

И пускай минуют / тяжкие часы/
До сих пор мешают / жабе русско-псы. /
Погоди, паскуда, / стольная Москва /
Жаба не подохла, / и еще жива /

Жаба скоро взмоет / в голубую даль /
Ведь прекрасней жабы / Бог не создавал./

(Ответ в ващем стиле)

no avatar
Ал Белояр

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 05.11.2016 #

no avatar
Александр Карпов

отвечает Ал Белояр на комментарий 05.11.2016 #

no avatar
Ал Белояр

отвечает Александр Карпов на комментарий 05.11.2016 #

Знакомых лиц для меня только двое. Не понимаю, к чему это и кто это.

no avatar
Александр Карпов

отвечает Ал Белояр на комментарий 05.11.2016 #

К вашей картинке, однако.

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

комментирует материал 03.11.2016 #

Никакой русской нации не существует. Единственное что реально есть, за что надо бороться, это русскоговорящая община. Надо любить и ценить всех, кто говорит по русски. И помогать всем, кто знает русский, но живёт за границей.

no avatar
Дом Солнца

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 03.11.2016 #

Песня есть такая,где звучит призыв-"Русский русскому ПОМОГИ!!!"послушать бы её ещё...

no avatar
Linda Lindo

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 03.11.2016 #

А тех, кто говорит по-английски, любить не надо?

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает Linda Lindo на комментарий 03.11.2016 #

Тех, кто говорит по-английски, надо убивать на месте.

no avatar
Linda Lindo

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 03.11.2016 #

Даже российских учителей английского????

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает Linda Lindo на комментарий 04.11.2016 #

Полный запрет на преподавание английского.

no avatar
Александр Михалёв

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 04.11.2016 #

Английский необходим в двух случаях: 1) чтобы холую понимать своих хозяев англо-саксов; 2) чтобы получить какую-нибудь должностёнку в англо-саксонской колонии.

Помниться российская аристократия в канун 1812г. почти не умела говорить по-русски.
И чем всё тогда закончилось. Не только нашествием Евросоюза №1 под водительством Наполеона Бонопарта, но Россия вместе с возвратившимися из Парижа войсками завезла и "модную болезнь" - масонство. В результате Россия получила восстание 14 декабря 1825г., а позже - февраль 1917г., главную роль в которой сыграли мерзавцы, завезенные из Европы и Америки Троцким и Лениным.

"Что там белеет? говори-
Корабль испанский трёхмачтовый
Причалить в Голландию готовый:
На нём мерзавцев сотни три,
Две обезьяны, бочки злата,
Да груз богатый шоколота,
Да модная болезнь: она
Недавно нам подарена.
"Всё утопить!"
А.С.Пушкин "Сцены из Фауста".

После революции началось преподавание в школах немецкого - элита выбрала в качестве генеральной линии - строительство коммунизма по предписаниям немца, внука двух раввинов К.Маркса. Что получили? -

СССР получил 1941-1945г.г. - нашествие Евросоюза №2; закончилось нашей Победой в войне, но впоследствии - ликвидацией СССР.

Тапереча англицкий изучать будем все.
А что получим?

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Linda Lindo на комментарий 04.11.2016 #

Российских полицаев в 1941 году надо было любить?

Они примерно тем же занимались: "несли культуру в массы"...

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Linda Lindo на комментарий 04.11.2016 #

А за что их любить?
За то, что "положили ноги на стол" и требуют, чтобы весь мир им подчинялся, выполнял все их прихоти?
Да ещё и принудительно учил их язык - чтобы понимать приказы? Ну да, не будет же Большой Белый Господин учить языки каких-то там туземцев...

no avatar
Александр Михалёв

отвечает Валентин Мельников на комментарий 04.11.2016 #

В Канаде случилась одна история. Китайца вызвали в какой-то Департамент, а он на встрече с чиновником потребовал переводчика. Чиновник говорит: "Вы гость, но живёте в Канаде более десяти лет и почему не выучили английский?" Китаец: "Вы то же гость в Канаде, но вы же не изучали язык индейцев, когда прибыли сюда. Мы приезжаем сюда на время - отдохнуть. Зачем нам ваш язык".

Как вам китаец?

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Александр Михалёв на комментарий 04.11.2016 #

Информации маловато, да и вся история сильно смахивает на выдумку.
Туриста вызывать в департамент не могли, а постоянный житель за 10 лет язык бы выучил - для своей же повседневной пользы.
"приезжаем отдохнуть" - на 10 лет?

По факту китайцы, живущие вне Китая, как-то владеют языком страны проживания.

no avatar
Александр Михалёв

отвечает Валентин Мельников на комментарий 06.11.2016 #

Вас интересует лишь форма подачи информации? А слона то вы и не приметили?

no avatar
Linda Lindo

отвечает Валентин Мельников на комментарий 07.11.2016 #

Какие КОНКРЕТНО прихоти англоязычных Вас и других россиян заставляют выполнять?

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Linda Lindo на комментарий 08.11.2016 #

Меня - хрен заставишь. Но людей недалёких, с рабской психологией вокруг, увы, полно. Даже среди чиновников и политиков.
Зачем дублирование указателей и звуковых объявлений в метро? Английские надписи занимают место русских, ухудшают восприятие информации для нас. А много ли в метро, а особенно на МЦК наберётся тех, кто не знает ни слова по-русски, но при этом свободно владеет английским?

Реально мы наблюдаем, что практически в любой международной организации при приёме на работу/должность свободное владение английским (желательно - как родным языком) ценится выше компетентности. Человек, говорящий по-английски, абсолютно уверен, что в любой точке земли ему обязаны предоставить информацию на его языке и ощущает (даже если внешне не показывает) своё превосходство. Так или иначе, общение получается неравноправным.
Мы должны тратить массу времени и денег (учебники, плата преподавателям, а тем более - "языковые школы" за границей) на то, чтобы выучить английский. Они - никаких иностранных языков не учат, сэкономленное время тратят на отдых и бизнес, а деньги не тратят, а получают (от нас! ) Тем самым расслоение человечества продолжает увеличиваться.

"Продвижение" английского языка - это бизнес, не менее выгодный чем торговля оружием и наркотиками, но при этом вполне законный. В рекламу вкладываются миллиарды, в результате толпа верит, будто по-английски действительно "говорит весь мир" - ну, или "продвинутые" люди (а кому не хочется считать себя продвинутым?) .
И - тратят огромные деньги на зубрёжку. "Преподаватели-носители" и "языковые школы в стране изучаемого языка" озолотились, а мир стал удобен для тех, кто с рождения говорит по-английски и никаких других языков не учит.

no avatar
Linda Lindo

отвечает Валентин Мельников на комментарий 08.11.2016 #

Вы плохо осведомлены: и в британских, и в амриканских школах преподают языки, и к завершению гимназического курса (колледжа) студент владеет еще 2-3 языками на очень приличном уровне. Так что, учат англоязычные языки, еще как учат.
А что указатели на английском,то не только для англоязычных, но и для других туристов. Английский сейчас редко кто из европейцев не знает. Если бы ваши указатели были еще на 4-5 языках, ваше восприятие информации еще больше бы ухудшилось.

И - да! - на английском говорит весь мир. Язык международного общения, как-никак. Не понимаю, что в этом плохого и при че тут расслоение общества. В России - может быть. Нет денег - будешь на русском и матерном, есть деньги - найдешь учителя и выучишь английский. Но сам английский здесь каким боком? - Эдак и французские сыры, и вина длительной выдержки, и дорогие тряпки-машины можно объявить причиний расслоения общества. Т.е., все, на что есть деньги у однох, и нет - у других.

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Linda Lindo на комментарий 08.11.2016 #

Вы верите в любые сказки? Или просто повторяете расхожие мифы, поскольку не привыкли и не умеете думать самостоятельно?
В США другими языками владеют лишь иммигранты, помнящие родной язык, и в лучшем случае их дети.
Вы лично встречали (для чистоты эксперимента - в самих США, поскольку длительно живущие за границей волей-неволей вынуждены как-то осваивать язык страны проживания) американцев, способных свободно вести беседу на другом языке?

Ну и вы и вам подобные всегда "забывают" важнейшее уточнение: весь мир "говорит" на ЛОМАНОМ английском, на уровне "твоя моя мала-мала понимай". Называть использование такого языка "общением" я бы постыдился.
Хотя для тех, кто просто не представляет себе другого - оно вроде как и нормально: полторы сотни слов для выражения полутора мыслей, а больше и не надо.

Ваше высокомерное презрение к тем, кто зарабатывает на жизнь честным и реально производительным трудом, и потому живёт не так шикарно, как паразиты и никчемушники из "креативного класса" - оставлю на вашей совести...

no avatar
дядя Вова

комментирует материал 03.11.2016 #

Бред сивой кобылы.Единственное что верно из этого шизоидного набора картофелин,это-то,то росийскую нацию в приказном порядке создать не получится.Это всего-лишь опять путинская многоходовочка по уводу внимания быдла в сторону от насущных проблем.Главное время тянуть и сидеть на троне в надежде,что проблемы рассосутся сами собой.

no avatar
Олег Гор

комментирует материал 03.11.2016 #

У автора похоже картофелины в голове, поскольку народ, национальность и нацию он различает на уровне картофельного супа. По автору из ООН надо уходить.

no avatar
Robin Rootfest

комментирует материал 03.11.2016 #

Ура! Барин разрешил!

Московские власти официально разрешили националистам провести "Русский марш" в День народного единства 4 ноября в районе Люблино. Шествие начнется в 13:00 мск.

Чтобы согласовать "Русский марш" с властями, организаторам пришлось отказаться от концерта и сократить его по времени. Кроме того, по словам одного из организаторов Юрия Горского, в ходе переговоров чиновники департамента настояли на изменении официального названия мероприятия.

"Сказали, что согласуем, но при условии, если будем называть "Русский марш" "Шествием националистов в день народного единства".
http://ehorussia.com/new/node/13207

no avatar
a b

комментирует материал 03.11.2016 #

зачем уводить все в сторону, от главного вопроса - геополитики. Так все объяснять, с какими то Ветхими, еще одна какая то колониальная уловка. Нации объединяет только одно - это безопасность от колонизации, вторжения. Если автор просит что бы нас благословляло США, то он может ехать в Африку жить, или в одну из разрушенных 30 стран арабов - только такой смысл в соединении - избежать уничтожения, порабощения, и, что забавно, они вас приходят "освобождать" под флагами добра и вашей же пользы.

no avatar
ivan russkiy

комментирует материал 03.11.2016 #

Язык, культура, история, а, самое главное, участие в строительстве Великой России делом, а не трёпом.

user avatar
Александр Лебедев

комментирует материал 03.11.2016 #

Сталин создал советскую нацию за десять лет и доказал ее качество Великой Победой, Атомом и Космосом.

С Хрущева начался ее демонтаж и завершился логическим крахом советской власти.

Либералы в девяностые сочинили новую - в результате чуть не крякнулась страна.

И вот новая попытка, вернее ее формализация так как сам процесс начался с приходом Путина - ничего принципиально нового по сравнению с предыдущим вариантом там нет, просто им занимаются более умные люди, чем в девяностые.

А у Зеличенко, как и всегда у него классическая яблочная жвачка "с одной стороны с другой стороны" похожая на известные трактаты о том сколько чертей можно разместить на конце булавочной головки.

Красиво, благородно, высокомерно (до своих читателей Зеличенко не нисходит) и почему то гарантировано помещаемо на Главную в Топ.

no avatar
MaTriХ GeneSis

отвечает Александр Лебедев на комментарий 04.11.2016 #

О Сталине. Тут как раз вопрос о качестве и количестве. Во всех смыслах и разрезах идеи о количестве, переходящем в качество.
Если бы он создал то, что вы говорите, то это созданное стояло и процветало бы и сейчас.
А вот каким образом оно было создано - и получился результат. Живем на тех руинах, что остались на предыдущих руинах, конечно.
Скажем прямо, для истории, даже домом из соломы не назовешь, (как в сказке про трех поросят), то что "ваш Сталин" "построил".

no avatar
Александр Михалёв

отвечает MaTriХ GeneSis на комментарий 07.11.2016 #

Роберт Вильтон, англичанин, проживавший в России и бывший корреспондентом "Таймс", сообщил, что после захвата власти большевиками из 556 лиц, занимавших высшие административные посты в России, 447 были иудеи. Раз захватив власть в свои цепкие лапы, иудеи не имели никакого намерения её выпускать, что доказывает этнический состав советского правительства перед Второй Мировой войной: из 500 членов высшей советской администрации - 83% были иудеи, 5% русские, 6% латыши и 6% других национальностей. То есть, в процентном отношении иудеев в составе советского правительственного аппарата было несколько больше (на 3%), чем в послереволюционный период.
Перед революцией, Ленин и Бронштейн-Троцкий завезли из Европы и Америки "кадровых" коммунистов около 700 человек, но обстоятельства потребовали мобилизации и "местечковых жидков", соотношение которых к "кадровым" составило как 1:2000 (700 : 1 400 000).
Подлинные слова Ленина, приведённые в знаменательной статье Гольдельмана, были такие: «Эти еврейские элементы были мобилизованы против саботажа (русских) и, таким образом, они имели возможность спасти революцию в этот критический период. Мы имели возможность захватить административный аппарат только потому, что мы имели под руками этот запас разумной и образованной рабочей силы».
Всё ясно и вполне точно. Немногие ещё оставшиеся в живых, которые видели своими глазами дни революции в России, хорошо помнят эту «силу» и как она расправлялась с русским народом. Число «мобилизованных» иудеев доходило до 1,4 миллиона человек и очень значительная часть «новобранцев» устремилась в ряды формируемой «ЧК» и заняла в ней командные посты…

Как вы полагаете, насколько комфортно было работать И.В.Сталину в подобных условиях? Но обеспечил Победу в войне с фашистской Европой!

no avatar
MaTriХ GeneSis

отвечает Александр Михалёв на комментарий 07.11.2016 #

А вы полагаете, что Сталин не был иудеем?????

no avatar
Олег Дорофеенко

комментирует материал 03.11.2016 #

Родина- мать.
Государство- Отец.
Страна территория. Может содержать много родин. У каждого своя собственная родина. Человек- материализация Духа его родины – ареала его обитания.
Природа ареала обитания создаёт Род. Это Дух Земли материализуется в пространстве действий и событий.
Народ, часть мутировавшего рода, задаёт принцип жизни на территории, (или ему задают принцип жизни из вне, если мутанты рода в иллюзии живут).
Нация- все прочие, живущие на территории, которым приходится жить по принципам установленным мутантами рода.
Правовая власть зависит от писаного права государства. Что в основу положат, то и правит. Социальная власть (влияние)- производная правовой власти (влияния).
Нация– группа людей своей волей по своей воле наложившая на себя ограничения и взявшая на себя обязательства в пространстве естественного права.
У каждой нации своя собственная высшая ценность, основанная на традициях нации. Уничтожение высшей ценности нации ведёт к вымиранию нации.
Каждый ареал территории обитания людей порождает человека с волей соответствующей этому ареалу.
Попытка соединить людей на уровне единой нации с вымышленными для всех традициями– полный бред!

no avatar
Валентина Валентина

комментирует материал 03.11.2016 #

"Почему невозможна российская нация"

Очень даже возможна. В капитальном хлеву рачительного хозяина живут коровы, овцы, свиньи и все животные определяются как скот. Скот в хлеву который кормит хозяин. Вот эта финансовая зависимость народа от власти и будет рычагом к созданию российской нации, без разделения на этносы с их культурами и религиями. А то что российские этносы уже готовы отказаться от своих культур, ради веселых праздников пиндосов, объединяет их и делает более россиянами, чем татарами, русскими, башкирами и т.д.

no avatar
snegov vogens

комментирует материал 03.11.2016 #

Редко приходится читать глупость, но мне сегодня повезло – статья выше есть идеальный образец.
Не буду разоблачать статью – это лишнее, ибо любому нормальному интеллекту понятно, что к чему, но…
Статья Александр Зеличенко идеально подходит под нацию пиндосов, если в статье «россиян» заменить на «американцев» и, соответственно, поменять географию с соответствующими примерами, а примеров тьма, начиная с уничтожения аборигенов и сбор их остатков в резервации (первые лагеря уничтожения коренной нации в человеческой цивилизации), то всё станет на свои места.

no avatar
Владимир Алферов

комментирует материал 03.11.2016 #

Александр! Почитайте «Теорию государства и права»

no avatar
Станислав Недоспасов

отвечает Владимир Алферов на комментарий 05.11.2016 #

А кто писал эту " Теорию государства и права"? Поточнее, пожалуйста.

no avatar
Влад Ивашов

комментирует материал 03.11.2016 #

с этим не то, что трудно сделать, а вообще невозможно что-либо сделать, ибо это лежит далеко за гранью ментальности отдельно взятого человека. А нельзя сделать потому, что такое понимание у автора про этнос и суперэтнос - это вообще какой-то дворовый дилетантизм+нигилизм, и с этим точно ничего поделать невозможно. Как правило, невнятность темы всегда прикрывается многословной псевдонаучной демагогией. Кто хочет иметь определения этим двум терминам, легко получат в инете и почувствуют лёгкость мысли тех людей, которые занимались этим вопросом специально.
-----------
Не долго думая автор выдал такую плямбу: "И, наконец, третья и важнейшая причина. Та часть русского суперэтноса, которая объединена сегодня гражданством РФ, утратила (и, может быть, безвозвратно) свое духовное лидерство."
Это очень сложно комментировать, потому что это уже идиотизм, буквально в каждой фразе после запятой. С этим действительно ничего нельзя поделать, это выбор автора.

no avatar
Linda Lindo

отвечает Влад Ивашов на комментарий 03.11.2016 #

И где же РФ духовно лидирует?

no avatar
Влад Ивашов

отвечает Linda Lindo на комментарий 03.11.2016 #

а где надо, там духовно и лидирует. Вчера, на телеканале Культура (случайно попал) вспоминали Даниила Андреева, правда, несколько по-другому поводу. Почитайте его "Розу Мира", заодно расширите своё познание про этнос и про духовное лидерство.

no avatar
Linda Lindo

отвечает Влад Ивашов на комментарий 03.11.2016 #

Ну, и где же надо? Читать не буду, это полный бред, и из этого "произведения" никак не ясно, где же нынешняя Россиякая Федерация лидирует духовно. Пишете, где надо. Ну, и где же надо?

no avatar
Влад Ивашов

отвечает Linda Lindo на комментарий 03.11.2016 #

как хотите, не читайте, оставайтесь сами со своими вопросами, точнее со своим бредом, это ваше право.

no avatar
Александр Михалёв

отвечает Влад Ивашов на комментарий 04.11.2016 #

Тибетская пословица: "Если вы в дороге, не останавливайтесь возле каждой лающей собаки - иначе можете не достичь цели своего пути".

no avatar
Алексей Капитонов

отвечает Linda Lindo на комментарий 04.11.2016 #

И что вам ясно, еже ли вы не читали?

no avatar
Linda Lindo

отвечает Алексей Капитонов на комментарий 07.11.2016 #

Что полный бред. В свое время, примерно половину одолела, но не мое чтиво. Нет, как книжонка в стиле "фэнтези" ничего так, но попытки некоторых объявить фантастов, вроде Андреевых-Толкиенов, чем-то большим, чем, просто, писателями в стиле фэнтези, как минимум, нелепы.

no avatar
Юрий Шадрин

комментирует материал 03.11.2016 #

Наличие нации предполагает наличие определенной общности. Россия с 1917 года находится в состоянии гражданской войны, постоянно выискивая своих врагов народа. Посмотрите о какой общности можно говорить здесь на МП? Кроме того это состояние поддерживается и властью действующей по архаичному принципу - разделяй и властвуй.

no avatar
Linda Lindo

комментирует материал 03.11.2016 #

"Бурят – вполне россиянин, чтобы сгореть в танке, но бурятка – не вполне россиянка, чтобы стать «Миссис Петербург». Шойгу – вполне россиянин, чтобы быть министром обороны, но тывинцы недостаточно россияне, чтобы тывинский полковник стал генерал-майором раньше иванова или петрова.

Это помогает в быстрой и мягкой реостатной настройке национального самосознания населения Приполярной Африки. Палеоазиатский якут на отдыхе в Турции более «русский», чем поляк, который культурно, генетически и лингвистически более близкий восточнославянскому этносу, чем палеоазиаты. Зато в командировке в Москве якут «чурка е*аная» – при этом он и сам прекрасно понимает свое место в гибкой и размеченной «русскости-россиянскости». И особо на рожон не лезет."

no avatar
Linda Lindo

комментирует материал 03.11.2016 #

"Ручечку реостата крутим, и расширяем границы "русскости" по мере необходимости. Если Родина скажет надо - русским будет даже чукча. Добавляем трохи россиянства - и вот уже буряты полезли в танки воевать с бендеровцами.
Союз проклятых и униженных, где каждый горд тем, что цепко держит другого за яйца.

***
Так оно и работает. Мерзкий и нечеловеческий союз ксенофобов, вынужденных уживаться на одной территории, и уверенных в том, что если степень межнациональной напряженности у них возрастает даже внутри «россиянской общности», то за границами РФ их вообще должны жрать на месте, прямо на вокзале, вместе с детьми и чемоданами. А не жрут только потому, что у них есть немножко наивных денег, которые они привезли, спрятав в носок, чтобы спасти туристическую индустрию Барселоны.
Спаянные одной злобой, скованные одним бредом."

no avatar
Linda Lindo

комментирует материал 03.11.2016 #

Декларируемое официально равноправие «народов российских» и игнорируемая официально региональная ксенофобия составляют комплементарную пару. Одно без другого не работает. Бурята бьют в Москве, потому что он косорылый, москвича бьют в других местах, потому что он «руска шошка». Получив по е*альнику в Белой России, чурка утешается дома, разбивая белые е*альники. В этом справедливость и нерушимость союза народов России.

Каждый раз все стороны при этом кричат «Слава России» и размахивают розой местной футбольной команды. Все это укрепляет страну рабов. Городские рабы ненавидят деревенских, деревенские из эргастулов ненавидят городских. «Кжи» и «джи», элои и морлоки – одним словом «россияне».

no avatar
Linda Lindo

комментирует материал 03.11.2016 #

Искусственно сконструированная нация «россияне» определенной позиции на этнической и государственной карте не имеет. Ничего, по сути, не обозначая, кроме гражданства РФ, при необходимости она натягивается на диаспоры «русскоязычного населения», проживающего за границей, или сжимается до размеров «титульного».https://uainfo.org/blognews/523162-pochemu-rossiyane-eto-ne-naciya-i-dazhe-ne-etnos.html

no avatar
Алексей Капитонов

отвечает Linda Lindo на комментарий 04.11.2016 #

УА, уа, опять УАинфо! https://uainfo.org/blognews/523162-pochemu-rossiyane-eto-ne-naciya-i-dazhe-ne-etnos.html Не надоело копипастить, мадам? А "чо" не на мове? Разве не претит вам язык "клятых москалей"?
(И что - "Швэция" -то? Стесняетесь своей "окраины", мадам?)

no avatar
Александр Михалёв

отвечает Linda Lindo на комментарий 04.11.2016 #

Ой, как я вас понимаю! Это же всё оттуда:

"Территориальные захваты в Европе Османская империя вела с 1354 года и по конец XVII века. Первым опорным пунктом Турции в Европе стал город Галлиполи. К середине XV века к империи были присоединены Сербия, Болгария, Албания, Крым и больша и часть Греции. В 1453 году был завоёван важный опорный пункт христиан на Востоке, столица Византии или же Второй Рим — Константинополь. В XVI веке османами были покорены многие острова в Эгейском море, Венгрия, Трансильвания, Хорватия и Босния".

Это ж лет пятьсот Османы хозяйничали в Европе, т.е. дрючили всё, что бегало. Это ж Яценюка, Турчинова, да и Яроша посади на базаре в Стамбуле, да напяль на них феску - шишь от турка отличишь. Да и запорожцi за дивчинами черноокими к Османам наведывались по ночам. Да и шаровары то красные откуда?

no avatar
Павло Даныльченко

комментирует материал 03.11.2016 #

Русскоязычное население России, как и народы Поволжья является неотъемлемой частью туранского суперэтноса, но не может быть отнесено ни к какому этносу, так как оно разноэтнично по происхождению.
Народом в России испокон веков называли лишь "вонючих мужиков" (холопов, быдло).
А вот русской нации в России как никогда не было, так никогда и не будет (в России испокон веков различали русских и иноверцев, а вовсе не русских и инородцев):
«Вспомним же Российскую империю, в которой до 1861 года совершенно официально 85% населения рассматривалось как «вонючие мужики», подлежащие перевоспитанию. А дворянство и интеллигенция всерьез спорили, кому из них руководить народом… Но самих себя, что характерно, ни дворяне, ни интеллигенты частью народа не считали. Образованный слой жил «оприч»…» (Андрей Буровский, «Оживший кошмар русской истории. Страшная правда о Московии», http://loveread.ws/read_book.php?id=9885&p=47 );

«Нация – вовсе не то же, что племя, раса или этнос. Нация – это общество, открытое для всех и объединенное не внешним сходством – не генетикой и даже не языком.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.11.2016 #

Нацию объединяет нечто намного более крепкое – общая идентичность ее членов, или, говоря просто, общее сознание и дух братства. В сказке Киплинга звери и птицы помогали Маугли, когда тот говорил им заветное слово «Мы с вами одной крови». Секрет нации именно в таком заветном слове, которое может объединить воедино всех, невзирая на статус, происхождение и внешность. Нация собирает всех, кто думает одинаково (и обладает положительной комплементарностью друг к другу, благодаря отсутствию серьезных отличий в ментальности, – П.Д.). Говоря иначе, это культурная общность. Общность людей с общей судьбой и общими мечтами. А уж затем создатели нации придумают ее членам и общее происхождение с историей, и общий язык, и общее имя – еще несколько десятилетий назад такие нации, как ирландцы, словаки и норвежцы, просто не существовали, а для немцев и сейчас местный диалект часто ближе литературного немецкого, который учат в школах. Но узы общей культуры (и единой ментальности, – П.Д.) будут крепче любых кровных и языковых» (Юрий Аммосов, «Россия – страна несчастных», http://www.globalrus.ru/opinions/139197/ ).

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.11.2016 #

«Но такая глубина различий между русскими и остальным миром связана вовсе не с тем, что русские какие-то убогие. Причина очень проста. Из всех народов мира, только русские не успели пройти трансформацию в нацию… Национализм – это чувство общности с другими, без которого жизнь в огромном современном мире – ужас без конца. И именно в таком ужасе сейчас и живут русские. Люди без нации, имя без вещи. Именно поэтому буксует русская экономика, под видом демократии страной правит тирания, москвичи и провинциалы ненавидят друг друга, а соседи боятся нас как чумы, сами не понимая почему. Если каждый из нас боится высунуть нос из своей норки, видя снаружи только врагов, страна остается на растерзание тем немногим, кто или беспринципен, или безрассуден, чтоб высунуться. К чему причитания? В наших несчастьях не виноват никто, кроме нас» (Юрий Аммосов, «Россия – страна несчастных», http://www.globalrus.ru/opinions/139197/ );

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.11.2016 #

«В 2008 году было проведено Европейское социальное исследование (ЕСИ), которое дало ответ на вопрос о доверии людей друг к другу. У нас патриоты красного и коричневого оттенков любят говорить о природном коллективизме русичей, подразумевая под этим некую общинность, родственность и единение граждан. Хрена лысого! Упомянутый опрос показал, что уровень недоверия россиян друг к другу находится на позорно высоком уровне. А уровень их контактов с друзьями – на позорно низком уровне. Какой уж тут коллективизм, коли человек человеку волк! Любопытно, что опрос фонда «Общественное мнение» (ФОМ) это подтверждает. Во время опросов ЕСИ уровень коллективизма оценивали по 10-балльной шкале. Россия получила 4 балла, Дания – 7. После результаты опросов нанесли на карту, при взгляде на которую видишь, что в темные, мрачные цвета гражданского недоверия закрашены страны диковатые, типа Турции, и те страны, где пытались строить социализм – Россия, бывшие советские республики и страны Восточной Европы. В отличие от светлых стран Западной Европы, где, как мы с вами прекрасно знаем со слов посконной прессы, сплошной капиталистический индивидуализм, атомизация общества

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.11.2016 #

и отчуждение людей друг от друга. Как выяснилось, все совсем наоборот. Отчуждение – у нас. Тотальная подозрительность и недоверие к собственным согражданам – это и есть наш «ценностный код» (Александр Никонов, «Между Сциллой и Харибдой. Последний выбор Цивилизации», http://lib.rus.ec/b/466781/read );

«...различие между китайским и японским конфуцианством привело к возникновению нескольких важных различий в политических культурах этих двух стран – различий, которые необходимо учитывать, размышляя о перспективах западной демократии в данных странах. При наличии прочных внутрисемейных связей в традиционном китайском обществе, связи между людьми, не находящимися друг с другом в родственных отношениях, относительно слабы. Другими словами, в китайском обществе наблюдается относительно высокая степень недоверия между людьми, которые не являются родственниками. Китайцев можно назвать ориентированными на семью, но нельзя назвать ориентированными на коллектив, как часто говорят о японцах. Из-за конкуренции между семьями западным наблюдателям китайское общество часто кажется более индивидуалистическим, чем японское общество.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.11.2016 #

На этом наблюдении основывается известное сравнение: в то время как японцы похожи на гранитную глыбу, китайцы – как лоток с песком, где каждая песчинка представляет отдельную семью (Фрэнсис Фукуяма, «Конфуцианство и демократия», http://old.russ.ru/journal/predely/97-11-25/fuku.htm );

«Россия – царство лжи. Ложь – в общине, которую следовало бы назвать мнимой общиной. Ложь – в помещике, священнике и царе. Крещендо обманов, мнимостей, иллюзий! Что же такое русский народ? Сообщество людей или еще не организованная природная стихия? Может быть, это песок, летучая пыль, подобная той, какая, взметнувшись в воздух и носится над русской землей? Или все-таки вода, подобная той, что во все остальные месяцы превращает этот безрадостный край в обширное грязное болото либо ледяную равнину? Нет. Песок куда надежнее, чем (легко атомизирующийся, – П.Д.) русский народ, а вода далеко не так обманчива…» (Жюль Мишле, «Польша и Россия. Легенды о Костюшко», 1851г., цит. по: «Демократические легенды Севера», http://www.strana-oz.ru/2007/5/demokraticheskie-legendy-severa );

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.11.2016 #

«Отечество, Россия – это одно. Современное русское общество, администрация русская – это нечто другое. Сколько у меня уважения и преданности интересам первой, столько же глубокого презрения к обоим последним. В отдельности много у нас есть людей и умных, и достаточно просвещенных, и благородных. Но взгляните на то, какие интересы преследуются целыми массами людей, какими стремлениями они воодушевляются, на весь порядок, на крайнюю бестолковость этих масс, на мелочность, на отсутствие всяких общечеловеческих и общенародных принципов – и вы увидите, что тут вовсе нет того, что называется духом общественным, а господствует крайняя разъединенность видов и взглядов во всем, что касается общих целей и интересов. Вас изумит несостоятельность, пошлость тех самых лиц, которые в своей единичности представляются людьми, достойными сочувствия и уважения. Очевидно, общие задачи, которые бы возвышались над частными эгоизмами и видами, еще у нас не выработались. Как скоро отдельные личности соприкасаются друг с другом, их ничто высшее не связывает, и они бегут врозь, каждый гонимый своим самолюбием или житейскими расчетами…

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.11.2016 #

Наше общество похоже на огромный резервуар, наполненный бродящею кислотою. Что ни вбрось в него, все тотчас разлагается и только усиливает брожение» (Александр Никитенко, «Дневник», СС в 3 т., Т. 3, 26 апреля 1872г., 25 сентября 1973г., http://az.lib.ru/n/nikitenko_a_w/text_0050.shtml ).

Поэтому-то, если сравнивать Россию с Японией (гранитной глыбой) и с Китаем (лотком с песком), то очевидно следует рассматривать её как в виде резервуара с бродящею кислотой, так и в виде сосуда Дьюара с жидким азотом, не способным мгновенно атомизироваться из-за «насильственного» удержанию его в жидком (холодном – «холопском») состоянии. Лишь благодаря, как привитию психической инфантильности большинству русскоязычных людей (с помощью бессознательных лингвопсихических установок быдлотворной русской ЯКМ), так и их зомбированию («отморозке» лобных долей полушарий мозга средствами массовой дезинформации) и способны власть имущие консолидировать и удерживать весьма подверженных брожению русскоязычных россиян в «подмороженном» (согласно Струве и Устрялову), а то и вообще в скотоподобном состоянии (быдлячестве).

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.11.2016 #

И это – аналогично также и тому, как магнит поляризует и удерживает железные опилки в сгусткообразном состоянии (комке):
«…сталинский массовый террор 1937-38 годов и усиление репрессий в 1949-53 годы на самом деле являлись средством перевода вполне покорного советского общества в иное «агрегатное состояние»? И с последствием пребывания в этом состоянии мы сталкиваемся до сих пор – с маниакальным страхом перед властью, с полным пренебрежением со стороны власти правом и приличиями (как только она избавляется от общественного контроля), а также с невиданной социальной атомизацией» (Евгений Ихлов, «Террор в России как элемент Гражданской войны», http://ehorussia.com/new/node/11886 ).

С другой же стороны аутичное и психически инфантильное русскоязычное население подобно глине или же пластилину, из которых можно слепить всё, что угодно бутафорное и, следовательно, – лишь недееспособное:
«За время Ига Русь (точнее Залешанщина-Московия, – П.Д.) стала прахом. Глиной. Из нее можно было создать все, что угодно. Нас создал Иван Грозный. Как он запряг, так мы и поехали. И едем до сих пор.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.11.2016 #

Он создал нас с маятником маниакально-депрессивного психоза внутри, по образу и подобию своему. Иван IV был психом, но не в медицинском плане, а в политическом. Бог сотворил Адама из глины по своему образу и подобию. Нас сотворил политический безумец, исторический маньяк, деспот-теоретик, потому что мы были к XVI веку глиной, весьма пригодной для подобных экспериментов. «Ибо прах ты, и в прах возвратишься». Побежденные климатом, историей, роком, геополитическими факторами, Ордой, зимними бескрайними пространствами, византийством, Диким Полем, славяне (точнее всего лишь славянизировавшиеся туранцы, – П.Д.) похоро6нили в себе древних скандинавов, викингов (впрочем, те, кто был на них похож, предпочли смерть Игу). Русским оставалось еще одно последнее поражение: поражение от жесткой порфиры государства, от оседлавшего их деспотизма, после чего славянский мустанг превратился в покорную клячу со стертым хребтом и разбитыми копытами, делившую свой век между пашней и живодерней. У Ивана IV периоды запойных, диких, нечеловечески жестоких репрессий, изощренных казней и пыток перемежались с периодами упадка духа.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.11.2016 #

С XVI века мы существуем по законам маниакально-депрессивного психоза, ставшего лет через сто уже национальным характером. «И перед властию презренные рабы...». Перед твердой и жестокой властью. Перед слабой властью – разнузданные анархисты, разбойнички, воры, из социального аутсайдерства шагнувшие в перманентный мятеж неврастеников, сдирающих шкуру с той власти, которая проявляет человечность и цивилизаторские наклонности, однако целующие стремя и хлыст у каждого свирепого и злобного автократа, или у каждого реформатора с петровским бешеным нравом и петровской железной рукой. Но ослабевшая вожжа тут же попадает маниакально-депрессивному народу под хвост, и бешеные кролики, еще вчера довольствовавшиеся морковкой, выдаваемой по карточкам, жаждут крови и человеческого мяса, как в 1917 году, как в октябре 1993 года (когда они готовы были сжечь Москву, но не жить по-человечески), как 12 декабря 1993 года, когда бешеные кролики проголосовали за мировой пожар…» (правозащитница Валерия Новодворская, «Россия №6», «Новый взгляд», N1 от 15 января 1994 г.., http://www.ds.ru/vnstat.htm );

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.11.2016 #

«Путин давно убедился, что народ пластилин и с ним можно делать все, что угодно. Вы знаете, что сегодня обнародовано, что русский народ самый счастливый в мире? И когда Путин приехал в Абакан и встречался с погорельцами, потерявшими все, – во многом по вине власти, которая не предотвратила эти пожары из-за разрушения системы Лесхозов и взаимодействия органов управления лесным хозяйством с органами управления по чрезвычайным ситуациям. А народ говорил, что все хорошо и благодарил великодушного Путина. Я не утверждаю, – это моя точка зрения, я лишь пытаюсь транслировать мое понимание точки зрения Путина. Проблем с русским народом уже давно не существует. Падение курса рубля, инфляция, духовные скрепы, которые уже всех достали, – все это приводит к росту рейтинга Путина, который объяснил уже и на декабрьской пресс-конференции, и недавней «прямой линии» с народом, что – ребята, во-первых, мы все вытерпим и выдержим, ибо нам на миру и смерть красна…» (Станислав Белковский, из интервью на «Эхо Москвы», http://echo.msk.ru/programs/personalno/1534116-echo/ );

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.11.2016 #

«А вот взять за жабры местную власть и добиться, чтобы было так, как ты хочешь – это как будто бы не про нас. И тут, конечно, не обошлось без нашей прекрасной либерально-демократической оппозиции, которая, как только люди начинают ставить вопросы, касающиеся своих конкретных ситуаций, ахает и разводит руками: «Ай-ай, они же быдло, они продолжают любить Путина! Мы не будем им помогать! У них там, у быдла, Сталин на фотографии, они ему идейно близкие». И дальше в том же духе. Знаете, меня всегда поражает, насколько наша власть и наша либеральная оппозиция похожи: у них одинаковое презрение к людям и похожая риторика…» (психолог Людмила Петрановская, из интервью Катерине Гордеевой «До конца года люди поймут, что мы внутри необратимого падения вниз», http://ehorussia.com/new/node/12057 );

«Я предложил шахтёрам: Не ждите, что кто-то добрый за вас решит проблемы. Выдвиньте своего человека и предложите разным партиям, любым, кто возьмёт. Мы – возьмём. Только давайте так, если в Думе начнёт налево и направо собой торговать – сами с ним разбирайтесь. Нам нужны такие, чтобы потом не продавались... Знаете, что они мне отвечают? «Таких, чтобы не перепродавались, не бывает».

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 03.11.2016 #

Что мне осталось им сказать напоследок? Нечего плакать. Если у вас таких не бывает, то вам ничего не остаётся, кроме как идти и сдаваться тем, у кого такие бывают – китайцам, японцам, американцам... Если общество не способно бороться с предательством – оно просто будет стёрто с лица земли. Это – то главное, что, похоже, наши люди ещё не осознали» (Юрий Болдырев, «Единомышленники», http://yuriboldyrev.ru/ );

no avatar
Александр Карпов

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 05.11.2016 #

Сейчас Украина вступает в мощнейшую волну деиндустриализации, деинтеграции, еще сильнее усилятся процессы офшоризации экономики и бегства капитала из Украины. И все обещания ЕС, что он будет делиться деньгами с Украиной, на практике ими только и останутся, достаточно посмотреть на такие страны, как Румыния и Болгария, никто с ними делиться не хочет, все понимают, что это убыточные регионы, которые могут только потреблять, поэтому Украина рискует превратиться в очередную страну-зомби, страну-дефолт, которая будет постоянно находиться в кабале у Запада. Это происходит уже сейчас, а внешние долги будут только наращиваться, причем как государственные, так и частные.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Александр Карпов на комментарий 05.11.2016 #

Румыния и Болгария постепенно индустриализуются.
То же самое ожидает и Украину после избавления потомков украинцев от быдлотворной русской языковой картины мира (холопского мировосприятия, запечатлённого в русском языке), бессознательные лингвопсихические установки которой формируют в процессе созревания лобных долей коры головного мозга психическую инфантильность. И Европа здесь не причём. Всё зависит от самих украинцев. От того как скоро они смогут избавить своих потомков от быдлотворной русской ЯКМ:
«Встарь богатейшими странами были те, природа которых была наиболее обильна, а ныне богатейшие страны – те, в которых человек наиболее деятелен» (Экономист Генри Томас Бокль, Афоризмы, http://www.wisdoms.ru/pavt/p29.html );

«С тех пор как Друкер в 1993 году, один из старейших мыслителей менеджмента сказал, что «больше нельзя говорить, что знание является одним из факторов развития, а осталось единственным фактором развития», всё поменялось. С того момента начала меняться вот эта вот нормальность. Второе существенное понимание (и оно такое, фундаментальное, его надо именно понимать, потому что, исходя из этого понимания, строить экономику) – это то, что богатство стран (и чем дальше, тем сильнее) будет обусловлено не унаследованным от природы богатством природных и минеральных ресурсов, и земли, что тоже очень важно (и пресная вода там, и нефть, и газ), а рукотворными факторами конкурентного преимущества. Конкурентоспособность нации больше не является следствие наличия у нее природных ресурсов, а конкурентоспособность нации определяется факторами, которые порождают люди. Это государственное управление, это действующие институты, это отношение к собственности, это функционирование судебной системы, это справедливость, это политическая конкуренция, это свободные медиа.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Александр Карпов на комментарий 05.11.2016 #

Это из перечисленного мною ничего не относится к тому, что мы унаследовали вместе с землей, с водой, с лесами. Это всё создается людьми…» (Константин Ремчуков, из интервью Татьяне Фельгенгауэр «20 лет стагнации – это приговор России?», http://www.ng.ru/politics/2016-10-31/100_echo31102016.html );

«Сравним две соседние страны – Украину и Польшу, чьи судьбы были тесно переплетены на протяжении веков. Площадь Украины в два раза больше чем у Польши, население больше на десять миллионов, в ней – жирный чернозем, которого нет у соседки, более теплый климат, пять городов-миллионеров, тогда как Варшава – единственный таковой в стране (Киев крупнее ее). Однако ВВП Польши более 300 миллиардов, а у Украины менее 82 млрд. Все украинские преимущества Польша перевешивает более сложно устроенной и разнообразной экономикой, более гибкой системой адаптации рынка к изменениям спроса и предложения, возможностью для новаций, более квалифицированной и производительной рабочей силой. Условно говоря, если на Украине на металлургическом заводе остается работать десять тысяч человек, то в Польше – только три тысячи, а остальные ищут себе применение в новых отраслях, кто-то из них открывает свой бизнес. Украину, которая напрасно теряла время в начале и середине 90-х, по размерам ВВП обогнали такие ее западные соседи как Чехия, Венгрия (обе меньше ее почти в пять раз, что по населению, что по территории) и даже Румыния (меньше ее вдвое по тем же параметрам), столь плачевно прозябавшая при Чаушеску, но нашедшая в себе силы рвануть вперед. Таков парадокс экономики – плодородной земли навалом, как и жаркого солнца, удобных портов, умных голов, но в совокупности все организовано бездарно, оттого такой результат…

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Александр Карпов на комментарий 05.11.2016 #

Украина перегнала Россию политически и близка по многим параметрам к Европе, но по продвинутости экономических реформ от нас все-таки отстает. К тому же – отсутствие природных богатств. Теоретически, Украина могла бы быть одной из сильнейших стран Европы – по площади она самая крупная, больше чем Франция или Испания. Почти вся территория – плодородная равнина, гор очень мало, и они не сопоставимы с Альпами или Пиренеями. Много портов, имеется такая жемчужина как Крым. Население чуть менее пятидесяти миллионов, что также много по европейским меркам. Короче говоря, все есть кроме самого главного – нормальной конкурентной рыночной среды, и понимания ее необходимости. Потому такие «карлики» как Венгрия и Чехия богаче Украины. Там где у чехов десять фирм по десять человек (условно говоря), у украинцев одно предприятие с сотней работающих. Но движение в рыночную сторону задано, нынешнее отставание от Восточной Европы не фатально, и Польшу – своего естественного соперника и соседку, Украина рано или поздно догонит. Все будет зависеть от того, какими темпами страна будет выдавливать из себя остатки «советскости», даст ли увлечь себя социал-популизму, найдет ли силы для борьбы с олигархией. Сегодня ВВП Украины меньше российского в девять раз. При здравой экономической политике разрыв не должен превышать трех раз. Если Украина сможет диверсифицировать и модернизировать свою экономику, а Россия продолжит опираться на сырьевой сектор, то так оно и случится…» (Максим Артемьев, «Что есть Россия?», http://www.liberal.ru/articles/385 );

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Александр Карпов на комментарий 05.11.2016 #

«Неотъемлемым элементом украинского менталитета является свобода. В пословицах это наблюдается на таких примерах: «жизнь не имеет цены, а свобода дороже жизни», «вольному свобода не нужна», «воля дает силу слабым». Большинство воспринимает власть как группу тех, кто победил в общественной борьбе, как тех – у кого воля сильнее. На уровне бессознательного внутри люди чувствуют себя «свободными» (вольному свобода не нужна) от государства. Именно поэтому у украинцев государство всегда воспринималось как нечто ограниченное, что не может посягать на их свободу. Оттуда и происходит феномен украинского анархизма – объединение свободных людей, которые не станут терпеть каких-то общественных системных ограничений, даже если это государство – своё. Также это помогает понять, почему украинцы не слишком почтительны по отношению к своему государству. Украину – уважают! А украинское государство – нет! Государство ограничивает их свободу. Оно – добыча богатых и сильных, оно – не заслуживает особого уважения. Привязка украинцев именно к стране, а не к государству, и позволила сохранить им для себя как для нации территорию Украины и удержать её под своим культурно-цивилизационным влиянием. Относительно демократии украинцы не имеют особых внутренних возражений до той степени, пока она не вмешивается непосредственно в жизнь людей, нарушает их свободу. Поэтому, к участию в референдумах население, в целом, будет относиться положительно. Оптимальной демократией для украинцев является та, которая поможет им сузить функции государства, минимизировать их только до самых необходимых и обеспечить максимально свободный режим деятельности как в общественно-политической, так и экономической и других сферах.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Александр Карпов на комментарий 05.11.2016 #

Вероятно, демократия по-украински – это минимизация власти с ее максимальной децентрализацией в пользу регионов. При такой формуле, обязательно подкреплённой равенством законов для всех и их общим выполнением, украинцы быстро освоят демократию и превратятся в законопослушных граждан. Именно поэтому, учитывая ментальные особенности украинцев, для них оптимальной является именно интеграция с Европейским союзом, где Украина будет иметь максимальный суверенитет и децентрализацию власти, где не будет жесткого центра принятия решений и вертикали власти как в России. Именно поэтому участие Украины в Евразийском Союзе вряд ли будет естественным, искренним и максимально комфортным для ее граждан. Украинцы смогли уберечь свою свободу в течение последних 5 сотен лет, сохранят ее и сейчас, даже если нынешнее украинское руководство имеет другое мнение» (Политический аналитик Украинского Фонда Демократии «Сначала Люди» Роман Рукомеда, «Портрет украинца», http://www.euractiv.com/europes-east/portrait-ukrainian-analysis-509883 ; https://peoplefirst.org.ua/ru/articles/portrait-of-the-ukrainian );

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Александр Карпов на комментарий 06.11.2016 #

Что, правда колет глаза?

«Тот кто истину – какая бы она ни была, – не ставит выше всего, тот, кто не в ней и не в своей совести ищет норму поведения, тот не свободный человек» (Александр Герцен, «Колокол», январь 1859г., «Избранные цитаты», http://www.rummuseum.ru/portal/node/2915 )

«При нашей несерьезности, при неумении и непривычке большинства вглядываться и вдумываться в явления жизни, нигде, как у нас, так часто не говорят: «Какая пошлость!», нигде не относятся так слегка, часто насмешливо к чужим заслугам, к серьезным вопросам. И с другой стороны нигде так не давит авторитет, как у нас, русских, приниженных вековым рабством, боящихся свободы» (Чехов, из записной книжки).


no avatar
Александр Михалёв

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 07.11.2016 #

Согласен. Конечно у Украины проблемы временные.

Международный валютный фонд (МВФ), окончательно сбросив маску, призвал Украину разрешить продажу земли. Это подтвердил руководитель миссии Фонда для Украины Рон ван Роден.
Он выразил сожаление, что до сих пор "остается в силе мораторий на продажу земли, который мешает полнокровному развитию аграрного сектора и использованию земель в качестве залогового имущества при получении займов".
"Украине важно продвигаться вперед с земельной реформой и внести в парламент проект нового законодательства, которое бы позволяло продажу земли", - подчеркнул чиновник МВФ.
Таким образом, было публично заявлено, что природные богатства Украины, принадлежащие ее народу, пора начать обменивать на бумажки и нолики в компьютерах Федеральной резервной системы США, которой принадлежит доллар, и которая создает их из ничего – по потребностям, возникающим, прежде всего, на почве приобретения реальных ценностей.
Между тем, расплатиться за займы, которые придется возвращать с процентами, или натурой, предложено также Киеву еще и на пути дальнейшего углубления "пенсионной реформы": украинские пенсионеры все еще получают слишком большие пенсии.
Но есть, оказывается, еще и третье условие предоставления новых займов: принятие людоедского бюджета на 2017 год. "Это еще одна важная мера, которую нам хотелось бы видеть", - добавил ван Роден.

Расплачиваться за кредиты МВФ - растащенных олигархами по карманам, придётся народу Украины последним ресурсом - землёй. А нет земли, нет и государства - Украина.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Александр Михалёв на комментарий 07.11.2016 #

То, что принадлежит всем, на самом деле принадлежит лишь коррумпированным чиновникам и, следовательно, обречено на загнивание и разбазаривание.
Пока, у земли не будет настоящих хозяев, а будут лишь временные арендаторы её, она не сможет оставаться плодородным гумусом и постепенно превратится в бесплодную пустошь.
Государство - это всего лишь паразитирующая надстройка над обществом.
Украинцам необходимо как можно скорее формировать гражданское общество деятельных и небезразличны к судьбам своих сограждан личностей.
А для этого прежде всего нужно наконец-то избавить своих потомков от быдлотворной русской языковой картины мира (холопского мировосприятия, запечатлённого в русском языке). Психически инфантильными холопами, не способными обустраивать свою жизнь без тотальной опеки жестокой авторитарной властью, люди не рождаются. Они ими становятся в процессе длительного созревания лобных долей коры головного мозга под влиянием бессознательных лингвопсихических установок примитивной и быдлотворной языковой картины мира.
И, если украинцы с помощью быдлотворной русской языковой картины мира взрастят несамостоятельных и недееспособных потомков (холопов, быдло, гопников), не способных без тотальной опеки чиновников обустраивать свою жизнь, то их наследники неизбежно станут изгоями в Украине и будут вынуждены влачить нищенское существование подобно обладающим холопским менталитетом русскоязычным россиянам:
«Есть общество, состоящее из качественно неоднородных групп с принципиально разными интересами и различным отношением к цивилизации вообще. И компромисса между субъектом современной цивилизации – то есть личностью – и быдлом быть не может. Политики в равной степени устраивающей тех и других, также.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Александр Михалёв на комментарий 07.11.2016 #

Торжество идей приватизма, свободы, собственности и достоинства каждого члена общества не может сочетаться с архаическим варваром. Быдло не научаемо и не изменяемо. Его нельзя уговорить, умиротворить и переделать. Из жестко вымуштрованного быдла может вырасти лакей, но не человек цивилизации. Перед нашим обществом рано или поздно станет выбор между личностью и быдлом и отвертеться от этого выбора не удастся… Быдло – продукт разложения патриархального общества, помещенный в неадекватный ему урбанистический контекст, и в окружение людей представляющих личностную культуру. Понятие «быдло» – результат осмысления этого явления и одновременно оценка прозвучавшая из пространства личностного сознания» (Андрей Пелипенко, Игорь Яковенко, «Быдло», http://pelipenko.h1.ru/doklad5.htm );

«Встарь богатейшими странами были те, природа которых была наиболее обильна, а ныне богатейшие страны – те, в которых человек наиболее деятелен» (Экономист Генри Томас Бокль, Афоризмы, http://www.wisdoms.ru/pavt/p29.html );

«С тех пор как Друкер в 1993 году, один из старейших мыслителей менеджмента сказал, что «больше нельзя говорить, что знание является одним из факторов развития, а осталось единственным фактором развития», всё поменялось. С того момента начала меняться вот эта вот нормальность. Второе существенное понимание (и оно такое, фундаментальное, его надо именно понимать, потому что, исходя из этого понимания, строить экономику) – это то, что богатство стран (и чем дальше, тем сильнее) будет обусловлено не унаследованным от природы богатством природных и минеральных ресурсов, и земли, что тоже очень важно (и пресная вода там, и нефть, и газ), а рукотворными факторами конкурентного преимущества.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Александр Михалёв на комментарий 07.11.2016 #

Конкурентоспособность нации больше не является следствие наличия у нее природных ресурсов, а конкурентоспособность нации определяется факторами, которые порождают люди. Это государственное управление, это действующие институты, это отношение к собственности, это функционирование судебной системы, это справедливость, это политическая конкуренция, это свободные медиа. Это из перечисленного мною ничего не относится к тому, что мы унаследовали вместе с землей, с водой, с лесами. Это всё создается людьми…» (Константин Ремчуков, из интервью Татьяне Фельгенгауэр «20 лет стагнации – это приговор России?», http://www.ng.ru/politics/2016-10-31/100_echo31102016.html );

«Неотъемлемым элементом украинского менталитета является свобода. В пословицах это наблюдается на таких примерах: «жизнь не имеет цены, а свобода дороже жизни», «вольному свобода не нужна», «воля дает силу слабым». Большинство воспринимает власть как группу тех, кто победил в общественной борьбе, как тех – у кого воля сильнее. На уровне бессознательного внутри люди чувствуют себя «свободными» (вольному свобода не нужна) от государства. Именно поэтому у украинцев государство всегда воспринималось как нечто ограниченное, что не может посягать на их свободу. Оттуда и происходит феномен украинского анархизма – объединение свободных людей, которые не станут терпеть каких-то общественных системных ограничений, даже если это государство – своё. Также это помогает понять, почему украинцы не слишком почтительны по отношению к своему государству. Украину – уважают! А украинское государство – нет! Государство ограничивает их свободу. Оно – добыча богатых и сильных, оно – не заслуживает особого уважения.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Александр Михалёв на комментарий 07.11.2016 #

Привязка украинцев именно к стране, а не к государству, и позволила сохранить им для себя как для нации территорию Украины и удержать её под своим культурно-цивилизационным влиянием. Относительно демократии украинцы не имеют особых внутренних возражений до той степени, пока она не вмешивается непосредственно в жизнь людей, нарушает их свободу. Поэтому, к участию в референдумах население, в целом, будет относиться положительно. Оптимальной демократией для украинцев является та, которая поможет им сузить функции государства, минимизировать их только до самых необходимых и обеспечить максимально свободный режим деятельности как в общественно-политической, так и экономической и других сферах. Вероятно, демократия по-украински – это минимизация власти с ее максимальной децентрализацией в пользу регионов. При такой формуле, обязательно подкреплённой равенством законов для всех и их общим выполнением, украинцы быстро освоят демократию и превратятся в законопослушных граждан. Именно поэтому, учитывая ментальные особенности украинцев, для них оптимальной является именно интеграция с Европейским союзом, где Украина будет иметь максимальный суверенитет и децентрализацию власти, где не будет жесткого центра принятия решений и вертикали власти как в России. Именно поэтому участие Украины в Евразийском Союзе вряд ли будет естественным, искренним и максимально комфортным для ее граждан. Украинцы смогли уберечь свою свободу в течение последних 5 сотен лет, сохранят ее и сейчас, даже если нынешнее украинское руководство имеет другое мнение» (Политический аналитик Украинского Фонда Демократии «Сначала Люди» Роман Рукомеда, «Портрет украинца», http://www.euractiv.com/europes-east/portrait-ukrainian-analysis-509883 ; https://peoplefirst.org.ua/ru/articles/portrait-of-the-ukrainian );


no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Александр Михалёв на комментарий 07.11.2016 #

«Но что такое государство? Государство – это просто другие люди. Своих денег у государства нет. Оно собирает их в бюджет в виде налогов с граждан и тратит на всякие государственные нужды – армию, суды, полицию и проч. Социалист хочет, чтобы оно тратило много. Чтобы потерявшие работу получали большое пособие. И многодетные. И инвалиды. И никогда не работавшие. И поэты с писателями, и режиссеры с театральными актерами чтобы получали средства на издания своих никому не нужных книг и съемки никому не интересных фильмов. Чтобы было социальное государство! Государство-нянька. Инфантилизирующее. Превращающее граждан в вечно скулящий и требующий хлеба и зрелищ плебс. Переформатирующее твердые кирпичики самодостаточных хозяйчиков своей жизни в бесформенную каловую массу. Безвольную и хныкающую… Свобода лучше несвободы. Общество свободных людей всегда богаче общества несвободных, потому что полностью раскрепощает способности каждого. Но всякая свобода предполагает ответственность – в первую очередь за себя и своих близких. А значит, рассчитывать ты должен в первую очередь на себя, поскольку тебе никто ничего не должен, ведь вокруг – такие же свободные люди, как ты. Но зато ты сам можешь выстроить себе и своей семье такую жизнь, на которую хватит твоих способностей и твоих стараний. И у тебя есть для этого лучший инструмент – твоя свобода. Свобода – это единственное, что ты получаешь бесплатно. А если тебе кто-то что-то дал безвозмездно – человек или общество – это его милость, а не его обязанность. Будь благодарен за милость, а не требуй милости. При этом надо помнить, что свободное общество – это общество богатых людей и потому незлых, а значит, свободное общество больше склонно к благотворительности» (Александр Никонов, «Между Сциллой и Харибдой. Последний выбор Цивилизации»

no avatar
Victor Shamray

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 04.11.2016 #

Не был психом Иван IV. Что его потихоньку травили ртутью, это факт. "Болезнь безумного шляпника". Но самое главное он сделать успел. Нашел как раз оптимальный вариант управленческой структуры Русью. Очень остроумно и справедливо, надо признать. Даже при назначении "губера-наместника" народ имел право не признать это назначение и избрать СВОЕГО как бы. Для этого нужна была "инициативная группа" и деньги, которые вносили "избиратели". Набрали нужную сумму (вполне подъемную, не больше полтины, то есть 1/20 гривны с "дыма") и ставьте СВОЕГО. Только потом "терки рулить" уже сами. На кол сажайте или на барабан натягивайте, в случае ЧЕГО. К слову, дураков таких мало нашлось. Опричники являлись "госслужащими", права политикой заниматься не имели права.Личная присяга, "лишний раз не гавкать и мимо пальца не цапать". Бояре как раз наоборот, как бы политикой занимались, но никаких военных структур, кроме ЧОП (с ограничением по вооружению) не имели права. Набирать "контрактников - холопов" из тех же арендаторов. Земский Суд еще та засада, царь ЛИЧНО просматривал выборкой челобитные, горе было тем, кто попал в "коррупционную схему" при рассмотрении судебных тяжб. Крепостных тогда не было, были арендаторы. Если они не имели задолженности перед боярином, то могли свинтить к другому. Конкуренция, однако... Из Европы по тем временам сбегал по 15 000 в год, в среднем.
Даже если сейчас эту "схему" применить, все будут только счастливы. Налог - 10% за "крышу + аренда". Деньгами или "натурой". Сколько можешь земли обрабатывать, столько и бери. Много там чего забавного и передового было придумано. Один ВПК тогдашний, который всю Европу оружием снабжал. Пушки 16-го века в Питере валяются, которых "быть не могет" (по технологии).

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Victor Shamray на комментарий 04.11.2016 #

Действительно, для психически инфантильных холопов Московии лучшего опекуна нежели Иван Грозный не возможно было тогда найти:

«Грозный заявил, что потворствует игрищам из снисхождения «к немощи человеческой», из-за народного «младенства». Народ подобен ребенку. Народ любит веселье – и «ради младенства», духовной своей незрелости заслуживает снисхождения…» (А. Панченко, в Диалоге: «Чтобы свеча не погасла // Кумир их – Ложь», http://gumilevica.kulichki.net/TNEC/tnec03.htm );

«Реально совершеннолетними в Московии считались разве что царь да патриарх. Подданные, в том числе и высшие, оставались «духовно младыми» и вполне серьезно именовали себя «худыми и малоумными» холопями. «Младшим» считался вообще всякий подчиненный по отношению к господину или к начальнику. Отцы – и биологические, и по должности – непосредственно вторгаются решительно во все сферы жизни «детей», при необходимости наказывая их вполне так, как неумные отцы – детей. «Взрослые» черты характера вовсе не нужны почти никому; большинству людей и большую часть жизни нужны как раз качества подростка: эмоциональная преданность «своему» клану, храбрость, доходящая до беспечности, умение не задумываться, не задавать вопросы, жить больше руками и ногами, нежели головой. Большинство населения Московии, уже имея собственных детей и даже внуков, остается большими детьми; государство и общество такие черты только культивирует. Это проявляется во множестве чисто бытовых деталей: в спонтанности поведения людей, в принятии ими чисто эмоциональных решений. В легкости, с которой они идут сами и посылают на смерть. В неумении видеть причинно-следственные связи, в нелюбви ко всему вообще сложному. И даже в чисто бытовом аспекте (разгильдяйстве)…» (Андрей Буровский, «Россия, которой не было 2.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Victor Shamray на комментарий 04.11.2016 #

И, наконец, третий тип государственности, сложившийся на северо-востоке, – тот самый, который – увы! – развивается в нашей стране уже на протяжении многих сотен лет. Это – деспотическая монархия. Основу ее закладывает в ХII веке Андрей Боголюбский, который изгоняет старшую дружину и остается с той организацией, которую мы до поры до времени не видим. Это «служебная организация». Грубо говоря, обслуживающий персонал, состоящий из холопов, которые до того занималась лишь хозяйственными вопросами. Новое окружение, набранное князем Андреем из холопов, – это теперь уже не товарищи, а милостники, подручники. Мало того, он и со своими родственниками начинает поступать как с подручниками. Что, понятное дело, их очень обижает. Василий Иосифович Ключевский одним из первых очень четко зафиксировал эту «самодержавную революцию» Андрея Боголюбского. …особенность деспотического государства заключается в том, что изменить его природу невозможно, а можно лишь устранить деспота, на место которого неизбежно придет другой деспот. Так вот, как раз Андрей Боголюбский был первым, кто это на себе и испытал. Впоследствии, кстати сказать, картинка будет приблизительно такая же. Фактически все наследники Боголюбского, так или иначе, испробовали эту линию поведения в более или менее жесткой форме. Ордынское нашествие и включение северо-восточной и северо-западной Руси в сферу влияния Великой Монгольской империи лишь обеспечили этому процессу более благоприятные условия. А Иван Грозный просто доводит эту систему государственного управления до логического конца, отождествив себя со Спасителем…» (Игорь Данилевский, «Деспотическое государство возникло и стало воспроизводиться на Руси с ХII века», http://www.liberal.ru/articles/4534 );

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Victor Shamray на комментарий 04.11.2016 #

«Вспомним знаменитого публициста той эпохи Пересветова. Он говорил, что Россию может спасти только «гроза». Примеры он приводил публицистически-страстные: «Царские вельможи благодаря своему коварству и дьявольскому соблазну додумывались до того, что выкапывали только что захороненных покойников из могил, пустые могилы засыпали, а покойника, исколов рогатиной или изрубив саблей и измазав кровью, подбрасывали в дом богача. Потом выставят истца-клеветника, который Бога не боится, и, осудив неправедным судом, разграбят двор его и все богатство. Нечисто богатели они диавольским прельщением, а царской грозы к ним не было». Поэтому и советовал Пересветов малолетнему царю, будущему Грозному, напустить на бояр «грозу». Призывы его звучали страшновато: «Таких надо в огне сжигать и другим лютым смертям предавать, чтобы не умножались беды…» (Владимир Кантор, «В России не было ни одной книги, посвященной праву, которая прозвучала бы так же сильно, как «Дух законов» Монтескье или «Философия права» Гегеля», http://www.liberal.ru/articles/4534 );

«Резко меняется ситуация с 1552 года, когда царём Иваном Грозным был открыт сначала царёв кабак для опричников, а потом и для всего люда, где спаивали уже не 16-градусным вином, а 40-градусной водкой» («Алкоголь – Правда и вымысел», http://www.freewayom.com/zdrava/760-alkogol ).

Именно Иван Грозный и Романовы, заменившие в Московии исихастским православием близкое к мусульманству золотоордынское несторианство, ответственны за алкоголизацию населения России:
«Пьяным народом легче управлять», – любила говорить Екатерина II. «Так благодаря алкоголю исчезла с земли русской династия Рюриковичей. Но ведь и род Романовых – до XVI века Кошкиных, сменивший Рюриковичей, недалече ушёл» (Николай Кривомазов, главный редактор журнала «Русская водка»,

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Victor Shamray на комментарий 04.11.2016 #

Иван Грозный, Петр Великий, Сталин остались в памяти русского народа как «настоящие» властители, «настоящие» хозяева страны и народа именно в силу их «твердой руки» и безжалостности, полного произвола. Не случайно на Руси царь всегда воспринимался двояко: как помазанник Божий и одновременно (!) как Антихрист. Причем смена позиции и оценки могла быть практически мгновенной. Только что отец родной, предмет искреннего поклонения и тут же – проклинаемый всеми злодей…» (Игорь Гарин, «Движение по кругу», http://www.proza.ru/2016/03/29/758 ).

«Сам Иван Грозный подданных своих презирал, людьми, достойными уважения, не считал и однажды в присутствии иностранных послов провозгласил: «Аз есмь зверь! И над зверьми царствую» (Ордын-Нащекин, цит. по Ефим Клейнер, «Какой поп, такой и приход», http://russian-bazaar.com/ru/content/11578.htm ).

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 05.11.2016 #

Я "перепечатываю" здесь лишь некоторые извлечения из своего аналитического обозрения "Язык мой - Враг Мой", размещённого на моей страничке в Макспарке.

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Victor Shamray на комментарий 05.11.2016 #

Вольные землепашцы не были арендаторами земли ( за деньги) они обрабатывали землю за оговорённую часть урожая.
Все дворяне были обязаны являться со своим оружием, доспехом и конями и вставать в войско по зову Князя, потом Царя ,

Вольные Землепашцы (крестьяне) такой обязанности не имели ..

no avatar
Victor Shamray

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 05.11.2016 #

Тогда не было дворян. Был боярин,у которого был выделенный земельный надел, с которого он должен содержать собственную "военную часть", как приоритет. По зову трубы прибыть с своим снаряженным взводом, ротой (в зависимости от надела и ранга) в расположение войска или ТВД. Солдат на "контракт" надо было где то брать. Обучать, кормить, снаряжать. Их проще всего было "выкупить" из свободных именно арендаторов (какая разница, за деньги или продукцией?), в холопы (дворовых). Некоторые сами в себя так " инвестировали", семьи "лишние рты" так же продавали. Та или иная форма рабства (работорговля) ВСЕГДА всегда была самым выгодным бизнесом, в том числе и сейчас. /Ищу работника на (вид деятельности) 50% /
Арендаторы, если не имели "долгов за аренду", могли уйти к соседу, на более выгодных условиях. Или откупиться теми же родственниками и пр. Мастеровые - ремесленники очень сильно ценились, особенно в "ВПК". Сабли, бердыши, луки + стрелы. "Огненный бой" это вообще супер, да еще "зелье" к нему.
Боярин крутился и как хозяйственник-администратор и как командир гарнизона. Локальные конфликты и набеги "охотников за головами" были не редкость.Что делать, если людей УВЕДУТ? А если с этими задачами не справлялся, то мог и лишиться надела, в итоге бродячий "самурай -ронин" зачастую. А вот уже СЕЛЯНЕ - совсем другая схема.

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 05.11.2016 #

что такое "различие между китайским и японским конфуцианством " ?
где жил и где учил Конфуций ?

нет ли, случаем, какого "модернизированного евро-конфуцианства" ?
некоторые "наши западные партнёры" разве не имеют привычки всё переиначивать ..(

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 05.11.2016 #

1. чтобы обеспечить качественное и плодотворное взаимодействие западноевропейской интеллектуальной традиции с китайской философской мыслью и шире — культурой, необходимо тщательно изучить конфуцианскую систему от древности до наших дней и вычленить из нее не только «партикулярное» (особенное), но и «универсальное» (всеобщее);
2. трудность восприятия конфуцианства западной культурой в силу его «абсолютной автохтонности» предельно актуализирует поиск решения проблемы глобализации конфуцианских ценностей, целью которого является не только рациональное обоснование реальной полифоничности философий Востока и Запада, но и выявление некоего общего философского знаменателя, способствующего в конечном итоге выработке основополагающих международных проектов в различных сферах культуры вт. пол. XX в. — нач. XXI в. (например, «мировой этос», «планетарная культура», «кросскультурная литература», «глобальная ответственность», «новая научная парадигма» и т.д.). (Середкина Е.В. Рецепция конфуцианского учения на Западе в XVII-XX вв.: историко-философский анализ // Серия “Symposium”, Конференция «Путь Востока», Путь Востока: Культурная, этническая и религиозная идентичность. , Выпуск 33, http://anthropology.ru/ru/text/seredkina-ev/recepciya-konfucianskogo-ucheniya-na-zapade-v-xvii-xx-vv-istoriko-filosofskiy )

no avatar
Юрий Пушков

комментирует материал 03.11.2016 #

Русскому Народу 600000 лет,эта старейшая нация на Земле.И пусть еврейский шут гороховый плутин-не выдумывает российскую нацию.Слопнется плутин,это ближашие месяцы и не будет российской нации,как и Советской.70 лет нация была Советской,а российская не будет и года как она закончится

no avatar
Victor Shamray

отвечает Юрий Пушков на комментарий 04.11.2016 #

Даже если исходить из "официальных исторических источников", пару лет назад евреи праздновали чего то 5500 лет. То ли своего Талмуда, то ли еще чего. На нынешний "старый стиль", (сегодняшний день) нашего летосчисления, 7522 (23?) год. Я в курсе про остальные эпохи. Обозначенная дата относительно "Сотворения Мира в Звездном храме", как бы самой последней. Но тем не менее, все равно весьма солидно и не на пустом месте.

no avatar
Victor Shamray

комментирует материал 04.11.2016 #

Если исходить из сермяжной логики, то "русский" (как некое определение?) есть парадокс. ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ. Ведь грека или армянина, к примеру, НИКТО не "обзывает" греческим или армянским? В Российской Империи определенные "маркеры" присутствовали, вроде "малоросс", "великоросс", "инородец" и пр. Мой прадед (ссыльный на ДВ, социалист ) в своем "волчьем билете" был записан, как: - "Иван Зубов. Великоросс. Мещанин" (что запомнил). Дед по отцу, 1910 г.р. в "метриках" был малоросс. У отца в паспорте, графе национальность было "украинец". А у меня - "русский". Забавно, верно? РСФСР была как бы самая большая республика, у которой не было не ОДНОГО!!! "национального" министерства! Это все впечатления и непонятки, так сказать, детского и юношеского возраста. Как то все непонятно и несправедливо... Как показывает "взрослая" практика, ВСЕ держится на КОМ ТО. Начиная с семьи, трудового коллектива, предприятия и вплоть до государства. "Государство - это мы!"
Если отбросить "толерантность + подобную хрень" без пресловутых "имперцев - великороссов" мы бы уже давно болтались в виде чучел в англосаксонских (тевтонских) музеях вперемежку с индейцами и пр. Вместе с "братушками" и "инородцами". В отличие от англосаксов, "великороссы - имперцы" не высасывали и давили свои "колонии", а развивали их. Причем зачастую в ущерб себе. Пусть криво-косо, с дурью "на местах" (до сих пор так все и осталось), но это никогда не было государственной политикой. Можно привести множество примеров насчет боеспособности частей без "имперцев", но это ни к чему. Без обид, ничего личного, ФАКТ. "Каждому свое", как говорят "фашисты".
Это закон (или как там его) еще при Сталине (после войны) собирались "узаконить". Лучше поздно, чем никогда.

no avatar
мухаматзаки акманаев

комментирует материал 04.11.2016 #

Я из нации победивших фашизм.

no avatar
vasily poryvaev

комментирует материал 04.11.2016 #

Непростой вопрос. Идея, сама по себе заслуживающая обсуждения, может обрасти предложениями и действиями нацистского характера, особенно в настоящее время.

no avatar
Сергей Шапцев

комментирует материал 04.11.2016 #

Тут снова зацепились - Россия. Пиндостан!!!Да на кой х.... они нужны????Вспомните Сергея Бодрова : "Родина там, где жопа в тепле!!!"Этим все сказано!!! И если из матушки России за эти 25 "демократических лет " выехало ОФИЦИАЛЬНО 4 миллиона 560 тыщ народу, то о чем говорить??? А в проклятый Пиндостан за 25 лет въехало 26 миллионов(!!!!!) народу СО ВСЕГО СВЕТА(и наших,говорят, чуть не миллион)!!!Там даже негров приветствуют, а уж за мексиканцев молчу!!!!Ну а мы ждем наплыва таджиков с узбеками(Тимур, выходи!)!!!И только одна Швейцария приветствует мигранта Усманова и иже с ним, потому что им в России жить ХРЕНОВО!!!

no avatar
Владимир Базуев

комментирует материал 04.11.2016 #

Смешно смотреть на потуги диктатора Путина по "национализации россиян". Советская общность людей благополучно издохла..., сдохнет и "путинская наци".
Гитлер тоже проводил этот эксперимент. Плохо кончил...

no avatar
Oleg Goryabin

комментирует материал 04.11.2016 #

Российская нынешняя конституция-проституция,в которой нет ни одного слова о Русском-государство образующем Народе,в веках цементировавшего в единый непобедимый монолит такую многоликую,такую многоязыкую Страну,совершавшую чудеса Военных Подвигов,Великих Побед, научных открытий и не подражаемых достижений в освоении Космоса,является гнилым способом окончательного вымывания русских из станового хребта российской государственности. Можно без конца перечилять все чего мы лишились по вине ублюдочного меченного выродка и его подельников, предавших Великую Страну и Народ-генетически ущербных выблядков,продолжающих вольготно жить,сытно жрать и сладко почивать на лаврах своей подлой измены. Кликой,власть придержащих,не предпринимаются никаких действий по привлечению их к суду военного трибунала,что приводит меня к умозаключению-российские власти не осуждают предательств,потому что сами являются ягодами одного поля. Бойня в Неньке,организованная,спровоцированная жидами,бойня для взаимного уничтожения Русичей-русских,русин,украинцев,беларусов,других представителей коренного населения Отчизны,неоправданная,с непредсказуемыми последствиями авантюра в Сирии-это следствие давнишних жидовских разборок по перераспределению сфер влияния,всего с этим связанного,а так же прекрасная дымовая завеса и пыль в глаза,чтобы спрятать концы в воду. Еще одна обманка с бреднями о российской нации-тоже из той же оперы. Могу с натяжкой назвать российский народ,при условии-все жиды,без исключения,должны быть выдавлены за пределы нашей Родины в Израиль-в их собственное государственное образование,а отказавшиеся это делать- наделены видом на жительство,без права избирать и быть избраным-ведь в кнессете,правительстве и президентских структурах Израиля нет русских,украинцев,беларусов,дагестанцев или чукчи

no avatar
Брат Коля

комментирует материал 04.11.2016 #

А я не хочу быть россияниным, что то унизительное появилось в этом определении с 90х годов, когда ЕБН на голубом глазу вещал"Дорогие россияне........." , я русский и им хочу и остаться.......!!!

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Брат Коля на комментарий 04.11.2016 #

Вот чудак-человек, так именно и только русские и могут показать всем прочим двум сотням обязанным нам жизнью народам, народностям и этносам, что можно и нужно быть что советским, то и россиянином, оставаясь русским, украинцем, белорусом, татарином, чеченцем и др., чай не бином Ньютона это уже понять-то? Ведь дело именно в том, что "Россия существует на планете не случайно. Она есть «географическая ось истории», «земля сердцевины», heartland. Она есть мост между Западом и Востоком. Она является вместилищем культур, языков, народов, впитывает в себя чужие влияния, идеи, новации. Иные государства это отвергали... богатели за счет грабежа слабых, хищнически потребляя ресурсы планеты. Для достижения своих узкокорыстных целей Англия помогла возвеличиванию Гитлера, США взрастили Талибан... Создание сильного, устойчивого и сплочённого государства было не только в интересах титульной нации русских, но в интересах всех входящих в Россию народов... Выбор невелик — либо позволить державам, элита которых захватила монополию на управление делами на планете, продолжать глобальный геноцид в интересах «золотого миллиарда»... И есть другой путь. Продолжить создание семьи-общины, которую русский народ начал образовывать на евразийских просторах"(Порохов С. "Битва империй: Англия против России", http://oberegnik.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=479:2011-11-14-14-13-11&catid=51:2011-12-01-22-02-52&Itemid=47), не так ли?

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 04.11.2016 #

опять суть за какими то супер-пупер когда ясно что словами-законом нацию не сделать. а вот граждан можно. просыпаюсь однажды и узнаю -живу в НАРОДНОМ государстве. гляжу -вокруг те же евреи, татары...ну и русские тоже есть

no avatar
вМерк

комментирует материал 04.11.2016 #

Почему-то в США возможна американская нация. И государственный язык один. В России всё это есть, надо просто зафиксировать законодательно.

user avatar
Igor Semirechenskiy

комментирует материал 04.11.2016 #

Нэ трэба нас дурыть, анонимное бандеровское трусло! Этот ларчик-то просто открывается: нынешнее засилье разрушительного либерализма, национализма и терроризма - прямое следствие тотального антисоветизма и русофобии, если не поощряемых, то и не порицаемых властями предержащими. Так что вопреки навязываемым нам извне разрушительным либеральным нормам, уравнивающим в правах всех подряд и в чём попало, следует восстановить здравый российский и советский приоритет прав русского православного или другого трудового большинства населения любой территории, несущего львиную долю обязанностей за страну и государство, над правами любых социальных, национальных, религиозных, культурных, сексуальных и прочих меньшинств, живущих внутри и за счёт большинства, главное право которых помогать большинству в его приоритетных правах и обязанностях и главная обязанность - не мешать, разве не так? "Либералу естественно говорить о демократии "вообще". Марксист никогда не забудет поставить вопрос "для какого класса?" (В.И. Ленин), чы зрозумило, свидомый нэзалэжный подпиндосник?

no avatar
chris norman

комментирует материал 04.11.2016 #

Потому что в России сегодня живёт пьяное быдло, не способное бороться за свои права.

user avatar
Николай Нуженков

комментирует материал 04.11.2016 #

Мы русские, жители великой Руси. Кто-то не хочет признавать такую нацию, - но мы русские есть и будем на все времена.

no avatar
николай поляк-брагинский

комментирует материал 04.11.2016 #

Как нам быть, если в наших очень многих местах "а этноса своего не имеет: например, житель Бостона – внук ирландки, еврея, негритянки и полуперса-полурусского." Поведенческие традиции зависят не от крови, а от окружения. Если мы оставим влияние кровного родства, то как реально определять свою национальность? Принцип самоназвания очень близок к предлагаемому варианту.

no avatar
Александр Зароков

комментирует материал 04.11.2016 #

Зачем жиды хотят нам присвоить другую самоидентификацию? Пусть каждый, кто считает себя русским, подумает и примет решение для себя. Русским такое и в голову не придёт:)) Если жидам разных этносов не хочется превращаться в русских людей, то пусть они будут "рассеянами", то есть, имеющими росссийское гражданство, а без нас, без русских, не будет России.

no avatar
Элизабет Морган

комментирует материал 04.11.2016 #

"Российская нация", это как бы калька с "американской нации". Так сказать замена понятию "советский народ". Название, характеризующее общность людей, живущих на одной территории, имеющих общую государственность и пр. Может быть и правильно. Ни к чему хорошему не приведет, если в стране куча наций. Что естественным образом приводит к мыслям о сепаратизме. Ну а этническая принадлежность никуда не денется. Татарин останется татарином, а русский русским ,со своими традициями, вкусами и пристрастиями. А уж еврея вообще ни с кем не спутаешь. Память рода еще не изжита в сознании людей. Как и у американцев - итальянцы не забывают о том, кто они, как и китайцы, как и ирландцы. Только разъяснять надо лучше. Чтобы не было возможности спекулировать на том, что русских как-то пытаются размыть, низвести и пр. Вот статус русских как государствообразующей национальности не грех затвердить. Чтобы не было соблазна подменить на пришлых чужаков.

no avatar
ivan russkiy

комментирует материал 04.11.2016 #

А почему нельзя всех жильцов многоквартирного дома собрать в одну семью? А почему Путин не смог со своей бывшей женой создать крепкую семью? Вопрос детсадовского уровня.




user avatar
Василий Мельничук

комментирует материал 04.11.2016 #

Глупая статья. Российская нация существует по факту, посколько существует страна - Россия. Точно так же существует и русский народ.
Автору надо бы ознакомиться с общей теорией вопроса
https://newsland.com/user/3732285959/content/narod-i-natsiia/776311

no avatar
Юрий Гельцер

комментирует материал 05.11.2016 #

Национальный вопрос - один из самых сложных и в быту, и в политике, и в общественной науке. Всё очень запутано, политизировано, любой окрик, ирония, критика воспринимается как покушение на самую главную самоиндентификацию человека. Понятия этнос, нация, народ, несмотря на свой единый греческий корень, исторически приобрели разную существенную особенность. Но из-за широкой трактовки этноса, куда приплетается язык, культура, территория, возникает путаница. На бытовом уровне она усугубилась тем, что в советских паспортах каждый этнос обозначался как национальность. Этнос есть порождение родового строя и его продолжение. Чтобы определить понятие этнос надо встать на позицию самого отъявленного националиста, и это будет правильно, и, как не странно, научно. Вот пример. Какой-нибудь житель Канады доказывает, что он потомок Пушкина. Сам он не говорит на русском языке, он не знает русской культуры, у него в роду столько кровей, что от русскости почти ничего не осталось. И, при всём при этом, русские его признают своим. А вот татарин, живущий в соседней квартире, не знающий никакого языка кроме русского, работающий со своим соседом в одном цеху, за соседним станком, и пьющий с ним каждое воскресенье по бутылке на троих, никогда этим соседом русским не будет признан. Поэтому этнос - это сообщество людей признающих своё единство по крови или общему предку. Всё! И не надо сюда ещё чего-то намешивать.
Нация - это общность людей порождаемая наличием государственности. Это категория более политическая чем биологическая. Во многом понятие нации связано с появлением имперских государств. Нация - это попытка наиболее преуспевающего этноса ассимилировать завоёванные им народы. Иногда это происходит даже вопреки желаниям политиков.