Просто об армии

1. сами признали что рабоармия утраяивает последние остатки боеспособности. Тут же выход, контрактная то армия наоборот, боеспособность наращивает.

2. применение ядерного оружия гораздо лучше, чем болтаться на веревке как Хусейн. А вы говорите духу не хватит, наивный, это вам духу не хватит, а правительство уже побеспокоилось как пережить ядерную зиму для себя любимых. Применение ядерного оружия угрожает только рабам, но не их хозяевам.

3. мобилизация армии... ну о качестве мобрезерва уже сказано, что оно никакое, а уж кровавая баня... посмотрите на африку, там идет непрерывная война, а корпорации непрерывно качают бабло.

4. нехватка сил на оккупацию... уже отвечено выше.

5. у граждан на руках находится 5млн единиц оружия. Если разрешить свободную продажу оружия, возрастет до 20млн... Но ведь никто не легализует оружие, хотя такие перспективы резко увеличить обороноспособность страны.

6. смена политического режима и одновременно вылизывание задницы рабовладельцам, ну это как бы.....

2. "применение ядерного оружия гораздо лучше, чем болтаться на веревке как Хусейн". - Расскажите это генералам Хусейна, которые его слили за бабло. "Чемоданчик" можно и отнять, приказ можно саботировать, чай не Пу ракеты запускает.

3. Что о мобрезерве сказано? Что у США и КНР он есть, а у нас его не будет? При чем здесь Африка или Латинская Америка? Вы оружие на что купите, команданте? На деньги от контрабанды клюквы?)))

4. Полномасштабная окуппация нужна в стране, население которой имеет не просто желание, но и ресурсы для сопротивления. Оружие может остаться на складах.

6. Откуда при смене политического режима возьмутся рабовладельцы? В новую армию пойдут люди с иной мотивацией, а офицерский корпус будет радикально вычищен. Кроме того, появится возможность дополнять контрактную армию милиционной, используя последнюю как мобрезерв.

Вот, вот. Потому мы все больше похожи на карлика-шамана с гранатой, пугало для всего мира. Нужно умерять амбиции с реальностью, иначе это плохо кончается. Германия и Япония тоже талдычили о неизбежности милитаризации, а потом прекрасно возродилась без армии.

Почему соседи не расхватали еще Швейцарию, Бельгию, Люксембург, а ведь лакомые кусочки и беззащитные.

- А Вы считаете, что эти государства не способны на агрессию?

"Почему соседи не расхватали еще Швейцарию, Бельгию, Люксембург, а ведь лакомые кусочки и беззащитные."

- Этот вопрос - шутка?

А вы считатете что Германия, Франция, Италия не способны на агрессию в отношении Швейцарии? Не обзавестись ли ей ядерным оружием?

Даже каждый человек, даже любой член вашей семьи способен на агрессию, особенно если это захочется представить. У страха глаза велики, говорят. Надеюсь вы к семейному завтраку не выходите вооруженные до зубов?

Теперь с другой стороны. Что русскому провинциалу защищать в этой стране? Не принадлежащие ему богатства, жирную Московию или Кремль в котором столько золота, что его без конца везут и везут за границу? Женщин, которые открыто мечтают об иностранцах? С этой властью русский солдат не может быть никем, кроме раба, неимеющего права ни на обеспеченность ни на саму жизнь.

"Что русскому провинциалу защищать в этой стране? Не принадлежащие ему богатства, жирную Московию". Ух, ты! Уже "эта страна". У Вас как у евреев есть другая?)))

Что все таки Вы призываете защищать русскому парню - своё 140 место по продолжительности жизни? Хотите ее еще наполовину укоротить? Под лукавым комуняцким "защищать" вы подразумеаете поддержку курса на дальнейшую милитаризацию страны и так занимающую вместе с С.Кореей, далеко опережающие показатели к США и Китаю. Такой провокационный курс ведет к логичному образу РФ как потенциальному агрессору, адекватным действиям соседей и эскалации напряжения до критического.

"Ненависть к политическому режиму и московскому ворью преступно распространять на всю Россиию" - откуда это обвинение? Зачем придумывать? Или аргументов уже нет? Нехорошо.

Доктрина СССР была "имперско-агрессивной"? Это Вам баба Лера сказала? Похоже на бред сумасшедшего. Ну, попробуйте доказать свое утверждение, может быть, я чего-то не знаю.

Да нет, миролюбивой как у Гитлера.

- А ну-ка расскажите мне, каким образом Путин отмывает деньги. Это будет суперинсайд, Белковский и Голышев уже нервно курят в сторонке. Заодно объясните, каким образом наличие такого документа как военная доктрина, помогает воровству. Или в 90-е, когда ее еще не было принято, воровали меньше?

"Ненависть к политическому режиму и московскому ворью преступно распространять на всю Россиию" - откуда это обвинение? Зачем придумывать? Или аргументов уже нет? Нехорошо.»

- Нехорошо, батенька, называть Россию «этой страной», как еврею. Ваше отчуждение от России заметно невооруженным взглядом. Что защищать? Если Вы – еврей, езжайте в Израиль и защищайте его. Или не защищайте, если Вам Нетаньяху не по вкусу – это Ваши проблемы, как Вы будете с израильской Фемидой разбираться. А я – русский, и если придется, буду защищать Россию. Это – моя страна. Режимы приходят и уходят, а Россия остается, и я не желаю, чтобы она повторила судьбу Югославии или того хлеще – Ирака.

- Хватит нести пургу. Не просто интеграция в мировое хозяйство вывела КНР в лидеры. Литва вон интегрировалась и осталась без штанов, Венгрия интегрировалась и ее граждане встали в очередь за благотворительным гуляшом. Вам термин "страны PIGS" о чем-нибудь говорит? Это - страны "греческого экономического чуда", чересчур глубокая интеграция в мировое хозяйство этим странам оказала дурную услугу. В чем их разница с Китаем? В том, что Китай не просто так интегрировался в мировую экономику, "просто так" как сырьевой придаток и рынок сбыта, он был интегрирован при Чан Кай Ши и влачил жалкое существование. Секрет успеха КНР - это встраивание в мировой глобалистский проект, в его разделение мирового труда, где Китаю была отведена роль "мастерской мира". Политическая стабильность, налоговые льготы, но главное - обилие рабсилы, ее доступность и низкая стоимость. Плюс - низкая стоимость строительства и эксплуатации предприятий в субтропиках, да и возможность плевать на экологию. Плюс - судоходные реки и обилие морских портов для ввоза-вывоза, морская логистика - самая дешевая.

Весло ли галеры средь мрака и льдин

Иль винт разрезает море.

У волн и у времени голос един:

"Горе Слабейшему, горе!"

"кто не либераст, тот - путинист, третьего не дано" - опять приписываете мне свои слова. Это вовсе не так, я говорю только о Вас. А вообще, что-то диспут перешел на личности, поэтому разговор дальше не пойдет.

- О чем это Вы? О каком суверенитете? Великого княжества Рязанского?

Ну вот, а еще считаете себя наверно умным человеком. Не трудно догоадаться, что у меня такое же мнение. Но я прекращаю спор, т.к. он бессмысленен, позиции определились, каждый говорит на своем языке и (наверно взаимно) не слышит другого. Как спор мусульманина с христианином.

Однако странно что Вы Путина считате поборником прав человека, т.е. либералом (а либерализм я понимаю согласно его четкому академическому определению) , да еще и демократом (поскольку он против оппозиционеров). Но каждый видит мир как он ему кажется - ваше право.

А что это вы тут за либералов вступаете? Где не надо. Именно здесь всеобщее право стало инструментов олигархии, поскольку зомбировать низшее большинство, имея в руках все рупоры общественных СМИ они научились. Креативный или средний класс вовсе не лакеи олигархии, это единственно те кто реально против власти олигархии. См. результаты голосований по регионам. Здесь Вы опять работаете в интресах Путина и К.

Меня также удивляет, что вы антифеминист. Обычно люди с такими политическими взглядами органично склонны кричать о "настоящих мужиках".

Брысь

1. рабоармия формирует большой мобрезерв - неверно, качество обучения низкое, мотивация к обучению отсутствует, после выпуска из рабоармии, человек забывает навыки и уже не может считаться мобрезервом. Тоесть реальные цифры мобрезерва крайне скромные и составляют только тех, кто послеармии пошел в ментовку и ЧОП.

2. рабоармия самая дешевая армия в мире - очередной миф. За отсутствием оплаты труда рабов кроется низкая производственная эфективность после выхода из армии, низкая собираемость налогов и что еще печальнее, объем ВВП составляет 35% от возможного. Фактически рабоармия разоряет общество.

3. рабоармия самая надежная, а контрактника можно купить баксами - полуправда, контрактника действительно можно купить баксами, каждому по 100тыс баксов, да всему миллиону солдат... Сумма не маленькая. А вот купить рабосолдата можно гораздо дешевле, не будем говорить что в чечню солдат продавали за 50тыс руб, тоесть купить рабосолдата обходится 60 раз дешевле. А можно и еще бесплатнее, достаточно пообещать отсутствие уголовного наказания.

2. Наемная армия выгодна тем государствам, что отделены от противника морями и имеют мощный флот. Такие всегда имеют запас времени для обучения массовой армии. Для сухопутных держав наемничество актуально в составе эспедиционных сил, пример - Иностранный легион. Выкладки о дешевизне наемничества перечеркивает угроза поражения в войне, там потери будут еще больше.

3. Наемная армия самая надежная в плане борьбы с "внутренним врагом". Латиноамериканские армии это не раз показывали, топя в крови выступления противников политического режима. В плане реальной войны речь идет не только о том, что что наемника можно перекупить, а о самой мотивации к лужбе и выполнению воинсткого долга, который может потребовать у солдата собственной смерти. "Мертвому деньги не нужны", человек, служащий за бабло, а не за идею, будет стремиться сохранить свою жизнь любой ценой, а на долг ему наплевать, если бы не трибунал.

2. отсутствуют аргументы

3. ну ну латинские армии.... тухачевский травил крестьян ядами, хрущев давил рабочих танками.

3.5 кто вам сказал, что человек служит за идею? он служит под угрозой уголовного наказания. Отмените обязательный призыв и узнаете сколькотам на самом деле идейных. :)))

2. Вы писали о дешевизне наемной армии в мирное время. Вся Европа это знает, потому и ушла от призыва! Не вся, а только члены НАТО, за спиной у которых стоят США, которым содержание профессиональной армии, вкупе с Национальной гвардией и иными средствами формия мобрезерва обходится в астрономическую сумму. А вот другие страны, которым рассчитывать на США не приходится, а задачи самооброны от "несостоявшихся государств" имеются, рассудили иначе. Читайте вдумчиво. http://www.icounty.ru/articles/2013-01-21/Osterreich/124 Австрийцы по Вашему, деньги считать не умеют?

3. А Вы в курсе, что в Новочеркасске офицеры СА стрелялись? А если бы они присоединились к восставшим? Что остается, авиацию поднимать? А если она приказ не выполнят? Сбивать? А не проще ли сразу ядерный удар нанести? Любой военный эксперт Вам скажет, что призывная армия в гораздо меньшей степени пригодна для войны с собственным народом, чем наемная. Вспомним события 1993-го. Ельцин первым делом приказал сдать боеприпасы на склады, т.е. армию он оставил безоружной, и боеприпасы получили только те части, в которых он был уверен.

"Кто вам сказал, что человек служит за идею? он служит под угрозой уголовного наказания. Отмените обязательный призыв и узнаете сколькотам на самом деле идейных."

- Вы о других по себе судите? Не все обладают настолько убогими взглядами на жизнь. Гражданские войны, чаще всего начинаются и ведутся (по крайней мере на первом этапе), добровольцами. Да, их не миллионы, но десятки тысяч, и именно их идейный настрой является определяющим в плане мотивации к службе. Чаще всего добровольцы ведут за собой призывников, прививая им свои ценности.