Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Мужское Движение

Сообщество 4235 участников
Заявка на добавление в друзья

Последний рубеж перед безумием

1354 168 27

Сотни лет бабы и романисты-педерасты пытаются убедить мужчин в том, что измена жены, её сексуальность отделена от брака. Сотни лет мужчины отрицают это. Это самая главная преграда которую хотят преодолеть бабы, это единственная преграда от хаоса и безумия общества, которую никак нельзя сдавать.

Эта преграда называется регулирование сексуальных претензий в браке. Феминисты уничтожили брак ради взлома именно этой преграды и теперь травят мужиков гуманистическими байками, будто свобода в браке это норма. Но свободным друг от друга людям - зачем же вступать в брак? Пусть они остаются свободными без него.

Единственное, что приносит женщина в брак - это передача своих репродуктивных прав мужу. То есть - она обязуется рожать только от него и только ему. Измена баб в браке всегда приводила и будет приводит к чужим детям в семье, а мужчина не желает растить детей соседа. Это закон природы. Измена мужчиной не приносит в семью чужих детей.

Кнут цыгане не зря придумали. Бабы всегда будут хотеть на сторону, и всегда мужья будут не давать им туда ходить. Раньше на страже морали стояло общество и традиция, а теперь только муж, который за свои естественные, природные права - уже виновен перед законом феминистов.

Они якобы отменили эксплуатацию, но по факту - взломали брак. Теперь женщина получила право мошенничать: она требует исполнения обязанностей от мужа как в 18 веке, но сама пользуется правами 21 века. Феминистки - мошенницы. И нынешний брак - их главное мошенничество.

Источник: c0men.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (168)

Нина Калинина

комментирует материал 02.06.2011 #

значит вам мужчинам можно без конца предавать своих жен вопя при этом о полигамности мужчин .... и при этом требовать от женщин преданности..... ну пусть родит от вас но при этом будет изменять направо и налево ... вам от этого будет легче ????

no avatar
Роберт Краснов

отвечает Нина Калинина на комментарий 03.06.2011 #

Попросил бы не вмешивать в вопрос измены детей. Их как раз ни о чем никто не спрашивает, к большому сожалению.
Предавать своих жен без конца, путем измены никак не получится, женщины меня поймут! :-)
Да и не с кем мужчине изменять, кроме противоположного пола! Конечно - на худой конец! - всегда можно найти альтернативный выход (вход), но большинству мужчин он противен.
С другой стороны, свобода и равноправие - так свобода и равноправие! Кто захочет, все равно изменит. А надувать губки и утверждать, будто мужчины сплошь развратники и предатели, а женщины - ангелоподобные целомудренные (и несчастные!) существа - это сюжет для статей в глянцевых журналах.
Откройте глаза и посмотрите в ленту ГП заголовки говорят сами за себя:
"Как скрыть от мужа подарок любовника", "15 советов по воспитанию мужа", "Измена в крови", "Влюбилась в друга своего мужа…", "Какие любовницы нравятся мужчинам?", "Любишь женатого: глупость или наивность?"

no avatar
Ольга Трофимова

отвечает Роберт Краснов на комментарий 04.06.2011 #

Половина этих статей - стёб! Смотрите не только заголовки, прочтите их. И, кстати, обратите внимание, кто их разместил:)

no avatar
Роберт Краснов

отвечает Ольга Трофимова на комментарий 04.06.2011 #

Я самый большой специалист по стебу, и за версту умею читать между строк. Даже по диагонали. Не хотел бы я - как мужчина и как муж, чтобы так постебались и надо мной (это я о статьях и заголовках))))
Кстати, даже если вам поверить на слово, то вторая половина этих статей - НЕ стеб!

no avatar
Ольга Трофимова

отвечает Роберт Краснов на комментарий 04.06.2011 #

А зачем вы так серьезно относитесь к этим статьям? Я одну на работу приносила - самый мудрый посмеялся и только)))

no avatar
Leo Neo

отвечает Ольга Трофимова на комментарий 04.06.2011 #

/ Я одну на работу приносила - самый мудрый посмеялся и только)))/

Феминисток надо понимать исключительно наоборот. Читать следует так:

/ Я одну на работу приносила - самого глупого сразу пробило на хи-хи и только)))/

no avatar
Ольга Трофимова

отвечает Leo Neo на комментарий 04.06.2011 #

А вы за меня не решайте, феминистка я или нет, и как меня следует читать (так как вы меня абсолютно не знаете). Он далеко не глупый мужчина, со своими женщинами ведет себя только как хозяин, в семье у него вожделеемый вами патриархат. Вам бы дожить до его лет, причем выполняя на отлично такую работу, как у него, а потом выводы делать. И статью я ему давала прочесть "15 советов по воспитанию мужа". Улыбнуло весь женский коллектив, а из мужчин только его, остальные шуток, увы, не понимают. Как, видимо и вы (((

no avatar
Ольга Трофимова

отвечает Владимир Медведев на комментарий 04.06.2011 #

Я имела в виду тип его семьи, а не то, что он построил отдельно взятое патриархальное общество и по-моему пост так и читается, ну если уж не придираться.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Ольга Трофимова на комментарий 05.06.2011 #

Приведите хоть одно доказательство патриархальности семьи.
НАпомню патриархальность, это права на имущество и детей в случае возникновения конфликтных ситуаций.

no avatar
Ольга Трофимова

отвечает Владимир Медведев на комментарий 06.06.2011 #

А вы знаете, семья у него не первая, всегда он жил так, что "есть два мнения - мое и неправильное", только ОН решал абсолютно все в семье. И только он решал, когда оставить эту семью и завести новую (влюбчивый дядька), а также то, что он этой семье оставляет в качестве "отступного". На детей, кстати, никогда не претендовал. Сечас он живет с другой семьей уже лет пятнадцать, жена все также абсолютно послушна.Да ни одной из его четверых жен в голову никогда не приходило оспорить его мнение ни по одному вопросу. Так что, таким мужчинам, как он, никакие государственные законы не нужны для того, чтобы построить в своей "ячейке", то общество, которое ему нравится (и женщин подбирает таких, которые его устраивают). И ко всему вышесказанному обладает мудростью и хорошим чувством юмора, в отличие от многих. А если кому-то, как плохому танцору, что-то мешает, не поможет и закон.

no avatar
Ольга Трофимова

отвечает Владимир Медведев на комментарий 06.06.2011 #

На детей не претендовал САМ. Не хотел, без них ему, наверное, было проще строить новые отношения. И, если, вы кроме этой фразы про детей в моем комментарии больше ничего не прочли, позвольте попрощаться.

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Владимир Медведев на комментарий 06.06.2011 #

"Наиглавнейший признак патриархата, с кем останутся дети.
Ага, патриархат. :) "

Если бы дети остались с ним - фиг бы он менял жен как перчатки. Сидел бы возле подола первой и единственной. Бабы тоже не настолько дуры, чтобы водиться с выводком детей от первой жены...

no avatar
ирина папенко

отвечает Роберт Краснов на комментарий 04.06.2011 #

Роберт,я сомневаюсь в Вашем мастерстве определения стеба,к тому же додайте Вашу сверхспособность читать между строк.Чем докажете?

no avatar
Мрылдон Мурлонов Часть первая

отвечает ирина папенко на комментарий 05.06.2011 #

Сперва доказать обьективность сомнения

no avatar
ирина папенко

отвечает Мрылдон Мурлонов Часть первая на комментарий 05.06.2011 #

Вы,просто добрый человек,в котором есть все! И вера тоже!

Каждый раз присаживаясь на стул,табурет,...Вы ВЕРИТЕ,что не упадете,иначе всякий раз проверяли бы,СОМНЕВАЯСЬ в их надежности....
Рассказывая о каком то событии,свидетелем которого не были,Вы говорите,потому что поверили прочитанному или переданному вам устно кем то...

no avatar
ирина папенко

отвечает Мрылдон Мурлонов Часть первая на комментарий 05.06.2011 #

"У стула нет мыслей, он не обманет"
"Это значит что он хочет меня обмануть?"

"А вы и впрямь верите в свое существование?"

В свое существование мне верить не надо - я есть! Выже свидетель моего существования,потому что обращаетесь ко мне.
И как я думаю.для того,что бы просто "поиграть в дебила"....
За сим прощаюсь,
С уважением,Ирина Папенко!

no avatar
Мрылдон Мурлонов Часть первая

отвечает ирина папенко на комментарий 05.06.2011 #

А всего то надо было понять что "верить" и "не задумываться" это не одно и тоже. Поэтому присваивать статус "веры" любому бессознательному поступку существу обладающему мыслительными способностями и сенсорикой - является некорректным.

no avatar
Тимофей Седых

отвечает Нина Калинина на комментарий 08.06.2011 #

Именно так. Нам нужны лично свои дочери и сыновья. Если кто-то из мужчин устраивает адюльтер, то отвечает больше него замужняя женщина, с которой он путается. Это не дискриминация, а разная роль полов в семье.

no avatar
Михаил Давыдов

комментирует материал 02.06.2011 #

Это конец...

no avatar
Сергей Климентьев

отвечает Михаил Давыдов на комментарий 03.06.2011 #

Чей?Или чего?

no avatar
Елена Ларионова

комментирует материал 03.06.2011 #

Прям журнал "Весёлые картинки"! Можно подумать, что Семейным кодексом для мужчины предусмотрен только секс в браке, а за "поход налево" - 15 лет строгого режима.

"Сотни лет бабы и романисты-педерасты пытаются убедить мужчин в том, что измена жены, её сексуальность отделена от брака".

Странно, мне наоборот часто приходилось слышать именно мужское мнение: "Я жену люблю, а к девчонкам хожу просто так, для сексуальной разрядки". У меня знакомый есть - женат уже лет 15, дочка есть, семья очень благополучная, материально обеспечивает "от" и "до". При этом - не скрывает, что у него 3 любовницы имеются. Спрашиваю: "Как же так?". Отвечает в стиле: "Мухи отдельно - котлеты отдельно". Женщины как раз чаще уходят к другому не из-за секса, а по причине "люблюнимагу".

Так что, я бы перефразировала выражение "Бабы всегда будут хотеть на сторону" следующим образом: "Бабы будут хотеть на сторону, мужчины будут хотеть на сторону; и лишь те, кто сможет поставить уважение к супругу и чувство долга выше своих хотелок, смогут сохранить семью". А этому надо учить с малолетства.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Елена Ларионова на комментарий 03.06.2011 #

Последствия неравнозначны.

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 03.06.2011 #

В статье, как я поняла, моральная сторона вопроса затрагивается, судя по фразе: "Раньше на страже морали стояло общество и традиция". А с моральной точки зрения - это одинаковая мерзость, независимо от материальных последствий.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Елена Ларионова на комментарий 03.06.2011 #

С моральной - отнюдь не одинаковая.
Когда измена без рождения ребенка - оно, может быть, и одинаково.
А вот когда измена с рождением ребенка... Если жена родила ему чужого - она рушит смысл его жизни. Она заставляет его отработать смысл жизни другого, чужого для него мужика, отвлекая его от выполнения своего.
А у мужиков это идет как некое соревнование. И не дай Бог под конец жизни узнать, что тебя так подставили, что ты растил продолжателей чужого рода, а не своего.
Подстава конкретная, за которую можно и убивать.

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 03.06.2011 #

Не знаю, Андрей... Если мне, не приведи Господь, станет известно, что у мужа - ребенок "на стороне" - смысл жизни так же рухнет, и даже понимание того, что это - всего лишь "соревнование", ситуацию не спасет. И женщина в таких ситуациях становится перед выбором: вообще порвать отношения с мужем, либо смириться с тем, что он будет уделять время, внимание и заботу этому ребенку, обделяя ее и совместных детей. Ничем это не лучше, и оправданий тут быть не может.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Елена Ларионова на комментарий 03.06.2011 #

"обделяя ее и совместных детей"
Почему обделяя? Можно сформулировать и так: деля между своими. В принципе, то же самое, как если бы Вы вышли замуж за того, у которого уже есть где-то ребенок.
Кстати, и тут мужчина, женящийся на женщине с ребенком, делает большее, чем женщина, выходящая за того, у которого где-то есть ребенок.

"Ничем это не лучше, и оправданий тут быть не может."
Вам же чужого не подсунут, и не будут уверять, что это Ваш? :)

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 03.06.2011 #

Тут разница есть: я выходила замуж за мужчину с ребенком, заранее зная последствия и соглашаясь на них. Есть женщины, для которых такой вариант - неприемлем; в ситуации с появлением внебрачного ребенка ее ставят перед фактом: или смирись, или уходи.

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 03.06.2011 #

Андрей, ну как тут в процентном соотношении высчитать, что более аморально? ИМХО, и то, и другое. Автор статьи утверждает, что "измена мужчиной не приносит в семью чужих детей". Я говорю о том, что она от этого не перестает быть изменой, т.е. аморальным поступком. С последствиями в виде рождения ребенка или без; осознанно или "по пьяной лавочке"; с постоянной подругой или проституткой - не важно.

P/S/, правда, не поняла, к чему в статье опять упомянуты феминистки; но это, видимо, такой "фирменный знак" членов МД: слово "феминизм" в статье обязательно должно прозвучать, даже если это заметка о том, какая прекрасная сегодня погода )))

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Елена Ларионова на комментарий 03.06.2011 #

"Андрей, ну как тут в процентном соотношении высчитать, что более аморально?"
Человек мера вещей. :)
Обманув, заставить человека выращивать чужих детей и потратить на это всю жизнь - это почти то же, что убить его. Это круче чем получится у мужчины. Мужик проживет пустоцветом, женщина - нет. Неужели не ощущаете разницы?

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 03.06.2011 #

Я не спорю с тем, что это - гадко и мерзко. Но в статье - весьма спорный вывод о том, что раз мужская измена не несет таких последствий, значит в ней ничего страшного нет. Двойные стандарты-с!

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 03.06.2011 #

Прямым текстом, конечно, не говорилось, но вот цитата: "Измена баб в браке всегда приводила и будет приводит к чужим детям в семье...Измена мужчиной не приносит в семью чужих детей". Ну, не приносит детей, так приносит другие проблемы, начиная с ЗППП.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Елена Ларионова на комментарий 03.06.2011 #

Ну, большинство ЗППП и близко не лежали с чужим ребенком.
Просто, понимаете, для ВСЕХ мужиков подсеять чужого ребза - это верх женской подлости. Абсолютная подлость. Выше которой сложно что-то вообразить.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Андрей Сташ на комментарий 05.06.2011 #

А если жена честно расскажет мужу, что ребенок не от него, то ее измена будет приравнена по качеству к мужской, когда у него появляется ребенок на стороне?

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Наталья Майер на комментарий 07.06.2011 #

Как насчет последствий? Одинаков накажем и того, кто ночью позвонил в дверь соседям, и того, кто запустил ракету с ядерным боезарядом? Они оба подло нажали кнопки.
Имхо, наступающие последствия тоже имеют вес.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Андрей Сташ на комментарий 07.06.2011 #

В финансовом плане последствия одинаковы. И того и другого ребенка нужно содержать, где бы он не находился. Размеется, я говорю о том варианте, когда все по-честному и жена не выдает "левого" ребенка за совместного.

no avatar
Вадим ТопАлПашА

отвечает Андрей Сташ на комментарий 03.06.2011 #

Что значит можно? Не можно а нужно! :)

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Вадим ТопАлПашА на комментарий 03.06.2011 #

Ну, насчет "Нужно" - это сомнительно. Всё-таки есть еще ребенок, который не виноват, и как бы лишать его матери не совсем хорошо.

no avatar
Вадим ТопАлПашА

отвечает Андрей Сташ на комментарий 04.06.2011 #

Ростом-да! Мудростью -нет! Это просто пустое сотрясание воздуха динозавром! Он может орать как угодно громко - но мы- то знаем, что он вымрет, не оставив потомства! :)

no avatar
Вадим ТопАлПашА

отвечает Андрей Сташ на комментарий 05.06.2011 #

взрослы самцы шимпов вполне понимают,что это их детёныши! И со своимии играют и обучают их. А чужих,особенно непонятого происждения, в голодные времена могут и сожрать! :)

no avatar
Василиса Швецова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 03.06.2011 #

Убивать - не за что нельзя

no avatar
Вадим ТопАлПашА

отвечает Василиса Швецова на комментарий 03.06.2011 #

Ну да1 Женщина своим леваком покушается даже не на жизнь мужчины, а на его бессмертие. А её с вы.лядком трогать нельзя! Кто так думал, те выирут! :) "Проще один раз привалить суку, чем каждый день по кобелю! " (С) :)

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Василиса Швецова на комментарий 04.06.2011 #

За некоторые вещи - можно. Если сделали так, что жизнь прошла пустоцветной - можно.

no avatar
Василиса Швецова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 04.06.2011 #

Странный Вы человек. И человек ли? А как же те люди, что не родили детей даже живя в браке? Или женщины и без мужа и без детей? Кого им убивать? Если Вы хотите решить свои проблемы убийством кого-либо, то это плохой звоночек для Вас.
Если же Вас тревожит сам факт предательства, то убийство...
О чём я вообще говорю? И с кем? Убивать - это плохо, вот и всё. Ищете другие выходы.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Василиса Швецова на комментарий 04.06.2011 #

"А как же те люди, что не родили детей даже живя в браке?"
Если по своей воле или глупости - они сами себя убили.

"женщины и без мужа и без детей? Кого им убивать?"
Себя. Если не лень. Хотя они себя уже убили.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Василиса Швецова на комментарий 04.06.2011 #

Нет. Вы даете столько вариантов, что приходится выбирать часть.
Те люди, которые не родили детей, даже живя в браке - по какой причине? Облученные? Бесплодные? Оба или один? Если один - то кто? Чайлдфри?
Женщина, даже если без мужа, если будет жить по-уму, одного может без особого напряга родить.

no avatar
Василиса Швецова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 04.06.2011 #

Вариантов действительно может быть много, почему человек не обзавелся ребёнком. Но изначально, я Вам написала, что убивать нельзя не за какие поступки. Я не говорю о войне или смертном приговоре. Там не знаю какие уже правила действуют. Но в обычной жизни нельзя во-первых, кидаться такими фразами, типа - убить можно ну и само собой убивать нельзя. И если у человека нет детей - это ни какая не катастрофа. Надо хотя бы свою жизнь достойно прожить. И никогда не угадаешь на каком поколении твой род перестанет существовать, а он рано или поздно перестанет, потому как нет ничего вечного. Короче, если у тебя нет детей, это не страшно и можно пережить.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Василиса Швецова на комментарий 04.06.2011 #

Если кто-то кого-то кастрировал - убивать можно.
Если у человека нет детей - это его катастрофа. Его гены дальше не пойдут.
Если у человека могли быть дети, а кто-то подсунул чужих с обманом, что это его - убивать можно.

"Короче, если у тебя нет детей, это не страшно и можно пережить."
Это утешалка для тех, кому не повезло. Но эту сказку нельзя преподносить здоровым.
У гомиков есть свои сказки и утешилки. Но их нельзя ни взрослым нормальным, ни тем более, детям подсовывать.

Хорошо тому живется,
У кого одна нога.
Ему пенсия даётся,
И не надо сапога!(с)

Верите в это настолько, что одна из ног Вас тяготит? ;)

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Василиса Швецова на комментарий 04.06.2011 #

Кое за что - убивать МОЖНО.
А есть и такое, за которое убивать НУЖНО.

"А все ваши доводы - пустой звук по сравнению с десятью заповедями и семью смертными грехами."
Разгоните армию, переплавьте стволы - и очень быстро Ваши теперешние убеждения станут Вам представляться пустым звуком.
Девятого мая, поди, проклинаете победителей? :)

no avatar
Василиса Швецова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 04.06.2011 #

Вот лично Вам убивать из-за предательства нельзя. А если Вы взялись рассуждать о девятом мая, то можете ли себе представить, что кто-то с радостью бежал убивать людей? И война - это война. А Вы не о войне говорили, предлагая убить кого-то за предательство.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Василиса Швецова на комментарий 06.06.2011 #

"можете ли себе представить, что кто-то с радостью бежал убивать людей?"
Если бы Вы мужиком ходили в атаку, то знали бы, что никаких сожалений ни до атаки, ни во время, ни после о том, что убивать, или убито.
Первый убитый - царапает. Если довелось посмотреть на него не в горячке боя.
Вам сколько лет, белая и пушистая? Если не секрет.

no avatar
Вадим ТопАлПашА

отвечает Андрей Сташ на комментарий 04.06.2011 #

Она просто зомби! Ей вбили в голову, что убивать низачто нельзя -она и повторяет! В данном случае бабы повторяют это потому, что им выгодно! Подсунула мужику чужого киндера -но убивать нельзя, потому что это её киндер! А то что она лишила мужика бессмертия в детях -ничего страшного - она же ничего не потеряла, она своё бессмертие (в детях) получила! А мужик её не колышет, это способ прокормить своё потомство! А если бы знала, сука, что за подсовывание кукушонка ждёт сначала посмотреть , как убъют твоего кукушёнка, потом медленная и публичная казнь суки с переходом имущества обманутому мужу - даже мысли бы такой не было! Есть более цивилизованный вариант! Муж сам определяет сумму материальных и моральных потерь, в этом случае оплатила и живи со своим вы.лядком! :)

no avatar
Лариса Лисовська

отвечает Андрей Сташ на комментарий 03.06.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Лариса Лисовська на комментарий 04.06.2011 #

Мужская измена не может подсунуть его жене чужого ребенка на воспитание под флагом того, что это ее ребенок, и не заставит ее уменьшить число рожденных ею.
Женская - вполне это может.

no avatar
dmitry salomin

комментирует материал 03.06.2011 #

Лео!я уж полгода как забанен на антивоман сайте,каюсь не сдержал эмоции,но как выйти то из этого положения?

no avatar
Татьяна Татьяна

комментирует материал 03.06.2011 #

Гм.. судя по всему, романистов-педерастов я не читала. Может, автору имеет смысл читать романистов гетеросексуальной ориентации, которые не отделяют женскую сексуальность от чувств?

no avatar
Рафаил Мансуров

комментирует материал 03.06.2011 #

Извините, но это - бред.

no avatar
Иван Свиридов

комментирует материал 03.06.2011 #

Брак даже не устарел,он вообще не нужен в обществе, оно так изменилось, что этот институт стала невероятно извращен.
Декларируют юридический союз двух людей на внешнюю сторону,а внутри союза один может быть обманут, бесправен,разорен уничтожен.
В браке погибают самые лучшие и талантливые, ведь именно их успешных и обирает вторая половина.
Как правильно было замечено почему разводы и дележ идут в семьях где есть что делить.И как правило источник благосостояния один, второй обычно паразит с амбициям.
Все правильно что женщинам дают равные права они не в чем ни должны уступать мужчине.
А при таком развитии общества брак уже крайне вреден.

no avatar
Leo Neo

отвечает Иван Свиридов на комментарий 03.06.2011 #

Может что в консерватории подправить? (с)

no avatar
Иван Свиридов

отвечает Leo Neo на комментарий 03.06.2011 #

Я тут не так часто, а что это?

no avatar
Leo Neo

отвечает Иван Свиридов на комментарий 04.06.2011 #

Это из Жванецкого:

"Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.

Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.

Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.

Может, что-то в консерватории поправить?"

Т.е. на данных базовых основах институт брака будет деградировать. Надо изменить законы, на которых строиться брак.

no avatar
Мрылдон Мурлонов Часть первая

отвечает Иван Свиридов на комментарий 03.06.2011 #

Такое общество с отсутствием института семьи вынуждено медленно сдохнуть.

no avatar
Господин Маньяков

отвечает Мрылдон Мурлонов Часть первая на комментарий 04.06.2011 #

Хана вам!

no avatar
Мрылдон Мурлонов Часть первая

отвечает Господин Маньяков на комментарий 04.06.2011 #

Вам впринципе заследом хана, лица толерантной национальности.

no avatar
Господин Маньяков

отвечает Мрылдон Мурлонов Часть первая на комментарий 05.06.2011 #

Вы хам и националист

no avatar
Мрылдон Мурлонов Часть первая

отвечает Господин Маньяков на комментарий 05.06.2011 #

Хамить не я начал, это раз, а два это то что лицам толерантной национальности не воспрещается быть националистами, однако с русскими все иначе, русский националист - значит фашист и экстремист ибо россия многонациональная страна, как отмазываются власти и сами лица толерантной национальности (читай россия это помойка в данном контексте, которую никто имеет право вычищать, ибо "россия - многонациональная страна"). Хорошо приспособились ребята.

no avatar
Господин Маньяков

отвечает Мрылдон Мурлонов Часть первая на комментарий 06.06.2011 #

Ну если русским будет хана, то и армянам в Армении тоже. Никак русские держат границы от всяких васурман... Хотя... Если армянам придёт хана, то и русским тоже, никак армяне держат русские границы от нашествия всякой нечисти. Россия уверена в границах с нами, не то что например чечня, или дагестан, откуда к вам прут всякие плохие люди и взрывают вас

no avatar
Дима Димыч

комментирует материал 03.06.2011 #

Если жена тебе изменила, то радуйся, что она изменила тебе, а не отечеству.

no avatar
Мрылдон Мурлонов Часть первая

отвечает Дима Димыч на комментарий 03.06.2011 #

У нас нет отечества.

no avatar
Господин Маньяков

отвечает Мрылдон Мурлонов Часть первая на комментарий 04.06.2011 #

У нас есть х*й да душа

no avatar
Мрылдон Мурлонов Часть первая

отвечает Господин Маньяков на комментарий 04.06.2011 #

И ослики.

no avatar
Сергей Меняшев

комментирует материал 03.06.2011 #

она требует исполнения обязанностей от мужа как в 18 веке, но сама пользуется правами 21 века. Феминистки - мошенницы. И нынешний брак - их главное мошенничество.

Вот это уже стало -АКСИОМОЙ...А правда всегда колола глаза- а женщина никогда не признавала своей лживости и вранья и не признаёт- ведь ОНА этого достойна?! А ой ли..., за какой такой ...!

no avatar
Михаил Давыдов

комментирует материал 03.06.2011 #

В браке,действительно,погибают...И это будет продолжаться столько,сколько будут живы ОБРАЗЫ насаждаемые нам (и мужчинам и женщинам) "НАШИМИ" "просветителями"...или,как там Leo написал...Единственная возможность ускорить процесс их полной нейтрализации -это самим создавать их (ОБРАЗЫ)(желательно не" сделанные" топором,кувалдой,кнутом ит.д.).

no avatar
Владимир Медведев

комментирует материал 03.06.2011 #

Хайнлайн "Не убоюсь зла", если отвлечься от того, как именно запущен рассказ, то в нем полностью раскрыта структура общества победившего феминизма, а так же поведение баб.
Баба трахается со всеми подряд, выходит за муж за местного олигарха, внушая ему, что ребенок от него, бабораб свято верит, что рога не его, дохнет оставляя ей все состояние....

no avatar
Дмитрий Халезов

комментирует материал 03.06.2011 #

Да, действительно, верно подмечено, что т.н."измена" мужа не приносит в его собственную семью чужих детей. Это факт. Кстати, это очень сильный аргумент, который, несомненно, должен вызвать дикую злобу взбесившихся самок, т.к.отбить именно этот аргумент методом обычной логики они не смогут. Они могут использовать только стандартную женскую демагогию.
Возвращаясь к вопросу брака. Брак - это институт феодализма. При феодализме брак обеспечивал:
1. То, что жена не могла отказать мужу в сексе ни при каких обстоятельствах - сравните сейчас - поголовная "бытовая проституция" - т.е. жёны "дают" или "не дают", проводя дрессировку мужа дозированным сексом + введены наказания за т.н. "супружеское изнасилование";
2. То, что жена не могла изменить мужу с другим самцом и зачать от чужого - т.к. была законодательно предусмотрена смертная казнь за прелюбодеяние (только со стороны жены, но не со стороны мужа, заметьте) - сравните сейчас - никакой защиты от прелюбодеяния нет и муж не может не только покарать жену-изменщицу, но даже и застраховаться от зачатия ею ребёнка от иного биологического отца;
3. Защиту инвестиций мужа в семью и детей - сейчас и этого нет

Зачем вам брак?

no avatar
Лариса Лисовська

отвечает Дмитрий Халезов на комментарий 03.06.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Лариса Лисовська на комментарий 04.06.2011 #

Нука нука расскажите, как жена спыстя 10лет узнала, что сын то не ее.

no avatar
Лариса Лисовська

отвечает Владимир Медведев на комментарий 04.06.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Лариса Лисовська на комментарий 05.06.2011 #

Она тратила свои деньги и время на детей о котороых думала как о своих?

no avatar
Лариса Лисовська

отвечает Владимир Медведев на комментарий 05.06.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Лариса Лисовська на комментарий 06.06.2011 #

Да я заметил, :)))
Полный рабочий график отнимает 55 часов в неделю, для москвы 60-65часов.
* 2 = 110часов
Подработка/репетиторство - 40часов (реальные данные одной знакомой)
Приготовить еду (тут говорилось, что женщина тратит по 2 часа в день минимум) 14часов
Постирать/гладить (опять ГП ОЖП тратят по 3 часа) 21час
В сумме 185 часов, одна беда в неделе 168 часов, при этом за эту неделю так и не удалось поспать.
Не сходится что то у сказочников сидящих на двух работах.

Кстати у нас сисадмин уже давно на свои деньги квартиру купил, а жена у него я что то не слышал, чтоб при деньгах была.

no avatar
Господин Маньяков

отвечает Дмитрий Халезов на комментарий 04.06.2011 #

"вызвать дикую злобу взбесившихся самок"
ну вы Димон не в бровь а в глаз!
кстати я женился неделю назад. и планирую жить в феодальном строе со своей женой. как и 3 года назад, так и сейчас - у нас рабский строй... рабовладельчество, феодализм и гнёт ))
и моей жене это нравится.

no avatar
ирина папенко

отвечает Господин Маньяков на комментарий 04.06.2011 #

Арсен! Вы, охрана каторжанки?
А,если изменить:? если Вы Господин,то провозгласите СВОБОДУ(попугаям!)!Не вседозволенность и анархию,а креатив мышлннения!!!

no avatar
Господин Маньяков

отвечает ирина папенко на комментарий 05.06.2011 #

Не понимаю о чём вы, но меня всё устраивает. Моя жена любима и любит, и ей тоже нравится быть под "гнётом"

no avatar
ирина папенко

отвечает Господин Маньяков на комментарий 05.06.2011 #

Простите!
Нравится быть под гнетом - мазо.... для меня!
Не вникаю в глубь: каждому свое!!!!

no avatar
Господин Маньяков

отвечает ирина папенко на комментарий 05.06.2011 #

Это вы точно подметили - каждому своё. Кому как нравится

no avatar
ирина папенко

комментирует материал 04.06.2011 #

"Единственное, что приносит женщина в брак - это передача своих репродуктивных прав мужу"

Ребята из МД,оставьте свои потуги,уступите женщинам! Для них это природно и естественно! Не заморачивайтесь!
Суррогатные мамы - ваше спасение от жен!!
Скольких отцов из МД,.на сегодня,мы можем поздравить!?!
Или, относительно суррог. мам у Вас запрет и сами тужитесь?...

no avatar
Leo Neo

отвечает ирина папенко на комментарий 04.06.2011 #

Уже привычный бабо-бред....

no avatar
ирина папенко

отвечает Leo Neo на комментарий 04.06.2011 #

Неужели это стало явью?!!!

no avatar
Leo Neo

отвечает ирина папенко на комментарий 04.06.2011 #

Бабо-бред стал в РФ явью, что видно на примере базовых положений Семейного кодекса, феминистической политики Думы и президента, полного игнорирования роли мужчины в семье, антимужской правоприменительной практики и андрофобской тональности средств массовой идиотизации.

no avatar
Вячеслав Чуплешкин

отвечает ирина папенко на комментарий 07.06.2011 #

- Доктор, я сумасшедший?
Психиатр, ласково:
- А как же!

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает ирина папенко на комментарий 04.06.2011 #

Смотря в какой брак..Все чаще случается с точностью до наоборот - мир-то изменился..

no avatar
ирина папенко

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 04.06.2011 #

Марфа Васильевна, голубушка, поймите, мой мир могу изменить ТОЛЬКО Я!!!!
Что Я разрешу,то и будет!!
Что посчитаю вне закона,то и будет осуждаемо,наказуемо!
Выберите добро! Что бы жили Вы и дети Ваши!

И пусть мир,изменяется к лучшему для Вас!!!
Вы мне очень приятны!!
"Блюстителей " нравственности прошу расслабится - сестринская( филео) - любовь!!!

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает ирина папенко на комментарий 05.06.2011 #

Свой - да..Но есть ещё и общий. )))

Ирин, вы сегодня петрушку не ели, простите? )))))))))))

no avatar
ирина папенко

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 05.06.2011 #

Марфа Вас.! Общий - состоит из индивидуальных! Если изменится Ваш мир,то и общий тоже!
Голубушка,Вы поверили тому.что петрушка наш враг? Напрасно!
Прощаю!!! Петрушки не было сегодня в моем рационе!

no avatar
Марфа Васильевна

комментирует материал 04.06.2011 #

"Феминисты" - йоптысь! Это голубые мужики , чтоли , которые при этом борются за права женщин нормальной ориентации?
Давно так не смеялась. Мужчины, не позорьтесь - используйте терминологию правильно! Феминистов по определению не может сущестовать.

no avatar
Leo Neo

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 04.06.2011 #

Феминисты - это мужчины, которые проталкивают феминистическую политику. Все наши политики, начиная с Медведева - это феминисты. Разной степени оголтелости и радикализма.

no avatar
Николай Сокиркин

комментирует материал 10.06.2011 #

кстати, может из-за этого гендерные ориентации так размылись, феминизм тоже сыграл роль, все таки засилие женщинами сфер, далеко не женских, дает о себе знать. Знаком близко был с бизнесменшами и начальницами разного рода - ужас, не мог с ними ладить никогда, при чем агрессия шла с их стороны

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com