Последний рубеж перед безумием
Сотни лет бабы и романисты-педерасты пытаются убедить мужчин в том, что измена жены, её сексуальность отделена от брака. Сотни лет мужчины отрицают это. Это самая главная преграда которую хотят преодолеть бабы, это единственная преграда от хаоса и безумия общества, которую никак нельзя сдавать.
Эта преграда называется регулирование сексуальных претензий в браке. Феминисты уничтожили брак ради взлома именно этой преграды и теперь травят мужиков гуманистическими байками, будто свобода в браке это норма. Но свободным друг от друга людям - зачем же вступать в брак? Пусть они остаются свободными без него.
Единственное, что приносит женщина в брак - это передача своих репродуктивных прав мужу. То есть - она обязуется рожать только от него и только ему. Измена баб в браке всегда приводила и будет приводит к чужим детям в семье, а мужчина не желает растить детей соседа. Это закон природы. Измена мужчиной не приносит в семью чужих детей.
Кнут цыгане не зря придумали. Бабы всегда будут хотеть на сторону, и всегда мужья будут не давать им туда ходить. Раньше на страже морали стояло общество и традиция, а теперь только муж, который за свои естественные, природные права - уже виновен перед законом феминистов.
Они якобы отменили эксплуатацию, но по факту - взломали брак. Теперь женщина получила право мошенничать: она требует исполнения обязанностей от мужа как в 18 веке, но сама пользуется правами 21 века. Феминистки - мошенницы. И нынешний брак - их главное мошенничество.
Добавить в закладки
Пригласить к обсуждениюВсе комментарии (168)
комментирует материал 02.06.2011 #
значит вам мужчинам можно без конца предавать своих жен вопя при этом о полигамности мужчин .... и при этом требовать от женщин преданности..... ну пусть родит от вас но при этом будет изменять направо и налево ... вам от этого будет легче ????
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
Попросил бы не вмешивать в вопрос измены детей. Их как раз ни о чем никто не спрашивает, к большому сожалению.
Предавать своих жен без конца, путем измены никак не получится, женщины меня поймут! :-)
Да и не с кем мужчине изменять, кроме противоположного пола! Конечно - на худой конец! - всегда можно найти альтернативный выход (вход), но большинству мужчин он противен.
С другой стороны, свобода и равноправие - так свобода и равноправие! Кто захочет, все равно изменит. А надувать губки и утверждать, будто мужчины сплошь развратники и предатели, а женщины - ангелоподобные целомудренные (и несчастные!) существа - это сюжет для статей в глянцевых журналах.
Откройте глаза и посмотрите в ленту ГП заголовки говорят сами за себя:
"Как скрыть от мужа подарок любовника", "15 советов по воспитанию мужа", "Измена в крови", "Влюбилась в друга своего мужа…", "Какие любовницы нравятся мужчинам?", "Любишь женатого: глупость или наивность?"
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Половина этих статей - стёб! Смотрите не только заголовки, прочтите их. И, кстати, обратите внимание, кто их разместил:)
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Я самый большой специалист по стебу, и за версту умею читать между строк. Даже по диагонали. Не хотел бы я - как мужчина и как муж, чтобы так постебались и надо мной (это я о статьях и заголовках))))
Кстати, даже если вам поверить на слово, то вторая половина этих статей - НЕ стеб!
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
А зачем вы так серьезно относитесь к этим статьям? Я одну на работу приносила - самый мудрый посмеялся и только)))
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
/ Я одну на работу приносила - самый мудрый посмеялся и только)))/
Феминисток надо понимать исключительно наоборот. Читать следует так:
/ Я одну на работу приносила - самого глупого сразу пробило на хи-хи и только)))/
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
А вы за меня не решайте, феминистка я или нет, и как меня следует читать (так как вы меня абсолютно не знаете). Он далеко не глупый мужчина, со своими женщинами ведет себя только как хозяин, в семье у него вожделеемый вами патриархат. Вам бы дожить до его лет, причем выполняя на отлично такую работу, как у него, а потом выводы делать. И статью я ему давала прочесть "15 советов по воспитанию мужа". Улыбнуло весь женский коллектив, а из мужчин только его, остальные шуток, увы, не понимают. Как, видимо и вы (((
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Патриархат, это структура общества, а не отдельно взятая группа в 2-10человек.
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Я имела в виду тип его семьи, а не то, что он построил отдельно взятое патриархальное общество и по-моему пост так и читается, ну если уж не придираться.
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
Правда, ну и какими же правами он будет обладать в случае развода?
Может ему детей оставят?
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
Приведите хоть одно доказательство патриархальности семьи.
НАпомню патриархальность, это права на имущество и детей в случае возникновения конфликтных ситуаций.
отвечает на комментарий 06.06.2011 #
А вы знаете, семья у него не первая, всегда он жил так, что "есть два мнения - мое и неправильное", только ОН решал абсолютно все в семье. И только он решал, когда оставить эту семью и завести новую (влюбчивый дядька), а также то, что он этой семье оставляет в качестве "отступного". На детей, кстати, никогда не претендовал. Сечас он живет с другой семьей уже лет пятнадцать, жена все также абсолютно послушна.Да ни одной из его четверых жен в голову никогда не приходило оспорить его мнение ни по одному вопросу. Так что, таким мужчинам, как он, никакие государственные законы не нужны для того, чтобы построить в своей "ячейке", то общество, которое ему нравится (и женщин подбирает таких, которые его устраивают). И ко всему вышесказанному обладает мудростью и хорошим чувством юмора, в отличие от многих. А если кому-то, как плохому танцору, что-то мешает, не поможет и закон.
отвечает на комментарий 06.06.2011 #
== На детей, кстати, никогда не претендовал. ==
Наиглавнейший признак патриархата, с кем останутся дети.
Ага, патриархат. :)
отвечает на комментарий 06.06.2011 #
На детей не претендовал САМ. Не хотел, без них ему, наверное, было проще строить новые отношения. И, если, вы кроме этой фразы про детей в моем комментарии больше ничего не прочли, позвольте попрощаться.
отвечает на комментарий 07.06.2011 #
Я просил доказательства патриархата, вы их так и не предоставили. Досвидание.
отвечает на комментарий 06.06.2011 #
"Наиглавнейший признак патриархата, с кем останутся дети.
Ага, патриархат. :) "
Если бы дети остались с ним - фиг бы он менял жен как перчатки. Сидел бы возле подола первой и единственной. Бабы тоже не настолько дуры, чтобы водиться с выводком детей от первой жены...
отвечает на комментарий 07.06.2011 #
Изначально был вопрос о патриархате в семье, доказательств наличия патриархата так и не предоставлено.
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
Не иначе как бабораба, кого еще может на хаха пробить собственное бесправие.
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Роберт,я сомневаюсь в Вашем мастерстве определения стеба,к тому же додайте Вашу сверхспособность читать между строк.Чем докажете?
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
ММ,кому доказывать? Ветру? У него так же нет документов,подтверждающих мастерство ясновидца!
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
У меня есть все что нужно мне! Даже сомнения в мастерстве индивидуумов имеются!
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
Вы,просто добрый человек,в котором есть все! И вера тоже!
Каждый раз присаживаясь на стул,табурет,...Вы ВЕРИТЕ,что не упадете,иначе всякий раз проверяли бы,СОМНЕВАЯСЬ в их надежности....
Рассказывая о каком то событии,свидетелем которого не были,Вы говорите,потому что поверили прочитанному или переданному вам устно кем то...
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
У стула нет мыслей, он не обманет. А вы и впрямь верите в свое существование?
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
Хорошо! Пойдем дальше...
Стул может быть элементарно расшатан...болтик выкрутился,рассохся....
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
"У стула нет мыслей, он не обманет"
"Это значит что он хочет меня обмануть?"
"А вы и впрямь верите в свое существование?"
В свое существование мне верить не надо - я есть! Выже свидетель моего существования,потому что обращаетесь ко мне.
И как я думаю.для того,что бы просто "поиграть в дебила"....
За сим прощаюсь,
С уважением,Ирина Папенко!
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
А всего то надо было понять что "верить" и "не задумываться" это не одно и тоже. Поэтому присваивать статус "веры" любому бессознательному поступку существу обладающему мыслительными способностями и сенсорикой - является некорректным.
отвечает на комментарий 08.06.2011 #
Именно так. Нам нужны лично свои дочери и сыновья. Если кто-то из мужчин устраивает адюльтер, то отвечает больше него замужняя женщина, с которой он путается. Это не дискриминация, а разная роль полов в семье.
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
"Конец" института БРАКА!..в котором насаждаются Равнозначность обоих полов,а также отсутствует Иерархия,необходимая для построения чего-либо.
комментирует материал 03.06.2011 #
Прям журнал "Весёлые картинки"! Можно подумать, что Семейным кодексом для мужчины предусмотрен только секс в браке, а за "поход налево" - 15 лет строгого режима.
"Сотни лет бабы и романисты-педерасты пытаются убедить мужчин в том, что измена жены, её сексуальность отделена от брака".
Странно, мне наоборот часто приходилось слышать именно мужское мнение: "Я жену люблю, а к девчонкам хожу просто так, для сексуальной разрядки". У меня знакомый есть - женат уже лет 15, дочка есть, семья очень благополучная, материально обеспечивает "от" и "до". При этом - не скрывает, что у него 3 любовницы имеются. Спрашиваю: "Как же так?". Отвечает в стиле: "Мухи отдельно - котлеты отдельно". Женщины как раз чаще уходят к другому не из-за секса, а по причине "люблюнимагу".
Так что, я бы перефразировала выражение "Бабы всегда будут хотеть на сторону" следующим образом: "Бабы будут хотеть на сторону, мужчины будут хотеть на сторону; и лишь те, кто сможет поставить уважение к супругу и чувство долга выше своих хотелок, смогут сохранить семью". А этому надо учить с малолетства.
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
В статье, как я поняла, моральная сторона вопроса затрагивается, судя по фразе: "Раньше на страже морали стояло общество и традиция". А с моральной точки зрения - это одинаковая мерзость, независимо от материальных последствий.
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
С моральной - отнюдь не одинаковая.
Когда измена без рождения ребенка - оно, может быть, и одинаково.
А вот когда измена с рождением ребенка... Если жена родила ему чужого - она рушит смысл его жизни. Она заставляет его отработать смысл жизни другого, чужого для него мужика, отвлекая его от выполнения своего.
А у мужиков это идет как некое соревнование. И не дай Бог под конец жизни узнать, что тебя так подставили, что ты растил продолжателей чужого рода, а не своего.
Подстава конкретная, за которую можно и убивать.
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
Не знаю, Андрей... Если мне, не приведи Господь, станет известно, что у мужа - ребенок "на стороне" - смысл жизни так же рухнет, и даже понимание того, что это - всего лишь "соревнование", ситуацию не спасет. И женщина в таких ситуациях становится перед выбором: вообще порвать отношения с мужем, либо смириться с тем, что он будет уделять время, внимание и заботу этому ребенку, обделяя ее и совместных детей. Ничем это не лучше, и оправданий тут быть не может.
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
"обделяя ее и совместных детей"
Почему обделяя? Можно сформулировать и так: деля между своими. В принципе, то же самое, как если бы Вы вышли замуж за того, у которого уже есть где-то ребенок.
Кстати, и тут мужчина, женящийся на женщине с ребенком, делает большее, чем женщина, выходящая за того, у которого где-то есть ребенок.
"Ничем это не лучше, и оправданий тут быть не может."
Вам же чужого не подсунут, и не будут уверять, что это Ваш? :)
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
Тут разница есть: я выходила замуж за мужчину с ребенком, заранее зная последствия и соглашаясь на них. Есть женщины, для которых такой вариант - неприемлем; в ситуации с появлением внебрачного ребенка ее ставят перед фактом: или смирись, или уходи.
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
Так и для него есть разница - или он где-то ребенка сделал, Вы и не видели и не слышали, или Вы ему подсунули как его ребенка.
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
Андрей, ну как тут в процентном соотношении высчитать, что более аморально? ИМХО, и то, и другое. Автор статьи утверждает, что "измена мужчиной не приносит в семью чужих детей". Я говорю о том, что она от этого не перестает быть изменой, т.е. аморальным поступком. С последствиями в виде рождения ребенка или без; осознанно или "по пьяной лавочке"; с постоянной подругой или проституткой - не важно.
P/S/, правда, не поняла, к чему в статье опять упомянуты феминистки; но это, видимо, такой "фирменный знак" членов МД: слово "феминизм" в статье обязательно должно прозвучать, даже если это заметка о том, какая прекрасная сегодня погода )))
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
"Андрей, ну как тут в процентном соотношении высчитать, что более аморально?"
Человек мера вещей. :)
Обманув, заставить человека выращивать чужих детей и потратить на это всю жизнь - это почти то же, что убить его. Это круче чем получится у мужчины. Мужик проживет пустоцветом, женщина - нет. Неужели не ощущаете разницы?
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
Я не спорю с тем, что это - гадко и мерзко. Но в статье - весьма спорный вывод о том, что раз мужская измена не несет таких последствий, значит в ней ничего страшного нет. Двойные стандарты-с!
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
Нет, в статье никто не говорил о допустимости или моральности мужской измены... Лично я и близко не понял так статью.
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
Прямым текстом, конечно, не говорилось, но вот цитата: "Измена баб в браке всегда приводила и будет приводит к чужим детям в семье...Измена мужчиной не приносит в семью чужих детей". Ну, не приносит детей, так приносит другие проблемы, начиная с ЗППП.
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
Ну, большинство ЗППП и близко не лежали с чужим ребенком.
Просто, понимаете, для ВСЕХ мужиков подсеять чужого ребза - это верх женской подлости. Абсолютная подлость. Выше которой сложно что-то вообразить.
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
А если жена честно расскажет мужу, что ребенок не от него, то ее измена будет приравнена по качеству к мужской, когда у него появляется ребенок на стороне?
отвечает на комментарий 06.06.2011 #
Если незаметно выносит, незаметно родит, и (главное!) сразу отдаст биологическому отцу - тогда будет приравнена. :)
отвечает на комментарий 06.06.2011 #
Нет, Андрей. Подолость и в женском, и в мужском исполнении - это подлость. А "заметно-незаметно" - это треп в пользу бедных.
отвечает на комментарий 07.06.2011 #
Как насчет последствий? Одинаков накажем и того, кто ночью позвонил в дверь соседям, и того, кто запустил ракету с ядерным боезарядом? Они оба подло нажали кнопки.
Имхо, наступающие последствия тоже имеют вес.
отвечает на комментарий 07.06.2011 #
В финансовом плане последствия одинаковы. И того и другого ребенка нужно содержать, где бы он не находился. Размеется, я говорю о том варианте, когда все по-честному и жена не выдает "левого" ребенка за совместного.
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
Ну, насчет "Нужно" - это сомнительно. Всё-таки есть еще ребенок, который не виноват, и как бы лишать его матери не совсем хорошо.
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
Эт не ребёнок! Эт кукушонок! Если их оставлять живыми, то это означает убивать своих детей,зачатую нерождённых! :)
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Ростом-да! Мудростью -нет! Это просто пустое сотрясание воздуха динозавром! Он может орать как угодно громко - но мы- то знаем, что он вымрет, не оставив потомства! :)
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
взрослы самцы шимпов вполне понимают,что это их детёныши! И со своимии играют и обучают их. А чужих,особенно непонятого происждения, в голодные времена могут и сожрать! :)
отвечает на комментарий 06.06.2011 #
Нет. Я о том, что благодаря разуму мы можем смотреть дальше вперед, просчитывать на больше ходов.
отвечает на комментарий 06.06.2011 #
Ага! Можем просчитывать на много ходов вперёд и в итоге вляпаться в редкостное дерьмо, наткнувшись на самую примитивную ловушку! :)
отвечает на комментарий 06.06.2011 #
Дык!
Вообще, ошибки препятствуют самоубийству. Если бы тигры не ошибались на охоте, уже бы давно сожрали всех косуль и сдохли. :)
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
Ну да1 Женщина своим леваком покушается даже не на жизнь мужчины, а на его бессмертие. А её с вы.лядком трогать нельзя! Кто так думал, те выирут! :) "Проще один раз привалить суку, чем каждый день по кобелю! " (С) :)
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
За некоторые вещи - можно. Если сделали так, что жизнь прошла пустоцветной - можно.
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Странный Вы человек. И человек ли? А как же те люди, что не родили детей даже живя в браке? Или женщины и без мужа и без детей? Кого им убивать? Если Вы хотите решить свои проблемы убийством кого-либо, то это плохой звоночек для Вас.
Если же Вас тревожит сам факт предательства, то убийство...
О чём я вообще говорю? И с кем? Убивать - это плохо, вот и всё. Ищете другие выходы.
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
"А как же те люди, что не родили детей даже живя в браке?"
Если по своей воле или глупости - они сами себя убили.
"женщины и без мужа и без детей? Кого им убивать?"
Себя. Если не лень. Хотя они себя уже убили.
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Нет. Вы даете столько вариантов, что приходится выбирать часть.
Те люди, которые не родили детей, даже живя в браке - по какой причине? Облученные? Бесплодные? Оба или один? Если один - то кто? Чайлдфри?
Женщина, даже если без мужа, если будет жить по-уму, одного может без особого напряга родить.
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Вариантов действительно может быть много, почему человек не обзавелся ребёнком. Но изначально, я Вам написала, что убивать нельзя не за какие поступки. Я не говорю о войне или смертном приговоре. Там не знаю какие уже правила действуют. Но в обычной жизни нельзя во-первых, кидаться такими фразами, типа - убить можно ну и само собой убивать нельзя. И если у человека нет детей - это ни какая не катастрофа. Надо хотя бы свою жизнь достойно прожить. И никогда не угадаешь на каком поколении твой род перестанет существовать, а он рано или поздно перестанет, потому как нет ничего вечного. Короче, если у тебя нет детей, это не страшно и можно пережить.
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Если кто-то кого-то кастрировал - убивать можно.
Если у человека нет детей - это его катастрофа. Его гены дальше не пойдут.
Если у человека могли быть дети, а кто-то подсунул чужих с обманом, что это его - убивать можно.
"Короче, если у тебя нет детей, это не страшно и можно пережить."
Это утешалка для тех, кому не повезло. Но эту сказку нельзя преподносить здоровым.
У гомиков есть свои сказки и утешилки. Но их нельзя ни взрослым нормальным, ни тем более, детям подсовывать.
Хорошо тому живется,
У кого одна нога.
Ему пенсия даётся,
И не надо сапога!(с)
Верите в это настолько, что одна из ног Вас тяготит? ;)
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Убивать ни кого не за что нельзя. А все ваши доводы - пустой звук по сравнению с десятью заповедями и семью смертными грехами.
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Кое за что - убивать МОЖНО.
А есть и такое, за которое убивать НУЖНО.
"А все ваши доводы - пустой звук по сравнению с десятью заповедями и семью смертными грехами."
Разгоните армию, переплавьте стволы - и очень быстро Ваши теперешние убеждения станут Вам представляться пустым звуком.
Девятого мая, поди, проклинаете победителей? :)
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Вот лично Вам убивать из-за предательства нельзя. А если Вы взялись рассуждать о девятом мая, то можете ли себе представить, что кто-то с радостью бежал убивать людей? И война - это война. А Вы не о войне говорили, предлагая убить кого-то за предательство.
отвечает на комментарий 06.06.2011 #
"можете ли себе представить, что кто-то с радостью бежал убивать людей?"
Если бы Вы мужиком ходили в атаку, то знали бы, что никаких сожалений ни до атаки, ни во время, ни после о том, что убивать, или убито.
Первый убитый - царапает. Если довелось посмотреть на него не в горячке боя.
Вам сколько лет, белая и пушистая? Если не секрет.
отвечает на комментарий 06.06.2011 #
Предателей - убивают. Всегда так было, всегда так будет.
Или в прямом смысле, или в своей жизни, вычеркнув из нее.
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Вы сами то учили заповеди?
Или когда баба гуляет, так пофиг на заповеди, а как бабу наказывают, так сразу заповеди.
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
А Вас то сюда каким ветром надуло? И про гулящую бабу, если что, я ни слова не говорила
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Она просто зомби! Ей вбили в голову, что убивать низачто нельзя -она и повторяет! В данном случае бабы повторяют это потому, что им выгодно! Подсунула мужику чужого киндера -но убивать нельзя, потому что это её киндер! А то что она лишила мужика бессмертия в детях -ничего страшного - она же ничего не потеряла, она своё бессмертие (в детях) получила! А мужик её не колышет, это способ прокормить своё потомство! А если бы знала, сука, что за подсовывание кукушонка ждёт сначала посмотреть , как убъют твоего кукушёнка, потом медленная и публичная казнь суки с переходом имущества обманутому мужу - даже мысли бы такой не было! Есть более цивилизованный вариант! Муж сам определяет сумму материальных и моральных потерь, в этом случае оплатила и живи со своим вы.лядком! :)
отвечает на комментарий 06.06.2011 #
Пусть висит долг на ней и её потомстве! Вдруг, когда наследство получит! :)
Или в карты выиграет! :)
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Мужская измена не может подсунуть его жене чужого ребенка на воспитание под флагом того, что это ее ребенок, и не заставит ее уменьшить число рожденных ею.
Женская - вполне это может.
комментирует материал 03.06.2011 #
Лео!я уж полгода как забанен на антивоман сайте,каюсь не сдержал эмоции,но как выйти то из этого положения?
комментирует материал 03.06.2011 #
Гм.. судя по всему, романистов-педерастов я не читала. Может, автору имеет смысл читать романистов гетеросексуальной ориентации, которые не отделяют женскую сексуальность от чувств?
комментирует материал 03.06.2011 #
Брак даже не устарел,он вообще не нужен в обществе, оно так изменилось, что этот институт стала невероятно извращен.
Декларируют юридический союз двух людей на внешнюю сторону,а внутри союза один может быть обманут, бесправен,разорен уничтожен.
В браке погибают самые лучшие и талантливые, ведь именно их успешных и обирает вторая половина.
Как правильно было замечено почему разводы и дележ идут в семьях где есть что делить.И как правило источник благосостояния один, второй обычно паразит с амбициям.
Все правильно что женщинам дают равные права они не в чем ни должны уступать мужчине.
А при таком развитии общества брак уже крайне вреден.
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Это из Жванецкого:
"Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
Может, что-то в консерватории поправить?"
Т.е. на данных базовых основах институт брака будет деградировать. Надо изменить законы, на которых строиться брак.
отвечает на комментарий 03.06.2011 #
Такое общество с отсутствием института семьи вынуждено медленно сдохнуть.
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
Хамить не я начал, это раз, а два это то что лицам толерантной национальности не воспрещается быть националистами, однако с русскими все иначе, русский националист - значит фашист и экстремист ибо россия многонациональная страна, как отмазываются власти и сами лица толерантной национальности (читай россия это помойка в данном контексте, которую никто имеет право вычищать, ибо "россия - многонациональная страна"). Хорошо приспособились ребята.
отвечает на комментарий 06.06.2011 #
Ну если русским будет хана, то и армянам в Армении тоже. Никак русские держат границы от всяких васурман... Хотя... Если армянам придёт хана, то и русским тоже, никак армяне держат русские границы от нашествия всякой нечисти. Россия уверена в границах с нами, не то что например чечня, или дагестан, откуда к вам прут всякие плохие люди и взрывают вас
комментирует материал 03.06.2011 #
Если жена тебе изменила, то радуйся, что она изменила тебе, а не отечеству.
комментирует материал 03.06.2011 #
она требует исполнения обязанностей от мужа как в 18 веке, но сама пользуется правами 21 века. Феминистки - мошенницы. И нынешний брак - их главное мошенничество.
Вот это уже стало -АКСИОМОЙ...А правда всегда колола глаза- а женщина никогда не признавала своей лживости и вранья и не признаёт- ведь ОНА этого достойна?! А ой ли..., за какой такой ...!
комментирует материал 03.06.2011 #
В браке,действительно,погибают...И это будет продолжаться столько,сколько будут живы ОБРАЗЫ насаждаемые нам (и мужчинам и женщинам) "НАШИМИ" "просветителями"...или,как там Leo написал...Единственная возможность ускорить процесс их полной нейтрализации -это самим создавать их (ОБРАЗЫ)(желательно не" сделанные" топором,кувалдой,кнутом ит.д.).
комментирует материал 03.06.2011 #
Хайнлайн "Не убоюсь зла", если отвлечься от того, как именно запущен рассказ, то в нем полностью раскрыта структура общества победившего феминизма, а так же поведение баб.
Баба трахается со всеми подряд, выходит за муж за местного олигарха, внушая ему, что ребенок от него, бабораб свято верит, что рога не его, дохнет оставляя ей все состояние....
комментирует материал 03.06.2011 #
Да, действительно, верно подмечено, что т.н."измена" мужа не приносит в его собственную семью чужих детей. Это факт. Кстати, это очень сильный аргумент, который, несомненно, должен вызвать дикую злобу взбесившихся самок, т.к.отбить именно этот аргумент методом обычной логики они не смогут. Они могут использовать только стандартную женскую демагогию.
Возвращаясь к вопросу брака. Брак - это институт феодализма. При феодализме брак обеспечивал:
1. То, что жена не могла отказать мужу в сексе ни при каких обстоятельствах - сравните сейчас - поголовная "бытовая проституция" - т.е. жёны "дают" или "не дают", проводя дрессировку мужа дозированным сексом + введены наказания за т.н. "супружеское изнасилование";
2. То, что жена не могла изменить мужу с другим самцом и зачать от чужого - т.к. была законодательно предусмотрена смертная казнь за прелюбодеяние (только со стороны жены, но не со стороны мужа, заметьте) - сравните сейчас - никакой защиты от прелюбодеяния нет и муж не может не только покарать жену-изменщицу, но даже и застраховаться от зачатия ею ребёнка от иного биологического отца;
3. Защиту инвестиций мужа в семью и детей - сейчас и этого нет
Зачем вам брак?
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Нука нука расскажите, как жена спыстя 10лет узнала, что сын то не ее.
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
Она тратила свои деньги и время на детей о котороых думала как о своих?
отвечает на комментарий 06.06.2011 #
Сказки особенно с двумя работами.
Придумайте получше объяснение.
отвечает на комментарий 06.06.2011 #
Да я заметил, :)))
Полный рабочий график отнимает 55 часов в неделю, для москвы 60-65часов.
* 2 = 110часов
Подработка/репетиторство - 40часов (реальные данные одной знакомой)
Приготовить еду (тут говорилось, что женщина тратит по 2 часа в день минимум) 14часов
Постирать/гладить (опять ГП ОЖП тратят по 3 часа) 21час
В сумме 185 часов, одна беда в неделе 168 часов, при этом за эту неделю так и не удалось поспать.
Не сходится что то у сказочников сидящих на двух работах.
Кстати у нас сисадмин уже давно на свои деньги квартиру купил, а жена у него я что то не слышал, чтоб при деньгах была.
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
"вызвать дикую злобу взбесившихся самок"
ну вы Димон не в бровь а в глаз!
кстати я женился неделю назад. и планирую жить в феодальном строе со своей женой. как и 3 года назад, так и сейчас - у нас рабский строй... рабовладельчество, феодализм и гнёт ))
и моей жене это нравится.
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Арсен! Вы, охрана каторжанки?
А,если изменить:? если Вы Господин,то провозгласите СВОБОДУ(попугаям!)!Не вседозволенность и анархию,а креатив мышлннения!!!
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
Не понимаю о чём вы, но меня всё устраивает. Моя жена любима и любит, и ей тоже нравится быть под "гнётом"
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
Простите!
Нравится быть под гнетом - мазо.... для меня!
Не вникаю в глубь: каждому свое!!!!
комментирует материал 04.06.2011 #
"Единственное, что приносит женщина в брак - это передача своих репродуктивных прав мужу"
Ребята из МД,оставьте свои потуги,уступите женщинам! Для них это природно и естественно! Не заморачивайтесь!
Суррогатные мамы - ваше спасение от жен!!
Скольких отцов из МД,.на сегодня,мы можем поздравить!?!
Или, относительно суррог. мам у Вас запрет и сами тужитесь?...
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Бабо-бред стал в РФ явью, что видно на примере базовых положений Семейного кодекса, феминистической политики Думы и президента, полного игнорирования роли мужчины в семье, антимужской правоприменительной практики и андрофобской тональности средств массовой идиотизации.
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Ставлю + , как и всем, мною уважаемым оппонентам!
От этих слов,впору нашатырь нюхать!
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Смотря в какой брак..Все чаще случается с точностью до наоборот - мир-то изменился..
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Марфа Васильевна, голубушка, поймите, мой мир могу изменить ТОЛЬКО Я!!!!
Что Я разрешу,то и будет!!
Что посчитаю вне закона,то и будет осуждаемо,наказуемо!
Выберите добро! Что бы жили Вы и дети Ваши!
И пусть мир,изменяется к лучшему для Вас!!!
Вы мне очень приятны!!
"Блюстителей " нравственности прошу расслабится - сестринская( филео) - любовь!!!
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
Свой - да..Но есть ещё и общий. )))
Ирин, вы сегодня петрушку не ели, простите? )))))))))))
отвечает на комментарий 05.06.2011 #
Марфа Вас.! Общий - состоит из индивидуальных! Если изменится Ваш мир,то и общий тоже!
Голубушка,Вы поверили тому.что петрушка наш враг? Напрасно!
Прощаю!!! Петрушки не было сегодня в моем рационе!
комментирует материал 04.06.2011 #
"Феминисты" - йоптысь! Это голубые мужики , чтоли , которые при этом борются за права женщин нормальной ориентации?
Давно так не смеялась. Мужчины, не позорьтесь - используйте терминологию правильно! Феминистов по определению не может сущестовать.
отвечает на комментарий 04.06.2011 #
Феминисты - это мужчины, которые проталкивают феминистическую политику. Все наши политики, начиная с Медведева - это феминисты. Разной степени оголтелости и радикализма.
комментирует материал 10.06.2011 #
кстати, может из-за этого гендерные ориентации так размылись, феминизм тоже сыграл роль, все таки засилие женщинами сфер, далеко не женских, дает о себе знать. Знаком близко был с бизнесменшами и начальницами разного рода - ужас, не мог с ними ладить никогда, при чем агрессия шла с их стороны
Комментировать