Переписка с женского форума. Как забеременеть обманом

Если чего-то хочешь, то всё получается.

женщиной зря воспринимала себя ваша неуважаемая родительница-аферистка

зы. не вижу в обезьянах ничего плохого. уж получше будут вашей мамки-неудачницы ))

Это Вам. Как напоминание о том, что может получиться из-за порванного презерватива.

Бывают и те, что детей выбрасывают или убивают.

Но переходить на личности по этому поводу было не обязательно.

Даже если ваш сын окажется убийцей, он не перестанет быть вашим сыном и вы как мать скорее также будете его любить. А матери, отцы убитых им детей - его будут ненавидеть.. и скорее всего вас тоже.

Вы невоспитанная? Или Вы по внешнему виду не человек?

О Вашей обезьяней сути Вы мне уже сказали. Определимся теперь по Вашей внешности...

кстати,даже вас я не называла ни обезьяной,ни чем то другим

а вот по какому праву вы,иван понамарёв,смеете говорить следующее?-

-"лупейший и наивный народ, кто хочет от баб совести, чести, благородства. Вы откуда свалились??? У баб действительно всё это есть, но только и исключительно по-отношению к самой себе. Для всех остальных - только выгода и стяжательство. И никогда не надейтесь, что может быть по другому."

вы побывали в отношениями со всеми женщинами на планете? или в вашем городе? и таки все вас нагрели ...

вот я и повторяю свой вопрос - вы в своей матери тоже не находите ни честности,ни благородства? одно только стяжательство ... может и ваши бабушки такие же? ведь яблочко от яблони далеко не катится

А чтобы Вас не называли обезьяной (я, к стати, не называл, читать и осмысливать прочитанное научитесь), просто не надо вести себя как обезъяна.

И половая принадлежность чьих бы-то ни было родственников - ещё не индульгенция таковым.

Что до Вашего "нахлебательства" от какого-то "нашего" брата, так...

скорее всего, ваша маман именно так и ""мыслила",но с тех пор много воды утекло ...

Объяснить вам, на чем я вертел вашу маман?..))

я лично всегда выступаю с идеей отмены семьи как таковой. промискуитет куда приятней.)) так что засуньте своё замуж себе куда-нибудь.проконсультируйтесь со своей мамой-прошмандовкой

тока потом не рыдайте о плохой рождаемости

Я правильно Вас понял, что если такая аферистка при родах померла, то её уже нужно жалеть?

даже,если этот ребёнок нужен для каких-то целей,умирает то она реально,тут не прикинешься ...

зы. какое счастье,что я ч/ф.такая жуткая смерть мне не грозит

Стоит ли жалеть этого человека? Ответ очевиден.

Теперь представим, что женщина решила устроить свою жизнь, покалечив жизнь другого человека. Забеременела обманом, собиралась кинуть мужчину, а по возможности и сжить его со свету.

Но не успела: умерла во время родов. Стоит ли такую жалеть?

а вам не приходило в голову,что устроиться в жизни проще БЕЗ ребёнка?

Давайте разделять две разные ситуации. Просто хотела выполнить своё "предназначение" или решила реализовать свои хотелки за чужой счёт. Это совершенно разные вещи.

> а вам не приходило в голову,что устроиться в жизни проще БЕЗ ребёнка?

Самой - проще без ребёнка. А вот паразитировать как раз с ребёнком гораздо удобнее.

но,никто не запрещает жениться по своему выбору и хранить верность жене. тогда непонятных детей подсунуть будет весьма затруднительно.. а позволяете себе левых подружек,будьте готовы,что кто-то захочет попользоваться ситуацией

Каким образом верность мужа гарантирует ему отсутствие подложных детей со стороны жены? Вы что-то напутали.

Некоторые бляди упорно стремятся свою верность сделать предметом торга и шантажа.

кстати,откуда жёнам знать,что у вас нет детей на стороне?

И мужчина нагулянного на стороне ребёнка вменять своей жене не будет.

Помните,не так давно показывали на тв всяческие суды? Я помню,как после смерти мужа к вдове являлись неизвестные ей тётки,предъявляли детей от её "родного" мужа и требовали имущества,кв.метров и т.д. И суд вставал на их сторону - защита прав ребёнка типа.И эти вдовы были вынуждены впускать на свою площадь несовершеннолетних детей,совершенно им ненужных и ненавистных,кроме того.А мать имеет право быть с ребёнком до его совершенолетия между прочим ...Так что и любовниц благоверного придётся терпеть вместе с этими цветочками.Или требовали часть наследства и получали ... Почему жёнам должно это всё нравиться? С какой стати они должны делиться с какими-то чужими детьми? вы со спокойной совестью подсовываете свинью своим жёнам сначала,заводя интрижки на стороне,а потом,вынуждая её терпеть притязания тех,кого они хотели бы задушить ... это всё нормально,по-вашему?

мне всё ещё не путать женскую и мужскую измену??

Для того, чтобы потребовать имущество, необходимо подать иск об установлении отцовства. Проводят генетическую экспертизу. Без соблюдения данных процедур пришлые тётки со своими детьми отдыхают.

Изучайте законы.

> Почему жёнам должно это всё нравиться? С какой стати они должны делиться с какими-то чужими детьми? вы со спокойной совестью подсовываете свинью своим жёнам

Не соглашусь. Вы выдаёте свои фантазии или темы для передач Малахова в качестве распространённого факта. В действительности же сие бывает крайне редко, и нагулянного ребёнка на стороне воспитывает т.н. отец - муж той шлюхи, которая сделала ребёнка на стороне. Вы же перекладываете с больной головы на здоровую.

Я утверждаю, что виновата только мать подложного ребёнка. Поскольку ни у его биологического, ни записанного отца нет никаких шансов вынудить бабу сделать аборт. Как правило, она их ещё виноватым выставляет. Одного потому что трахал, а другого, потому что "вынудил" пойти налево. А сама она как бы ни при делах.

Сможете обосновать, что любовник жены более виноват, чем жена в рождении ребёнка, которого она впоследствии подсунула мужу в качестве родного?

и при чём здесь любовник жены? я имею ввиду,что измена - одинаковый проступок как для мужа.как и для жены.

а детей,как мы видим,подсунуть может и тот и другой

Не догоняете.

Проступок-то может и одинаковый, только тяжесть последствий мужской и женской измен - разная.

Во все времена и во всех обществах женская измена порицалась сильнее. И это правильно.

Привычка вменять вину за свои проступки другим, в первую очередь мужьям, присуща всем женщинам. Здесь Вы меня не удивили.

Двойная мораль - это вовсе не специализация по правам и ответственности в зависимости от пола.

Двойная мораль - это когда в одних ситуациях - "я слабая женщина", а в других - "равенство подавай". В зависимости от выгодности ситуации.

А то что на войне мужчин иногда убивают - по последствиям это сравнимо с трахом на стороне? Как полагаете?

во-вторых,трах на стороне случается чаще,чем войны, по моим наблюдениям

и вообще.что вы хотите сказать собственно? нас убивают на войне,мы можем поднять на 50 кг больше и вообще мы тут всё построили,поэтому мы можем лупить вас,изменять и навязывать свои интересы ... а вам за тоже самое - свирепое осуждение

Вы требуете продолжения рода,не считаясь с тем,что женщина может погибнуть.Причём вы её никак не сможете заменить в этом деле.Она вас на войне сможет,а вы нет.Вот в этом разница.А тяжести поднять может и механизм ...

но дело даже не а этом.А в том,что вместо налаживания взаимоуважительных отношений,мужчины занимаются ловлей блох

Призывная армия комплектуется ТОЛЬКО из мужчин.

> воюющие женщины рискуют ничуть не меньше

Не пытайтесь натянуть одеяло на слона. Женщины уже лет 60 как не воюют.

> а в том,что женщины возьмутся за оружие в случае необходимости,я не сомневаюсь

При существующих ограничениях на поднятия тяжестей патроны и снаряжение за ними мужчины будут таскать? :-) Кроме того, Вы упорно игнорируете разницу между добровольным и принудительным призывом. Ну и я сомневаюсь, что сейчас женщины прикрываются детьми, а при "необходимости" не будут. Их при наличии малолетних детей даже не сажают.

> во-вторых,трах на стороне случается чаще,чем войны, по моим наблюдениям

А по моим наблюдениям в трахе участвуют мужчина и женщина. В то же самое время наблюдается вой о поголовных мужьях-изменщиках. И в то же самое время женщины подают на развод в 80% случаях, приносят в подоле со стороны в трети случаях, ну а детей отсуживают в 98% случаях. Вы действительно не видите в этом двойную мораль? Удивительно.

Я хочу сказать, что права должны быть уравновешены обязанностями. А не так, чтобы обязанности по возможностям а права - по потребностям. Что касается лупить - то давно уже доказано и обосновано с цифрами, что женщины в семье существа более агрессивные. Детей они убивают в 33 раза чаще мужчин, а самих мужчин лупят гораздо чаще, чем мужчина женщин. Про психологическое насилие я вообще молчу. И при этом мужчины считаются существами агрессивными, а женщины - само смирение. может быть хватит уже людей смешить?

> Вы требуете продолжения рода,не считаясь с тем,что женщина может погибнуть

Инициатива заключения брака, развода и рождения ребёнка в подавляющем числе случаев принадлежит женщине. Женщина рожает ребёнка только тогда, когда САМА этого хочет.

Вместе с тем, Вы пишете, что мужчины что-то там требуют. Как это назвать? Ложь? Неведение?

> Причём вы её никак не сможете заменить в этом деле

А женщина тоже не может заменить мужчину в зачатии. И что с того?

Не может женщина заменить мужчину на войне. Увы. Каждому своё. А вот как вы рожаете: 2010 год: рождено 1,8 млн. Абортировано: 1,2 млн. И это только официальные данные. Видите? Не хочет женщина рожать - не рожает. И не надо сваливать всё на требования мужчин.

> но дело даже не а этом.А в том,что вместо налаживания взаимоуважительных отношений,мужчины занимаются ловлей блох

Во-первых, не все мужчины. И не все женщины. Каждый занимается тем, что считает нужным.

А здесь я занимаюсь тем, что развеиваю двойную мораль и подмену понятий, которыми страдаете, в частности, Вы.

и тогда и сейчас были и есть люди,прикрывающиеся чем-нибудь. и даже не все из них женщины ... это означает,что мы всех сейчас под одну гребёнку? все женщины - меркантильны и подлы,а мужчины - терпилы голимые...судя по женоненавистническому накалу в сообе,женщина - главный враг человека

У меня двое детей и беремености были...

Комментарий удален модератором