Хочу поднять восстание против диктатора Мороза. Кто со мной?

Когда я узнал о выборах админа сооба, у меня уже было устройчивое отрицательное отношение к этому персонажу. Это ярый запутинец, зачем он нам в сообе? - думал я.  Однако, меня убедили, что теперь он перекрасился и стал ярым сторонником СССР. Посоветовали сходить к нему в блог. И действительно, он там весь увешанный красными знаменами, усердно пишет об СССР. Обратило на себя внимание и что он пишет - ничего серьезного. Так, сопливые воспоминания о детстве и юности, теперешних старичков. Ни острой критики современного буржуазного режима, ни революционных текстов, ни буйных призывов к оружию и на баррикады, я не заметил. Впрочем, от зюгановца, сложно ожидать что-либо другое.

В общем, сложилось ложное впечатление, что Мороз все-таки получше Арцова. Арцов умудрился прям во время собственных выборов, на глазах сотен избирателей, поливать грязью СССР.  Этот же фрукт, как теперь очевидно, проповедует другой путь - хвалить СССР, и одновременно, поливать грязью коммунистов - самых активных сторонников социализма. В этом есть буржуйская логика - дискредитировать самых активных и деятельных сторонников Союза, морально их уничтожить, чтобы никто и не подумал вернуть социализм. Нет защитников - нет Союза. От буржуев - печенька.

Ну и к самим выборам, была и есть масса вопросов: Почему выборы были инициированы  из вне? Почему кандидаты из вне? Почему выбирает весь МП, а не только участники сооба?

Худшие опасения подтвердились. Став админом, Мороз перестал разыгрывать из себя сторонника СССР. И начал неприкрытую войну с действительными сторонниками социализма. Активные сторонники которого удалялись из руководства сообом, одним за другим. Добралась очередь и до меня. Все, это я выразил  постом:

Сегодня заглянул в почту:

"Владимир, ты предлагаешь уменьшить количество участников сооба «Back in the USSR» на 30%.

Это именно то, чего добиваются Славянка и Шахиматка. Поэтому мы не можем быть в одной команде. Наша цель - развитие сооба и увеличение количества его участников. Посты русофобов и антисоветчиков, конечно, будут тереться. 

Ничего личного. 

Извини."

На самом деле я такого не предлагал. Мороз выдернул из контекста моего коммента, понравившуюся ему строчку, и принялся из нее делать глобальные выводы и обобщения. Впрочем, как и полагается ученику Зюганова. Так же и зюгановцы называя себя "верными ленинцами",  занимаются извращением сути ленинизма. Ленин неоднократно подчеркивал, что забвение революционного духа марксизма, духа бескомпромиссной и ожесточенной борьбы, духа ненависти к классовым врагам - есть прямое предательство социализма. Ныне от "коммунистов" из КПРФ даже критического слова редко услышишь в адрес буржуев, а в особенности главы государства. Наоборот - всякий, кто разжигает злобу и подрывает легитимность существующего строя, объявляется ими, чуть не врагом народа.

Вот коммент, о котором идет речь:

То есть, Мороз оказался недовольным тем, что я предложил, как, впрочем это делал всегда, нисколько не изменяя своим политическим убеждениям, сделать сооб действительно левым, а не либеральным, каким он был и является по сей день. Я предлагал на каждый правый пост, хотя бы, отвечать комментом. То есть, не оставлять без внимания правую пропаганду.

Я думал, что наша цель - сделать сооб действительно Советским. И ради этой цели, можно было и вычистить некоторое количество антисоветчиков из сооба.  Но цель Мороза, как оказалось, в другом  - личная популярность невзирая на собственные провозглашенные политические взгляды ( Якобы сторонник социализма и коммунистов, на самом деле буржуйский популист.) И вашим и нашим - вся суть Мороза. Погоня за численностью участников сооба и личной популярностью невзирая ни на что - ничего общего не может иметь ни с "развитием сооба", ни с коммунистической идеологией. Сооб, если мы хотим его полевения, должен развиваться только в левом направлении. Это первоначальная задача. И расти численно сооб должен, только за счет привлечения сторонников Советского Союза, а не за счет его хулителей и провокаторов, как это предлагал Мороз выдвигая в модераторы кандидатуру "яне брал" и других аналогичных пользователей.....

Поступил Мороз, конечно, подленько, с теми, кто за него больше всех бился, при выборах администратора, кто оказал наибольшую информационную поддержку и содействие. Да, Мороза поддерживали не потому, что за  правого  Мороза, а потому, что против  еще более правого Арцова. Но это не отменяет его подлости ни на грамм.

В принципе, как и положено буржую, Мороз в первую очередь именно наиболее принципиальных товарищей и вычистил из руководства, дабы не мешали и дальше проводить гнусную запутинскую политику, под прикрытием лозунгов социализма.

Уважаемые участники сообщества: свое руководство нужно знать в лицо.

Враг себя обозначил, а это значит, что нельзя оставаться к нему равнодушным.

PS: Я знаю, что меня многие осудят за этот пост. Но, прогибаться под своими классовыми врагами, лицемерно делая вид, что они друзья - это выше моих сил. Молчать имело смысл, когда я был в руководстве сообом (всего три дня), и мог реально приложить руку к улучшению сооба . Теперь я этой возможности лишен. А значит, теперь ничего не мешает осуществить свои долг и обязанность - разоблачить сущность очередного холуя буржуазии и предателя, прикрывающегося лозунгами социализма.

……………………………………………………………………………………………………….

Выше приведенный пост был удален Морозом. Удален он был после того, как к обсуждению присоединились бывшие модераторы сооба. В этом обсуждении еще более выявилась подлая и лицемерная сущность админа «Back in the USSR». Достоянием общественности стали подковёрные интрижки Мороза в админском сообществе «Политсовет», попытки вбить клин, между модераторами, попытки протолкнуть «своих» в руководство, в обход договоренности о том, что вопросы касающиеся руководства, должны решаться самим руководством исключительно коллегиально, путем голосования. Причем, «своими» он называл либерал-запутинцев, того же "яне брал", в пользу которых в открытую выступал. Вполне естественно, что большинство модераторов не соглашались с морозовской политикой. Поняв, что большинство не на его стороне и что не удастся демократическими легальными методами, добиться своего. Мороз пошел другим путем. Молча ни с кем ничего не обговаривая, под совершенно надуманными предлогами, стал убирать из руководства неугодных ему людей. Валерия Советского удалил за недостаточно патриотичный (то есть, за недостаточно пропутинский) взгляд на крымский вопрос.  Жирик Жиринов был удален, якобы, за оскорбления. Меня удалил, якобы за то, что я хочу сократить количество пользователей на 30%. Никаких обсуждений по этому поводу не было. И понятно почему. Потому что каждый подобный предлог, ущербен в своей сути и уязвим, если вопрос рассматривать с идеологической точки зрения. О каком «патриотизме» в буржуазном государстве, может говорить коммунист? Только о пролетарском. Пролетарский патриотизм, в свою очередь, подразумевает освобождение Родины, из под ига захвативших ее оккупантов-капиталистов, непримиримую классовую войну. Для коммуниста патриотично все то, что ведет к освобождению рабочего класса, все то, что приближает Революцию. И никак иначе. По этому вопросу не может быть средних позиций. Как раз, наличие «средней позиции» и указывает на то, что человек не коммунист. И даже больше – не только не коммунист, но и лишен вообще каких-либо левых убеждений. 

Говорить о непримиримости к буржуям Мороза, просто смешно. 

Об оскорблениях. Во-первых, Мороз в лучших своих традициях, не потрудился привести ссылку на конкретный коммент с оскорблениями, или продемонстрировать скрин. Во-вторых, не имея зримых доказательств, можно кого угодно обвинять в чем угодно. В-третьих, не было обсуждения этого поступка, во всяком случае, я об этом ничего не знаю. В совокупности все это ничто иное – барские замашки. Мол, я тут царь, что хочу, то и ворочу. Кого хочу назначаю, кого хочу – в бан отправляю. А захочу – избу-читальню вам всем устрою. Будете у меня, лично, спрашивать разрешение для размещений публикаций, а остальные будут только читать. (Об этом чуть ниже)

На самом деле у Мороза с Жириком произошли разногласия по вопросу модерирования. В частности, Жирик отправил в ЧС сооба некоторых антисоветчиков и провокаторов, а Мороз их выпустил. То же самое и со мной. Все дело в моих антипутинских публикациях. А не в тех, совершенно надуманных вещах, что попытался вменить мне, Мороз.

Главная причина нашего бана - антипутинские позиции. Быть же одновременно и запутинцем и коммунистом, попросту невозможно.  

Такого обсуждения своей персоны на полях сооба, этот буржуйский холуй,  вытерпеть не смог. И вместо того, чтобы хотя бы извиниться, а не извиниться и сложить с себя полномочия админа, с которыми Мороз явно не справляется, не нашел ничего лучшего - удалил критику. Причем, сделал это так, что и следов от поста не осталось. То есть удалил не только из сообщества, как это полагается, в личный блог, но и полностью стер с лица МП, вместе с обсуждением. 

Пришлось пост публиковать повторно. Так как, я считаю, участники сооба должны знать, кто ими руководит.

Во второй раз он поступил еще круче: попытался меня же сделать виноватым, мол, где-то я проявил русофобство называя Россию рашкой, а Советский Союз - совком. Поэтому я недостоин быть ни модератором, ни, наверное, критиковать автора за его подлые поступки. Во всяком случае, всякий критический пост, в том числе и этот, в адрес Мороза, неизменно и бесследно, исчезал и исчезает в небытии. Технология все та же – выдернуть из контекста понравившееся/непонравившееся слово, обсосать его со всех сторон и сделать совершенно умопомрачительные выводы из него. А потом, использовать эти выводы в своих интересах.

Любому, мало-мальски грамотному, ясно, что слово само по себе, без связки с другими словами – ничто. Мороз поступает именно таким образом, что лишает слово его связи с другими словами. И начинает фантазировать вокруг выдернутого слова по-своему.  Возьмем, к примеру, слово «красный». На тему этого слова можно размышлять бесконечно. Можно представить Красную площадь и Вову Путина на ней. Можно – революционных матросов, Ленина и большевиков. А можно двойку в дневнике проставленную красными чернилами, красную девицу, волдырь на заднице, соскочивши от укуса комара.

Как видим, в зависимости от контекста, слово «красный» приобретает совершенно разные значения. Этот примитивнейший приемчик, который Мороз применил оправдывая мой бан словами "совок" и "рашка", ничего, кроме удивления и отвращения, вызвать не может.

Да, в одном из моих постов, прозвучали слова «совок» и «рашка». Но важен смысл названных слов, в контексте всего повествования, а не два слова сами по себе.

Приведу статью полностью. Она небольшая:

Главный запутинец ЖЖ - Фрицморген - вновь рассказывает сказки про то, как хорошо зажила Рашка и как хреново жилось в Совке. Рассказывает в свете того, что Рашка начала экспорт свинины, но при этом путается в показаниях, сообщая, что мясо-то едим меньше, чем в 1990 году. То есть мяса едим меньше, но при этом вывозим за границу. Это хорошо всем знакомое, дореволюционное: недоедим, но вывезем. Сколько и чего производим хорошо видно тут:

Производим много курятины. Очень много. Куда меньше говядины. По свинине так и не догнали. Но зато вывозим. Это же гордость!. Попутно Фрицморген лжет, что достигли советского уровня. Не достигли. А за вычетом экспорта и не достигнем в потреблении. Так и будут своему народу скармливать дешевую курятину вместо более ценной говядины.

Ну и как любой запутинец он не мог не пнуть Совок:

Любопытно, что согласно советской отчётности мяса мы потребляли в 1990 году даже немного больше, чем сейчас: 75 килограмм на человека. В реальной жизни однако с мясом в магазинах была, мягко говоря, напряжёнка. После развала СССР невидимая рука рынка быстро расставила всё по местам...

Ага, как "невидимая рука" расставила на свои места всё замечательно видно на сводном графике потребления:

Банально и надолго стали меньше есть. Картошки и хлеба только больше, что есть прямой признак жесточайшего дефицита питания. А по прошлому году в потреблении мяса увидим еще большее снижение, чем было в 2014 году.

Ну, а про объяснение очередей за колбасой в СССР все очень понятно по этим двум картинкам, на примере двух пляжей. Платного:

И, на контрасте, бесплатного:

Умным, полагаю, достаточно для понимания природы товарного дефицита в СССР и отсутствие его сейчас.

А почему запутинцы пинают СССР? Потому, что его пинает Путин в силу своей подлости, а запутинцы в силу своей тупости.

http://burckina-faso.livejournal.com/1366879.html

Как мы видим, стороннику СССР не на что обижаться. Эта статья, на популярном в интернете языке,  рассказывает о достижениях Советского Союза, и борется с правительственными мифами. Касалось бы, стороннику СССР нужно в ладошки хлопать этой публикации. Ведь всем очевидно, слово "рашка" тут дано в противовес любимому либералами, в том числе запутинцами, слову "совок". Мол, если у запутинца СССР - это "совок", то, почему у "совка" РФ не должна быть рашкой? Все логично. 

Однако, Мороз решил иначе. В итоге еще одна статья была удалена, а я  -  полетел в бан.

После вышесказанного, совершенно не удивляет, что Мороз ни капли не стесняется советоваться с таким ярым запутинцем, как Арцов, по поводу того, кого из пользователей следует полностью заблокировать в сообществе, чьи статьи удалить, и кто насколько патриотичен. Это с головой выдает истинную сущность Мороза, как сторонника Путина и буржуазной России, а не СССР.

Вот, пожалуйста, полюбуйтесь, на «коммуниста» который советуется с буржуями, кого считать патриотом, а кого врагом.

Александр Арцов # ответил на комментарий Михаил Мороз 15 апреля 2016, 17:40Приветствую!
Хорошие правила озвучены Королем МП (по терминологии Поводыря).
Но, видите ли, Михаил, короля делают его придворные и шуты (поводыри).
Вот, смотрите – с момента опубликования «Старых новых правил» сообщества (сегодня ночью сие действо совершено) в ленте «Back in…» продолжили появляться откровенно антироссийские статьи и статьи, разжигающие национальную вражду.
Примеры:
1. "Ну а дружба начинается с улыбки ..." Виталий Виталий написал статью в сообщество Back in the USSR, сегодня в 15:23
2. Принявшая иск к Путину судья ушла в отставку Точка, точка, запятая написал статью в сообщество Back in the USSR, сегодня в 16:34
3. Беларусь на пути к русофобии и свастике Айзен Тайчо написал статью в сообщество Back in the USSR, сегодня в 16:44
Да и опросы г. Конопли не блещут любовью к России…

И это всего за полдня!
Похоже, что эти и другие авторы не читали ваших благостных призывов к соблюдению Правил сообщества…
;-{( 

0  3  3  

кто?

Ответить 

Михаил Мороз # ответил на комментарий Александр Арцов 15 апреля 2016, 19:29Вы правы. Я этого дважды Виталия заблокировал на своей Площадке, так он вылез тут. Всё исправим. 

0  0  0

Ответить 

Михаил Мороз # ответил на комментарий Александр Арцов 15 апреля 2016, 19:39Что касается "Принявшая иск к Путину судья ушла в отставку" - то это взято из новостной ленты. Президент здесь не оскорбляется.

Статья "Беларусь на пути к русофобии и свастике" тоже никого не оскорбляет.
Вот часть этого поста: 
"Беларусь действительно не имела к этому агентству, зарегистрированному в Белостоке и финансируемому Министерством иностранных дел Республики Польша, никакого отношения. И даже больше — председателю правления «Белорусского Радио Рацыя» Евгению Вапу был запрещен въезд на территорию Беларуси из-за патологической антибелорусской и антироссийской направленности данной радиостанции."

Что касается Конопли, неужели Вы считаете, что если сын спикера парламента получил за грабеж 6 лет условно - это правильно? Путин бы это не одобрил. Но всё до него не может дойти.

Поэтому будем по мере того, как увидим непотребство, удалять. Сейчас, кроме Виталия, удалил и заблокировал ещё некую Щербакову и некоего Епанчина, которые это действительно заслужили.
Но заблокировать всех "плохих" авторов невозможно. Многие из них почти тут же вылазят с новых аккаунтов.

0  0  0

Ответить 

Отсюда: http://maxpark.com/community/129/content/5178528 

Думаю, теперь всем очевидно, почему в сообществе репрессируют принципиальных товарищей, и дают волю откровенным запутинцам. Глядя на это, понимаешь, Мороз не то, что не подходит под определение слова «коммунист», но даже тряпкой его назвать проблематично. Тряпка стоит большего. Она хотя бы пользу может людям приносить Мороз - только вред.

Напомню, все мы поддерживали Мороза, против Арцова. Однако, Мороз не стесняется плясать под дудку именно Арцова, словно специально демонстрируя свое пренебрежение к участникам сооба. Как будто забыв, что этот же Арцов, нелестно высказывался о Сталине, прямо во время предвыборных баталий, на глазах сотен своих избирателей. Боюсь, еще не придумано слово, чтобы правильно охарактеризовать мерзкую  сущность Мороза.

Хочу добавить, что очень много своих комментов, Мороз попросту постирал, дабы, ими же не стукнули по его гнусной башке. Но, так как я не могу на них сейчас сослаться - пусть это останется областью фантазий. Того, что я привел выше, более, чем достаточно, чтобы вскрыть истинную сущность, якобы левого и сторонника СССР, на самом деле, ярого запутинца, нещадно банящего всех, кто выступает против его величества.

Еще иллюстрации к выше сказанному:

А вот это предложение я сделал, будучи модератором. Смысл был в том, что за каждую удаленную статью, модератор должен отвечать. Причем, аргументированно, ясно и четко. Чтобы не возникало соблазна тыкать в "крестики" направо и налево. Не можешь объяснить толком, почему нужно удалить статью, значит - не трогай. Как видим, этот совет не приглянулся админу Морозу.

Вместо этого, админ Мороз предложил следующее:

"Сейчас в сообе много всякого мусора, не имеющего ничего общего с советской тематикой, много постов против политики Путина. Хочу повторить, что наш сооб СОВЕТСКО-НОСТАЛЬГИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ. Нынешняя жизнь России - не тема "Back in the USSR". Размещайте такие посты, пожалуйста, в других местах. Мест хватает.

Ситуацию как-то надо исправлять.

Поэтому первоначальный мой план о том, что нужно оградиться от непрошенных авторов, которые полюбили здесь размещать посты, направленные против РФ и Президента РФ, а также посты, содержащие открытую неприязнь к кому-либо из пользователей Сообщества, будет воплощён в жизнь.

Как только я заявил о таких планах, тут же начался шквал недовольства. Но этот шквал был создан антикоммунистическими авторами.

Один из таких авторов написал сегодня, что бан для него - чепуха. Он создаст новый аккаунт и разместит то, что считает нужным.
И, к сожалению, быстро увидеть и удалить мерзостный контент нет никакой возможности. Такой пост может провисеть не один час.

И, чтобы оградить сообщество от таких гадёнышей, существует только один способ.

А именно: каждого автора, который заслуживает доверия, ввести в руководство сооба. Остальные ставить свои темы в нашем сообществе не смогут. Комментировать при этом будут иметь возможность все участники сообщества."

Отсюда: http://maxpark.com/community/129/content/5178528 

Избу-читальню, значит, решил соорудить из сооба Мороз, где будут писать - избранные и отобранные лично Морозом, остальные - читать. И что, по этому поводу было какое-либо голосование? Кто-нибудь спросил, мнение сооба, надо ли ему это все? Зачем? Ведь Морозу хочется укрыться от критики, вместо того, чтобы воспринимать критику и реально улучшать сооб. Мороз в открытую демонстрирует,  кто у него заслуживает доверия - Ароцов, перед которым он заискивает и отчитывается, за недостаточный патриотизм контента. Коммунисты же, эти "мерзкие гаденыши",  у него враги России.Знаю это точно, потому, что именно я ему писал в личку, со своего клона "Долой Мороза!"

И что это коммунист Мороз так удручен, когда плохо пишут о России и Путине? (Причем, Мороз не устает ставить знак равенства Россия = Путин.) Ведь коммунист обязан источать ненависть  к буржуазным порядкам и буржуям. Иначе он не коммунист, а лицемер. Не менее интересный вопрос:откуда взялся "первоначальный план"преобразования сооба, связанный с такими глобальными ограничениями пользователей и необходимостью спрашивать личного соизволения его величества, публиковать контент? Сохранить численность сооба и одновременно ограничить всех, кого Мороз сочтет недостаточно патриотичными - противоречивая задача, не находите? Очевидно, Мороз снова, попросту врет: прикрываясь интересами сооба, печется исключительно о личной власти. Уверен, так оно и есть.Потому, что антисоветский контент, как публиковался, так и публикуется. А вот оппоненты Мороза, оказались за бортом сообщества.  Почему идя в админы сооба, Мороз никому об этих планах ничего не сказал? Ведь эти планы касаются тысяч участников сооба. С чего  Мороз решил, что первоначальный замысел сооба - советско-ностальгической направленности. И ТОЛЬКО. Где было написано, что запрещены политические и злободневные статьи? Если даже нам, старожилам, ничего о планах создателей, в этом смысле, неизвестно. А злободневный контент, и антипутинский контент, публиковался в сообе, всегда.

Я уже неоднократно поднимал вопрос о том, что в руководстве сообом, должны быть только коммунисты. И со мной неоднократно соглашались порядка 80% пользователей сооб. Думаю, смысла нет поднимать снова и снова этот вопрос. Тем более, что грамотных коммунистов - валом.Предлагали Морозу ввести в руководство таких марксистов, как: Борис Тросницкий. (партийный деятель), Юрий Абросимов (профсоюзный деятель),Нигмати (марксист-теоретик) и тп. Тот же Рекус. Но нет, вместо этого  - самых активных сторонников социализма, где подлостью, а где чистой подлостью - удалил из руководства. И ввел таких деятелей, как Никитин - ни рыба ни мясо, Душнев - откровенный контрреволюционер и запутинец. Да мало ли, действительно стоящих людей.

Как мы видим, царская особа Мороз не очень то печется о развитии сооба. Зато очень любит лавры и ревностно, категорически, бескомпромиссно, относиться к трону. Крайне не любит критику в свой адрес.

Все это в совокупности, а так же многое из того, что широкая публика не знает о действиях Мороза в админском сообе «Политсовет» и на просторах самого сооба «Back in the USSR», позволяет поднять вопрос о снятии Мороза с поста админа. Например,  он не брезгует удалять не посты националистов, бандеро-фашистов, либералов, путинистов и прочих антикоммунистов. Этих он защищает. А вполне себе про-советские, но одновременно анти-путинские посты. Мороз не поймет, что это не тот случай, когда можно усидеть на двух стульях.

Кстати, будучи модератором, я пытался поднять вопрос об ответственности админа, перед модераторами, вплоть до удаления из руководства.  Но мне сказали: админ - царь.

Что тут можно сказать? Долой самодержавие! Вся власть народу!

Пора унять царские замашки Мороза!

Предлагаю: Поднять вопрос о лишении Мороза его полномочий.

Не плохо было бы назначить вместо него А Мазура. Он грамотный марксист. Член партии. Вежливый в общении. Прекрасная кандидатура. Тем более, он уже находиться в руководстве.

Итак, согласны ли Вы с тем, что Мороз не подходящая фигура для должности администратора сооба, и что его следует заменить?

Хочу предупредить, что все проголосовавшие за отстранение Мороза, одновременно голосуют в пользу преемника - Мазура. И одновременно, являются подписавшими обращение в ОС, с требованием снять с должности Мороза  и назначить на нее Мазура.