В России резко выросло число матерей-убийц
На модерации
Отложенный
За полгода возбуждено 64 уголовных дела!
В Следственном комитете России встревожены резким скачком числа убийств детей, совершенных матерями. Всего за несколько месяцев количество женщин-детоубийц перевалило за 60 человек.
Нынешний год может поставить кошмарный рекорд, поскольку только за шесть месяцев возбуждено 64 уголовных дела на матерей, подозреваемых в убийствах малолетних, пишет «Российская газета».
Лидером по таким преступлениям является Центральный федеральный округ, где в отношении «черных мам» возбуждено 20 уголовных дел.
Правоведы озадачены жуткой статистикой, но пока не знают, стоит ли вводить более строгие кары за детоубийство. Сейчас закон признает, что у матери могут быть особые смягчающие обстоятельства.
Например, жительница маленького рабочего поселка Пензенской области Светлана Ш. получила всего три года лишения свободы условно за циничное и зверское убийство новорожденной дочери. При этом женщина воспитывает пятилетнюю дочь и трехлетнего сына.
По данным проведенного расследования, Светлана стала изменять мужу, после чего брак распался. Однако ее любовник отказался разводиться с женой, чтобы узаконить их отношения.
С самого начала Светлана скрывала свою беременность. Когда живот стал выделяться, она заявила, что располнела. Для пущей конспирации женщина одевала свободную и не обтягивающую одежду. «У нее близких подруг и друзей нет, в связи с чем она практически общалась только с М. (ее любовник), который приходил в ней дом практически каждый день, когда был в поселке. Но так как М. часто выезжал на своей машине в рейс за пределы района, его не бывало по несколько дней», – объясняют следователи.
Родившийся ребенок прожил всего несколько минут. Сначала Светлана залила новорожденной девочке в рот уксусную кислоту, обрекая на мучения. Поскольку младенец не умирал, мать задушила его голубой ленточкой, которую украшала надпись «С новорожденным!». Эта лента осталась в доме еще с рождения первенца, и дети часто играли ей дома, прежде чем она стала орудием убийства.
Такую же хладнокровную и циничную расправу над новорожденным сыном устроила 32-летняя сибирячка Юлия Б. Имея высшее образование, она работала продавщицей воздушных шаров в подмосковном городке.
Юлия уже воспитывает 10-летнего сына, и у мальчика должен был появиться брат. Второго ребенка она родила на рабочем месте, выйдя в туалет. По версии следователей, сразу после родов злоумышленница завернула малыша в полиэтиленовый пакет, чтобы тот задохнулся.
«После этого пакет с новорожденным ребенком положила под правую руку и для удобства переложила под левую и вышла с ним из туалета», – говорится в обвинительном заключении. Затем Юлия позвонила близкому другу В., и попросила его захоронить новорожденного. Мать положила младенца, который находился в пакете черного цвета, в пакет белого цвета с надписью «Веселая затея» и передала В. После этого она спокойно вернулась к работе.
Теперь на допросах Юлия утверждает, что якобы ошиблась, посчитав младенца мертворожденным. Однако следователи полагают, что факты говорят об обратном.
По мнению психиатров, беременность и роды оказывают крайне неблагоприятное воздействие на психику женщины. Медики называют это «серьезным психотравмирующим фактором». Однако другие эксперты считают, что проблема имеет социальные корни.
Матери, которые стремятся дать жизнь ребенку, не держат свое положение в секрете от врачей. Однако приезжим без регистрации трудно встать на учет в поликлинику Москвы или Подмосковья. Возможно, такие женщины убивают детей, чтобы не сталкиваться лишний раз с российской бюрократией.
Еще одна причина таких убийств – страх, что не получится вырастить и прокормить ребенка. К этому прибавляется и стыд за внебрачную беременность. Как ни странно, боязнь нищеты толкает на детоубийство даже женщин с высоким социальным статусом. Так, например, поступила 29-летняя Оксана Т., работающая директором магазина в республиканском центре. Будучи матерью-одиночкой, она решила, что не потянет второго ребенка.
Свою беременность Оксана тщательно скрывала от всех, даже от партнера, а родила в подвале своего магазина. Младенца она сразу же утопила в ведре с водой.
«На сегодня она об этом сожалеет, очень сильно раскаивается. Это она сделала, так как боялась одна воспитывать двоих детей и осуждения того, что она будет мать-одиночка двоих детей», – сказано в материалах уголовного дела.
Суд назначил Оксане Т. наказание в виде двух лет лишения свободы с отсрочкой, пока ее дочери не исполнится 18 лет.
Вопрос:
до каких пор в нашей стране будет сохраняться «особые» уголовные наказания для женщин?! До каких пор будет попираться принцип равенства перед законом?
до каких пор бабомрази будут получать ничтожные сроки за кровавые злодеяния?!
Комментарий:
Так, например, поступила 29-летняя Оксана Т., работающая директором магазина в республиканском центре. Будучи матерью-одиночкой, она решила, что не потянет второго ребенка.
Свою беременность Оксана тщательно скрывала от всех, даже от партнера, а родила в подвале своего магазина. Младенца она сразу же утопила в ведре с водой.
"На сегодня она об этом сожалеет, очень сильно раскаивается. Это она сделала, так как боялась одна воспитывать двоих детей и осуждения того, что она будет мать-одиночка двоих детей", - сказано в материалах уголовного дела.
Суд назначил Оксане Т. наказание в виде двух лет лишения свободы с отсрочкой, пока ее дочери не исполнится 18 лет.
Ну в какой нормальной стране такое возможно, убила ребенка и 2 года с отсрочкой. Это уже не матриархат, это какой то феминофашизм.
Комментарии
// NEWSru.com // Криминал // 20 апреля 2011 г.
В Ярославской области многодетная воспитательница детсада выбросила 8 марта на помойку новорожденного
// NEWSru.com // Криминал // 11 апреля 2011 г.
Под Тверью жена пастуха сожгла в печке младенца, узнав, что не получит декретных денег
// NEWSru.com // Криминал // 14 августа 2009 г.
На Брянщине арестована многодетная мать, забившая 10-месячную дочь до смерти
// NEWSru.com // Криминал // 11 декабря 2008 г.
27-летняя москвичка выкинула труп годовалой дочери на помойку: ее забили и заморили голодом
// NEWSru.com // Криминал // 28 марта 2011 г.
Убившая двухмесячную внучку москвичка получила 14 лет колонии
// NEWSru.com // Криминал // 18 апреля 2011 г.
Под Белгородом осуждена 18-летняя детоубийца, которой в роддоме было "скучно и нельзя курить"
// NEWSru.com // Криминал // 18 июня 2010 г.
На Урале расследовано убийство младенца, которого мать задушила чепчиком
// NEWSru.com // Криминал // 6 февраля 2008 г.
В Кировской области мать изрезала ножом и похоронила живым новорожденного сына
// NEWSru.com // Кр...
Ну что?Начнем пожалуй
----Что это – месть? Злоба? Безумие? И почему количество мужчин, убивающих своих детей, похоже, растет?
Это, несомненно, самые жуткие фотографии из всех, с которыми имел дело доктор Кейт Эшкрофт. " Мне как судебному психологу приходится иметь дело с убийцами, закоренелыми преступниками, но ничто не может подготовить человека к чистейшему ужасу, который испытываешь, когда смотришь на тела маленьких детей, часто в пижамках, которых убили их собственные отцы
Криминальная статистика показывает, что в течение десяти лет, с 1992 по 2002 год, жертвами убийств в Англии и Уэльсе становились ежегодно в среднем 78 детей в возрасте до 16 лет. Приблизительно в 70% случаев убийцей является один из родителей, и почти всегда это отец.
http://www.apn-nn.ru/contex_s/25924.html
---В Тамбовской области,39-летний мужчина убил своих детей, а затем покончил жизнь самоубийством. Преступник работал врачом в центральной районной больнице, был на хорошем счету у коллег и пациентов, считался примерным семьянином.Как установила экспертиза, сначала отец убил старшего сына, которому было 13 лет,
в Красноярске вынесен приговор мужчине, пытавшемуся убить своего сына. Дмитрий Пугин выкрал 2-летнего ребенка у жены, которая ушла от него и пригрозила разводом. В один из дней отец, не выдержав плача сына, сбросил его в мусоропровод второго этажа и скрылся с места преступления
http://1k.com.ua/38/details/5/9
---В Новосибирске набирает обороты скандал по поводу гибели двухлетней Евы Глотовой. Малышка осталась бы жива, если бы не чиновники… Подробности сообщает корреспондент "Комсомольской правды " Виктория Минаева.
Первой об этом вопиющем случае рассказала "Комсомолка". Драма, произошедшая в коммуналке, шокирует каждой деталью... 32-летний наркоман Евгений Глотов расправился со своей дочкой, когда она начала капризничать во время обеда. Забив несчастное дитя до смерти, он позже вызвал "Скорую". Врачам отец-убийца нагло соврал: "Подавилась во время еды"... На чистую воду Глотова вывела судмедэкспертиза...
http://www.amic.ru/news/149682/
--В Новосибирске отец убил ребенка из-за развода с женой
http://www.rosbalt.ru/...
--Отец убил своего ребёнка.(фото с места проишествия http://www.porjati.net/victims/2026-otec-ubil-svoego-rebenka.html
--Отец убил двоих детей http://orgazeta.ru/publ/novosti/kriminal/otec_ubil_dvoikh_detej/2-1-0-36
--Отец убил своего пятимесячного ребенка на глазах матери, бабушки и сотрудника милиции.Отец пятимесячного Тимофея несколько раз ударил его об асфальт на глазах у мамы, бабушки и... сотрудника милиции.
http://snowscribble.blogspot.com/2010/11/blog-post_8547.html
Он каждый месяц разрождается очередной страшилкой про то, как БАБЫ захватили мир и съели его мозг:))бгг...
According to the government’s own figures, females kill 31 times as many children as natural fathers.
The conclusion is unavoidable: Females, NOT males, commit the vast majority of child abuse, regardless of how the media ignores the figures.
Я перевду тем, кто не понимает английского.
Из 1500 детей, убитых в 1993 году 1170 убито женщинами, 330 – мужчинами, из которых биологических отцов лишь 14%. Ниже, текст жирным:
Женщины убивают детей в 31 раз чаще, чем натуральные отцы.
«A Non-Profit Parenting Advocacy Group».
Child Abuse and Neglect Fatalities 2009: Statistics and Interventions
Who Are the Perpetrators?
Кто совершает преступления:
More than one-quarter (26.6 percent) of these fatalities were perpetrated by the mother acting alone.
от общего числа убитых матери это 26.6%.
Fathers and mothers' boyfriends are most often the perpetrators in abuse deaths
Так кто детишек убивает?Ой, папочки - лапочки...
Если хотите знать как в Америке фабрикуются подобные данные, угодные феминизму и замалчиваются ИСТИННЫЕ факты, то читайте Никонова «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека»
In 2009, parents,
acting alone or with another person, were responsible for 75.8
percent of child abuse or neglect fatalities. More than onequarter
(27.3 percent) of these fatalities were perpetrated by the
mother acting alone.
Что прячется под 75.8%?
Все остальные случаи, а далеко НЕ ТОЛЬКО ОТЦЫ. Т.е.
- оба родителя
- матери с бойфрендами
- матери с новыми мужчьями
- отцы alone
- отцы с новыми женами
и т.д.
Привести вычлененные цифры по виновникам-только отцам у них явно не хватило духу. Из-за неполиткорректно удручающе малой цифры. Слишком уж большой контраст составит с убийцами-матерями!
Вот обычный ФЕМИНИСТСКИЙ способ подачи статистики: смотрите, мол, только матерями убито ВСЕГО 27.3%, подразумевается, хотя и не говорится, что 75% убито отцами!
На любую вашу ссылку ,на любое ваше притянутое за уши утверждение - я приведу другую,прямо противо положную по персоналиям.Вам уже стопятьсот раз сказали.Примерами ничего нельзя ни доказать не опровергнуть.У вас будет-матери-убийцы,у меня -отцы
Ну Никонов-то знает,всяко.Он стесняюсь спросить,кто, повелитель вселенной?И все материалы по убийствам детей сначала ему присылают?Вообщем каждое телодвижение всех жителей планеты на веб камере отслеживает?Или все же он на "теории заговоров" -бабло рубит?
http://www.acf.hhs.gov/programs/cb/pubs/cm09/cm09.pdf#page=58
Figure 4–3 Child Fatalities by Perpetrator Relationship, 2009:
Father 14.8
Father and Other 1.4
Mother 27.3
Mother and Other 9.8
Mother and Father 22.5
Отцы с другими лицами 16.2%, матери с другими лицами - 37.1 (!)
Ешьте-ешьте, жрите-жрите! На этот раз я умыл вас ВАШИМИ источниками!
Ах расшифровочка,а что ж тогда расшифровальшик проигнорировал вот это:
Fathers and mothers' boyfriends are most often the perpetrators in abuse deaths; mothers are more often at fault in neglect fatalities
Иными словами,матери в 75,8 НЕ убийцы,а пренебрегли безопасностью ребенка.То есть убийцы это- мудчины
Кстати из-за политкорректности,думаю, духу не хватило упомянуть количество отцов в одиночку воспитывающих детей ,из-за удручающе малой цифры последних .Слишком уж большой контраст составит между почти ничтожным количество отцов - одиночек и процент убийств ими совершаемый.
ЗЫ. разберитесь когда у вас мать одиночка убивает ребенка, а когда убивает его единолично, а то у вас там мусор в голове и каментах образовался.
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.
===
Даже в рамках этой статьи женщинам можно давать 5 лет лагерей, по максимому.
Но убийца-баба либо получает 2 года условно, либо "онажемать" вообще бессрочную отсрочку.
К мужчинам нет никаких скидок. Даже к имеющих детей отцам. Почему? Потому что ребёнок по-суду считается человеком только по отношению к мужчине. А по отношению к женщине он считается вещью, её собственностью. Только за порчу своей вещи - не судят.
Начнём с того, что чаще всего убивали в Древнем Востоке ничьих женщин. Зарубали или забивали камнями. Оставляли в иссушающей пустыне. Просто не давая ей еды и питья. Другими словами, на Древнем Востоке для женщины самым страшным наказанием было СТАТЬ СВОБОДНОЙ от мужчины. Мужчина мог построить дом, заработать денег (так, что бы его не надули), защитить себя и своих близких. Что могла из этого сделать женщина? Ничего, даже будучи свободной. Подчинение мужчине было и добровольным и выгодным. Разумеется, мужчины тоже брали на себя ответственность так, что бы им было выгодно. А так как за женщин к тому же выплачивался КАЛЫМ, женщины Древнего Востока обязательно БЫЛИ ПОЛЕЗНЫ В ХОЗЯЙСТВЕ. Глупо ведь выкладывать деньги за бесполезного слугу, не так ли? Женщина никак не была "вещью", безмерно репрессируемой. Она была недешово обошедшейся слугой своему мужу. Старательного слугу Хозяин поощрял, нерадивого - наказывал. Это правило касалась не только женщин - такова специфика отношений ВСЕГО Древнего Мира. Причём, замечу - наказания для нерадивых слуг-мужчин (и вообще судьба рабов-мужчин) на Древнем Востоке ВСЕГДА БЫЛИ ЖЁСТЧЕ, чем для женщин.
Кстати, насчет ничейной женщины. Сейчас, сейчас..где то тут мне что то на глаза попалось...Пожалуйте - ,,На Древнем Востоке от женщины требовалось абсолютное послушание мужу во всем. Семейные законы были суровы: непокорную жену супруг мог наказать, и наказать довольно жестоко. Согласно одному древнеассирийскому закону, муж имел право за непослушание, лень или отказ от исполнения супружеских обязанностей избить жену, остричь ее, отрезать ей уши, нос, выжечь на лбу рабское клеймо или выгнать из дома. При этом, что бы ни совершил мужчина, никто не мог привлечь его к ответственности, тогда как он мог все. Например, имел право вернуть бежавшую от его жестокости в родительский дом жену, если она пробыла там более четырех дней. При этом мог еще и подвергнуть ее унизительному испытанию: заставить доказывать, что за время своего отсутствия она не спала ни с одним мужчиной. Способ для этого избирался весьма оригинальный: "Такую жену надлежит связать и бросить в воду; если она выберется благополучно, значит, она невиновна, и муж должен оплатить судебные издержки". Я не знаю что может быть жестче отрзанного носа, извините. Смерть предпочтитель...
Объясняю ещё раз На Древнем Востоке не было не только "прав женщин". Там не было и "прав мужчин". Попробуйте осознать, что там было только одно право - "право силы". Скажите, кто мешал женщине быт сильной? Самой строить дома? Самой зарабатывать себе средства на жизнь? Самой себя защищать? Никто ведь не мешал, правда? Откуда претензии именно к мужчинам? Живи себе одна да радуйся, что нет над тобой жестокого мужчины.
У сильного властителя, крупного или мелкого, СЛУГАМИ БЫЛИ ВСЕ, и мужчины, и женщины. И, согласитесь, мужчин-слуг было намного больше, чем мужчин-властителей. И я вам ещё раз повторю, что с мужчинами-слугами обращались хуже, чем с женщинами служанками. Опять ваши претензии тут неясны.
Ну а по поводу "привлечь к ответственности" - слуга не мог привлечь к ответственности властителя (независимо, кстати, от половой принадлежности - властителем и на Востоке нередко становилась женщина). А если бы мог - цивилизация бы разр...
Херня. КОМУ она это доказала? Другой такой же глупой бабе? Бабоиду-поджопнику?
Что, бабы собрались толпой с топорами и спичками и без мужчин пошли в тайгу, выжили там и даже построили город? Научились (или хотя бы повторили) без мужчин искать и добывать руду, плавить сталь, изготавливать станки и инструменты? Развили необходимые виды промышленности и создали СВОЮ, НЕМУЖСКУЮ цивилизацию??
НЕТ!! Женщины ничего этого САМИ сделать не могут и говорить об их "самостоятельности" - смешно.
Женская "самостоятельность" напоминает сначала визжащего на заднем сиденье капризного ребёнка, желающего "порулить". А когда ему, посадив на колени водителя, дали подержаться за руль, он стал воображать, что САМ ВЕДЁТ машину. Не обольщайтесь - женщины существуют ТОЛЬКО за счёт и благодаря мужчинам. Если реально доверить вождение капризному ребёнку - он машину ОБЯЗАТЕЛЬНО РАЗОБЪЁТ.
А сейчас другие времена, и женщины наконец заявили о себе как о самодостаточной единице, и я не могу не радоваться этому. Не могу не радоваться тому, что эта система господин-рабыня сломана, наконец.
А как обращались с мужчинами-слугами, расскажите, будьте любезны? А то Вы делаете акцент на этом, а я противная не уделяю этому должного внимания)
Мужчина без женщины далеко не уедет, сколь ни был у него огромен мозг, поэтому считаться надо с женщнами, а не принижать их роль. И не обращаться как с придорожным камнем - мешает, значит надо пнуть. Не надо. Из камней дома можно строить.
С Вами интереснее беседовать, когда Вы не обобщаете, но это бывает так редко, да и получается у Вас случайно)
Вы несёте типичный феминистический бред. Существование в прошлом женщин-властительниц доказывает отсутствие "мужского заговора", а в рабстве мужчин было не меньше, чем женщин, и с мужчинами-рабами хуже обращались. Против чего протест, собственно?
Женщинам даны не только равные с мужчинами права, но и целая охапка незаслуженных ими привилегий. За что борется феминизм - всё продолжает освобождать уже давно освобождённых? И до каких пор - до полного уничтожения мужчин?
=Пусть женщина подобно мужчине в одиночку не сможет отодвинуть пресловутый шкаф, но если женщин будет две, то проблема шкафа уже стоять не будет.=
А кто построит бабам новый шкаф, когда они сломают этот?
Никогда этого не будет. Для умных женщин семья дороже дурацких идей. А глупые - это нахлебницы на социальном кормлении и паразитки на добрых мужчинах.
=Мужчина без женщины далеко не уедет, сколь ни был у него огромен мозг, поэтому считаться надо с женщнами,=
Опять враньё. Нет у баб никаких заслуг перед цивилизацией и не будет никогда. Мужчина может делать ВСЁ, что делает женнщина, и делать это ЛУЧШЕ её. Ему приходится делать много потому, что бы удовлетворить капризы женщин. Не будь этих капризов, и напрягаться было бы сильно не нужно. А достичь этого очень просто - делать в детстве девочкам лазерную лоботомию - капризов никаких, кушать-ходить смогут, а большее и не требуется, что бы быть секс-куклами и рожать. Так что СЧИТАТЬСЯ с бабами совсем не обязательно. Цивилизация может обойтись без их капризов.
Если, конечно женщины сами и добровольно не хотят выполнять ту простые женские функции, к которым их предназначила сама природа.
Про каторжные работы слышали когда нибудь? Каторга почти никогда не касалась рабынь и служанок - только рабов и слуг.
=Мне совершенно не важно были ли права у кого то вообще в те времена, мне важно, что их не было у женщин. ...
А сейчас другие времена, и женщины наконец заявили о себе=
У вас заело пластинку. Я понял. Вы просто свихнувшаяся на почве феминизма психически ненормальная баба. Чувствую себя забрызганным дерьмом из вашей головы. Пойду умоюсь, пожалуй. А вас, разумеется, в ЧС, психопатка.
А Вас какие еще поблажки смущают, кроме поблажек в УК? Более ранний выход женщины на пенсию, наверно?
Да, меня смущает более ранний выход женщин на пенсию, дискриминация прав отцов при разводе, а также рабская бесплатная служба для мужчин, которую почему-то зовут "отдачей долга".
Я отрицательно отношусь к топорам. Но уважение должно быть обоюдным, поэтому если женщина переходит границы ей нужно детально объяснить, что это недопустимо.
Почему женщина выходит на пенсию раньше? Но это же очевидно - женщина кроме основной работы тянет на себе дом, а это уже получается две работы.
Дискриминация при разводе, да, есть. Но кричать, что ребенок принадлежит безоговорочно отцу, это тоже не дело. Ребенок не принадлежит вообще никому, если на то пошлО, только себе. И по достижении 7-8 летнего возраста САМ может сказать с кем он хочет жить постоянно - с матерью или отцом. Но Вы этого не понимаете, верно?
Про рабскую службу не поняла. О чем это?
"Но это же очевидно - женщина кроме основной работы тянет на себе дом, а это уже получается две работы. " === А мужская работа по дому? Для Вас она не очевидна?
После развода многие матери препятствуют встречам отца с ребёнком и сознательно создают негативный образ отца. Разве это не дискриминация мужчин? Ах да, Вы этого не понимаете! И кстати, в РФ мнение ребёнка учитывается лишь с 10 лет.
Рабская служба в армии РФ. 1 год жизни мужчины тратится на неоплачиваемую работу чёрт знает где и чёрт знает зачем. Разве это не дискриминация?
Я крайне отрицательно смотрю на тех женщин, которые запрещают отцам видеться после развода с детьми. Лично бы всыпала подобным розгами. Кстати, хорошо, что мнение ребенка все же учитывается в нашей доблестной РФ, хотя бы с 10 лет.
Армия. Если бы армия достойно оплачивалась, вопрос бы не стоял так остро, я правильно поняла?
Мужская работа по дому ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ для меня не очевидна, совершенно точно.
Армия должна на 100% контрактной и добровольной. Это одна из целей МД.
Тот, кто не хочет видеть, тот и не увидит!
Про армию согласна.
Если ничего нет, то и увидеть это невозможно.
Ну что ж, в таком случае и женской работы по дому нет! :))
Женской работы по дому нет, а пенсионный возраст у женщин наступает раньше, вот такие пирожки с котятами)
Вот и нужно поднять женщинам выход на пенсию до 60 лет! Чтобы всё было справедливо! :))
А что говорят ,,власти,, насчет - почему возраст выхода на пенсию женщины и мужчины так отличается?
"В любом случае, говорят юристы, проблему не решить, вводя более суровые наказания. Необходимо искать лекарство от болезни (быть может, уже эпидемии?) убийств по-матерински. Безусловно, нельзя простить матерей, сотворивших такое. Свою вину они будут нести всю жизнь. Но быть может, на скамью подсудимых надо отправить еще и тотальное бездушие, бездуховность, жестокость к ближнему? Вот только такие составы преступления в Уголовном кодексе не прописать."
Спят и думают: как бы снять с бабья ответственность совсем, а эту историю извернуть так, чтобы ДАТЬ БАБАМ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ.
Всё бы им проблемы решать! Решать ее другими средствами надо. А тут - однозначно и тупо НАКАЗЫВАТЬ.
Но тут как то и этим мифом не пахнет. Достаточно почитать их оправдательные слова.
Оправдывают ли они их поступки?
Разве что - "убийство в целях самозащиты". Смешно? нет!
Для сравнения. Убийцы отцы получают вполне реальные сроки.
То ли ещё будет.
Не далее, как на прошло неделе слышал беседу одной законченной феминистки, которая выдала - Ребёнку до 14-ти лет лучше находиться с матерью.
Это было якобы подкреплено двумя институтами, один из которых Сербского. Я поинтересовался, давали или нет они такие заключения? Оказалось, что нет.
Нет разницы с кем оставлять. Но! Есть неприложная уверенность, что отец начинает воспринимать ребёнка лишь к его 5-7 летию и не ранее.
А вот тут вот враньё в чистом виде.
Отец воспринимает ребёнке ещё до зачатия в отличие от матери.
Но, ведь если всё это принять как чистую монету, то мы порушим всё чему нас учили с детства.
При этом восхищаемся, как в Италии отцы играют с детями, а их жёны бегают по педикюрам.
Чёт не сходится, да?
Шизофреничку не сложно сделать из любой бабы, в отличие от мужика.
Любая баба...ещё раз повторю...любая баба поставленная в ситуацию - или она или ребёнок - выберет себя.
Мужик нет. Он чаще , если не всегда, жертвует собой.
Кхм...я не обобщаю...конечно же интернетовки к "любым бабам" не относятся, равно как и мужики.
Ну, опередили, хотя у мееня есть шанс первым вас быдлом обозвать, как думаете, стоит ли?)
ну уж извините, что мой троллинг не вас веселит, а меня, ведь это главная задачка, ага?))
ОлесьКа...не пинайся на узкой раскривушке, зачем оно тебе?))
Скчно? Отойди. ))
Хотя я высказал в первом моём посте - Нельзя безоговорочно сваливать детей на баб.
Они в 90% случаев не более чем инкубаторы.
Обосновать?
Легко.
Во-первых не знают сразу залетели или нет (не секрет, что многие вздрагивают лишь на третьем месяце задержки, а иные и пойже)
Во-вторых. Что делать и как себя вести в случае беременности практически никто не знает и не могет знать всилу "замолочивания мозгов". Это не секрет, что беременные тупеют на глазах.
В третьих. Не каждая знает что делать с ребёнком после родов. У них такой шухер в голове, что в пору в психушку на ЭСТ или лоботомию.
И далее по списку.)))
ЗЫ: не принимайте слова тролля за перформанс, он вас обманет и ещё раз и так до бесконечности.)))
А иногда даже впадают в маразм, забывая свои обещания
В более половине процентов женщины сами принемают решения, рожать или нет. так что это вы - семядоноры, а не мы инкубаторы! ГГГ)))
Ну, иными словами - наконец то залетели, всё к тому готово. А вот ВНЕЗАПНО только кошки плодятся, да мышки .)))
Про обещания речь ваще никакая. Не редко сексом бабоньки торгуют ради этих обещаний, а потом и сидят "на бобах". Тут всё зыбко.
Но если не хотят рождения оба, то и траблов никаких.
Но если ОНА захотела, то и залетит.
Но, если ОН захотел, а ОНА нет, то и не будет никого.
Элементарно жешь.)))
Так что с кудова посмотреть...или спермодоноры или инкубаторы.
Тока любая залетевшая сперва инкубатор, потом коровка, а уж потом мамка-воспитательница.
Отсюда и столько смертоубийств новорожденных.
Из-за тупорылости в период лактации.))
Кто должен за ними следить, спрашиваете? Вот пусть тюремные надзиратели следят.
Если они уже на ДЕЛЕ доказали, что они опасны до убийства, как можно давать какую-то отсрочку "пока повзрослеют ее дети". Вдруг ей в бОшку втемяшится что-то и насчет них?
Да и вообще, раз такой человек совершил УБИЙСТВО, что для него избиение, психоломка? Так, мелочи!
Никаких отсрочек, никаких оправданий и послаблейний, только тюремная изоляция!
Вот которые сами принИмают решение - те однозначно дуры... :(
Бабы - животные.
Хотите, что бы мужчины дрались за чужие капиталы, за чужую землю и за чужих женщин? За своё бесправие?
Женщины, над которыми у мужчины нет власти - это чужие, ничьи для него бабы. Но власть отобрана, не так ли?
Мужчине НЕТ СМЫСЛА идти на баррикады, если он последний в правах и таким останется. Пусть идут те, кто первые.
Так давайте же наказания ДЛЯ МУЖЧИН отменим ТОЖЕ и потом вместе начнём думать над "причинами всего этого", ага.
Как говорил Тарас Бульба: "Я тебя породил, я тебя и убью".
И, кстати - почему только "новорождённого ребёнка"? Он что - недочеловек? Распростанить эту меру наказания вообще за убийство любых людей, а особенно - депутатов, министров и полицаев. Чем они лучше новорождённых?
Если этому не сопротивляться... весь мир вздрогнет.
Отчего вас не беспокоит, "до какой ручку нужно довести" мужчину, ударившего свою жену, например, а?
Ведь за пару тумаков глупой бабе мужчины получают гораздо большие сроки, чем женщины - за УБИЙСТВО детей.
Почему ни одну ... не волнует как мужчину довели до того, что он ударил женщину и не виновата ли в этом она сама?
Я вижу в вашем интересе навязчивый сексизм.
Никакого сексизма в моих словах нет. Убила - должна идти в тюрьму, никаких оправданий. Ударил жену - отвечай.
У женщины есть право не раздвигать ноги перед незащищённым сексом.
У женщины есть право принимать решение о том, рожать или нет.
У женщины есть право тщательно выбирать себе спутника жизни.
В соответствии с этими правами ЖЕНЩИНА ОБЯЗАНА НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои решения. За это - только она и никто больше. Она может не заниматься сексом, не рожать, не связывать себя с мужчиной - никто её к обратному не принуждает. Поэтому женщине и её детям - НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.
Это не правильно. Так быть не должно.
У вас, похоже, словосочетание ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЖЕНЩИНЫ является непостижимым и в голове не укладывается. Ни понять, ни осмыслить его у вас не получается.
Если женщина сама родила (она это сделала сама - вы согласны?), она сама несёт за ответственность за рождённого. Убийство "своего" ребёнка ничем не отличается от убийства любого другого, постороннего обычного человека - и за него тоже нужно нести обычную ответственность. Наоборот беззащитность ребёнка и обманутое доверие общества - отягощает.
За смерть ребёнка - смерть мамашке. Начнут тогда думать башкой, как надо правильно жить. ОТВЕТСТВЕННО.
Ответственность Человек-Общество может быть только ВЗАИМНОЙ. Если общество не выполняет свою функцию, то и человек не обязан перед ним отвечать. Вы пишите, что женщине и ее ребенку никто ничего не должен. Почему тогда она должна отвечать чем-то перед обществом? Раньше в поле рожали, и дети умирали десятками, потому что рожали чуть ли не каждый год. И никто за это женщин не судил и не сажал. Потому что общество не делало ничего, для того чтобы эти дети смогли получить помощь и выжить. Сейчас вы требуете от женщины отвечать за смерть новорожденного. Так почему тогда общество не должно делать все для того, чтобы он жил?
Запугать? Вас?? По Интернету??? Вы в своих обвинениях уже совсем.. того..:)))
= Если общество не выполняет свою функцию, то и человек не обязан перед ним отвечать.=
Ошибаетесь. Всё совсем наоборот. Если человек для общества не сделал (и не сделает) ничего полезного - общество вправе от такого нахлебника избавиться.
= Вы пишите, что женщине и ее ребенку никто ничего не должен. Почему тогда она должна отвечать чем-то перед обществом? =
Потому что ВСЕГДА ЗА СВОИ ПРАВА ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Независимо от пола. И это значит, что женщина - тоже. Не можете понять эту простую мысль? Почему женщине должно быть разрешено кого-то УБИВАТЬ??
А вот не надо специально путать понятия. Не за "смерть новорождённого", а за УБИЙСТВО.
=Так почему тогда общество не должно делать все для того, чтобы он жил? =
Потому что это обязанность родившей его матери, а не общества.
Повторю ещё раз, для тупо не понимающих:
НЕ ХОТИТЕ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - ОТКАЖИТЕСЬ ОТ СВОИХ ПРАВ!!
Повторить, от каких?
Скажите, а что сделал для общества полезного мужчина-биологический отец убитого ребенка? Отказался заботится - разве это не преступление? Если обвинять, то обоих "производителей"
Проще сказать, чего мужчина для общества не делает - он не рожает детей. Всё остальное при равном обучении мужчина может делать (и делает) лучше женщины. С мужчинами, прекращающих приносить пользу, государство буквально разделывается (в отличие от женщин) живущих на пенсии на 14 лет дольше. Поэтому не вам "кивать" на мужчин.
= Отказался заботится =
Знаете, как говориться - "секс не повод для знакомства". Вы можете объяснить, ПОЧЕМУ мужчина вообще что-то должен какой-то женщине за то, что она кого-то рожает СВОИМ телом? И, желательно, без традиционных в таких случаях истерик.
Ничто не мешает "искать причины" ПОСЛЕ введения смертной казни зав убийство новорождённого. Но возможно, их количество настолько быстро сократится, что и искать ничего не придётся - не думали над этим?
Но введение срока не отменит причину, по которой эти дурочки подобное совершают.
А все же, о причинах. Что мешает воспитывать третьего ребенка, если есть уже двое? Работу, например, можно найти всегда, чтобы обеспечивать необходимым минимумом себя и потомство.
Потому, что бывает ситуация смерти по неосторожности. Оставила ребенка без присмотра, а он умер. Но за умышленное убийство я согласна - или пожизненное, либо смертная казнь.
Вы или не понимаете причинно-следственных связей, или врёте. Когда наказание смехотворное, то ради выгоды на него вообще почти плюют. Количество преступлений увеличивается МНОГОКРАТНО. Не верите? Сделайте 2 года условки за убийство мента и увидите, что начнётся. На эти 2 года люди просто перестанут обращать внимание.
Вы бы убили своего ребенка?
Нет. И я нет. А те бабы убили.
Можно их наказать, убить, раздавить.
Мне интереснее, почему они это сделали.
Вам станет лучше от этого?
Так попробуйте подумать от обратного (есть такой приём):
к чему приведёт уменьшение сроков (например - 2 года условно) вообще за всякое убийство - как думаете?
Во все времена женщины избавлялись от нежелательных детей. Иногда несли за это наказание, иногда нет.
Наказывать за умысел, чтобы другим не повадно было, вот и весь сказ.
Вам же пофиг, что женщины живут в других регионах как животные. Не имея возможности прокормить детей, идут на преступление. И вы тут, сидя в компьюторном кресле в теплом офисе кричите --- ату! смерть ей!
ну умрет она. Будет другая. и дальше что?
Опять бабское: ДАЙТЕ НАМ ДЕНЕГ! А кто защитит от нищеты МУЖЧИН и ОТЦОВ?!
"Так, например, поступила 29-летняя Оксана Т., работающая директором магазина в республиканском центре. Будучи матерью-одиночкой, она решила, что не потянет второго ребенка."
ДИРЕКТОР МАГАЗИНА - охренительная такая "нищета"! :-))
Да, конечно: БАБЫ НИКОГДА и НИ В ЧЕМ не бывают виноваты. :-)) Если муж замахнулся на жену - он подлец и тиран, а вот когда жена молотком забивает мужа, так это же ее, "бедняжку, "ДОВЕЛИ"!
Вы фотографию вверху изучили? Мужчина ЧУДОМ спасся от двух баб с топорами. Баба получила ДВА года УСЛОВНО! За попытку убийства и нанесение тяжких телесных повреждений!!!!
>>В обществе считается позорным отдать ребенка в дет.дом - заклюют
.
Где-то у нас была статистика по сдаваемым МАТЕРЯМИ детей в детдома. Кажется, около 100 000 в год.
"Вы фотографию вверху изучили?"
Изучила. И что? Мне показать подобные фото изувеченных мужьями женщин вам в ответ? Хотите фото убитых изнасилованных девушек? Когда муж лупит жену, или отец избивает сына(дочку) - регулярно, полиция почему-то бездействует.. потому что они сами просят, когда мирятся.
Я бы не советовал Вам обобщать. Здесь больше зависит от самого человека, чем от региона.
>> Не имея возможности прокормить детей, идут на преступление. И вы тут, сидя в компьюторном кресле в теплом офисе кричите --- ату! смерть ей!
А чего это мы всё про женщин? Следуя Вашей логике, давайте вообще отменим наказания за убийства. Ведь мужчин тоже понять можно, да? Да и насильников, педофилов всяких (да и педофилок тоже). Давайте каждого поймём, а наказывать не будем? У них ведь тоже могут быть семьи, дети, а бывает так, что мужчина - единственный кормилец в семье. Ну убил кого, ну ограбил. Так ведь это чтобы своих детей прокормить)))
>> Ну умрет она. Будет другая. и дальше что?
Ну расстреляем или дадим пожизненное какому-нибудь Чикатилу. Будет другой. И дальше что? Ну, это по Вашей же логике.
Кто-нибудь из так изувечивших мужей получил за это ДВА года УСЛОВНО?
ослабление материнской любви и материнских инстинктов на фоне общей МАТРИАРХАЛЬНОЙ ДЕГРАДАЦИИ при БЕЗНАКАЗАННОСТИ БАБ.
Безнаказанная баба - злобное чудовище.
КЕМ?! Кем они вынуждены? У кого-то кроме бабы есть право репродуктивного выбора?
Мужчина может как-то ЗАСТАВИТЬ рожать или не рожать?!
КТО заставляет рожать в сортире, если любой роддом примет роженицу да еще и оставит ЖИВОГО ребенка у себя?!
ЛЖИВЫЕ слезы оставьте для дураков и таких же лживых баб.
Каким образом вообще может в нашей замечательной стране женщина не встать на учет по беременности?
На вопросы отвечайте.
Кем они вынуждены? У кого-то кроме бабы есть право репродуктивного выбора?
А то можно подумать врачи боги, они еще и голову обратно пришивают.
Во-вторых - я собеседницу предупредил, что бы без бабских истерик. Думаете, раз вы не она, то вас это не касается!?
В-третьих, если уж желаете поучаствовать - ознакомьтесь с тредом с самого начала. А то получается, что вы ГОНИТЕ ПУРГУ, на которую подробно и тщательно отвечено выше. Что, такая важная персона, чтобы специально для вас повторять/копипастить?
Речь идёт об ответственности бабы ЗА СВОИ права.
Не хочет баба нести ответственность - пусть отказывается от прав.
Хочет иметь права - пусть не увиливает от ответственности.
О мужчине разговора вообще НЕТ. Это понятно или как?
У женщины есть право принимать решение о том, рожать или нет.
У женщины есть право тщательно выбирать себе спутника жизни.
В соответствии с этими правами ЖЕНЩИНА ОБЯЗАНА НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за эти права и за свои решения. За ЭТО - только она и никто больше. Она может не заниматься сексом, не рожать, не связывать себя с мужчиной - никто её к обратному НЕ ПРИНУЖДАЕТ. Поэтому женщине и её детям - НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.
А исполнительница очередной тупой бабьей истерики заносится в ЧС.
Его и прочих "димасикоподобных" Мд-шников.
Злобные,мелкие(в прямом смысле слова: кое-кто из них ростом не вышел:))) мущщинки, не пользующиеся успехом у женщин и от этого обвиняющие весь женский род в своих неудачах.А иначе, зачем эти терпилы здесь глотку дерут?Уж не за всеобщее счастье, конечно:)))
Не представляю,чтобы мой муж-счастливый, успешный,любимый-агрессивно гавкал в Сети,как Селезнев и подобные ему шавки,моему мужу это совершенно не нужно, у него всё есть для того, чтобы чувствовать себя мужчиной-семья,дети,работа и любовь близких.
А "Ко ментатор" всех заносит в ЧС, кто с ним не согласен.Скоро не с кем будет дядьке общаться:))))
Если аборт это обыденность - то от него совсем маленький шажочек и до детоубийства. Типа - какая разница, тот же аборт, но попозже.
же столько дебилов в одном месте то сошлись ?
Кстати,Димасиковы "перлы" я еще на Леди.мейл читала,года три назад.Ничего нового,всё та же жвачка..:)))
А как на счет демографии в разрезе страны? что для нее выгоднее: чтобы женщины сидели или рожали?
Свод законов Российской Империи. Том XV. Уложение о наказаниях.
1461. Кто, без ведома и согласия беременной женщины, умышленно, каким бы то ни было средством произвёл изгнание плода её, тот за сие подвергается:
лишению всех прав состояния и ссылке в каторжную работу на время от четырёх до шести лет.
Ежели, вследствие сего преступления, причинится самой беременной женщине, сверх изгнания плода её, какое-либо тяжкое повреждение в здоровье, то виновный,
по лишению всех прав состояния, приговаривается к ссылке в каторжную работу на время от шести до восьми лет.
Когда ж от того последовала и смерть беременной женщины, то виновный в сем,
по лишению всех прав состояния, приговаривается к ссылке в каторжную работу на время от восьми до десяти лет.
лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ и отдаче в исправительные арестантские отделения на время от пяти до шести лет.
Сама беременная женщина, которая, по собственному произволу или по согласию с другими, умышленно произведёт изгнание плода своего, подвергается:
лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ и заключению в тюрьме на время от четырёх до пяти лет...
1463. Наказания, определяемые в предшедших (1461 и 1462) статьях,
возвышаются одной степенью,
если в употреблении средств для изгнания плода беременной женщины изобличены врач, акушер, повивальная бабка или аптекарь, или же когда доказано, что подсудимый был уже и прежде виновен в сем преступлении.
Хотела честно прокомментировать ужасы, совершаемые так называемыми матерями, но порезанный хмырь в начале статьи вызвал приступ неудержимого веселья. Это ж каким надо быть убожеством, чтобы тебя захотели так красиво порезать? Как же надо достать женщину, чтобы она взяла в руки топор?
У баб как всегда чёрное - это белое и наоборот! И где вы увидели здесь "царя"?
/ порезанный хмырь в начале статьи вызвал приступ неудержимого веселья./
Базовой основой бабства и феминизма является обыкновенное, прошитое в бабской подкорке мужененавистничество. Именно поэтому стоит мужчине заикнуться о своих правах его сразу по аналогии со своей мерзкой душонкой объявят "женоненавистником". Бабы то всегда судят по себе!
/Это ж каким надо быть убожеством, чтобы тебя захотели так красиво порезать?/
Порезал бы оборзевшую бабу - был бы "кровавым маньяком"! Мужчина всегда виновен - это основа бабского менталитета.
/Как же надо достать женщину, чтобы она взяла в руки топор?/
Если баба зарубила топором мужчину - кто виноват? Конечно мужчина своим существованием "доставший " бабу! Повторю: мужчина всегда виновен - это основа бабского менталитета. Этого же мнения придерживаются идейные рабы-мазохисты мужского пола, так называемые, поджопники. (Раньше были подкаблучники, а сейчас они пошли дальше по пути морального самоусовершенствования- стали поджопниками)
Судить по себе, это удел убогих, это Вы кому нибудь другому напишите про судить.
Если изучить всю историю человечества, то за какие заслуги жещинам надобно уважать и любить мужчин? По пунктам, если можно.
Заикаться о своих правах и поливать грязью женщин - это не одно и то же. Боритесь за свои права, лично я только за, но жопосрач и писькомер надоел.
Две бабы СГОВОРИЛИСЬ (одна из них - мент) УБИТЬ бизнесмена.
Женщина, нанесшая столько ударов мужчине или сошла с катушек от пьянства или реально продолжительное время терпела насилие. Я только это имела в виду.
К примеру, Соборное уложение предусматривало квалифицированную смертную казнь для таких деятельниц - методом закапывания живьём по горло в землю.
Соглашусь. Но даные качества в современных женщинах встречаются крайне редко. Большинство из людей вообще с такими экземплярами не встречались в течении своей жизни! Будут качества достойные уважения - будет и уважение!
Комментарий удален модератором
Вы считаете, что Земский Собор из дураков состоял, раз выделил убийство мужа женой в особый состав преступления с устрашающим наказанием в виде квалифицированной смертной казни?
А Ваши сказки про "аффект" можете не рассказывать. "Аффект" происходит от безнаказанности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, яркий пример "ипанутой самки" - это Вы со своими комментариями. )))
Какие примеры Вам привести? Примеры удачных замужеств после развода? у меня есть такие примеры. Какие СВОИ примеры Вы имели в виду?
Комментарий удален модератором
Шансов меньше именно потому, что каждый предпочитает начинать жизнь с чистого листа, а не переворачивать чужую книгу, это логично, но любовь такая штука, логике не поддающаяся...полюбивший по-настоящему не будет смотреть ни на развод за плечами, ни на прицеп в виде ребеночка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, знаете, почему последующий брак как правило более удачный? потому что некоторые женщины действительно имеют неосторожность выскакивать замуж, не подумав. При второй же попытке они внимательнее выбирают партнера и выбирают действительно достойного на этот раз.
Комментарий удален модератором
Я говорю про более удачный последующий брак на основе личных наблюдений. Вам рассказать сколько знает историй из жизни разных людей сотрудник ,,Телефонной службы доверия,,? А вот не буду, потому что для Вас аргументом является только статистика и мои старания пропадут зазря.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Димасик, ты, что-то, в последнее время, зело агрессивен. ПМС замучал?
Аль беда с твоим продвижением в депутаты?Никак не получается на МД-шном ослике в рай на Охотном Ряду въехать?:))бггг...
Почему никто не пошёл в суд разбираться, почему такие скромные наказания некоторым из этой статьи? Потому что нашей общественности (большинству) нет дела до чужих жизней, каждый печется только о себе.
Хорошо что есть благотворительные фонды, есть люди которые по-настоящему стараются помочь чужим бедам. Сейчас появилось немного домов, созданных БФ, для матерей-одиночек, которым некуда пойти. Работают группы психологов и врачей над тем, чтобы матери не оставляли своих новорожденных детей в роддомах. Для этого они не только разговаривают (ищут подходы) с самими женщинами, но и идут в их семьи, ищут отцов новорожденных, стараются установить контакт, помочь этим людям забрать детишек и растить в биологических семьях. Это очень большой и тяжелый труд.
А Вы, автор, публикуете здесь эти горькие факты, эти душераздирающие истории... Зачем? Мы и так всё это знаем, слышали и видели. Лишь бы ещё раз подчеркнуть, что женщины могут быть плохими
Дурочкой прикидываетесь?
Женщины получают 2 года условно ЗА ТО ЖЕ САМОЕ, за что мужчина получит 15 лет строгого режима - ВОТ "ЗАЧЕМ"!
Женщины убивают детей в 31 раз чаще, чем натуральные отцы.
Чел к стати под следствием, вернее дело передано в Суд! ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ! Пора свергнуть профеминистический режим!
Нужен предупредительный материал для мужчин. Кстати, ещё один повод им не женится.
Не надо скромничать!
/Вы из тех мальчиков в штанах с подтяжками, которые привязывают деяния человека к его псевдонимам? не стОит) /
У вас богатая фантазия, однако!
/Я в принципе обращалась в комитет по кличкам, но ники Синий чулок и Кобылья яйцеклетка уже были кем то заняты. /
Надо было ещё поинтересоваться на предмет занятости кличек - "Зануда-мужененавистница " и "Ржавая пила феминизма"!
/Наорите на меня, может Вам полегчает)/
Вы мне предлагаете довольно странные вещи! Правда считаете, что все мужчины психи-грубияны, получающие оргазмы от "орания"? Кстати, а как можно "орать" через монитор и клавиатуру компьютера? Нас такому в школе не учили!
Я прямо сейчас вспомнил свои годы, проведённые в детском саду!
/Но если хотите, можем поговорить о картофельниках, сенокосах, уборке льна, заготовке ягод и строительстве домов)/
Это вам надо в сообщество садоводов и огородников. В сообществе Мужское Движение обсуждаются темы положения мужчин, семейные отношения, профеминистическая политика государства и т.д.
А помните как Вы маленьким сопливым голубоглазым мальчонкой держали одной рукой маму за руку, а другой петушка на палочке и весь мир улыбался Вам? А помните как однажды злая баба в гастрономе наорала на Вас за то, что у Вас не хватило двух копеек на колбасу и после этого у Вас начал развиваться комплекс в отношении всех женщин?
Я в курсе, что обсуждается в вашем сообществе, но мы, кажется, съехали плавно на то, что я в руках не держала ничего тяжелее шариковой ручки.
У вас богатая фантазия,однако!
Я перефразирую: "Узнаю я баб спесивых по напыщенным речам!"
Интересно, сколько подобных Ко Ментатору индюков считают, что женщина сама не может сделать шкаф?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну просто убийство детей (+ вспомним еще и эпидемию абортирования) несовместимо с этим самым материнским инстинктом.
Здесь так: либо женщины убивают и абортируют детей либо у них есть материнский инстинкт.
И поэтому, всякой/всякому, кто свиристит о "материнском инстинкте" настоятельно рекомендуется ознакомлеие с данными материалами.
Для очищения мозгов от всякой пурги.
Совершенно верно, что материнский инстинкт может вообще не проснуться. Потому что нечему просыпаться. Если инстинкт есть - нет убийств и абортов, а если инстинкта нет - значит есть убийства и аборты.
///Неужели Вы верите, что каждая женщина по гланды напичкана этим самым инстинктом? ///
Я действительно не верю, Эльф, что женщины напичканы материнским инстинктом. Совершенно очевидно, что они им не напичканы - ведь даже в этой статье указывается, что было убито 64 ребенка за полгода.
Было бы странно, увидеть такое количество убийств, если бы женщина была напичкана материнским инстинктом.
Поэтому, раз есть эти все убийства - нет материнского инстинкта. Он ложь и мистификация.
Общество больно, женщины больны, мужчины больны, отсюда и 64 убитых ребенка. У Вас конкретные предложения есть по оздоровлению общества?
Нигде такого нет. Инстинкт есть либо у всех представителей вида, либо ни у кого.
Значит, если 64 убийства и миллионы абортов - значит инстинкта нет.
Было бы странно считать, что при подобных раскладах он есть.
Это тоже самое, что говорить, что любишь кошечек и при этом сворачивать им шеи, говорить, что любишь автомобили и ходить их по ночам резать.
Что мы можем сказать тогда про такого человека в таком случае? Что он псих, определенно.
И чем тогда ситуация отличается, когда говорится о т.н. материнском инстинкте и при этом 64 убийства и тучи абортов? Как тогда назвать этих людей, которые при этом говорят о материнском инстинкте? Вполне логично, что психи. Разве нет?
/У Вас конкретные предложения есть по оздоровлению общества?/
Есть.
1) Смертная казнь за подложное отцовство
2)Лишение женщин права на аборт без согласия мужа
3)Лишение женщин права подавать на развод
4)В случае развода - дети остаются с отцом
5)Отмена понятий супружеское насилие и изнасилование - т.е. запрет органов вмешиваться в семейные дела
Это оздоровит общество и семью. И тогда удастся укротить мат. инстинкт, и 64 убийства не будет
Вашими словами про материнский инстинкт руководит юношеский максимализм. А еще Вы про этот инстинкт не можете знать по банальной причине - Вы не женщина.
Еще раз - аборты и материнский инстинкт не всегда связаны. Если женщина морально не в состоянии рожать -дцатого ребенка, она делает аборт, и правильно делает. При этом РОЖДЕННЫХ своих детей она любит. Поэтому Вы свою теорию про психов пересмотрите, на всякий случай.
Из 5 пунктов имеет право на жизнь только первый, и то с оговоркой, потому что убийство может оправдать только убийство. А так как в случае подложного отцовства о смерти кого либо речь не идет, то за что убивать женщину? наказывать, но не так как предлагаете Вы. Остальное утопия и НИКОГДА не станет действительностью.
Чейчас никто не рожает -надцатого ребенка, вот в чем проблема. И очень часто убивают первого, ну максимум второго. Так что не врите, Эльф.
А раз убивают - то нет и инстинкта. И здесь не нужно быть женщиной, чтобы это понимать. Ну просто это самый логичный вывод. Куда глупее сомтрелся бы вывод, при котором утверждалось бы, что аборты и 64 убийства - это высшее проявление материнского инстинкта. Разве не так? Так.
//Из 5 пунктов имеет право на жизнь только первый,//
И кто же будет это решать, какой пункт имеет право на жизнь? Вы что ли? Вы просили предложения - я и предоставил.
//Остальное утопия и НИКОГДА не станет действительностью.//
2)Лишение женщин права на аборт без согласия мужа - эта утопия активно обсуждается в правительстве и следовательно имеет все шансы превратиться в реальность. Но это так к слову.
И остальные пункты - еще в ходу в некоторых регионах, и следовательно не могут являться утопией, поскольку они есть и это УЖЕ реальность.
Да и раньше у нас всегда так было, это совершенно нормальные явления.
И наша задача - вновь вернуть в применение
Нигде такого нет. Инстинкт есть либо у всех представителей вида, либо ни у кого.
Значит, если 64 убийства и миллионы абортов - значит инстинкта нет.
Было бы странно считать, что при подобных раскладах он есть.
Это тоже самое, что говорить, что любишь кошечек и при этом сворачивать им шеи, говорить, что любишь автомобили и ходить их по ночам резать.
Что мы можем сказать тогда про такого человека в таком случае? Что он псих, определенно.
И чем тогда ситуация отличается, когда говорится о т.н. материнском инстинкте и при этом 64 убийства и тучи абортов? Как тогда назвать этих людей, которые при этом говорят о материнском инстинкте? Вполне логично, что психи. Разве нет?/
Тигрёнок, это надо занести в цитатник МД!
Спасибо Вам за предложения по исправлению ситуации, но в нашей стране это действительно не прокатит (я тоже об этом лично позабочусь как женщина).
Женщины будут делать аборты подпольно, и ни один муж никогда не узнает об этом. Вот во что выльется подобный закон, если вдруг каким то чудом его примут.
А насчет некоторых регионов в которых действуют 3, 4 и 5 пункты это Вы на Кавказ оглядываетесь? Ну знаете, насмешили) Сравнили - Кавказ и остальную Россию)
Но вы продолжайте считать, после всего этого, что он есть.
Только тогда уж будьте последовательны до конца, и когда услышите об очередной убийце, отметьте (можно вслух), что у нее есть материнский инстинкт. И посмотрите на реакцию окружающих.
///Спасибо Вам за предложения по исправлению ситуации, но в нашей стране это действительно не прокатит (я тоже об этом лично позабочусь как женщина).///
Т.е., спасибо за предложения, но я буду бороться против них, да? Эльф, вы не хотите исправления ситуации?
Ну надо же! ;)
/// насчет некоторых регионов в которых действуют 3, 4 и 5 пункты это Вы на Кавказ оглядываетесь? Ну знаете, насмешили) Сравнили - Кавказ и остальную Россию)///
Что, смешно? ;) Потому и смешно, что благодаря этому там люди, а в остальной России - баборабы.
Но, до того времени, когда подобное было нормой везде, везде тоже были люди. И все эти пункты рано или поздно вернутся.
Вы так и не ответили, чтобы женщине доказать, что она имеет материнский инстинкт ей нужно рожать до бесконечности?
И мы разве говорили об убийцах уже рожденных детей? Я твержу только об абортах. Убийца рожденного ребенка достойна смерти. Прошу не извращать мои слова.
Я буду бороться против озвученных Вами предложений не потому что не хочу исправления ситуации, а потому что Ваши предложения ситуацию не исправят. Для меня они неприемлемы, они просто чудовищны.
На Кавказе люди? Там такие же люди как и везде.
Это именно то и значит - у нее нет материнского инстинкта. Это же так просто. Но вы считайте, что он есть. А заодно считайте, что тот, кто только что на ваших глазах убил котенка на самом деле любит котят. Это же так просто.
//Вы так и не ответили, чтобы женщине доказать, что она имеет материнский инстинкт ей нужно рожать до бесконечности?//
Нет, не нужно. Ей просто не следует убивать и абортировать детей. А раз дети убиваются и абортируются - значит нет никакого инстинкта.
//Для меня они неприемлемы, они просто чудовищны.//
Я понимаю, что убийство твари, которая выдает нагуляного на стороне ребенка мужу как своего - выглядит для вас чудовищно.
Я понимаю, что запрет проведения аборта без согласия родного мужа - для вас чудовищно.
Я понимаю, что оставить в случае развода детей с отцом - для вас чудовищно.
Я понимаю, что прекращение возможности посадить собственного мужа за т.н. "домашнее изнасилование" - для вас чудовищно.
А для меня все это нормально и признак нормальных законов в обществе.
Поэтому боритесь "против" хоть до посинения, а я буд...
Вам так хочется кого нибудь убить, что я ей богу не в силах Вам помешать. Пусть это будут женщины, выдающие нагулянного ребенка за ребенка мужа. Спорить нет смысла.
Насчет абортов и участия в этом мужа. При заключении брака дОлжно оговариваться, сколько детей планирует завести данная семья. Если оговаривали двоих, родили двоих, а система предохранения дала сбой и женщина забеременела в третий раз, она имеет полное право сделать аборт без согласия мужа. Как Вам такой расклад?
Оставить в случае развода трехлетнего ребенка с отцом - это чудовищно. Вам не понять НИКОГДА.
Что за формулировка - ТАК НАЗЫВАЕМОЕ ,,домашнее изнасилование,,? Вы не знаете как часто мужья пользуют жен без их на то согласия? Не знаете, зачем тогда руку тянете?
Вот мы и видим желание заботиться и опекать уже РОЖДЕННОЕ существо - 64 убийства за полгода. Только в России и только убийства. А ведь это верхушка айсберга, убийсво - это крайний случай.
А гораздо часто убийство не выходит. А выходит только побои, калечение и прочее.
А переполненные детские дома? Тоже материнский инстинкт в работе? Это благодаря ему? Нет уж. Нет никакого материнского инстинкта. Вот когда будет вместо 64 убийств - 0 убийств, вместо переполненных детских домов - пустые детские дома, вот только тогда у вас женщин появитя право говорить о материнском инстинкте. И я с ним соглашусь. Потому что по делам судят. Не по словам. И поэтому все ваши слова о "материнском инстинкте" - бред сумасшедшего. Почему я уже объяснил выше.
Так бы сразу и сказали, что вы продукт планировщиков семьи. С соответствующими мыслями и идеологией им на радость. Вы какой в семье получились? Попали в квоту, согласно которой вам суждено было родиться? А могли бы и не попасть. Тогда мир остался бы без Всамделишнего эльфа, считаю большая потеря была бы.
Может даже большая, чем отсутствие моего любимого Людвига ван Бетховена, который вообще 17 был, помоему. Эх, как хорошо, что планировщики тогда еще не существовали.
///Что за формулировка - ТАК НАЗЫВАЕМОЕ ,,домашнее изнасилование,,? Вы не знаете как часто мужья пользуют жен без их на то согласия?///
Не знаю. Зато знаю, как часто жены шантажирют и дрессируют этим секом своих мужей. И скольких упекли за решетку посадив за насилие/изнасилование сами при этом прибрав к рукам имущество и убрав ненужного муженька, дабы иметь возможность преспокойненько блядовать с другим.
А потому, раз он отсутствует у части, значит он автоматически отсутствует у всех. И поэтому его нет. По крайней мере пока. Потому что вы на деле не показываете, что он есть.
Жаль, что Вы не знаете о дом. изнасилованиях. Весьма прискорбно, что Вы выслушиваете только одну сторону и сразу выносите вердикт, господин Судья. Так вот теперь знайте, что есть женская нечистоплотность, а есть мужская. Отсюда и пляшите в ваших чаяниях.
А раз не у всех, значит инстинкта у вас нет вообще. Это что-то другое, но не инстинкт.
Естественно не знаю. Потому что муж не может изнасиловать жену. На то он и муж, и на то она и жена, чтоб секс у них всегда был в рамках закона. Потому что есть такое понятие, которое сейчас не существует, как супружеский долг. Когда хочет она или нет, но должна отдаться. Потому что олг. И поэтому все эти т.н. супружеские изнасилования - это мерзость и она должна быть ликвидирована. И она рано или поздно будет ликвидирована.
,,Когда хочет она или нет, но должна отдаться,, Кукиш Вам показываю (Вы правда не видите его).
Детей не нужно убивать, абортировать да в детдомы сдавать, тогда можете и об инстинкте говорить. А так уж, повторю - материнского инстинкта нет и не предвидится.
Я впервые слышу о таких "ничтожествах". Нет никакого насилия. Есть муж и жена, которая должна отдаваться мужу. Если не согласна - не выходиди замуж. Но раз уж назвалась груздем полезай в кузов. Ничего не сличится если 5 на минут при "болит голова" или "устала" раздвинешь ноги. Зато сохранишь спокойствие и мир в семье, и еще мужа порадуеш. Одни плюсы. И нормальные женщины это понимают, и часто это сами так и говорят. Обратным образом считают только те, кто желает сохранить за собой возможность полностью мманипулировать мужем.
Так что показывайте что хотите. Но супружеский долг - это супружеский долг.
Т.е., здесь так - либо "супружеское изнасилование", либо "супружеский долг".
Я выбираю второе, вы первое. Так что еще?
Долго еще будете со мной спорить и пререкаться?
Вот и весь их материнский инстинкт на проверку! Примете закон - будем резать детей подпольно!
Но, конечно, для неё это не дудет препятствием снова лгать, лгать и лгать до одурения!
Хотя, по совести иногда она говорит правду, вот например: "Вот когда всех детей будут отдавать в детские дома...даже нет, когда всех детей женщины бдут убивать сразу после рождения, тогда я соглашусьс Вами, что материнский инстинкт это выдумка" Т.е. Эльф призналась, что если женщины будут вырезать ВСЕХ детей поголовно, то тогда она, может быть, поставит под сомнение пресловутый материнский инстинкт! А сейчас режут только одного из двух, а значит можно кричать на всех углах о высочайших женских качествах и материнском инстинкте.
Вот когда поймете, что никто никому ничего не должен, тогда и продолжим разговор. Но продолжим мы его, к моему прискорбию, не скоро.
=никто никому ничего не должен=
Не находите, что если никто никому ничего не должен, то и никакого уважения быть не обязано? Противоречие не заметно Вам в своём потоке сознания?
Чтобы именно принуждать мужчин существует система матриархальных, законов, бабосуды и судебные приставы. Бабы те да - они никому не должны! "Высшая раса" ведь никогда никому не должна, не так ли?
Лучше напишите про тонкую женскую душевную организацию, не то что у козлов-мужиков, которые кроме хамства ни на что не способны!
Если бы он был вы бы не убивали детей, не делали аборты и не сдавали детей в детдомы.
Вот и все.
Супружеский долг - это и есть уважение.
А шантажировать своего мужа сексом и сдавать его в случае чего за супружеское изнасилование - это мерзость.
И она будет устранена.
Та вообще. Такой бред. Убивают детей, счет абортов на миллионы, безотцовщина, детдомы - и еще при этом хватает наглости талдычить о материнском инстинкте.
Приличная и честная женщина постеснялась бы.
Это еще раз подтверждает, что женщины будут стоять на своей лжи, если она им удобна и выгодна, стоять до конца.
Ответьте лучше на мой вопрос, который я Вам задала еще вчера, чуть ниже.
Принудительное обследование и развод в случае неизлечимого бесплодия.
Я О ДРУГОМ, О ДЕТЯХ. Как можно убивать то, что носил под сердцем 9 месяцев??? В голове не укладывается просто... УЖАС!!!!
Но предприниматель действительно выглядит отталкивающе, и вовсе не из-за шрамов. Как и за что можно любить этот кусок мяса?
Вы вот тут говорите про баб-убийц, осуждаете их. А этого урода, который застрелил собственную дочь и "убил" мать можно оправдать? Ну Вы и.....
Сказала бы Вам! Да промолчу... Такие как Вы Вам и плюсики ставят. Нашли оправдание, блин! Вот гады! Плевать на таких мужичков. Может и поделом, когда сковородкой по башке треснут...
Но застланные скотской злобой к мужьям глаза Инны Леонович этого предпочли "не заметить".
Матриархальный бабосуд посчитал что для "высшей расы" хватит и условного наказания.
/Но предприниматель действительно выглядит отталкивающе, и вовсе не из-за шрамов./
Это у вас из за мужененавистничества.
/Как и за что можно любить этот кусок мяса?/
Давайте по вам нанесём 125 ударов топора и зададимся тем же вопросом! В порядке научного эксперимента!
И ещё.... он то стрелял в жену НЕ в ребенка, т.е. ребенок жертва случайности, т.е. давайте ему памятник поставим, потому что он СТРЕЛЯЛ В ЖЕНУ. Оправдать можно??? Спрашиваю убийство в принципе можно оправдать???
Кто из нас скотина? Не я уж точно...
Какой вы справедливый?? Вы знаете значение вообще этого слова? Да уж... Вам только в суде с такими принципами работать. Баб-убийц - на виселицу, а таких мудаков по головке гладить. Молодец! Нечего сказать...
///Как можно убивать то, что носил под сердцем 9 месяцев??? В голове не укладывается просто... УЖАС!!!!///
только для того, чтоб иметь возможность совершенно спокойно вылить грязь на мужчин. Ну т.е., вас на самом деле никакой ужас не берет, просто вам нужно было получить какой-то повод для того, чтоб изрыгнуть очередную гадость в нашу сторону.
А я на это и указал.
И не льстите себе. Вы не указали ни на что. Вы нахамили просто
Дааа... как же трудно тянуть бегемота из болота... Да и не стоит заниматься неблагодарным делом. Сидите дальше тут и ненавидте всех женщин... У Вас это хорошо получается. А я не злюсь, мне не на кого злиться. На кого? На людей, которых я не знаю? Глупо...
Если вы только об убийствах, тогда ЭТО к чему?
Так что, Инна, не врите и признайте, что единственная цель, которую содержал ваш пост - это вылить грязь на мужчин.
И вам пофиг на детей! Пофиг! Вас заинтересовало другое: "Как это мужики смеют возмущаться по поводу женщин и женской безнаказанности? Ничего себе! Они что, охренели?"
На минуточку... не хамите больше никому. Здоровее будете
Ну и к чему все-таки это:
///Сколько изнасилований в извращённой форме! Сколько изнасилований собственных детей. Педофилы несчастные(((Попробуйте сейчас закидать меня камнями. Отдача не замучает??/// ?
Почему? Да потому что, комментируя статьи о мужчинах, эти самые мужчины плавно переводят стрелки на женщин
Понятна моя мысль? Или...
Как это всегда бывает у баб чёрное - это белое, а белое - это чёрное! Насчёт "поисков истины" - это было смешно! Правда!