Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Нужно ли уважать женщину?

2530 59 16

Нужно ли уважать женщину?

Прежде всего, определимся, что такое уважение. Если совсем точно, то уважение - это не что иное, как инстинктивное признание статуса. Позиции, положения индивида в групповой иерархии. Например, если мы по отношению к своему  шефу чувствуем эмоцию «уважение», то это значит, что наш иерархический инстинкт признает его право нами управлять, считает принимаемые им решения правильными. Уважая, мы ставим шефа либо выше себя, либо на одном уровне с собой в иерархии. У высокопримативных человеческих особей в условиях пирамидальной общественной иерархии присутствует лишь врожденные критерии уважения: «боится, значит уважает». Они уважают только силу, конфликтную устойчивость высокоранговых. Однако в различных типах иерархий воспитанием прививается уважение к другим элементам иерархии. К закону, суду, полиции, чиновнику и т.п. То есть у индивида формируется признание конкретной иерархической структуры. Так в либеральном обществе культивируется уважение к человеку вообще. В структуре высокотехнолочичного производства может культивироваться уважение начальника к высококвалифицированному, поэтому ценному для производства, подчиненному. В партриархальном социуме уважением пользуется  мужчина, имеющий семью. В матриархальном обществе всемерно культивируется уважение к женщине как  таковой и неуважение к мужчине вообще.


Вот в этом, прививаемом матриархатом уважении есть серьезный подвох. Читаем у Фрейда:«…любовные проявления мужчины в нашем современном  культурном обществе вообще носят типичные признаки психической импотенции…; мужчина почти всегда чувствует себя стесненным в проявлениях своей половой жизни благодаря чувству уважения к женщине и проявляет свою полную потенцию только тогда, когда имеет дело с низким половым объектом». В чем тут дело? Почему уважение к женщине делает мужчину импотентом? Давайте разбираться. Признавая женщину главной, выше себя в иерархии, мужчина тем самым позиционирует себя в качестве низкорангового самца. А репродукция низкоранговых в природе не предусмотрена. Генетическая линия слабого не должна быть продолжена. Поэтому репродукция низкоранговых всеми возможными способами блокируется. И женщина низкорангового не хочет, динамит. И сам низкоранговый сексуально неуспешен, потенция его снижена. И доминирующая женщина - сексуально непривлекательна для мужчины. Задействованы сразу несколько механизмов, снижающих вероятность спаривания.

Поэтому многие европейки и россиянки предпочитают ездить в страны третьего мира и совокупляться там с мужчинами, которые их презирают. А их соотечественники, воспитанные в духе уважения к женщине, остаются наедине с этим уважением либо в свою очередь  едут в Таиланд совокупляться с неуважаемыми ими женщинами.


В общем, дело ваше, но с моей точки зрения хотеть и любить женщин гораздо предпочтительней, чем уважать. Но и здесь нужно понимать, что любовь бывает разной. Одним и тем же словом называются совершенно разные эмоциональные состояния.  Есть любовь к женщине как к высшему существу. Любовь-служение-поклонение-уважение. Это любовь низкорангового. Так называемая платоническая любовь – из этой же группы эмоций. Именно такая любовь убивает либидо. А есть любовь к женщине как к низшему существу. Это любовь-опека-забота-управление-наставление. Любовь вожака. Она наоборот – усиливает либидо. Одна моя подружка с модельной внешностью  жаловалась, что приличные мужчины гораздо чаще признаются ей в уважении, чем в любви. И боятся к ней подойти, проявить инициативу в отношениях, начать ухаживать. Ну или любят издалека, вздыхая и не смея приблизиться. Если же она сама проявляет инициативу, такие мужчины пугаются и убегают. А проявляют инициативу только пьяные отморозки, наглые и бесцеремонные. Очень ей это было обидно.


Признать место женщины в мужской иерархии (уважать эмансипированную женщину) можно лишь в том случае, если она занимает это место по мужским критериям права. То есть по реальным профессиональным или деловым заслугам, а не потому, что обобрала мужа при разводе, строит глазки шефу, спит с боссом или занимает должность по продавленной феминистками законодательной квоте. Признать место женщины в женской иерархии (уважать женщину, рожающую детей и обеспечивающую мужчине тыл) – запросто, нет проблем. Но опять же, если она полноценно справляется со своими обязанностями. То есть, если дом и дети в порядке, а ее мужчина счастлив. Именно этот тип уважения, уважения к женщине-матери и хранительнице домашнего очага широко распространен и культивируется в сбалансированных социумах планеты. Уважать можно только за что-то. Это только любят вопреки здравому смыслу и несмотря на реальные заслуги.  Однако из этого вовсе не следует, что женщинам нужно беспричинно хамить или унижать их. Напротив, нужно быть вежливым и сдержанным. А на место ставить лишь при необходимости, если женщина первая перейдет границу дозволенного. Кроме того, никто не отменял любви к ближнему, то есть альтруистических высших инстинктов. Поэтому любите женщин как самок и как членов своего социума. А уважайте только если есть за что, если это классный профессионал или хорошая мать. Уважайте свою жену за то, что она хорошо воспитывает детей и варит отличный борщ. За то, что она полностью устраивает вас в постели. Но ошибочно  уважать женщину как таковую. Да и действительно, за что уважать гламурную дурочку, мечтающую продать задорого дозированный доступ к своей раскрашенной и приправленной парфюмерией тушке? Абсурд!

Источник: www.proza.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (59)

Hakob Jaloyan

комментирует материал 12.10.2010 #

Чаще всего отказ получают те мужчины которые просятся к женщине.
Уважение к женщине, как женщина ,может возникать в том случае , когда она отдает дань мужчине как главная, если конечно это не очередной коварный ход.

no avatar
Проходящий мимо

комментирует материал 12.10.2010 #

ну уважение бывает ,2 видов:деловое,позиционное.Вы описали именно деловое уважение,но есть ведь и позиционное,когда мужчина уважает женщину за её вклад в жизнь.Плохо конечно что женщин разбаловали и многие из них уже воспитание и уход за супругом и детьми считают не основной задачей женщины заложенной природой ,а неуважением к ней к ней как к женщине,вот у мужчин основная задача работать и давать семье средства к существованию,но увы,сейчас в этоху прогресса работать надо всем,если конечно женщина хочет хорошего будущего для своего потомства.Но увы многие женщины сейчас рожают исключительно в перспективе халявных денег.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Проходящий мимо на комментарий 12.10.2010 #

>>Вы описали именно деловое уважение,но есть ведь и позиционное,когда мужчина уважает женщину за её вклад в жизнь

Именно о последнем и идет речь.

no avatar
Проходящий мимо

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

вы так описали,будто семейная жизнь это работа,а секс это бумажная волокита.

no avatar
Toma ЖЖЖ

комментирует материал 12.10.2010 #

Дмитрий, увы, у Вас имеется серьёзный комплекс неполноценности.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Toma ЖЖЖ на комментарий 12.10.2010 #

Обычно за подобными утверждениями скрывается стремление задеть лично меня за неимением каких-либо аргументов.
По сути сказать вам нечего.

no avatar
Toma ЖЖЖ

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

...я читала Ваши статьи, и сделала вывод, что это Вы по какой-то причине очень хотите задеть, принизить, оскорбить женщин. Только за то уже обидеть человека, что это - женщина. А чтобы не получить шквал гневных ответов, то добавляете чего-то типа "нужно быть вежливым и сдержанным".
Но везде, в каждой Вашей статье сквозит то, что Вы говорите "женщина", а подразумеваете "быдло тупое", и Вы говорите "быдло тупое", а подразумеваете "женщина". Так размышлять нельзя. Но если Вы думаете, что Ваша позиция единственно верна, то... я уже сказала.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Toma ЖЖЖ на комментарий 12.10.2010 #

>>Так размышлять нельзя.

Значете чем мужчина отличается от женщины? Мы, мужчины, не нуждаемся в указаниях как нам рассуждать.
Угу? :-) Вернее, только мы и в праве реашть как нам "размышлять". Ибо самостоятельность мышления - высшая мужская добродетель.


>>Только за то уже обидеть человека, что это - женщина.

Так человека или женщину?

Мне фиолетово до "обид" на женщин. Моя аудитория - МУЖЧИНЫ. Именно им мы пытаемся показать ЧТО произошло с женщинами и что сейчас перед нами.

no avatar
Toma ЖЖЖ

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

1) Вы не заметили, что хамите мне?
2) если Ваша аудитория - это мужчины, то не утруждайтесь более доказать мне конкретно и всем женщинам в целом то, какой Вы самостоятельно мыслящий.
3) Вы с ранней юности и до сих пор ненавидите (за то, что в своё время боялись)и не уважаете (за то, что не сумела остаться для Вас идолом)свою мать, а посему напрочь отметаете всю ту мудрость житейскую, которую она Вам пыталась(!) привить. Отсюда и мышление, прямо противоположное тому, какое Вам насаждала Ваша родительница. По невежеству Вы этот тип мышления называете собственным, а на самом деле оно рождено из великого желания вылезти из-под маминого каблука.
4) Вы не стали маминым сынком, сумеди вылезти, но как стать настоящим мужчиной, так и не поняли. Отсюда вывод: Вы всё ещё во власти детско-юношеских комплексов.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Toma ЖЖЖ на комментарий 12.10.2010 #

>>1) Вы не заметили, что хамите мне?

Не заметил. Я и не хамлю. Вам просто сказать по сути вопроса нечего вот и пытаетесь увести разговор в плоскость личных "оскорблений" и обид.

>>не утруждайтесь более доказать мне конкретно и всем женщинам в целом то, какой Вы самостоятельно мыслящий

Ж-)) А я и не утруждаюсь. Я вас лично сюда не звал.

п 3 и 4 скрипаю как попытку задеть меня лично. Я вам даже прощаю эту бабскую манеру переходить на личности. Идите с миром.

no avatar
Toma ЖЖЖ

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

если Вы таков ещё и в деле, а не только в отношениях с женщинами, то мне остаётся разве что заметить, что такой деловой тон может позволить себе только начальник, да и то не всякий.

no avatar
Leo Neo

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

/>>1) Вы не заметили, что хамите мне?

Не заметил. Я и не хамлю. Вам просто сказать по сути вопроса нечего вот и пытаетесь увести разговор в плоскость личных "оскорблений" и обид./

+1001!

no avatar
Марина Солнце

отвечает Toma ЖЖЖ на комментарий 12.10.2010 #

знаете Тома, мать не просто не сумела... или ее не было вообще, родила и бросила, либо она была редчайшей стервой, страшно испортившей Дмитрию психику... сперва меня смешили его опусы, но потом я поняла, что дело - то скверное

no avatar
Leo Neo

отвечает Toma ЖЖЖ на комментарий 12.10.2010 #

Сравните:

/Дмитрий, увы, у Вас имеется серьёзный комплекс неполноценности./

и

/я читала Ваши статьи, и сделала вывод, что это Вы по какой-то причине очень хотите задеть, принизить, оскорбить женщин./

Это называется "В своём глазу бревна не вижу!" Очень типично!

no avatar
татьяна исаева

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

согласна с Toma ЖЖЖ ,к успешному и уважающему себя человеку ,в независимости от пола даже мысль в голову не пришла бы писать опус под названием -"А нужно ли уважать женщину? " вот мне никогда непридёт мысль о том :-а нужно ли уважать мужчину ?.Причём вы рассматриваете не конкретную женщину ,а абстрактную ,некий собирательный образ .Желая подогнать всех женщин под устраивающие вас рамки Прокрустова ложа .Начните с самоуважения а не с вопроса ,что предпочтительней- любить женщин или уважать.Не надо искать причины своих личных неудач в женщинаж ,там их нет ...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает татьяна исаева на комментарий 12.10.2010 #

Как вы все однотипны в своих тупых реакциях и попытке перейти на личности.

Какая примитивность мышления. ЧТД: уважения не заслуживаете.

no avatar
татьяна исаева

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

рассматривать ваш текст как нечто беспристрастное и обективное просто не возможно ,потому что он наполнен вашими личными точками зрения ,а они на прямую связаны с вашей высокопримативной личностью ))))

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает татьяна исаева на комментарий 12.10.2010 #

Это фрагмент книги Олега Новоселова, так что о моих "личных точках зрения" можно пока забыть.

no avatar
татьяна исаева

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 13.10.2010 #

Ну видимо умный ,раз нашёл почитателей своего таланта и срубил на этом бабла .Я его не читала ,и только сейчас пробежалась быстро по нескольким главам этой книги ,чтоб хотя бы приблизительно знать о чём речь,на прочтение целиком жаль время .ибо фигня полнейшая,расчитанная на неудовлетворённых своим положением и отношениями с женщинами мужчин и ищущих ответы почему так сложилось ? Чем он вам так приглянулся незнаю ,но его текст кажется мне слабой переработкой другого труда ,написанного максимально непредвзято ,доходчиво с юмором и опирающегося на научные данные . Анатолием Ильичом Протопоповым — российским этологом, называется его творение«Трактата о любви, как её понимает жуткий зануда» http://www.ethology.ru/library/?id=12 вот это действительно познавательное чтиво )))

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает татьяна исаева на комментарий 13.10.2010 #

Ну если бы вы не "пробежались", а нормально прочли книгу, то поняли бы, что Новоселов - последователь и продолжатель Протопопова. МАло того, он на него ссылается в нескольких местах.

>>расчитанная на неудовлетворённых своим положением и отношениями с женщинами мужчин и ищущих ответы почему так сложилось ?

А таких мужчин в стране большинство, весьма смутно понимающих что такое женщина и что за хрень происходит в стране и в Мире.

no avatar
татьяна исаева

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 13.10.2010 #

Чтоб понять что он последователь мне не надо читать эту книгу ,я это и так поняла ,о чём вам выше и сказала .Мне просто не нравится его книга, она низкопробна .Автор просто сказочник делающий долекоидущие выводы из собственных умозаключений ,На Протопопова он ссылается ,но это единственная ссылка .других я не нашла .главы этой книги идут под рубриками -философия ,история и политика ,естествознание .Любой труд претендующий на серьёзное исследование в этих областях знаний будет изобиловать многочисленными ссылками на первоисточники ,будет снабжён статистическими данными .графиками и диаграммами .Ничего этого у него нет .или комиксы в стиле наскальной живописи .которые там присутствуют .следует принимать за графики?
"мужчин в стране большинство, весьма смутно понимающих что такое женщина и что за хрень происходит в стране и в Мире." Эта книга вам вряди поможет понять происходящую хрень ...продолжая читать на ночь главы из неё .не забывайте после прочтения как монимум 100 раз повторить свои же собственные слова -"самостоятельность мышления - высшая мужская добродетель." это поможет невелировать вред от некачественной пищи для ума ..

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает татьяна исаева на комментарий 14.10.2010 #

>>Эта книга вам вряди поможет понять происходящую хрень

Уже помогла. Не только она, разумеется. Десяткам тысяч мужчин.

И я прекрасно понимаю ПОЧЕМУ книга не нравится женщинам. :-)

no avatar
татьяна исаева

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 14.10.2010 #

Ну тогда ,я вам сочувствую ,если происходящую хрень ,как вы сами вырозились ,в стране и мире, вы пытаетесь разглядеть через призму этой книги ))))) Одно только предисловие к книге чего стоит :"Мое литературное творчество посвящается борьбе против матриархальной деградации постхристианской цивилизации. В современном мире не вижу более достойных точек приложения усилий, чем коррекция эволюции сапиенсов." Пока вы видете корень зла в женщинах и продолжаете с ними боротся ,вы даже не замечаете что в вашей собственной стране происходит ,почитайте статистику и вы поймёте что ни реальная власть .ни деньги в России в руках женщин не сосредоточены .всего 1.5% всего населения страны владеет 50% её богатствами и это не женщины .Пока вы боретесь против женщин ,а не за повышение демографических показателей ,вы даже не замечаете .как ваша страна становится масульманской ,за последние 15 лет колличество человек исповедующих ислам выросло на 40% и если так пойдёт и дальше .то вы и не заметите как окажетесь не на просторах постхристианской цивилизации ,а жалким меньшенством в масульманской цивилизации ..

no avatar
татьяна исаева

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 14.10.2010 #

Бу-га-га )))) Вот не знала ,что это оказавается фиминисткм на кавказе увеличили естественный прирост масульманского населения,Незнала ,что это оказывается фиминистки поспособствовали тому чтоб в столице России русские были национальным меньшенством ,для меня открытие, что фиминистки поспособствовали тому ,что бы Россия стала единственной не масульманской (пока не масульманской ) страной признавшей группировку ХАМАС ,загадка ,почему то западные фиминистки заняли противоположную позицию по данному вопросу )))
В борьбе за женщин вы избрали какой -то витиееватый путь .... это всё равно что пытаться через *опу гланды увидеть ))))))

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает татьяна исаева на комментарий 14.10.2010 #

Ну что делать, если у современных ОЖП гланды в жопе.

Что касается народонаселения, то прочтите наш материал:

"Феминизм. Развал существующих пар и семей.", http://www.gidepark.ru/community/33/article/104070

"Феминизм как идеология НЕУДАЧНИЦ", http://www.gidepark.ru/community/33/article/104021

"УНИЧТОЖЕНИЕ ДЕТЕЙ ФЕМИНИЗМОМ", http://www.gidepark.ru/community/33/article/108390

no avatar
татьяна исаева

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 14.10.2010 #

Да это у тех кто связывает фиминизм со всеми проблемами имеющимеся в стране ,мозги в*опе .Опыт инквизиции ничему не учит ? Тогда женщинам приписывали колдовские способности и сжигали из страха на кострах,теперь приписывают сверх -способность проникать в высшие эшелоны власти по одной причине -из зависти к успехам мужчин и успехам реализовавших свою биологическую программу женщинам ,и от туда наносить вред и тем и другим..Бред .Регулирование рождаемости в стране всегда бала прерогативой государства ,а не феменисток ,вспомните советские времена ,были периоды когда аборты были запрещены и когда их официально разрешали.Отнимать у людей их законное право на свободный выбор ,лишая контрацепции и бональных призервативо- мы это уже проходили и к каким чудовищным последствиям это приводило ,знаем ,и это было во времена когда фиминизмом и не пахло.Если эта тема интересна почитайте на досуге "Казус кукоцкого"Улицкой. Если в стране сейчас нет политической воли мотивировать женщин на рождение детей и сохранение семей ,то причем здесь фиминизм? А кому предъявить притензии женщинам в том ,что мужчины спиваются ? наверное это тоже фиминистки виноваты ...

no avatar
Leo Neo

комментирует материал 12.10.2010 #

/В матриархальном обществе всемерно культивируется уважение к женщине как таковой и неуважение к мужчине вообще./

Однозначно, как говорит Жириновский!

no avatar
Helga S

комментирует материал 12.10.2010 #

Уважать женщину только за наличие у нее половых органов - однозначно не стоит.
Впрочем как и уважать мужчину ТОЛЬКО за наличие у него другого вида половых органов.
Понятие "человек" не имеет пола.

no avatar
Андрей  Перелогов

комментирует материал 12.10.2010 #

плоские у него мыслишки на сей раз. Другие разделы книги были куда удачнее

no avatar
Евгений Дремин

комментирует материал 12.10.2010 #

Вы знаете Дмитрий, я насмотрелся на мужчин, которым приходится вести себя так как рекомендуете Вы. В подобном поведении нет свободы для мужчины, он не может себя вести естественно по отношению к своей женщине.
На ГП слышал множество женских мнений, что им неприятно постоянно играть роль ту или иную, ограничивая свою естественную потребность БЫТЬ СОБОЙ.
Я разочарую женщин если скажу, что нам тоже не в кайф играть в "мужчин",
а иногда тоже хочется отдохнуть и побыть рядом с женщиной... близким человеком.
Может не стоит обобщать, а просто поискать и тем и другим подходящих себе, тех кто поймет и примет без тестов и проверок.
А зубы рекомендую разглядывать при покупке лошадей. )

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Евгений Дремин на комментарий 12.10.2010 #

>>Я разочарую женщин если скажу, что нам тоже не в кайф играть в "мужчин",

Верно. Играть и не нужно. Нужно им БЫТЬ. Как? - тема отдельного большого разговора.

>>Может не стоит обобщать, а просто поискать и тем и другим подходящих себе, тех кто поймет и примет без тестов и проверок.

Дело не в тестах и проверках, а в собственной неуязвимости перед лицом очень вероятного негатива со стороны ОЖП.

>>а иногда тоже хочется отдохнуть и побыть рядом с женщиной... близким человеком.

Отдохнуть можно и нужно. А вот глубоко в душу пускать нельзя.

no avatar
Евгений Дремин

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

>>Верно. Играть и не нужно. Нужно им БЫТЬ. Как? - тема отдельного большого разговора.

Верно подмечено. Как? - не тема для разговора.

>>Отдохнуть можно и нужно. А вот глубоко в душу пускать нельзя.

Не знаю, как не пускать в душу близкого человека. Осознаю для себя лично, что буду это делать, как бы ни было больно. В противном случае нет смысла строить отношения вообще, а как на развод не попасть по мелочам, так мне учиться не нужно, при желании могу и сам развести. )

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Евгений Дремин на комментарий 12.10.2010 #

>>В противном случае нет смысла строить отношения вообще

Ну почему же "вообще"? Вы не так меня поняли. Строить отношения можно и нужно, только не забывать о том, что мужчина, не размазываться.

no avatar
Евгений Дремин

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

Рассуждение здравое. По мне так важно не размазать, в трезвом уме и здравой памяти, а женщина вправе со мной сделать все что пожелает нужным, узнаю приоритеты, отношение ко мне лично как к человеку, если меня что-то не устраивает говорю об этом прямо. Грубо говоря я сторонник совместных решений, т.к. ежели женщина более компетентна в каком-то вопросе , я не буду канифолить мозг и признаю ее превосходство, что сэкономит время на решение задачи, безусловно, рассчитывая на ее понимание.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Евгений Дремин на комментарий 12.10.2010 #

>>если меня что-то не устраивает говорю об этом прямо. Грубо говоря я сторонник совместных решений


Ваша огромная ошибка - пытаться к ним относиться как к мужчинам и отношения строить по логике отношений между мужчинами. Я Вам ОЧЕНЬ советую почитать Виталиса, Протопопова, Новоселова. Сэкономите очень много сил, нервов, денег, здоровья. И себе и Вашим женщинам.

no avatar
Leo Neo

отвечает Евгений Дремин на комментарий 13.10.2010 #

/женщина вправе со мной сделать все что пожелает нужным/

/Без нерватрепок жить неинтересно. )/

Прямо нашествие последователей Захер Мазоха в этой конфе! У вас же в Интернете более 40 форумов! Всё мало?

no avatar
Евгений Свечников

комментирует материал 13.10.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Leo Neo

отвечает Евгений Свечников на комментарий 13.10.2010 #

Очередной идейный раб-мазохист со своей истерикой!

no avatar
Евгений Свечников

отвечает Leo Neo на комментарий 13.10.2010 #

Очередной обиженный на женский пол, урбанизированный отщепенец. Ты тоже баб не любишь, руками обходишься? "Очередной идейный раб-мазохист со своей истерикой!" Идея тут ни причем, эт мама с папой еще должны в детстве объяснить что девочек обижать плохо, как и то что в лифте срать нельзя. Раб-мазохист - да же в смысл сказанного мерзко вникать, как вы время без женщин коротаете. На счет истерики - это лишь обычный комент. Кто же знал что вы такой легкоранимый и чувствительный прочтете мой комент.

no avatar
Leo Neo

отвечает Евгений Свечников на комментарий 13.10.2010 #

Ну правильно, раба-мазохиста нельзя обидеть, для него любой плевок от бабы - это благодать божья! И все мысли вращаются вокруг вагины.

Я то, кстати, совсем не против чтобы баборабы жили по существующим ныне законам. Я за то, что бы нормальные люди имели собственные законы.

no avatar
Кукла Вуду

комментирует материал 13.10.2010 #

Дмитрий очень грамотно выбирает темы: для тех кто заходит на сайт почесать языки это какраз то что нужно!
а по сути статья: скулёж безсильного сопляка с зажатыми яйцами))) (заметьте это не переход на личности) я тут не имею ввиду Дмитрия а говорю что так скулят все, кому по определённым причинам зажимают яйца. вот вы тут наскулили несколькро абзацев а если в кратце то суть такова: "женщин уважать опасно, потому что если мы все разом признаем их авторитет, то они нам больше давать не будут; давайте мужики договоримся так: будем их хвалить за чистоту в доме, вкусную еду, ухоженых детей и достижения в работе, они подумают что их уважают и проблема с сексом решена. боже упаси вас мужики хамить женщинам, они сразу просекут фишку и давать перестанут."
туповатые рассуждения на тупой вопрос.( заметьте тут тоже нет перехода на личности, это объективная оценка статьи с точки зрения здравого смысла)

no avatar
Toma ЖЖЖ

комментирует материал 13.10.2010 #

Дмитрий, это специально для Вас потрудилась, читайте и думайте головой.

"Нет для меня уважения дороже, чем уважение человека, которого сам больше всех по заслугам уважаю." (Апулей)

no avatar
Мойшеле Рабинович

комментирует материал 13.10.2010 #

Странный вопрос. Уважать надо. Но вот женщинам было бы очень неплохо уважать мужчин, а не относиться к нам как к кошелькам с искуственным МПХ

no avatar
Anttila Savolaxmi

комментирует материал 22.02.2011 #

Уважение - ЗАСЛУЖИВАЮТ! А не при рождении раздается... Какая хрен разница, женщина это или мужик? Лично мне плевать, для меня НИКТО не заслуживает ни доверия, ни уважения и вообще НИЧЕГО, пока оного не докажет(!). А до этого момента, все для меня - биологическая масса человеческого рода.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com