Нужно ли уважать женщину?
На модерации
Отложенный
Нужно ли уважать женщину?
Прежде всего, определимся, что такое уважение. Если совсем точно, то уважение - это не что иное, как инстинктивное признание статуса. Позиции, положения индивида в групповой иерархии. Например, если мы по отношению к своему шефу чувствуем эмоцию «уважение», то это значит, что наш иерархический инстинкт признает его право нами управлять, считает принимаемые им решения правильными. Уважая, мы ставим шефа либо выше себя, либо на одном уровне с собой в иерархии. У высокопримативных человеческих особей в условиях пирамидальной общественной иерархии присутствует лишь врожденные критерии уважения: «боится, значит уважает». Они уважают только силу, конфликтную устойчивость высокоранговых. Однако в различных типах иерархий воспитанием прививается уважение к другим элементам иерархии. К закону, суду, полиции, чиновнику и т.п. То есть у индивида формируется признание конкретной иерархической структуры. Так в либеральном обществе культивируется уважение к человеку вообще. В структуре высокотехнолочичного производства может культивироваться уважение начальника к высококвалифицированному, поэтому ценному для производства, подчиненному. В партриархальном социуме уважением пользуется мужчина, имеющий семью. В матриархальном обществе всемерно культивируется уважение к женщине как таковой и неуважение к мужчине вообще.
Вот в этом, прививаемом матриархатом уважении есть серьезный подвох. Читаем у Фрейда:«…любовные проявления мужчины в нашем современном культурном обществе вообще носят типичные признаки психической импотенции…; мужчина почти всегда чувствует себя стесненным в проявлениях своей половой жизни благодаря чувству уважения к женщине и проявляет свою полную потенцию только тогда, когда имеет дело с низким половым объектом». В чем тут дело? Почему уважение к женщине делает мужчину импотентом? Давайте разбираться. Признавая женщину главной, выше себя в иерархии, мужчина тем самым позиционирует себя в качестве низкорангового самца. А репродукция низкоранговых в природе не предусмотрена. Генетическая линия слабого не должна быть продолжена. Поэтому репродукция низкоранговых всеми возможными способами блокируется. И женщина низкорангового не хочет, динамит. И сам низкоранговый сексуально неуспешен, потенция его снижена. И доминирующая женщина - сексуально непривлекательна для мужчины. Задействованы сразу несколько механизмов, снижающих вероятность спаривания.
Поэтому многие европейки и россиянки предпочитают ездить в страны третьего мира и совокупляться там с мужчинами, которые их презирают. А их соотечественники, воспитанные в духе уважения к женщине, остаются наедине с этим уважением либо в свою очередь едут в Таиланд совокупляться с неуважаемыми ими женщинами.
В общем, дело ваше, но с моей точки зрения хотеть и любить женщин гораздо предпочтительней, чем уважать. Но и здесь нужно понимать, что любовь бывает разной. Одним и тем же словом называются совершенно разные эмоциональные состояния. Есть любовь к женщине как к высшему существу. Любовь-служение-поклонение-уважение. Это любовь низкорангового. Так называемая платоническая любовь – из этой же группы эмоций. Именно такая любовь убивает либидо. А есть любовь к женщине как к низшему существу. Это любовь-опека-забота-управление-наставление. Любовь вожака. Она наоборот – усиливает либидо. Одна моя подружка с модельной внешностью жаловалась, что приличные мужчины гораздо чаще признаются ей в уважении, чем в любви. И боятся к ней подойти, проявить инициативу в отношениях, начать ухаживать. Ну или любят издалека, вздыхая и не смея приблизиться. Если же она сама проявляет инициативу, такие мужчины пугаются и убегают. А проявляют инициативу только пьяные отморозки, наглые и бесцеремонные. Очень ей это было обидно.
Признать место женщины в мужской иерархии (уважать эмансипированную женщину) можно лишь в том случае, если она занимает это место по мужским критериям права. То есть по реальным профессиональным или деловым заслугам, а не потому, что обобрала мужа при разводе, строит глазки шефу, спит с боссом или занимает должность по продавленной феминистками законодательной квоте. Признать место женщины в женской иерархии (уважать женщину, рожающую детей и обеспечивающую мужчине тыл) – запросто, нет проблем. Но опять же, если она полноценно справляется со своими обязанностями. То есть, если дом и дети в порядке, а ее мужчина счастлив. Именно этот тип уважения, уважения к женщине-матери и хранительнице домашнего очага широко распространен и культивируется в сбалансированных социумах планеты. Уважать можно только за что-то. Это только любят вопреки здравому смыслу и несмотря на реальные заслуги. Однако из этого вовсе не следует, что женщинам нужно беспричинно хамить или унижать их. Напротив, нужно быть вежливым и сдержанным. А на место ставить лишь при необходимости, если женщина первая перейдет границу дозволенного. Кроме того, никто не отменял любви к ближнему, то есть альтруистических высших инстинктов. Поэтому любите женщин как самок и как членов своего социума. А уважайте только если есть за что, если это классный профессионал или хорошая мать. Уважайте свою жену за то, что она хорошо воспитывает детей и варит отличный борщ. За то, что она полностью устраивает вас в постели. Но ошибочно уважать женщину как таковую. Да и действительно, за что уважать гламурную дурочку, мечтающую продать задорого дозированный доступ к своей раскрашенной и приправленной парфюмерией тушке? Абсурд!
Комментарии
Уважение к женщине, как женщина ,может возникать в том случае , когда она отдает дань мужчине как главная, если конечно это не очередной коварный ход.
Именно о последнем и идет речь.
По сути сказать вам нечего.
Но везде, в каждой Вашей статье сквозит то, что Вы говорите "женщина", а подразумеваете "быдло тупое", и Вы говорите "быдло тупое", а подразумеваете "женщина". Так размышлять нельзя. Но если Вы думаете, что Ваша позиция единственно верна, то... я уже сказала.
Значете чем мужчина отличается от женщины? Мы, мужчины, не нуждаемся в указаниях как нам рассуждать.
Угу? :-) Вернее, только мы и в праве реашть как нам "размышлять". Ибо самостоятельность мышления - высшая мужская добродетель.
>>Только за то уже обидеть человека, что это - женщина.
Так человека или женщину?
Мне фиолетово до "обид" на женщин. Моя аудитория - МУЖЧИНЫ. Именно им мы пытаемся показать ЧТО произошло с женщинами и что сейчас перед нами.
/Дмитрий, увы, у Вас имеется серьёзный комплекс неполноценности./
и
/я читала Ваши статьи, и сделала вывод, что это Вы по какой-то причине очень хотите задеть, принизить, оскорбить женщин./
Это называется "В своём глазу бревна не вижу!" Очень типично!
2) если Ваша аудитория - это мужчины, то не утруждайтесь более доказать мне конкретно и всем женщинам в целом то, какой Вы самостоятельно мыслящий.
3) Вы с ранней юности и до сих пор ненавидите (за то, что в своё время боялись)и не уважаете (за то, что не сумела остаться для Вас идолом)свою мать, а посему напрочь отметаете всю ту мудрость житейскую, которую она Вам пыталась(!) привить. Отсюда и мышление, прямо противоположное тому, какое Вам насаждала Ваша родительница. По невежеству Вы этот тип мышления называете собственным, а на самом деле оно рождено из великого желания вылезти из-под маминого каблука.
4) Вы не стали маминым сынком, сумеди вылезти, но как стать настоящим мужчиной, так и не поняли. Отсюда вывод: Вы всё ещё во власти детско-юношеских комплексов.
Не заметил. Я и не хамлю. Вам просто сказать по сути вопроса нечего вот и пытаетесь увести разговор в плоскость личных "оскорблений" и обид.
>>не утруждайтесь более доказать мне конкретно и всем женщинам в целом то, какой Вы самостоятельно мыслящий
Ж-)) А я и не утруждаюсь. Я вас лично сюда не звал.
п 3 и 4 скрипаю как попытку задеть меня лично. Я вам даже прощаю эту бабскую манеру переходить на личности. Идите с миром.
Какая примитивность мышления. ЧТД: уважения не заслуживаете.
Мужчина в гневе?
Деловой.
Не заметил. Я и не хамлю. Вам просто сказать по сути вопроса нечего вот и пытаетесь увести разговор в плоскость личных "оскорблений" и обид./
+1001!
>>расчитанная на неудовлетворённых своим положением и отношениями с женщинами мужчин и ищущих ответы почему так сложилось ?
А таких мужчин в стране большинство, весьма смутно понимающих что такое женщина и что за хрень происходит в стране и в Мире.
"мужчин в стране большинство, весьма смутно понимающих что такое женщина и что за хрень происходит в стране и в Мире." Эта книга вам вряди поможет понять происходящую хрень ...продолжая читать на ночь главы из неё .не забывайте после прочтения как монимум 100 раз повторить свои же собственные слова -"самостоятельность мышления - высшая мужская добродетель." это поможет невелировать вред от некачественной пищи для ума ..
Уже помогла. Не только она, разумеется. Десяткам тысяч мужчин.
И я прекрасно понимаю ПОЧЕМУ книга не нравится женщинам. :-)
Мы не боремся с женщинами. Мы боремся ЗА женщин.
В борьбе за женщин вы избрали какой -то витиееватый путь .... это всё равно что пытаться через *опу гланды увидеть ))))))
Что касается народонаселения, то прочтите наш материал:
"Феминизм. Развал существующих пар и семей.", http://www.gidepark.ru/community/33/article/104070
"Феминизм как идеология НЕУДАЧНИЦ", http://www.gidepark.ru/community/33/article/104021
"УНИЧТОЖЕНИЕ ДЕТЕЙ ФЕМИНИЗМОМ", http://www.gidepark.ru/community/33/article/108390
Однозначно, как говорит Жириновский!
Впрочем как и уважать мужчину ТОЛЬКО за наличие у него другого вида половых органов.
Понятие "человек" не имеет пола.
На ГП слышал множество женских мнений, что им неприятно постоянно играть роль ту или иную, ограничивая свою естественную потребность БЫТЬ СОБОЙ.
Я разочарую женщин если скажу, что нам тоже не в кайф играть в "мужчин",
а иногда тоже хочется отдохнуть и побыть рядом с женщиной... близким человеком.
Может не стоит обобщать, а просто поискать и тем и другим подходящих себе, тех кто поймет и примет без тестов и проверок.
А зубы рекомендую разглядывать при покупке лошадей. )
Верно. Играть и не нужно. Нужно им БЫТЬ. Как? - тема отдельного большого разговора.
>>Может не стоит обобщать, а просто поискать и тем и другим подходящих себе, тех кто поймет и примет без тестов и проверок.
Дело не в тестах и проверках, а в собственной неуязвимости перед лицом очень вероятного негатива со стороны ОЖП.
>>а иногда тоже хочется отдохнуть и побыть рядом с женщиной... близким человеком.
Отдохнуть можно и нужно. А вот глубоко в душу пускать нельзя.
Верно подмечено. Как? - не тема для разговора.
>>Отдохнуть можно и нужно. А вот глубоко в душу пускать нельзя.
Не знаю, как не пускать в душу близкого человека. Осознаю для себя лично, что буду это делать, как бы ни было больно. В противном случае нет смысла строить отношения вообще, а как на развод не попасть по мелочам, так мне учиться не нужно, при желании могу и сам развести. )
Ну почему же "вообще"? Вы не так меня поняли. Строить отношения можно и нужно, только не забывать о том, что мужчина, не размазываться.
Ваша огромная ошибка - пытаться к ним относиться как к мужчинам и отношения строить по логике отношений между мужчинами. Я Вам ОЧЕНЬ советую почитать Виталиса, Протопопова, Новоселова. Сэкономите очень много сил, нервов, денег, здоровья. И себе и Вашим женщинам.
Без нерватрепок жить неинтересно. )
Если будет совсем плохо, заходите, дадим красную пилюлю: http://www.antiwomen.ru/ff/index.php?c=6
/Без нерватрепок жить неинтересно. )/
Прямо нашествие последователей Захер Мазоха в этой конфе! У вас же в Интернете более 40 форумов! Всё мало?
Я то, кстати, совсем не против чтобы баборабы жили по существующим ныне законам. Я за то, что бы нормальные люди имели собственные законы.
а по сути статья: скулёж безсильного сопляка с зажатыми яйцами))) (заметьте это не переход на личности) я тут не имею ввиду Дмитрия а говорю что так скулят все, кому по определённым причинам зажимают яйца. вот вы тут наскулили несколькро абзацев а если в кратце то суть такова: "женщин уважать опасно, потому что если мы все разом признаем их авторитет, то они нам больше давать не будут; давайте мужики договоримся так: будем их хвалить за чистоту в доме, вкусную еду, ухоженых детей и достижения в работе, они подумают что их уважают и проблема с сексом решена. боже упаси вас мужики хамить женщинам, они сразу просекут фишку и давать перестанут."
туповатые рассуждения на тупой вопрос.( заметьте тут тоже нет перехода на личности, это объективная оценка статьи с точки зрения здравого смысла)
"Нет для меня уважения дороже, чем уважение человека, которого сам больше всех по заслугам уважаю." (Апулей)