О мужской и женской логике. Миф или реальность? Записки дилетанта
На модерации
Отложенный
"Чем выше уровень развития, тем больше стирается разница в мужском и женском образе мышления."
Я не помню, кто из умных людей это сказал. Еще больше меня интересует, кто автор данного афоризма по половой принадлежности.
Женская и мужская логика. Это миф или это правда?
Написать на эту тему мне пришло в голову после того, как некто предположил, что я - мужчина под женским ником. Не знаю: это комплимент или наоборот. Во всяком случае, это предположение заставляет думать, что его автор считает неравноценными особей мужского и женского полу. Что же, идея не нова, мужской шовинизм во всей его красе...
Я нашла в инете таблицу, характеризующую различия мужского и женского мозга, представила, как я сумею красочно и наглядно на примерах показать всю эту проблему. А потом мне вдруг стало скучно, пока я изучала эту самую сухую таблицу. А таблица действительно доказывает, что мозг у нас различается и еще как! Причем, женский - демонстрирует лучшие показатели по многим параметрам...
И я решила просто записать свои мысли. Может быть получится. Как обычно у меня бывает, сумбурно...
Мне всегда казалось, что женская логика - это чистейшей воды миф. Придуманный самими женщинами и с удовольствием подхваченный мужчинами. Ведь это очень выгодно обеим сторонам.
Но тут я подумала вот о чем.
Вы помните Библейскую историю о коварном Змие? Том самом, который подсунул любопытной Еве плод, с которого все и началось: страдания человечества на грешной земле, коим нет конца и никак не предвидится?
Вот и думаю я: а почему Змей дал плод именно Еве?
Давайте представим другую ситуацию: подползает Змей к Адаму. И что же дальше? Адам, как настоящий мужчина, говорит: я должен посоветоваться с женой. Ну а Ева? Что бы сделала она? Наверняка отказалась бы пробовать плод и человек остался бы в благословенном Эдеме навечно...
Так что же? Значит, различие между нами все же есть?
А может быть дело немного в другом? И то, что подразумевают под женской и мужской логикой,что-то совсем иное?
Я начала с фразы:
"Чем выше уровень развития, тем больше стирается разница в мужском и женском образе мышления."
Не тут ли скрыт ответ?
Думаю, что логика - она или есть, или ее попросту нет.
И половой принадлежности она не имеет и иметь не может.
А то, что люди называют женской и мужской логикой - это способ выживания на земле. Ведь у мужчин и женщин - наравне с общими есть и разные задачи в этом мире.
Женщина должна выносить плод. Плод любви в идеале. Она должна обеспечить продолжение рода. И, поэтому, Создатель позаботился о том, чтоб в геноме женщины был сохранен опыт предыдущих поколений. Вот почему женщина более хитра, изворотлива, осторожна, обладает лучшей интуицией, Да и коварства ей не занимать.
А мужчина... Мужчина остался все тем же простодушным Адамом, съевшим тот самый злополучный плод. Знал Змей, что делает, не дурак был. Съел Адам плод с древа познания Добра и Зла, а перед Богом ответить не смог, все свалил на Еву...
Но я хочу защитить бедного Адама.
Мужчина - он всегда ПЕРВОПРОХОДЕЦ.
Он всегда начинает жить заново, Он не использует прошлый опыт. Он набивает синяки и шишки, идя по жизненной дороге. И его шишки больнее, чем шишки женские. И подниматься ему после падения гораздо труднее.
И как раз мужская сила и выносливость - и есть миф.
Потому что мужчине неизмеримо труднее жить в мире, полном испытаний. А спрашивается с мужчины всегда больше.
И болеют мужчины тяжелее, и умирают раньше.
Мужчина сильнее переживает горе.
Почему говорят: мужчина не плачет? Ведь это тоже из серии мифов. Нет ничего постыдного в мужских слезах: слезах и радости, и горя.
И в любви мужчина нуждается точно так же, как и женщина...
Так какое же резюме, какой вывод из всего этого?
Может быть, не надо говорить о том, что нам, ну просто абсолютно невозможно понять друг друга, потому что мы - совершенно разные? Как существа с разных планет? Ведь у нас такие различия в строении мозга. И если исходить из этих соображений, то не понятно, как мы вообще способны вступить друг с другом в контакт и даже совокупляться, продолжая род человеческий на земле.
Может быть, надо просто любить друг друга? И тогда разговоры о различии в логике отпадут сами собой...
Комментарии
с вашей точки зрения , это либо фигня, либо "фигни" вообще нет как таковой. а в действительности всё иначе, чем на самом деле и ноборот))))
Комментарий удален модератором
Женщина — это бессильный мужчина, не способный производить семя по причине своей холодной природы. Мы же, в свою очередь, должны относиться к женщинам как к пороку, хотя и включенному в естественное развитие самой природой - Аристотель.
«Девочки раньше начинают говорить и стоять на ногах, чем мальчики, потому что бурьян растет быстрее, чем зерно»
И знаете, кто это - (((( - Мартин Лютер.
>И знаете, кто это - (((( - Мартин Лютер.
Все гуманитарии просто жаждут ляпнуть нечто такое, что кажется им умным. То, что Мартин Лютер заложил основы протестантизма, не делает каждое его высказывание мудрым. Просто, кто первым встал, того и тапки. А ума на всех не хватает, ибо всех много, а ума гораздо меньше
С сайта http://www.inpearls.ru/
вообще, не думаю, что ум тут играет роль в суждениях такого рода.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бог вообще не может "пугаться" или "не пугаться". существуя ВНЕ ПОНЯТИЯ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА, он в кусе и прошлого, и настоящего, и будущего. тем более, смешно слышать слово "конкурент".
Умный человек никогда не станет религиозным лидером. Проблема в том, что те, у кого он лидер, совершенно точно его не умнее. Иначе просто быть не может - люди не любят подчиняться тем, кого считают глупее себя
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ответ на - Ответик так себе. Из серии "Сам дурак!"
Комментарий удален модератором
А прежде, чем писать, Вы не пробовали хоть что-то почитать?
Страны НАТО проведут учения на западе Украины
США и их союзники проведут военные учения на западе Украины. Учения под названием "Быстрый тризуб" пройдут 16-26 сентября и станут свидетельством поддержки НАТО стран, не входящих в Альянс. Учения должны состояться на Яворовском полигоне в Западной Украине недалеко от границы с Польшей. "На данный момент мы планируем, что учения состоятся", - отметил капитан ВМС США Грегори Хикс, пресс-секретарь командования ВС США в Европе.
По информации, в учениях будут задействованы около 200 американских военнослужащих, а также 1100 военных из Украины, Азербайджана, Великобритании, Канады, Германии, Грузии, Латвии, Литвы, Молдовы, Норвегии, Польши, Румынии и Испании. "Быстрый тризуб" станет первым развертыванием военных США и союзников в Украине после начала конфликта на востоке, пишет агентство.
Комментарий удален модератором
Формальная логика
http://eknigi.org/gumanitarnye_nauki/77087-formalnaya-logika.html
Логика. Учебник
http://eknigi.org/gumanitarnye_nauki/16235-logika-uchebnik.html
или хотя бы вот это:
Логика. Учебник для средней школы
http://eknigi.org/nauka_i_ucheba/97011-logika-uchebnik-dlya-srednej-shkoly.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У мужчин одна х-хромосома, а у женщин — две, несмотря на то что одна из них резервная.
Генетически женщины устроены сложнее, так как активные х-хромосомы клеток представляют собой набор из материнских и отцовских клеток. Мужчины получают х-хромосомы от матери, а в y-хромосоме содержится менее 100 генов, в то время как х-хромосома несет около 1500 генов.
По структуре и биохимическому составу мозг женщины и мужчины различен — например, у мужчин миндалина крупнее, и они быстрее вырабатывают серотонин. Однако неизвестно, существенны ли эти различия.
Мужчины и женщины по-разному реагируют на сильный стресс: женщины задействуют миндалину левого полушария и запоминают детали эмоций. Мужчины используют миндалину правого полушария и воспринимают суть проблемы.
это малюсенькая толика из того, что уже известно.
а я ведь совсем о другом.
я о том, что чем больше человек стремиться развиваться, тем различия становятся менее явными. и не потому, что гены становятся схожими))) потому война полов не нужна.
Комментарий удален модератором
Насчет развития. Тут тоже есть нюансы. Образование мужчину как правило и воспитывает. Женщину же нет, ей нужно именно воспитание.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не находите, что эти два Ваших комментария являются взаимоисключающими параграфами?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Не ищите в тухесе мозга, там один только Dreck!"
Комментарий удален модератором
«— Я так…думаю» (© Р.Габриадзе, В.Токарева)
Всё же остальное - это пустое...
Главное -оставить за собой последнее слово Для этого логика не нужна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Совершенно верно. Женщина и логика понятия не совместимые.
Идет по коридору школы Вовочка и бубнит отрешенно: "...логика, ну где же логика?.."
Навстречу директор:
- Вовочка, а ты почему не на уроке?
-- Понимаете, Сан Саныч, я в классе пернул. Марь Ванна меня выгнала, а всех остальных оставила нюхать... логика, ну где же логика?..
Ух, люблю нелогичных женЧин!..))
Я пишу: "Ух, как я люблю...". В прямом смысле.
Ответ: "Они в Вашей любви ТОЖЕ не нуждаются".
Кто-нибудь чё понял? )
дело в том, что я как раз призадумалась... видите, я уже приготовилась, что если мужчина - будет нападение)))
кстати, не ожидала такой концентрации мужского шовинизма тут)))
А женщин я люблю. Даже в наивной глупости отдельных особ и в откровенном эгоизме светских "стерв" есть неизъяснимая прелесть. )
В отношении к мужчинам я гораздо строже, хотя я далеко не сноб и могу везде быть "своим среди своих". )
А концентрация "мужских шовинистов" меня не удивляет. Стоит одной женщине в чём-то переплюнуть косорукого и безмозглого лентяя и неумеху, как он весь женский мир обвинит в "загубленной нАпрочь" жизни. Кто-то изливает своё "горе" в кругу собутыльников, за дешёвым портвейном, "продвинутые" - здесь, за "клавой". )
но и эгоизм не нравится))) как у женщин, так и у мужчин. и стервозность))))
и концентрация шовинизма меня дивила))) даже мужа еще больше стала ценить.
еще больше удивило отсутствие чувства юмора.
"продвинутые" - здесь, за "клавой". - это точно.
у меня есть цикл о троллях с собственной классификацией, пошел по инету в свое время, быть может, что-то сюда дам)))
потому ответ может быть только один - Змей всё предвидел))))
)) Это элементарно) Потому что именно Ева по указанию Адама собирала плоды ему на пропитание, пока он лежал под пальмой и размышлял о вечном)
получается, тут намёк и на вину Бога))))
а теперь представьте: 1. Адам не послушался и не стал есть плод из рук жены, выполняя заповедь Бога. Это - самый лучший вариант. 2. Адам взял вину на себя, сказав, что сам взял плод. Ложь, но она хоть как-то оправдывает)))
Он же поступил, как поступил.)))) натучал
Комментарий удален модератором
Соблазнение начальника мы начинаем с шоколадки секретарше, не так ли?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что там с моими вопросами?)
следуя Вашей мужской логике, например, священник должен сказать правду допрашивающего его нациста: да, я прячу еврейских детей у себя в подвале. правда ведь возвышает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
я же просто высказываю своё мнение и никому его не навязываю, держась в рамках, принятых в цивилизованном обществе))))
Ваш ответ просто демонстрирует Ваши сексуальны предпочтения))))
А гендерных особенностей мышления - много.
Наиболее заметное - у женщин, как правило, лучше с алгеброй, чем с геометрией (особенно стереометрией), они совсем иначе ориентируются в пространстве
А с пространственным воображением - всё относительно. Да, мне простенькие задачи по аналитической геометрии давались хуже, чем многим (на сложных задачу не видит почти никто и я их обгоняла большинство). Но у меня пространственное воображение точно развито много лучше, чем у большинства мужчин (даже технарей).
Пространственное мышление у женщин можно развить (это подтверждает мой опыт и студента и препода), только этим надо специально заниматься, нужны специальные методики - а школьные и университетские программы традиционно рассчитаны на мужчин.
Я в этом году думаю провести кружок "стереометрия для девочек", если найдётся достаточно желающих. Мне кажется, это необходимое дело.
Но да, женщины меньше склонны некритично применять формализмы в реальной жизни. И я не считаю это недостатком :)
Просто традиционно мужчина имеет дело в основном основном со сравнительно простыми системами - дубинка, меч, автомат, самолёт, компьютер.
А женщины с самыми сложными - ребёнок, муж :)
Но сейчас мир усложнился и мужчины тоже начинают понимать, что формализмы применимы у реальным ситуациям очень ограниченно. Потому сто сложные системы не поддаются формализации, даже искусственные очень сложные системы имеют черты живых систем.
И Вы не правы, женщины как раз много менее упёрты, они склонны искать компромиссы, экологический кризис - результат мужского подхода к жизни.
"женщины меньше склонны некритично применять формализмы в реальной жизни. И я не считаю это недостатком :)" Я тоже, это их оружие против мужчины.
"мужчина имеет дело в основном основном со сравнительно простыми системами - дубинка, меч, автомат, самолёт, компьютер." "А женщины с самыми сложными - ребёнок, муж :)" Но женщина "имеет дело", а мужчина создает - разница существенная. И опять таки - не сваливайте ради пропаганды женского сексизма в одну кучу и мужчины и женщины разные, раз вы преподаватель логики.
"женщины как раз много менее упёрты, они склонны искать компромиссы" Женщина ищет компромиссы только для того чтобы доказать свою правоту даже там когда ее нет. Ей легче изменить истине ради своего интереса. Тут действительно ее способность к компромиссам выше.
"экологический кризис - результат мужского подхода к жизни." Это сексисткое утверждение. Экологический кризис общественный феномен. При чем тут именно мужчины? Давайте тогда свалим на женщин все войны, ведь "шерше ля фам".
Женщина идет на компромисс, когда прижата, чтобы получить возможность продолжить свою линию с другого конца или снова по тому же кругу. Ей легче изменить Истине ради своего интереса, чем мужчине. В этом и есть ее гибкость.
Так что все достижения и все грехи этой цивилизации - мужские. А то у Вас не слишком логичная позиция - сотворили всё мужчины, а за экологический кризис отвечаем вместе :)
А насчёт творчества.... Если Вы считаете воспитание ребёнка менее творческим процессом, чем создание автомата - это ИМХО как раз и говорит об ущербности мужской психики :) Но женщины давно творят и в других областях. Хотя в целом женщина более консервативна - такова её роль в природе (и это не баг, это фича :)
Насчёт формальной логики я Вам всё объяснила - её область применения в жизни весьма ограничена (особенно в том примитивном варианте позапрошлого века, в котором её знает большинство). Не делать примитивных логических ошибок в дедукции умеют все образованные женщины. Но, надеюсь, Вы, влюбившись, не пытаете анализировать свои чувства с формально-логических позиций?
"Я музыку разъял как труп, проверил я алгеброй гармонию" - это лозунг Сальери, который обречён по жизни быть ремесленником, а не творцом, и завидует нелогичному гениальному Моцарту.
PS Но меня (как и автора темы) смешит ваша (мужиков) воинственность в этой теме.
Нет глобальной войны между женщинами и мужчинами, есть некоторое (немалое, увы) количество придурков и/или неудачников и неудачниц, которые воюют. Нормальные люди живут парами, вместе вьют гнездо и растят детей :)
Вообще война полов есть. Но она инициирована государством в его интересах. И Вы кстати как раз воююте. "Модерная цивилизация, которая сейчас терпит кризис - чисто мужская" "все достижения и все грехи этой цивилизации - мужские" "это ИМХО как раз и говорит об ущербности мужской психики" Разве это слова не аплогета войны с мужчиной? Ваша воинственность сто очков вперед. А обвиняете в войне только других. Причем при вашей образованности запросто обращаясь ко мне "мужик"! Или я где назвал вас бабой? Эмоции захлестывают или это женская логика победы над противником?
"Модерная цивилизация" действительно терпит кризис, но это заметьте именно только та цивилизация которая дала преимущественные права в обществе женщине! Консервативные общества пока не усвоили эти достижения, прекрасно
развиваются.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То есть в 1918 году женщины в Стране Советов равные права с мужчинами не получали? По вашему, конечно. Мне всё ясно, всего доброго.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
дальше.
подмена понятий и определение их. кто судьи и где истина?
это и относится так же к п.2.
и последнее - мы как раз говорили о вербальном языке.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В том числе и женская интуиция, работающая по принципу "чёрного ящика". Внутри которого остаётся неведомой как окружающим, так и самой женщине вся логическая цепочка, кроме первого и последнего звена.
"Чем выше уровень развития, тем больше стирается разница в мужском и женском образе мышления." - ВЫ это только что продемонстрировали))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Скромность - не украшение, а техника безопасности"
Комментарий удален модератором
именно так - ХАОС. И именно так - гармония хаоса.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
теорема "О нелокальности причин", где вся теория причинно-следственных связей ставится под сомнения (Белл) вот там речь идет об этом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хм.. если Вы о чём-то не знаете, это не значит, что это невозможно
Комментарий удален модератором
по половым признакам не различается
Из материалов лурки...
"Женская логика (лат. mulierum logica) — мем, неоднократно описанный в литературе, претендующий быть психологическим. Чаще всего характеризуется внезапной переменой предмета обсуждения или добавления к нему несущественной (с точки зрения мужской логики) эмоциональной составляющей, что кардинально меняет вопрос (с точки зрения женской логики)."
Она: Думаю, что я тебе надоела
Я: Почему так думаешь?
Она: Не знаю, уверена в этом
Я: Меня всегда удивляла женская логика - она не знает, но она уверена.
Д.В. Беклемишев - Заметки о женской логике
http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/logika.html
Из него следует, что типичная женщина строит спор от результата, а типичный мужчина - от аргумента. Правда, моя сестра (окончила физфак университета в 1985, работает по специальности) жаловалась, что её муж (доктор технических наук, публикует свои статьи по физике, зарабатывая на этом вполне приличные деньги) владеет женской логикой по Беклемишеву уверенней, чем она. В общем, жизнь - сложная штука
И "правильное" и "неправильное".
Во всех текстах можно заменять эти слова друг на друга.
Парадоксы, софизмы, схоластика, демагогия и т.п - разделы науки логики. Науки о мышлении.
На бытовом уровне, часто под словом "логика", имеется ввиду "математическая логика". Её еще называют "классическая логика".
Однако все другие способы мышления (аналоговый, ассоциативный, рефлексия и др.) - тоже логики.
вы меня чем-то хотели поразить? ))))
То, что он описывает - не гендерные проблемы, а отличие реальной жизни от формальных схем. Это хорошо известно социологам.
Если интересуетесь предметом, советую почитать на эту тему Никласа Лумана - про двойную контингенцию.
Вот краткое изложение - несколько заумное, но ИМХО продраться можно, оно того стОит
Одна из ключевых идей Лумана состоит в том, что “коммуникация является определенным типом наблюдения мира”. Здесь нет никакой мистики или метафизики. Коммуникация наблюдает тем, что своими различиями реагирует на различия во внешнем мире (скажем, на коммуникации в других от-дифференцировавшихся социальных системах). В этом и состоит наблюдение. Тем самым актуализируется различие между системой и ее внешним миром. Но различий во внешнем мире системы самих по себе, то есть “объективных” и независимых от системы, не существует. Импульсы, ирритации исходящие из него, лишь в том случае получают релевантность, если они отбираются самой системой, своими внутренними селективными механизмами превращающей их в информацию. Различия привносятся в мир наблюдателем.
Как видите, гендер здесь не при чём, это просто свойство реальной коммуникации.
Да, женщины это понимают лучше и реже пытаются совать формализмы туда, где они не работают, мужчины же пытаются всё формализировать. Это не значит, что женщины хуже владеют самим аппаратом формальной логики. Кстати, сама формальная логика давно ушла от Аристотеля - есть, например, параконсистентная логика, где не работает закон исключённого третьего.
А в статье Беклемишева вообще описана не женская логика, а логика холивара. Как легко убедиться, почитав любую тему про Украину, мужчины в ней тоже преуспели :)
Хотя не спорю, затеять в жизни холивар на пустом месте женщины умеют лучше. Но к логике это отношения не имеет.
А вот это - мужская психология. Они плохо умеют играть мирно :)
Как в анекдоте:
Папа - Ты где была?
Дочь - С Таней в куклы играли
Папа - И кто победил?
Он не о гендерных проблемах писал. Он писал об отличиях двух методик спора - "от аргумента" (условно мужская логика) и "от результата" (условно женская логика)
А где он писал, что имеет?
еще удивило маниакальное стремление математика запихать математический АБСОЛЮТ в женскую логику))))
Комментарий удален модератором
кроме того, важно ведь именно ОЩУЩЕНИЕ времени.
Комментарий удален модератором
Например, есть инстинкт - стремление к доминированию. Один с целью доминирования пойдёт бить морды, другой станет преподавать в вузе. И у него не получит зачёт ни один раздолбай и/или тупица.
----------------
А Вы - нет? И с какой стати инстинкты могут "диктовать"? Они могут побуждать к некоторой активности в каком-нибудь направлении, а что именно человек в этом направлении будет делать - решает он сам.
---------------
человек решает, побуждаемый не инстинктом, проявляя альтруизм, к примеру.
2. То, что лучшая подруга увела у вас мужа, ещё как-то можно пережить. А вот как пережить, что этот к-а-а-а-зёл начал прилично зарабатывать?
3.Любая женщина хочет новое платье. Но ещё больше она хочет влезть в старое.
Чем не типичные примеры женской логики?
Вы же, надо полагать, женщина!
1. не придумываю, не обидчива и прощать нет необходимости поэтому
2. мужа у меня увести невозможно. а все потому, что я его не держу. да и подруг у меня нет вообще. есть друг - который муж)))
3. платье вообще никогда не хочу))) и шоппинг терпеть не могу)))) и влезать в старые не затруднительно))))
Т.е., то самое исключение из правил, которое эти самые правила подтверждает.
кстати, у мужа тоже один друг. я думаю, Вы догадались - кто))))
Ну-ну!
«Женщина может быть другом мужчины лишь в такой последовательности: сначала приятель, потом любовница, а затем уж друг» (© А.П.Чехов)
P.S. Кстати, у меня самого такой, т.е., такая, друг имеется! Причём, она стала таковым именно в последовательности, о к-рой говорил д-р Астров!
а муж, конечно, включает всю цепочку. только другом порядке. сначала - друг, потом стал мужем.
И видел я их вполне достаточно, всё ж на днях седьмой десяток разменяю.
— Милый, а давай-ка поставим это шкаПчик в этот проём!
— Он не войдёт.
— Почему?
— Я – мужик, у меня глазомер лучше развит.
— А давай попробуем.
— Хорошо. Вот рулетка, ширина шкаПчика — 105 см, ширина проёма — 98. Не влезет!
— А давай всё равно попробуем!
Отказ. Скандал: "А, ты меня за дуру считаешь!", и далее со всеми остановками...
А ведь стены, леди, измеряют либо рулеткой, либо большой линейкой. Но отнюдь не трёхдверными шифоньерами!
Вот вам типичнейший пример дамской логики!
И я уверен, что подобный диалог может привести каждый второй мужик!
Вы знаете, как-то заказала кованую кровать. так ели бы не я(уж простите за нескромность), мужчины-рабочие вообще не сумели бы внести кровать в дом. сначала я им возможность предоставила и только увидев, что дела не будет, очень деликатно (чтобы не уронить мужского достоинства) подсказывала))))
а сцены, описанной Вами, у нас в доме не может быть априори))))
Сначала, лет примерно до двенадцати, меня интересовало то, чем женщины отличаются от мужчин, почему они отличаются, etc, etc, etc…
Затем, на смену этому периоду познания, лет примерно до двадцати пяти у меня был период восхищения женщиной, вызванный обильным чтением мировой беллетристики.
Затем пришёл период непонимания их непонимания элементарных понятий. Например, того, что ширину стен измеряют либо рулеткой, либо большой линейкой.
И, наконец, годам к тридцати пяти, я пришёл к печальному и неутешительному выводу: «Подавляющее большинство наших женщин — самые банальные дуры! Причём, не только в период ПМС!»
Скажите, lady, это я виноват в том, что моё отношение к женщинам менялось так кардинально?
См. http://www.youtube.com/watch?v=ilLU3SQ3moQ
Вы отреагировали по принципу "некоторые" = "немногие"? Зря
Лично мне как то не встречались женщины, не умеющие пользоваться линейкой или рулеткой:)
И причём тут вообще логика? :)
Это игра.
Женщина часто играет в шмотки, ей нужно оперенье, и у неё часто сносит крышу во время шопинга. Мужики точно также помешаны на тачках - у многих в поведении в этой области логика отдыхает.
И у обоих полов логика выключается в острой фазе увлечения особой противоположного пола.
это Вам -
И где тут стыд и где тут страх,
Уразумей поди ты, ведь от рождения,
Стыд и Страх, у них в едино слиты!
Тут, опять же, всё относительно. Что такое счастье - каждый понимает по-своему.
>есть некая субстанция, благодаря которой может быть счастье вопреки логике.
Похоже, тут почти всё дело в том, что считать логикой, и что - счастьем
>а бывают люди, которым вообще не надо брать что-то во внимание, настолько они чувствуют и думают одинаково.
Тут большой вопрос. насколько такое часто, и насколько надолго
2. вот именно. кроме того, для Вас и для меня счастье может быть абсолютно в разных вещах
3. не часто, конечно. но бывает. и даже надолго. только ведь долго и не-долго тоже воспринимается по разному)))
Зависит от того, кто предположил. Не в смысле пола, а скорее, в смысле профессии
>А таблица действительно доказывает, что мозг у нас различается и еще как! Причем, женский - демонстрирует лучшие показатели по многим параметрам...
Тут, как говорится, всё относительно
>Давайте представим другую ситуацию: подползает Змей к Адаму. И что же дальше? Адам, как настоящий мужчина, говорит: я должен посоветоваться с женой. Ну а Ева? Что бы сделала она? Наверняка отказалась бы пробовать плод и человек остался бы в благословенном Эдеме навечно...
>Так что же? Значит, различие между нами все же есть?
Практически, это тест. Что значит, "Адам, как настоящий мужчина,"? Если женщина считает, что здесь Адам ведёт себя, как настоящий мужчина, то она явно обожает, когда от неё что-то зависит. И не просто хоть что-нибудь, а сразу, с порога, первое попавшееся. А что она собирается с этим всем делать? Тут вопросов явно больше, чем ответов. И хорошо бы, чтобы это понимали и мужчины и женщины.
Не вижу проблемы. Невежды часто оказываются уверенней людей образованных именно потому, что преобладание вопросов мешает применить свои познания на практике. А реалии жизни показывают, что лучше - всегда уверенный в себе невежда с инициативой, или компетентный человек, который сперва семь раз отмерит, а потом один раз отрежет
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
кроме сковородки и то вряд ли
- Все мужики в нашем роду - ПОДКАБЛУЧНИКИ! Жёны ими вертят как хвостом.
И перечислила : дедушку, папу, дядю и брата.
- Что поделать, если им повстречались такие сильные женщины?
p.s. (не смотрите в профиль, возраст там указан с потолка, просто захотелось быть моложе, пусть даже виртуально )))))))))
Увы, актриса из меня никакая. Играть, притворяться и врать никогда не умела. Всю жизнь режу правду - матку, как на духу.
Помнится давным давно, подружка сказала :
- Тебе даже говорить ничего не нужно, если что-то не нравится, сразу по лицу всё можно прочесть.
но человек - существо, которое не может не делиться!))))
В нормальных отношениях мужчина всегда "локомотив", именно с мужской логикой причинно-следственных связей.
"А "локомотив" без горючего и смазки может встать и заржаветь."
Прям золотые слова :) Тут главное механику(женщине) вовремя подавать горючее и смазку и не указывать машинисту(мужчине) куда и как ехать.
вот потому в таких случаях почти всегда можно найти общее решение. (имхо)
Не бывает для долгих отношений мужчины и женщины синергии, есть выверенная веками стратегия эффективного разделения труда (мужчина - добывает и контролирует ресурсы, женщина - обеспечивает комфорт в семье для мужчины).
То о чём Вы пишете можно определить только как случайные потрахушки, о да при этом усилия и решения, одновекторные и сочетаемые.
кстати, Дух не имеет пола, от почему я и говорю о ДУХОВНОМ развитии, когда стирается разность.
Вот тут можно поподробнее, что в Вашем понимании ответственность мужчины?
"...Дух не имеет пола..."
Именно поэтому два мира разделены и ни один из миров не может явно влиять на другой мир. В нашем, материальном мире, дух существует в теле и разница в мышлении между мужчиной и женщиной ОГРОМНА. Заметьте я говорю не об объёме знаний, а о принципе мышления.
"...я и говорю о ДУХОВНОМ развитии, когда стирается разность."
Как раз духовное развитие, в нашем материальном мире, проводит чёткое разделение половых ролей в обществе. Именно духовно развитый человек очень остро ощущает эту разницу, всячески её подчеркивая.
Отсутствие доказательства о наличии у женщин логического мышления
еще не является доказательством отсутствия логического мышления у женщин...
.О как я !Че знаю!:-)
А самое интересное, британские ученые подсчитали, что подсознание это 4/5 мозга!! Поэтому настоящяя женщина всегда знает, как ей заарканить мужика с его жалкой четвертушкой, которую он гордо называет мужской логикой.
Это было известно задолго до подсчётов британских учёных
Есть предположение, что с загадочной русской душой дела обстоят примерно таким же образом -я не о вопросе, я об ответе
-Женщина, вчера в вашем же магазине эта треска стоила 100 рублей за килограмм Почему сегодня уже по сто пятьдесят?
-А вы бы не ложились спать!
"Как обычно ... бывает, сумбурно..." (с)
Сумбурное эта... кокетство?
Аррррригинальна!
А сумбурное кокетство - енто ужасно!
"Душераздира-ающее зрелище..." (с)
Мужчина - конструктор. Он формирует пространство, в котором существует пара...Если женщине пространство подходит - она остается в нем.
Женщина - наполнитель. Она заполняет сформированное мужчиной пространство содержанием...по своему разумению. Если содержание устраивает мужчину - он в нем остается.
Поскольку разные задачи - разные подходы, моральные оценки и ценности.
Как-то так...
если пара гармонична - заполнение пространства идет по обоюдном усмотрению.
Поскольку разные задачи - разные подходы, моральные оценки и ценности. Подход - да. -Но вот тут меня смущает: моральные оценки и ценности. Разве это не общечеловеческие понятия?
Комментарий удален модератором
Можно вопросик из зала?
А вот почему в постели ни женщина,ни мужчина не думают о различие их логик?
Лично у меня, разные мысли в постели с женщиной возникали,но ни разу о логике.
Если у кого такое бывало,то поделитесь в какой именно момент озадачивались этим вопросом в постели?.:-))).
Вы, Просто Кот. единственный уловили то, что я пытаюсь донести до очень логичных и весьма предсказуемых мужчин. ну а как же иначе - это же Кот - целая Вселенная!)))
Потому и споры возникнуть не могут))))
Чо уж тут про логику рассуждать?.:-)))
Анекдот в тему:
Корреспондент - юбиляру:
-Вот скажите,Вы прожили в законном браке 50 лет.
Неужели за эти годы ни разу не возникало желание развестись с женой?
- Нет ,не возникало!!!Убить хотел много раз,а развестись не, ни разу..:-))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Душа, воплотившаяся в мужском теле, учится работать с логикой. Мужчины - локомотив эволюции. Они меньше подключены к эгрегору.
В зависимости от программы обучения, душа воплощается либо в женском теле, либо в мужском. Чего ей больше не хватает в развитии, то тело и выбирает.
Но независимо от этого, женщины и мужчины должны учиться работать гармонично с логикой и интуицией.
- Что такое "нюанс"?
- Это когда твой нос в моей заднице. Вот смотри: и у тебя нос в заднице и у меня нос в заднице, но есть нюансы.
Так же с мужской и женской логикой: начальные условия разные - у одного есть требующий охлаждения кол, а у другой - вожделенное сокровище. У него отключаются мозги от гормонов, а она становится цербером над сокровищем, которое абы кому не доверишь, ибо последствия такого доверия весьма значительны. Вот и ищем вторую половинку с понятной логикой, основанной на чувстве симпатии, которая должна продлиться как можно дольше......
Женская логика - ассоциативная, базируется на личном жизненном опыте и эмоциональном отношении к фактам.
Если это понимать, то можно хоть немного научится понимать женщин...)))
на том основании, что я женщина, меня не слушали и смотрели презрительно-насмешливыми взглядами, хотя мнение сообщалось очень аккуратно, чтобы не ранить хрупкую мужскую душу)))) а потом тихонечко переделывали и переглядывались))))
Комментарий удален модератором
А с любовью, как у мужчин, или с расчётом, как у женщин (для содержания себя и детей), - честное слово, я в шоке)))
На человека влияет способ обучения и =>> типа развития.
Большинство мальчиков учат ...., а девочек ...
Вот вам и выросшие "мужчины" и "женщины".
Даже гендерные роли в обществе, и те нисколько не зависят от ЛОГИКИ.
Люди "ТУПО" следуют обученнным правилам поведения и шлёпают своими ластами по проторённой тропке.
Лишь немногие могут идти "рядом".
В их малом числе и есть проблема развития человечества на данном этапе цивилизационного развития!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Чем выше уровень развития, тем больше разница в мужском и женском образе мышления."
Тот, кто заподозрил в Вас мужчину, был кое в чём прав...
Ещё в нежном юном возрасте обнаружил за собой такую особенность: читаю наприм. "толстый журнал",или "Литературку", одна, другая статья, и вот на 3-5той начинаю спотыкаться. Устал? Попил чайку и опять за статью, тема-то интересная.Опять спотыкаюсь...Оказывается- автор--женщина.Потом заметил что женщинам присуща какая-то болезненная привязанность к малопонятным выражениям и вычурным оборотам.Нынче и у многих мужиков проявляются те-же симптомы.Так что --"... стирается разница..."!
В вашем кратком тексте нет этой вычурности, всё просто и доходчиво. Можете то предположение принять как комплимент.
А Библия - это полнейшее противоречие самоё себе. Если в этом мире всё происходит по воле Бога и он обо всём ведает, значит, Змий подсунул яблоко Еве по его указанию и он несёт ответственность за всё, что было. есть и будет.
Согласитесь, в этом есть какая-то циничность.
дать право выбора - это свобода, а не циничность.
если бы люди ВСЕГДА поступали по указке свыше, они были бы просто автоматами по исполнению желаний Бога.
вообще, буквально понимать библейские истории - видеть только поверхностный и очень неглубокий смысл.
Мужчины! не воспринимайте всё так серьезно.)))) этот скромный труд - всего лишь ирония))))
серьезности мужчин.
их непониманию обычной иронии (какой была статья)
написать что-то правильное (???) или нет (а судьи то? и истина где?) - несложно. сделать рерайт чьих-то заумных трудов.
моя же цель была совсем другая)))
кстати, книга, на которую ВЫ ссылаетесь - профессор кафедры высшей математики Московского Физико-технического института Беклемышев - просмотрела вчера. не очень внимательно, но, вероятно, еще вернусь к ней.
что сказать? Он опирается на Абсолют (математический, не эзотерический, духовный). Абсолют это то, что на данный момент важно (по его мнению, подчеркну!!!) женщине, всё остальное, якобы, вторично по отношению к Абсолюту, и женщина. (опять же якобы) оценивает все только и сугубо так и никак иначе! часто математиков губит вот такой ход мыслей - логичный, холодных и бездушных, где нет месту настоящему АБСОЛЮТУ, тому, что за гранью нашего понимания.
а есть в этом нашем мире вещи, которые нельзя измерить формулами. даже самыми точными))))
------------------
кстати, в среде профессиональных психологов и физиологов, ка я поняла, далеко не неоднозначное отношение к этой работе.
попробую Вам объяснить в двух словах суть того, что думаю (если Вы допускаете мысль, что женщина спопобна думать)))))
так вот.
я о том, что война полов не нужна и только!
просто дарите друг другу любовь и все, что проистекает из нее. а это - по сути Бесконечность.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В другом смысле (о котором пишут некоторые комментаторы) логика (формальная) есть наука изучающая правила рассуждений (такого понимания достаточно в первом приближении). И тогда разница мужского и женского подхода к "правилам для руководства ума" (немного перефразируя классика) в принципе просто отсутствует.
призраки и Дух - разные вещи. не духи имею в виду тут - а Дух.
«...я увидел под жертвенником, души убиенных...» Их, оказывается, можно видеть. Стихи 10-11: «И возопили они громким голосом, говоря: доколе, Владыка святый и истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу? И даны были каждому из них одежды белые...» - «Белые одежды». Душа может носить одежду. Если бы сейчас к нам вошла душа в одежде, то, снявши с нее одежду, мы бы ничего под ней не увидели. Люди называют это «призраком» или «привидением». Привидения всегда надевают белую ткань из виссона, потому что «виссон же есть праведность святых» (Откр. 19:8). Итак, когда рисуют приведение, то его изображают в простыне.
- ЭТО ТО, ЧТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ ДУХОМ.
Я же говорю о другом Духе. У каждого человека в этом мире один и тот же Дух. его не увидишь, как приведение.
Дух является самой главной частью нашей сути. Человек это 4 тела – плотное, эфирное, астральное и ментальное плюс 3 оболочки – соединительная, вагряная и узелковая плюс 47 основных чакр плюс Душа плюс Дух плюс 2 импульсных кольца. Каждая составная часть человека играет свою особую роль в нашей жизнедеятельности, но самой главной является Дух.