РОССИЯ. ТРЕТИЙ ПУТЬ. БУДУЩЕЕ – В ВАШИХ РУКАХ

Декабрь, 2018 г. Москва 

На заснеженной аллее одного из московских парков встретились два молодых человека.

- Ну, как жизнь? – традиционным вопросом начал беседу один из них. 

Другой в лучших русских традициях начал детально рассказывать о своих делах на работе и дома.

Первый терпеливо слушал.

…Когда Петру предложили командировку в Москву, он не тратил много времени на раздумья.

Это была великолепная возможность встретиться со своими давними друзьями и расспросить их о том, что же на самом деле происходит в России. Петр, как здравомыслящий человек, не очень доверял информации в СМИ.

Приехав из Минска в Москву и сделав свои дела по работе, Петр первым делом встретился со своим однокурсником Сергеем. 
Из всех его друзей Сергей был самым разговорчивым, и выведать у него интересные факты было гораздо легче, чем у других.
…Стоя на морозном декабрьском воздухе, Петр терпеливо выслушивал рассказ Сергея. Он хорошо знал  эту распространенную русскую привычку – долго и обстоятельно рассказывать о себе – изжить которую вряд ли когда-либо получится.

- Мария второго родила, – рассказывал Сергей. – Назвали Авдеем.

Петр от души поздравил друга. Тот быстро переключился на рассказ о сослуживцах:

- Недавно встретил Андрюху. Я ему говорю: ты дурак, что не женишься. А он мне: а зачем нам штамп в паспорте? Это, мол, раньше, без него не могли. А мы, современные люди, можем быть счастливы и без разрешения какой-нибудь тетеньки-чиновницы. А я ему: посмотрю я, как ты запоешь, когда твоя Ирка убежит к другому, который ее в ЗАГС позовет…

Петру смертельно надоело слушать про взаимоотношения Андрюхи с Иркой. Ему нетерпелось поскорее перейти к тому, что его интересует. Но он знал, что другу, которого он не видел уже миллион лет, надо дать выговориться – если его прервать, будет только хуже.

После сослуживцев последовали однокурсники, затем коллеги по работе.

«Скоро начнется тема рыбалки, а там и до политики недалеко» – думал Петр.

Так и случилось: после рассказа о рыбалке на Ладожском озере Сергей перешел на политику:

- В Госдуме приняли поправку к Уголовному кодексу. Предусмотрено наказание для подателей исков в Суд Народа, по результату рассмотрения которых обвиняемый госслужащий признан народными заседателями невиновным в нарушении Закона Народа. Наказание истцу – три года лишения свободы и компенсация государству судебных расходов. Я, вообще-то, думал, что такая поправка будет внесена гораздо раньше. Но до этих депутатов, похоже, только сейчас дошло, что это необходимо сделать, чтобы отбить у некоторых чиновников желание избавиться от надоевшего начальника без предусмотренного Законом Народа основания.

Петр решил, что пора переходить к главному:

- Послушай, я не совсем в курсе того, что у вас здесь происходит. Наши журналисты несут какую-то чушь о том, что у вас тут какие-то суды Линча, о том, что вернулись времена сталинских репрессий…

Сергей расхохотался. Это было так неожиданно, что Петр замолчал в недоумении.

- Ну ты даешь! – воскликнул Сергей. – Вы – белорусы – наши братья не только по крови, но и по разуму. От кого-кого, а от вас я такого не ожидал. Ты бы еще кровавое НКВД вспомнил. А также медведей, гулящих по улицам Москвы. Белорусы, называется! Ведете себя как какие-то… американцы.

- Журналисты же… – смущенно оправдывался Петр.

- Да, знаю. Журналисты, как всегда, пишут то, что не имеет никакого отношения к правде.

- Тогда расскажи, что происходит на самом деле! – попросил Петр. – Может, хоть от тебя я узнаю правду. Что это за Суды Народных заседателей такие?

- О, брат, да ты совсем не в теме, – покачал головой Сергей. – Сразу видно, сто лет в России не был. Суды Народных заседателей – это суды Народа над ворами из госучреждений. В прошлом месяце я сам участвовал в одном таком суде. Меня пригласили по случайной выборке в качестве Народного заседателя. Рассматривали иск, поданный одним чиновником против другого.

- И что это за чиновник?

- Да обычный чинуша среднего звена, служащий одного государственного учреждения. Несмотря на то, что зарплата у него не так, чтобы уж очень высокая, он за время своей «преданной службы» народу выстроил себе неплохой загородный дом, купил несколько квартир в столице, а сына своего отправил учиться за границу.

- Да, блин! Где же он взял деньги на это все?

- А ты как думаешь? Пахал как лошадь на трех работах? Он просто имел доход с каждого поставщика, с которым заключал договор на поставку в госучреждения разных товаров. Только и всего.

- А что за чиновник на него иск подал? – спросил Петр.

- Какой-то его подчиненный: ему надоело, что начальник мало того, что сам воровал, так еще и через него, чужими руками, пытался это сделать. Подчиненные, которые не глупые, – всегда ведь в курсе непорядочных дел начальников.
- И что в итоге? Того наказали? – поинтересовался Петр.

- Наказали? Не знаю. Может, и наказали потом. Вообще, наказывать – это не наше дело. Наказывают прокуроры. Народ никого не наказывает. Народ лишает доверия. Да, мы лишили этого чиновника своего доверия. Все семь Народных заседателей. Единогласно.

- И что с ним теперь будет?

- Откуда я знаю? Это его проблемы. По решению Суда Народных заседателей он уволен с госслужбы и лишен возможности работать в госучреждениях пожизненно. Дальнейшая его судьба меня мало заботит. Пусть идет в частный бизнес, пусть уезжает из страны – пусть делает, что хочет. Если прокуроры не посадят, конечно. 

- Я впервые слышу о том, что народ может лишить какого-то чиновника своего доверия, – озадаченно сказал Петр. – Про то, что такое право есть у президента, я слышал.

- Раньше так оно и было, – ответил Сергей. – Раньше только президент, губернаторы, министры и прочие начальники имели законное право снять какого-нибудь чиновника, лишив его своего доверия. Поэтому в государстве, в госструктурах оставались только те, кому доверяли президент, губернатор и так далее. Понимаешь, в чем фишка?

- Понимаю. Не факт, что доверие президента или какого-нибудь гендиректора и доверие народа – одно и тоже.

- То-то и оно. Сейчас, когда появился Народ, все по-другому. Доверие исходит снизу, а не сверху. От Народа, а не от президента и Ко. Это качественно меняет все наполнение госструктур государства в выгодную для Народа сторону.
Петр помолчал, обдумывая сказанное.

- Ты сказал – «когда появился Народ». Что это значит? – спросил он у друга.

- Я имею в виду, когда появился Народ как субъект права. Своего права. Это произошло два года назад, когда у нас в России референдумом было введено правовое поле от Народа для государства. До этого дня никакого Народа как субъекта права не было – было уменьшающееся население, состоящее из разных народностей.

- Да, я слышал о вашем референдуме два года назад. Честно говоря, я только сейчас начинаю понимать значимость этого события. Раньше я думал, что это было что-то символическое, наподобие всесоюзного референдума девяносто первого года.

- В том-то и дело, что нет! Референдум девяносто первого года, это да – реально был символическим. По сути, это был просто опрос общественного мнения, а не волеизъявление. Знаешь, как должен звучать вопрос референдума, чтобы это был не опрос, а изъявление воли?

- Как?

- «Запрещаете ли Вы… то-то тем-то?», или «Разрешаете ли Вы… то-то тем-то?». А всякое «Считаете ли Вы…?» или «Хотите ли Вы…?» – это не более, чем ни к чему не обязывающее выражение своего желания. «Хотите ли Вы, чтобы в России не было коррупции?». «Да, хочу!». «Ну и хотите дальше!». Где здесь ВОЛЯ? Другое дело сказать «Я ЗАПРЕЩАЮ!». Я ввожу правовое поле от Народа для государства и запрещаю чиновникам воровать. Вопрос референдума по введению правового поля от Народа для государства звучал так: «Вводите ли Вы для государства Россия Закон Народа в следующей редакции?». Вариант ответа: «ДА, ввожу» или «НЕТ, не ввожу». 

- И кто же разрешил вам провести такой референдум?! – выпалил Петр.

В глазах Сергея промелькнуло странное выражение. Петру показалось, что это было удивление, смешанное с раздражением. По всему было видно, что он не ожидал такого вопроса, и вопрос ему вроде как не понравился. Петр на всякий случай приготовился выслушать гневную тираду, но Сергей выдержал паузу и спокойно объяснил:

- А кто разрешил нашим предкам в свое время собраться и выгнать поляков из Москвы, или отправить Юрия Гагарина в космос? Никто. Нам не нужно было разрешения.  Это можно назвать «войти в свое право». Люди, уважающие себя и других, собрались в Интернете, потом вышли в реал, организовали инициативные группы, и собрали два миллиона подписей. Президент быстро понял свою выгоду от проведения ТАКОГО референдума. И референдум был проведен быстро и без каких-либо проблем.

- А президенту-то какая выгода?

- А президента теперь никто не попрекает за коррупцию, у него нет нужды теперь даже думать о том, как он выглядит на фоне коррупции: люди сняли с него эту проблему.

Взяли на себя.

Петр молчал. Он уже начал обдумывать возможность организации такого же референдума в Белоруссии.

- А что изменилось за эти два года? – спросил он у Сергея. – Правда ли, что с помощью правового поля от Народа для государства можно окончательно покончить с коррупцией?

В вопросе прозвучали скептические нотки, но Сергей не обратил на это никакого внимания.

- Конечно, уже сейчас коррупции практически нет, – твердо заявил он. – Чиновники, у которых есть хоть капля мозгов, быстро поняли, чем им грозит нарушение нашего Закона. За свое кресло все держатся. Это раньше можно было купить прокуроров и судей, заручиться поддержкой своих друзей, занимающих высокое положение, или воспользоваться снисхождением начальства, у которого тоже рыльце в пушку. Круговая порука была обычным делом в государстве. Именно поэтому порядочные чиновники, а таких и тогда было много на низших уровнях чиновничества, ничего не могли сделать. Они были вынуждены лишь наблюдать за тем, как другие безнаказанно воруют в правовом поле государства. Да и карьерный рост для таких был закрыт: начальники повышали только себе подобных. Сейчас же у порядочных людей в государстве есть отличный инструмент чистки своих рядов – Суды Народных заседателей в правовом поле от Народа для государства. Конечно, до сих пор в госучреждениях еще есть отдельные идиоты, такие, как, например, тот чиновник, о котором я говорил. Они так и не поняли, что глупым быть непорядочно, а непорядочным – глупо. Досадно, что на них приходится тратить свое время. Но я уверен в том, что таких будет становится все меньше и меньше. И, если раньше такие чиновники успешно поднимались по карьерной лестнице, то сейчас путь «наверх» им заказан. Их выявляют и устраняют на нижних уровнях пирамиды государства более порядочные госслужащие. Так государство, впервые в истории, очищает себя… само.

С неба начали падать крупные хлопья снега. В конце декабря зима решила напомнить москвичам о себе, и украсила парки столицы космически красивыми декорациями. Дети и взрослые лепили из свежевыпавшего снега снежных баб, вокруг стояла суматоха. Петр предложил другу зайти в расположенное неподалеку кафе и погреться. 

Когда они разместились за столиком, Сергей сказал:

- Вот смотрю я на вас, белорусов, и не могу понять: вы-то почему не можете ввести свой закон для государства? Разве ваши чиновники лучше наших?

- Да, понимаешь, что-то я сомневаюсь, – честно признался Петр после некоторых раздумий. – Я не могу поверить в то, никто не препятствовал проведению такого референдума-волеизъявления. Неужели не было никого, кто пытался помешать?

Сергей удивился.

-  А как ты это себе представляешь? – поинтересовался он. – Выступает по телевидению какой-нибудь политикан или чиновник и заявляет: «Я против референдума»!». Это все равно, что сказать: «Я – за коррупцию! Я – сволочь, но я высокопоставленная сволочь. Я – выше всех вас. Я воровал, и буду воровать у вас. И дружбаны мои – тоже!». Даже высказаться против такого референдума – значит, проявить себя перед всем народом как сволочь, не говоря уж о том, чтобы пытаться помешать его проведению.

- Но ведь помешали же провести референдум по ВТО, – вставил Петр.

- Одно дело – помешать какой-нибудь партейке «пролезть во власть» под дуду референдума или разогнать толпу митингующих марионеток, которые сами не знают, чего они пришли требовать, и другое дело – помешать двум миллионам неглупых людей, каждый из которых лично заинтересован в том, чтобы в государстве не было сволочей. В компетенцию государства эти люди не вмешиваются (ВТО и тому подобные вопросы – это компетенция государства), Конституцию государства не трогают (в Законе Народа просто поручили Госдуме и Президенту привести Конституцию в соответствии с волей Народа – обыкновенный наказ). В политику не лезут: Закон Народа не имет никакого отношения к политике. Это – вопрос доверия. А уж кому доверять, кому не доверять быть чиновником – это дело тех, кому чиновники служат. Люди просто проявили себя со-хозяевами государства. Сам подумай, Петр! На каком основании ты можешь помешать этим людям организовать порядочным служащим в государстве свою защиту от сволочей? Только на том основании, что ты сам – сволочь. Вот и все. Желающих открыто сказать «Я – сволочь!» не нашлось. Ни одного. Это что касается открытого противодействия. Но и скрытого противодействия тоже не было. Не догадываешься, почему?

- Ммм, – замялся Петр. – Не знаю.

- Люди, желающие ввести Закон, были соединены горизонтальными связями, – пояснил Сергей. – Без всяких партий и иерархий. Это в партии всегда есть кто-то главный, с которым можно «договориться». А у этих людей просто не было никакого вожака. Все они были сами по себе. А «договориться» с двумя миллионами независящих друг от друга людей гораздо труднее, чем с двумя десятками партийных боссов.

Петра проняло. Особенностью Сергея было то, что он никогда никого ни в чем не убеждал. Он всего лишь опровергал неправильные умозаключения, и думающему человеку этого всегда было достаточно для того, чтобы согласиться с ним.

- Понял, – сказал Петр. – Хорошо. Но как быть с тем, что ваш Закон может стать «палкой о двух концах»? Ведь кто-то может подать иск против своего начальника из-за своей личной неприязни к нему или желания занять его место? Наверняка, такие случаи будут.

- Не будут, – возразил Сергей. – Потому что депутаты, как я тебе сказал раньше, предусмотрели «защиту от дурака»: теперь если ответчик будет признан Народными заседателями невиновным, истец будет обязан возместить судебные издержки и отсидеть три года. Понимаешь, в чем дело? Желающих отсидеть три года не так много. Иски будут подавать только те люди, которые на сто процентов уверены в непорядочности госслужащего, которые могут доказать это Народным заседателям, и которые готовы на тюрьму, если так вдруг сложатся обстоятельства (например, если чиновник купит заседателей). Никто не будет рисковать своей свободой просто так, потому что кто-то кому-то не нравится. Рисковать будут только принципиальные и порядочные люди, которые хотят работать среди таких же порядочных людей. Да и риск-то невелик: представь себе, каково будет жить Народному заседателю, который оправдает вора и одновременно отправит на три года в тюрьму порядочного человека. Я вот был Народным заседателем: да ни за какие деньги не согласился бы! И другие (мы об этом раговаривали там) – мараться бы не стали. Вся же инфа о каждом заседании в Интернете выкладывается.

Петр молчал.

- Ты прав. Действительно, почему мы до этого не додумались? Это же так просто, – произнес он наконец. – «Почему все самое интересное всегда происходит в России?» – писали иностранцы, когда под Челябинском рухнул метеорит. Это правда. Россия – первая страна, в которой Народ на законных основаниях властвует над государством. Вы, русские, удивительный народ!

Сергей беспечно махнул рукой.

- Брось! Мы тоже не сразу «отелились». Ты бы видел, какую реакцию у людей вызывала идея правового поля от Народа для государства, когда работа в проекте только начиналась! Некоторых очень сильно возмущала девятая статья Закона. Они кричали о том, что нужно сделать закон бесплатным. То есть уподобиться государству, которое одаривает, счастливливает население своими законами. Кстати, не за бесплатно: ты же слышал, какие зарплаты думские законодатели сами себе устанавливали из бюджета. А соавторы Закона сказали: «Нет уж, уважаемое население. Если ты хочешь стать Народом, потрать один рубль и купи нужный тебе закон. На халяву ты можешь получить стопку рекламного хлама в почтовый ящик или стопку законов депутатов Госдумы. Они «бесплатны». А если ты хочешь изменить свои взаимоотношения с государством в выгодную для тебя сторону, и сделать это по праву, то это право целесообразно заработать.  Не можешь заработать – купи. В данном случае – право стать сотворцом правового поля от Народа для государства и право решать вопросы о доверии Народа государству». Кстати, у многих участвовавших в референдуме текст Закона висит дома в рамочке. Для потомков. И это тоже о многом говорит: это Закон каждого из них.

- Так почему проект так затянулся, если сама идея появилась давно? – осведомился Петр.

- Понимаешь ли, правовое поле от Народа для государства выгодно только умным и порядочным людям – людям с развитым сознанием. Проект затянулся лишь потому, что такие люди не очень активны в общественном плане, в отличие от тех, которые «любят собираться в стаи», помнишь Окуджаву? Долго запрягали, в общем. Как всегда… 

====================

В поезде «Москва-Минск» Петр достал из кармана свой планшет. Он вспомнил конец своего разговора с Сергеем в московском кафе.

«- Скажи, с чего лучше начать? – спросил он Сергея. – Как люди организовались на проведение референдума?
Сергей достал ручку и написал на бумажке адрес сайта.

-  История? Желающие просто приходили вот в это сообщество, регистрировались сами и приводили своих друзей – и те тоже фиксировали свое желание ввести Закон. С этого все и начиналось…».

Петр набрал в адресной строке браузера адрес:

http://maxpark.com/community/1781/content/1840765