
red_odysseus

Сегодня написал про памятник жертвам политических репрессий.
Сижу смотрю онлайн-трансляцию заседания совета по развитию гражданского общества с Путиным. Правозащитники жгут напалмом:
"Вместо «сталинской» конституции 5 декабря должно стать днём правозащитника в России. Об этом в ходе заседания сообщил председатель Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества Михаил Федотов." Путин тоже не отставал:
"Президент РФ Владимир Путин заявил, что российские власти не будут ничего национализировать и не намерены создавать государственный капитализм, несмотря на экономические трудности."Прощай план Глазьева и надежды патриотов на "революцию сверху". Все будет с точностью до наоборот:
"Президент РФ Владимир Путин заявил, что российские власти намерены «разбюрократить» экономику и расширить пространство для свободного предпринимательства."Не иначе в президента вселили премьера!
))
Если серьезно, то какие выводы можно сделать из всего этого?
Я считаю, что следующие:
- первая волна десталинизации была запущена Медведевым и общество, чувствуя, что за этим последует "встало на дыбы".
Учитывая низкий рейтинг запустившего десталинизацию Медведева, дальше те люди идти не рискнули.
- вторая волна десталинизации запущена сейчас и она поддержана самым популярным политиком на настоящий момент - президентом РФ.
Попробуй высказаться против него, тебя сразу запишут в пятую колонну и пособника пиндосов, хохлов, либерастов и так далее, не смотря на то, что представители пятой колонны и используют этот фактор популярности.
К тому же, скажут критикующему, в такое сложное время надо сплотиться вокруг президента, а ты тут со своим Сталиным.
Время для десталинизации выбрано удачно.
- благодаря сверхпопурности Путина, десталинизаторы рассчитывают довести свою программу до конца.
Да Путин потеряет какой-то процент этой популярности, но это приемлемые потери.
Таким образом, Путиным будут бить по Сталину и по СССР, лично для меня именно сегодня это стало очевидным фактом.
Все это направлено только на то, чтобы сохранить существующий общественно-политический строй не смотря ни на что.
Элита не хочет отказываться от личных "завоеваний капитализма" и готова рискнуть всем, чтобы их отстоять страной, народом, чем угодно.
Главное вытравить из общественного сознания и памяти время, когда словосочетание "социальная справедливость" было не пустым набором звуков.
Комментарии
http://maxpark.com/community/3782/content/3713208 - вот явный пример. А путин типичный либерал. Не могу картинку вставить
Цитата. «Каждый человек в меру своего понимания работает на себя. А в меру непонимания — на того, кто понимает больше.» (Коран)
---------------
Гениальный Ленин, учеником которого был Сталин, о чём он не уставал напоминать, использовал еврюшек для сохранения России. А тов. Сталин для её возмужания. Причём оба учитывали их цели и использовали их в государственных интересах.
Ленина и Октябрьскую революцию обгаживают за начало социалистического поворота страны, после чего она стала по настоящему великой.
Завершил бы он дело Февраля - был бы сейчас в фаворе. Эта хоть панятна?
Эти поползновения Троцкого Сталин опроверг в своей речи "Троцкизм или ленинизм" ещё в 1924-м году. Тогда люди точно знали кто ими руководил во время революции и Троцкий остался с носом, а потом и с ледорубом.
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t6/trotskyism_leninism.htm
Не старайтесь зря, сегодня в эти сказки вам никто не поверит.
--------
Это, уважаемая, всего лишь исторический апокриф, неподтверждённый никакими документами. Поэтому и рассматривать его нет смысла.
Уточняю вопрос: Что помешало Ленину и Троцкому после Великого Октября завершить дело Февраля, пока тов. Сталин был один среди евреев, а власть была у сионистов-евреев? Ведь по факту страна уже развалилась на местные бандустаны, армия распалась, управление страной почти умерло.
Не спешите мне рассказывать, какие это были чудовища. Ответьте сначала на вопрос.
С другой стороны. Это не ложь, а приукрашивание факта того, что Шура не дожидаясь появления большевиков в зале заседаний Временного правительства из Зимнего смылся.
Тут всё понятно. Если ответишь на этот вопрос (хотя бы сам себе), то вся "стройная версия" о коварных большевиках агентах Германии, Англии США и т.п. накрывается медным тазом.
Кстати, вас не настораживает, что пиндосский посол - мастер по цветным революциям - нагло засвечивает свою агентуру, приглашая её в посольство "на чаёк", чтобы потом те, кого он типа приехал свергать, эту агентуру во всю размазывали по стенке и сплачивали вокруг себя "патриотов"? Вы бы на месте посла, имея такое задание, так поступали? Валили бы тех, кто якобы должен вам оказать содействие в выполнении задания?
-----------
Вы сами ниже отвечаете: ""дело" было, видимо, одно- развалить Российскую империю". Вот я и спрашиваю: "Что помешало Ленину и Троцкому после Великого Октября завершить дело Февраля, пока тов. Сталин был один среди евреев, а власть была у сионистов-евреев? Ведь по факту страна уже развалилась на местные бандустаны, армия распалась, управление страной почти умерло".
Матросу Железняку нужно соорудить памятник за то, что он разогнал Учредилку, которая состояла из "птенцов февраля", дело которых было довершить развал Ымперии до конца.
Да, Зоя, знакомо. Потому как не имеющей под собой документальной основы байды вывалено столько, что мама не горюй.
Вы в своём уме? Сталин до 1922 года всего лишь один из наркомов, да и то не самого важного наркомата , и член военного совета одного из множества фронтов. А Ленин глава правительство, Свердлов - президент, Троцкий - руководитель армии. Как Сталин мог им помешать?
Знаете, если бы Родшильты и Шиффы башляли всем, кто чем-то в молодости грезил, то у них бы просто не осталось бабла.
Я считаю, что Россия 17-го и нынешние цветнухи две больших разницы.
И вааще, заканчивайте митинговщину - валить всё до одной кучи. Начните с ответа и будь что будет.
Ваще-та «On peut donner une première impulsion aux affaires; après, elles vous entraînent.», что приблизительно можно перевести так: «Надо дать делу первый импульс, а потом уже оно тебя подтолкнет.», сказал Наполеон.
Ленин же интерпретировал эти слова по памяти в январе 1923 года ("Помнится, Наполеон писал: «On s'engage et puis... on voit». В вольном русском переводе это значит: «Сначала надо ввязаться в серьезный бой, а там уже видно будет».", отвечая Н. Н. Суха́нову (настоящая фамилия Ги́ммер) на его критику большевиков, что, мол, они революцию в России совершили не по учебнику Каутского.
пысы: Н.Н. Суханов 29 июня 1940 года приговорён к расстрелу трибуналом Сибирского военного округа. Расстрелян в тот же день в тюрьме города Омск. Посмертно реабилитирован.
-------------
Т.е. Ленин не был заодно с сионистами? Иначе зачем им было его мочить? Тогда почему вы пишите "Троцкий и Ко руководили тогда- с Лениным. "?
Мама мия, какая же у вас каша в голове... Вы хоть за логикой то чуток следите.
"Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране"
14 мая 1918 года, Ленин:
« Я знаю, есть, конечно, мудрецы, считающие себя очень умными и даже называющие себя социалистами, которые уверяют, что не следовало брать власти до тех пор, пока не разразится революция во всех странах. Они не подозревают, что, говоря так, они отходят от революции и переходят на сторону буржуазии. Ждать, пока трудящиеся классы совершат революцию в международном масштабе, – это значит всем застыть в ожидании. Это бессмыслица»
После смерти В. И. Ленина Сталин использовал данные цитаты для подтверждения приверженности Владимира Ильича концепции построения социализма в отдельно взятой стране.
Зоя, займитесь самообразованием. Стариков и ему подобные используют имя Вождя для привлечения аудитории и навешивания ей лапши кремлёвского приготовления. https://hec.su/bKxS
В избранное?
За воротник?
В КГБ?
Модераторам?
http://maxpark.com/user/4294984225
Почему?