Сущность в хаосе
На модерации
Отложенный
Из цикла -
Метки Бога из параллельного Мира. (Постоянно дополняемые)http://maxpark.com/user/1543193123/content/791163
Капля воды расцвечивала всеми цветами радуги. Мир представлял собой хаос в не обозримом пространстве и бессчётного количества разноцветных двигающихся, сталкивающихся и разлетающихся Сущностей.
Сущность находилась в состоянии покоя, не зная в какую сторону она двинется. В мире хаоса только броуновское движение позволяло перемещаться в пространстве. Невесть откуда появившаяся розовая сущность столкнулась с ней, подарив потенциал.
Мир двинулся. Сущность радовалась. Налетевшая голубая Сущность, отобрала потенциал. Мир замер.
, Оранжевая и красная Сущности при своих столкновениях придали ей огромный потенциал разогнав её до не вероятной скорости. Соударившиеся с ней в мире хаоса синяя и фиолетовая сущности отобрали потенциалы.
Мир вновь остановился и покрылся мраком. Сущность замерла. И так было много, много раз. Вмятины, как и шрамы зафиксировали память о былых столкновениях. Трещины их соединяющие образовали целую сеть по телу Сущности. Путешествуя по ним можно было просмотреть всю её историю.
Красная Сущность врезала ей, погрузившейся в состояние покоя по самое ого-го, вызвав фейерверк разноцветного потенциала и отправив в дальнейшее путешествие по миру Хаоса. Мир снова заблистал всеми красками радуги.
Озарившая пространство фиолетовая Сущность, несшаяся прямо на неё и отбиравшая энергию, заставила её взволноваться и сморщиться. Память прошлых столкновений и сеть трещин на её теле сделали своё дело. Изменившаяся конфигурация тела Сущности привела и к изменению траектории движения. Фиолетовая обжора не солоно хлебавши удалялась, так и не отобрав её потенциал.
Сжимаясь и разжимаясь Сущность стала метаться по миру хаоса в соответствии со своим желанием и хранящейся в трещинах, шрамах и выемках информацией.
Потенциал слабел. Энергия истощалась.
Справа, слева, вверху и внизу метались разноцветные Сущности. Прицелившись в красную Сущность и получив потенциал, Сущность возликовала. Она стала разумной Сущностью через покоряемую энергию и так тяжело достающуюся информацию, путем логических размышлений и опытов, для их подтверждений, она теперь, хоть робко и не всегда правильно и успешно, могла покорять мир.
…
День клонился к вечеру. Солнце всё больше и больше склонялось к горизонту. Первый день осени. Первое сентября - День Знаний, уходил в историю.
Поставив точку, Сущность нажала "Enter", отправив во всемирную сеть своё послание.
P.S.
-- Пусть теперь 7 миллиардов Сущностей, вынужденных жить в единой капле, подумают, что является действительной ценностью: деньги, или энергия с информацией.
-- Пусть теперь каждая Сущность оценит себя, дав реальную цену своей личности не через условные и оттого ложные ценности как деньги, а через реальную, переработанную лично ею, энергию и имеющийся у неё потенциал информации.
-- Пусть посмотрит на творения, мысли свои не с позиции денег, а через истинную ценность: энергию и информацию.
-- Пусть воспитывает детей своих на овладение истинными ценностями, а не условными, и оттого лживыми.
-- «Не собирайте себе сокровища на земле… но собирайте себе сокровища на небе…»
"По делам их, судите их", это не столько обращения И.Х. к простым людям, это обращение к философам, к физикам, к людям науки, где любое дело - это не только энергия, но и информация как знание, а это уже сокровище Небесное.
ннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннн
Для того чтобы представлять будущее, надо иметь реальное представление о прошлом.
Человек, это Истина! Сейчас в мире более семи миллиардов Истин. Сущность истины превышение произведённой энергии над потреблённой, где сконцентрированные знания овладения энергией передаются следующему поколению в виде информации.
Каждый человек это Истина наполненная Сущностью. Наполнение Сущности определяет её содержание и мысли.
Сущность нельзя украсть, она либо есть, либо её нет
Если человеку не хватает средств, значит, он занимается не тем чем надо и чем должен.
Комментарии
Надо не абстрактные идеи выдавать, а понять, почему люди живут не по-человечески = не разумно.
Человек - это разум природы и он тогда человек, когда разумен. Может быть природы ошиблась, создав неполноценный разум? - Нет, разум каждого человека полноценен по своей природе, способен искать истину, правду. Но - стоит на "своей правде", "своей истине", мнении = отказывается от правды = стоит на лжи. Почему? - Из-за корыстных интересов, которые привязаны к личном и семейному выживанию в борьбе с себе же подобными. Разделенные люди материально имеют разделенные и мозги = ложный ум. Это "замкнутый" круг, который сам себя воспроизводит.
Выход из этого круга возможен только на поиске правды, истины именно в познании причин неразумности людей.
http://evgenij02.narod.ru/kommunizm_karta_saita.html - ОТ ЧЕЛОВЕКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО К ЧЕЛОВЕКУ РАЗУМНОМУ. ,
+++++!!!!!
----стоит на лжи. Почему? - Из-за корыстных интересов, которые....
+++++!!!!!
------Разделенные люди материально имеют разделенные и мозги = ложный ум----
Ложный ум, это ум мира фантазий, через которые открывается Истина.
---Выход из этого круга возможен только на поиске правды, ----
Выход из этого круга возможен только при определении истиной цены лжи или её сестры фантазии.
Поиска правды, истины - цель человека. Ищущий правду, отказ от "своей правды", делает челвоека ЧЕЛОВЕКОМ.
А что такое "истинная цена лжи"?
Почему люди выбирают ложь вместо правды - один из главных вопросов. Причина в материальном - "жизнь" диктует, из нее не выпрыгнуть.
---Одна из причин отсутствия разработки чертежей будущего лежит в ошибках Маркса, Энгельса, Ленина. ---
Может быть это не ошибка перечисленных персон, а их теоретическое представление на основе имеющихся у них на тот момент знаний, где ошибкой автора, стоящего на более высоком уровне знаний чем они, является его настоящее о них представление с искажённым суждением, а не анализ и развитие теории на основе доступных нам сегодня знаний?
Естественно, мы имеем уже "опыт построения социализма" в нескольких вариантах.
Маркс не только ошибался, но и сознательно "подправлял" действительность, вводил ненаучные положения в свою теорию.
Где не возьми у Маркса по поводу "теории пролетарской революции", там везде натяжки, уход от науки, отказ от диалектики. Все "ради пролетариата", "ради приближения революции". Но отказ от науки, ставка на благие пожелания, приводили и приводят людей совсем не туда, где они мечтали оказаться. Маркс предал науку и благодаря своему гению, огромной работе, держал и держит мозги людей в неверном направлении.
Читайте, если есть желание.
Воплощённая информация и потраченная на неё энергия.
---Почему люди выбирают ложь вместо правды---
Потому, что на сегодня это единственная мировая и действующая философия. Ложь можно как продать, так и купить.
Изменив философию, где ложь не продаётся и не покупается, а только приносит убыток, человек уйдет из мира лжи.
Если можно, то обозначите их.
Маркс предатель науки и тут же Маркс - Гений?
Так кто же он К. Маркс - Лжец и предатель, или Гений?
«НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ» ОТ МАРКСА НАУЧНО НЕСОСТОЯТЕЛЕН., работа №7
И работа №2
Я начинал с работы №1, где "искал" пролетариат, как антагониста буржуазии. И - нашел, что пролетариата такого не существует. Не существует абсолютного антагонизма между пролетариатом и буржуазии. Абсолютных противоположностей в природе не существует. Не существует, конкретно, абсолютной противопложности между рабочими и "буржуазией".
Маркс, подтасовав насчет пролетариата, вынужден был и дальше вводить догмы.
Одна из основных подтасовок - это отказ рассмотрения знаний как средств производства (капитала). По Марксу к средствам производства относятся только машины, земля и др. "материальные" вещи. Маркс выбросил знание, информацию из рассмотрения и поэтому так и не смог провести классовый анализ капиталистического общества. Не могут этого сделать и сегодняшние марксисты.
Вы думаете, что понятие знаний как информации было уже присуще К. Марксу и вообще научному обществу в целом?
А что Вы тогда скажете о Платоне в его философском трактате "Государство"?
Может быть не Маркс передергивает, а Вы?
Пока люди разделены разделением труда и разделены обменными отношениями, им никогда не стать полноценными людьми - людьми разумными. Как им не объясняй ошибочности и вредности их философии.
Найдите в работах где я "передернул". Чтобы не гадать. Я исправлю, если я не прав. Так как истина никому не принадлежит. Не только мне, Вам, но и Марксу и другим "великим". Разум - единственный авторитет для человека.
Маркс действительно был гений и проделал огромный труд. Но благодаря своему гению, работоспособности, завел многие умы не в ту сторону. И завел далеко благодяря гению.
Я не говорил, что Маркс сделал это со зла. Благими намерениями люди делают вред себе и другим. Торопил революцию, ждал ее со дня на день. И решил подтолкнуть рабочих через социал-шовинизм:"Вы - соль земли, вы - единственно прогрессивный класс, вы историей призваны спасти человечество". "Ошибочка" Маркса дорого стоила, в том числе, рабочим.
Вы почитайте. А не ищите за что зацепиться, чтобы не читать.
Вы так и не поняли?
Вот Ваши слова в сокращении, не из статьи, а из комментария --Одна из основных подтасовок - это отказ рассмотрения знаний как средств производства (капитала)...... выбросил знание, информацию ....---
И вот мой вопрос повторно -- Вы думаете, что тому времени, понятие знаний как информации было уже присуще К. Марксу и вообще научному обществу в целом?
С интересом прочитаю. Если найду противоречие моим взглядам сообщу и обосную.
Ваше противоречие моему взгляду в данном комментарии, которые могут привести к дальнейшему непониманию:
1. --истина никому не принадлежит Не только мне, Вам, но и Марксу и другим "великим"--
Вы очевидно плохо читали статью, или попробуйте опровергнуть меня и доказать своё высказывание.
Моё понятие Истины - Каждый человек это Истина наполненная Сущностью. Наполнение Сущности определяет её содержание и мысли.
-- Разум - единственный авторитет для человека.--
Это просто слова, или у Вас уже есть мера измерения разума, с разметкой, по которым можно определить авторитет человек или нет. Вопрос не праздный, он касается "Научного коммунизма".
Вы допускаете одну и ту же ошибку, что и Платон в своём трактате "Государство".
Подсказываю - Рабовладельческое, демократическое государство основанное на товарно-денежных отношениях.
Я не "думаю, что в то время...", а взял высказывания Маркса, Энгельса, Ленина и показал где они предают науку. В том числе, проводят идею превосходства труда над капиталом.
Истина конкретна, а Вы меня пытаете о "научном сообществе". Почитайте и увидите, что Маркс, Энгельс подтасовывают действительность под "пролетарскую революцию".
Вы думаете, что "поймали" меня и хотите приписать мне "передергивание".
Уважаемый, я даже здесь ничего не передернул. Я сказал то, что доказано у меня в работах. То есть сказал результативную часть, а мотивировочная идет из самих работ "классиков".
Итого. Передергиваете Вы, пытаясь приписать мне то, что я не говорил и не собирался говорить - "про научное сообщество того времени".
Рвзум - единственный авторитет. И Вы этого не понимаете. На что опираться, если не на разум?
Кстати, это не только моя мысль. Эта мысль высказана многими умами человечества. Я только процитировал их.
Дайте мне свою работу про "наполняемую сущность". Я что-то не совсем понимаю, о чем речь у Вас.
Истина = правда = законы природы. Истина на всех одна. Только ограниченная жизнь людей делает что у каждого "своя истина" = частичная истина = ложь. Чем и наполнен каждый человек в этой системе - системе разделения людей с природой.
В это время не было понятия Прикладная Наука. Было любознательное общество ученых занятых Просвящением и изучением мира. В это время не было даже трех линейки Мосина, как символа войны и мирового прогресса, не говоря о пулемётах...
Понятие Инженер, включало в себя образование - умение думать и считать на основе имеющихся фактов и не больше. Инженером мог быть просто овладевший грамотой любознательный человек с хорошо работающей головой.
Включив в обсуждение догм К.Маркса современные понятия " Наука, Информация", которые на тот момент просто не Существовали Вы вольно или не вольно исказили не К.Маркса, а лично себя и свои взгляды, вынеся не верное суждение.
Ленин и Сталин признают уже науку а вот начало смутного понятие информации приходится на 1960 годы и то в научной среде. Сегодня придавая информации значение, и признавая её необходимость мы так и не знаем с чем её едят и куда она нас может привести. Об этом можно только фантазировать. А ведь этому понятию уже почти 70 лет!
Вот Вам и всё передёргивание.
--Капитал двигает науку--
Однобоко и не верно. На начальной стадии развития индустриализации по выпуску благ, Да, он развивал и насыщал рынок потребными благами. Но в современном мире когда он стал насыщен Благом и когда появились "БОМЖи с Капиталом", валяющиеся на элитных пляжах и Куршавелях в окружении купленныж рабов и наложниц, когда Капитал сконцентрировался в Банках, капитал стал тормозом развития науки.
Вчера банкир вложил деньги в суперсовременное предприятие и сегодня оно уже строится, а он подсчитывает барыши. Как вдруг приходит к нему изобретатель и просит дать ему денег для воплощения своего проекта на более современную технологию приносящего баснословные барыщи. Действие банкира вполне предсказуемы. Отказ в выдаче денег и выкуп правдами и не правдами патента на изобретение, ведь ему надо ещё "ОТбить деньги" во вчерашний проект, а не закапывать их и терпеть убыток. А что изобретатель? Его может постигнуть судьба Дизеля.
Попробуйте вдуматься в это:
--Каждый человек это Истина наполненная Сущностью. Наполнение Сущности определяет её содержание и мысли."
Возможно Ваше наполнение Вашей Сущности не даёт Вам возможности оценить себя как Истину, ведь даже ваш ссылка на Природу грешит искажением Истины.
Нет в природе абсолютно одинаковых деревьев одной породы и это Истина природы. Каждое дерево одной породы имеет разную конфигурацию и строй. Это тоже Истина.
Ваша ошибка Истины, как правды в том, что все деревья одной породы должны быть вплоть до атомов полной копией друг друга. Это не Истина, это заблуждение.
---Дайте мне свою работу про "наполняемую сущность". Я что-то не совсем понимаю, о чем речь у Вас----
Она перед Вами. Попытайтесь понять. Это возможно изменит Вашу философию о себе и мире Вас окружающем. Вы станете более реальны и более справедливы.
Ваше понятие "оригинально", но бессодержательно, абстрактно, так как Вы не идете от жизни, а только декларируете что-то "ваше".
Вы мне азбучные "истины" из "вашей наполненной сущности" вещаете. Как будто я это не знаю.
Мы о чем говорили? - О подтасовках Маркса. Вы опровергли, то что я показал его подтасовки в работах? - Нет. Но талдычите про "информацию".
У Вас кривая логика. Если наука в 19-м веке не оперировала понятием информации в том смысле, как в 20-м, то Фадеев передернул.
Объясняю на пальцах "наполненному сущностью": Марсксизм в части "научного социализма" стоит на нескольких догмах = положениях, не соответствующих действительности = не научных положениях.
Одно из главных положений "научного социализма-коммунизма" стоит на особости социальной группы в капиталистическом обществе, "промышленных рабочих", которых Маркс назвал "пролетариатом" - ничего не имеющих, кроме своих рук. То есть, рабочие у Маркса, которыми он оперирует в своей теории, остались без головы = без мозгов. Он не видел своей натяжки, не знал, что человек работает головой, а потом только руками? "Идеальное - это материальное, пересаженное в голову" Маркс.
Читай статьи и не передергивай.