По ходу дела
На Пристани периодически появляются транзитные странники, которые горят желанием нас пощупать на предмет вшивости и манипулируемости.
Все согласятся, что их немало уже прошло мимо. Некоторые из них остались, осознав ошибки и встав на путь исправления, а некоторые побрели мутить воду дальше.
В связи с этим есть предложение создать доску почета, как в советских вытрезвителях - «Они у нас побывали».
Я начну первой, если позволите.
Итак. Имеем уравнение с одним неизвестным: http://gidepark.ru/community/1851/content/923605#
Что я имею сказать по этому поводу?
Есть одна симпатичная штучка, называется «Стратегама № 20».
Иногда ее называют «Стратегама создания и использования неразберихи».
Сущность этого нехитрого приема заключается в том, чтобы:
«Мутить воду, чтобы затем спокойно ловить, лишённую хорошей видимости и жадно хватающую воздух, рыбу.
Искусственно создавать неразбериху или запутывать обстановку, чтобы незаметно для других, без лишних хлопот, без большого риска -
извлечь для себя выгоду...
Например, чтобы обезопасить себя от неуютного чувствующего себя в такой обстановке противника , чтобы добиться положения и т.п.»
Я уже не первый раз выкладываю эту тему. И не в последний, думаю.
Прошу вас, не позволяйте другим завладевать вашим сознанием.
Учитесь самостоятельно мыслить и анализировать происходящее вокруг.
Постигайте мир вокруг себя.
Умейте улавливать будущие ходы предполагаемого противника, а на начальном этапе – просто оппонента, опираясь на его тылы.
Помните – они редко у кого бывают прикрыты.
И, в качестве эпилога и пищи для размышления, предлагаю знаменитую древнюю персидскую притчу.
_______________________________________
БАБОЧКИ И ОГОНЬ.
Три бабочки, подлетев к горящей свече, принялись рассуждать о природе огня. Одна, подлетев к пламени, вернулась и сказала:
— Огонь светит.
Другая подлетела поближе и опалила крыло. Прилетев обратно, она сказала:
— Он жжётся!
Третья, подлетев совсем близко, исчезла в огне и не вернулась.
Она узнала то, что хотела узнать, но уже не смогла поведать об этом оставшимся.
Получивший знание - лишаеся возможности говорить о нём, поэтому знающий молчит, а говорящий не знает.
Господин Фул, попробуйте... просто помолчать. Так Вы узнаете гораздо больше об окружающих Вас людях.

Комментарии
С доской почета идея понравилась ))
Доска почета уже могла бы гордиться несколькими висячими персонажами... жалко, что так поздно идея в голову пришла )
Я не видела его поста... Опять шиза?
Ему стало мало своего поста,он пошёл ещё к Ване, он дал мне ссылку на свой пост,как на "криминал",он стал вызывать на разборки Сашу Арцова...
Я думаю, что нам нужно удалить его из сообщества,как не туда попавшее инородное тело.
Ты как считаешь?
Я специально употребила глагол "побывали" в прошедшем времени. Чтобы показать, что господин Фул для Пристани - пройденный этап. Пришел - облаял - наследил. И что? Караван-то идет...
Впредь нам наука будет. Об этом мой пост - надо учиться анализировать происходящее, чтобы таким вот "провокаторам" не повадно было здесь ловить рыбу.
Мы с тобой высказались. Народ подтянется и примем решение сообща, как обычно.
А пока пусть повисит на Доске, а мы в него дротики покидаем. Не все ж ему... )
Подождём, что наши скажут!
Пахнет морем, и луна-та-та-та-та над Лонжероном...)))
Помнишь? Классная песня. Для пристани тоже подходит.)))
Отвечает Арцев: Фобос в 1971 году?! Хорошей миксой вы кальян заправляете, Нина.! Зауважал!.. Так легко путешествовать во времени в 5 утра...
Отписала ему:Перевести шутку на грязный намёк!
Неугомонный Арцев вошёл в раж. Не, я шутку перевел тока в шутку, никаких намеков... а покурить дадите (шепотом)?..
Разве это нормально, здесь и не пахнет оптимизмом?
Наверное, у каждого бывает такое состояние и настроение,когда шутки не воспринимаются и продолжать играть в словесные игры не хочется...
"Давай друг друга, всё-таки, простим,
Не будем тратить времени на склоНе будем тратить времени на склоки:
Гораздо легче всё решить двоим,
Чем без друзей остаться, - одиноким"…
К тому же, если разобраться - он сам себя на эту доску повесил и прекрасно себя на ней чувствует.
Игорь, мне кажется, что всем присутствующим знакомо ощущение "повелся"... Всякое бывает.
Отвлекся, увлекся... а тебя - цап!!!!
Пост, как ты понимаешь, "посвящается" не только господину Фулу... Но и всем нам.
Чтобы булки не расслабляли ))))
А я к какой команде? Для меня -это бред. но совершенно не тронувший.
Вспомнил, студентами мы познакомились с одним алкашом, у него была отдельная квартира и иногда там собирались что-то отметить. Выпивая, мы распалялись в своем красноречии. остроумии. Любой тост мог превратиться в красивый обмен репликами одна другой лучше, иногда прерываемая истошным криком хозяина-алкаша. Так он обращал на себя внимание и участвовал в разговоре.
Комментарий удален модератором
Я-то знаю ответ... Но хочу услышать от Вас...
Потому как в отличие от вас, я не только ответа не знаю, но и вопроса не понял ))
Комментарий удален модератором
Только как тогда обретенным знанием делиться? Опять телепатировать с тобой будем? ))))
Комментарий удален модератором
Мне представляется недостаточным просто предложить автору перенести свою статью в другое место.
Я, наивная, хочу показать пристанцам, что реакция на такие материалы и людей, их публикующих должна быть иная... Иронично-спокойно-созерцательно-рассудительная.
А не истеричная.
Не стоило тебе ввязываться, нервы тратить на идиота.
Чтобы тебе было понятнее происходящее, добавлю, что в том посте принимают участие в обсуждении гораздо меньше человек, чем там присутствует никнеймов. Понимаешь?
Насколько я знаю, правила приличия в оффлайне штука крайне расплывчатая. Но без чётких правил жить нельзя, поэтому предлагаю сформулировать для данного сообщества понятные правила завязанные с системой оценок. В Вас я вижу человека способного на критический анализ и человека способного донести информацию до Ваших женщин-администраторов. Извиняюсь, если отнял время.
Респект - твоей мудрости, Слая!
Но это для админов, остальным - просто не замечать провокации.
Я случайно, попал в пост Алекса Продана, так вот этот Фул (или fool), в обсуждениях хвастался, что зашел на пристань и всех покромсал (не дословно, но по сути). Это политические игры каких-то скучающих псевдоэлит на Гп и ни в коем случае не надо поддаваться провокациям. В первую очередь, это к Саше Арцову! А ругаться между собой - полная фигня!
Ну, покромсал и ладно... нам что - жалко? Главное, чтобы ему в его палате было хорошо и спокойно.
Кста, случайного не бывает ничего )))
"Транзитная страница "Они у нас побывали" - коротко и емко ))))
Ниночка, я уже немного знаю твой характер и понимаю, что тебя переубедить будет довольно сложно.
Единственное, что я могу сделать - это поручиться, что ничего грязного и оскорбительного Саша в свои слова не вкладывал. Бывает так... шутишь, шутишь... и не замечаешь, что дошутился ))))
Чудо ты мое ))))
Но я о последовательном прочтении - сначала обоими глазами одну диагональ, затем другую.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сделаю рубрику и переведу в нее этот пост, не место ему в моих авторских работах ))))
Есть личности, которых я презираю и с удовольствием плюю на них. Но на каком основании Вы относите себя к этим личностям, если я Вас даже не знаю?
Хорошее применение творческому потенциалу )
В былую пору количество ников доходило до 14, каждая из 7 пар противоположностей была занята автономным развитием. Это было на этапе глубокого самоанализа. Когда пары развились до пересечения друг с другом наступил этап самосинтеза. Сейчас осталось три ника.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Привет )
Комментарий удален модератором
Охо-хо... расстраиваюсь.
Хотя сама бы, еще какой-то год назад, вцепилась бы в глотку этому дядьке... ))
Ну, ты в курсе... )
Сидят в яме три мужика по уши в дерьме. Один говорит:
- Мужики! Надо как-то выбираться отсюда!
Другой, шёпотом:
- Тихо... не гони волну...
Так кто из них оптимист? Первый, второй или тот, кто промолчал?
Вот такая ситуация в нашей Раше... )))))))))
Я именно этого и добиваюсь от других: "не позволяйте другим завладевать вашим сознанием.
Учитесь самостоятельно мыслить и анализировать происходящее вокруг.
Постигайте мир вокруг себя".
Со стратегамами не был знаком, теперь с удовольствием познакомлюсь. Спасибо!
Тылы редко у кого бывают прикрыты, это действительно так. Но я живу по принципу: "Победа становится неизбежной, если для поражения не оставишь ни одного шанса", поэтому отбрасываю выигрышные стратегии и оставляю безпроигрышные.
А безпроигрышные стратегии заставляют меня что-либо делать, для того чтобы приобретать. Поэтому, увы, не могу молчать )))
Что же касается Знания.... Я нигде о нём не говорил, хотя и честно комментировал свои действия.
И насчёт провокаций... Не отрицаю, провоцирую, грешен. Но провоцирую на что? На скандал? Нет! Провоцирую на честный и открытый диалог. Моя ли в том вина, что большинство не готово к честному диалогу? Я ли виноват в том, что некоторые вместо диалога начинают скандалить? Я всего лишь Ваше зеркало и нечего на меня пенять.
Спасибо за понимание )))
Кроме Вас и вашего самолюбования в этом тексте не наблюдается ничего.
Потому пассажи по поводу вашей "высокой миссии" наставления других на путь истинный выглядят смешно, по меньшей мере.
Ещё раз повторю, я - зеркало. А зеркало в принципе не может любоваться собой. Зато оно отражает всё, что появляется перед ним, в этом его предназначение. Так что самолюбование это Ваша черта, иначе откуда Вам о ней знать.
Не вижу ничего плохого в своём стремлении окружить себя самостоятельно думающими и самодостаточными людьми. Вполне верно будет называть путь самодостаточного человека истинным путём.
Мне нравится так жить, поэтому я так живу. Я называю свой путь жизнью. А Вы можете называть "высокой миссией", Ваше право.
Стремление Ваше окружить себя самодостаточными людьми - не более чем болезненное чувство собственной важности. Во-первых, с чего Вы взяли, что они мечтают составить Ваше окружение, а во-вторых, на то и самодостаточная личность, чтобы не нуждаться в колышке, к которому себя можно привязать. Это не коза...
И еще - самодостаточной личности не нужно признание со стороны, которого Вы так жаждете.
Так что пока Ваши манифестации - это спич медного таза, убеждающего себя и других в том, что он - венецианское зеркало. ))
Мне претит манера изложения и методы постижения реакций окружающих.
Ваши цели и Ваши методы вступают в неразрешимое противоречие друг с другом.
Посему и результаты "исследования" будут однобокими. Но мне кажется, что Вам только такие и нужны.
Вы увидели результат еще ДО того, как начали эксперимент. И просто подводите к нему. Любыми способами.
Вы не верите в людей и чересчур уверены в себе.
Быстро сгорите.
Все черты которые Вы пытаетесь мне приписать, Вы извлекаете из себя. Или Вам кто-то подсказывает?
Подобное всегда притягивается к подобному. Это не мечта, а закон жизни. Поэтому сравнение с колышком и козой в данном случае неуместно. Самым уместным сравнением будет - взаимодействие сфер.
Если бы мне нужно было признание, я бы создал слащавую статью с розовыми соплями между строк. А я ищу спутников.
Я никого не убеждаю, я говорю как есть. Есть у Вас хоть один реальный аргумент что это не так?
Обратите, кстати, внимание, сколько раз в комментах вы употребляете "Я"... Это само за себя говорит лучше всяких аргументов )))
Не отрицаю я видел основной ход эксперимента ещё до начала. Но результаты целиком и полностью зависят от людей. Я лишь безстрастный регистратор.
Противоречия о которых Вы упоминаете существуют лишь в плоскости к которой Вы привыкли. Я же в отличии от Вас раскладываю результаты своих исследований в виде сферы, в которой 7 уровней по 14 элементов. В таком случае все противоречия превращаются в мерности законов. Попробуйте сделать проекцию сложной сферы на плоскость и Вы увидите безформенную мешанину.
И заметьте, мой подход вполне логичен. Ведь человек живёт на сфере, человек состоит из сфер и сам является сферой, только большинство предпочитает этого не замечать. Считаю тему закрытой.
Откуда Вам знать, к каким плоскостям я привыкла?
Мне не хочется обсуждать с Вами эту, несомненно, интересную и занятную тему только по причине плохой упаковки.
Пора закрывать, и правда... Если честно - просто надоело.
Было бы странным если бы я говорил о себе в третьем лице, например "он".
Когда я пользуюсь чужими мыслями, я указываю источник, имя автора. Почему я не могу использовать для этих же целей местоимение "Я"? Лично я не вижу разницы.
Не моё, но в тему:
"Спутников ищет созидающий и тех, кто собрал бы жатву вместе с ним; ибо все созрело у него для жатвы. Но ему недостает сотни серпов; поэтому он вырывает колосья и негодует"
Я бесцелен, как чертополох ))
Кстати, не стоит путать ясность сознания с логической структурой ума.
Ясность сознания как раз и подавляется логической структурой ума, которая по сути - беговые дорожки для мозговых тараканов ))
Я, в отличии от Вас, оперирую сознанием в котором отражаются Ваши личные беговые дорожки.
Поэтому я без труда отражаю все Ваши словесные атаки. Поэтому моё мысление кажется порой парадоксальным с позиции логики.
Зачем лишние движения? Я могу передавать свои идеи и без Вашей шапочки. Например в моём с Вами диалоге ;)
Обратите внимание на следующую ситуацию. Я развлекаюсь, а Вы помогаете мне передавать идеи в массы. Чего-нибудь хотите за свои услуги?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Древнее изречение: "Бесценное - это дохлая кошка, потому что никому не придет в голову назначить ей цену" )))
На царство себя не провозглашал, не было такого. Кстати если перевести "divide et impera" на русский язык, то получится "разделяй в развитии", а не то что Вы думаете.
Вам не стоит беспокоится о моём здоровье, оно от Вас никак не зависит )))
Зачем переврали притчу дзен-буддистов? В ней говорилось что самое ценное это голова дохлой кошки, потому что никто не может назвать её цену.
Выпадение волос обычно связано с нарушением обмена веществ. Может всё-таки болеете? Может к врачу?
Странно слышать от Вас слово "может" - вы же всех насквозь видите))
Кто запрещает использовать и знание и сознание, и логику и интуицию? Мне по крайней мере точно можно так поступать )))
А Вы так можете договориться до того, что есть нужно либо только вилкой, либо только ложкой. С удовольствием бы посмотрел на Вас хлебающего суп вилкой )))))
Здесь я могу оценить психическое состояние, а не физическое. Хотя если учесть, что все болезни имеют психосоматическое происхождение и то, что у Вас выпадают волосы, рекомендовал бы пройти диагностику всего организма. Печень не пошаливает последнее время?
Возьмите на вооружение словарь Даля и Вы увидите что каждое моё слово соответствует структуре Руского языка.
Кстати, с позиции Руского языка я человек толковый, а вы бестолковый )))
Как бы попонятнее объяснить - тор разрезается и выпрямляется.
В таком случае все противоречия превращаются в мерности законов.
Хот 7 по 14, хоть один, но по пять.
Можно конечно потом палочки и склеить, но главное при этом ничего не перепутать, иначе лента Мебиуса выходит. И картошка вываливаться будет, при последующем супоедении.
В ответ я привёл классический пример речи шизофреника. В ней такие же обрывки смысла, что и у Вас.
Да! И вас с новым годом!
Главная особенность шизофрении – «нарушение единства» психики, в том числе нарушение ассоциативного мышления.
И где Вы у меня эти признаки нашли? )))
Оказалось бои были не шуточные и отнюдь не оптимистичные.
Борис Заходер: "Вежливый Индюк"
Объявился
В доме
Вдруг
Очень вежливый Индюк.
Раз по тридцать в день,
Не реже,
Он кричал:
— Эй, вы, невежи!
Заходите, что ли, в гости —
Поучиться
Веж-
ли-
вос-
ти!
Я и сам, — кричал Индюк, —
Доктор Вежливых Наук,
И жена моя — пример
Замечательных манер:
Даже, когда спит она,
Видно, что воспитанна!
Не стесняйся ты, Осёл!
Заходи, садись за стол!
Что же ты молчишь, как рыба?
Говори: «Приду, спасибо!»
Ты не будь свиньёй, Свинья, —
Ждёт тебя
Моя семья!
Только раньше бы
Умыла
Ты своё свиное рыло!
Как ни бился он,
Однако
К Индюку никто не шёл —
Ни Корова,
Ни Собака,
Ни Хавронья,
Ни Осёл!
Посинел Индюк от злости:
— Не идут, нахалы, в гости!
Зря пропали все труды!
Все они — балды-валды! —
И добавил
С высоты
Своего величия:
— Не усвоили,
Скоты,
Правила приличия!
Потому что, в отличии от Индюка, "нахалы" ко мне в комментарии пришли. Да что там пришли? Прибежали сломя голову, недочитывая статью до конца. Настолько сломя голову, что единственный минус поставленный статье я поставил собственномышно.
Интересно, почему столько негативных комментариев и ни одного минуса. Минусов жалко? Или у оптимистов неписанное правило "не ставить минусов"?
А ведь слова бьют в цель куда более метко ))
Эта древняя персидская притча, отражает не менее древнее заблуждение о природе человеков. ЭТИ БАБОЧКИ, НЕ СОТАВЛЯЛИ КОМАНДУ. Когда в друзьях согласья нет, на лад их дело не пойдет )