Нафталиновая амёба

всё в жизни бывает)

спасибо большое!)))))

На жильё минимум 3 года работать нужно.

А устать от нафталиновой тёщи и бревенчатой жены - за пол-года запросто.

Не понятно?

Что ж ты глупенький такой?

Видно лузер и лентяй,

Всё тебе на шару дай!

:-))

Если жена хорошая.

Как минимум.

А деревоподобная жена - разве стимулирующий фактор в генерации рациональных идей?

Даже Идеальная Женщина если и признается в своём "косяке", возьмёт за него на себя вину - так только перед троими: или перед мужем или перед сыном или перед отцом.

А в остальных случаях - хоть кол на голове теши. Будете утверждать, что божья роса. В 100 случаях из 100. Проверено.

А интересы детей - превыше всего. В том числе превыше всяких тёщ. И в особенности - активно МЕШАЮЩИХ тёщ (в принципе других и не бывает).

Вот и случается, что после похорон близких друзей или коллег по работе немолодые люди семьи создают.

А если уж и угораздило вляпаться - первым дело жену нужно надёжно заизолировать от тёщи, подружек и пр. б-жек, которые вольно или невольно несут заряд разрушения всех и всяческих браков. Хотя бы из зависти.

...

_______

И тем не менее: не дремлющее око мамашки - не повод жить с фригидной дурой.

Если индивидуумы, вступающие в брак, не способны создать условия для зачатия детей, то и брак таким индивидуумам противопоказан.

Изоляция тёщи - это форма заботы о детях.

Это азбука стабильности браков.

А взяв - тут же изолировать от тёщи.

А при преступлениях наличие жилплощади не освобождает преступника от ответственности.

А при преступлениях наличие жилплощади не освобождает преступника от ответственности.

Как бы самому не получить под зад, когда дети вырастут )))

А в любом патриархальном обществе отношение к матери не обсуждалось.

А вот отношение к отцу как раз было вариабельным.

Потому здесь НЕТ синонимичности понятий "отец" и "мать". А понятие "предки" означало череду ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МУЖСКИХ предков.

И. В России нельзя также употреблять сочетание "нормальная Семья", т.к. в ней наблюдается диссонанс между категориями "как должно быть" и "как есть в натуре". Т.е. "норма" - это вообще-то то, что наблюдается чаще всего, а в России чаще всего семьи в той или иной степени дефектные: либо осколки от брачной катастрофы либо малодетные.

Если же под "нормой" понимать стремление выжить, т.е. мораль, то подавляющее большинство российских семей - НЕнормальны, т.к. аморальны в той или иной степени.

Корректнее говорить "реальная" семья. Или ещё точнее - указывать, матриархального она типа или патриархального.

что пережили тёща и дочь, не знаю, это только ЛГ ;- может чего и не додумала тут.

Главное, чтоб дети чётко умели различать - за что?

Заслуженное ли наказание и адекватность возмездия на совершённую пакость либо старушка (в данном случае) пострадала невинно.

Анекдотичность тёщ возникла в относительно недавние времена (примерно начиная с раннего Хрущёва), когда по тем или иным причинам (в начале - из-за гигантских потерь во время ВОВ) у тёщи не было сыновей. И старухе приходилось приживалить у замужней дочери. РАЗУМЕЕТСЯ ЗА СЧЁТ ЗЯТЯ.

А пока у КАЖДОЙ матери был выбор с кем жить на склоне лет - с сыном либо с дочкой - РАЗУМЕЕТСЯ выбирался вариант свекрови (см. выше определение "большуха") и никаких анекдотических историй не возникало.

И разумеется, свекровь терпима в доме по единственной причине - когда помогает воспитывать детей. Количеством ОТ ТРЁХ.

Так что хочешь обеспеченную старость - живи с сыном и нацеливай его на количество детей в три минимум.

Ну тафай, тафай...

А если немощность свекрови наступила БЕЗ воспитания детей сына, то обязанности сына прописаны в Конституции.

Мавр сделал дело... выродил ублюдков, выкормил... А теперь должен испариться.

Но, вы тоже к этому готовьтесь. Особенно, если у вас растут свои кровососы.

Как ни придумывай ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ варианты, по ним делать выводы, судить о закономерностях или оправдывать какую-то мерзость - просто глупо.

Ибо исключения не перестают быть исключениями от того, что они бросаются в глаза.

Или от того, что исключения эти - ЦЕЛИКОМ ВЫДУМАННЫЕ.

И вот это бабье "я не отказывалась" и "я сделала всё возможное и сделала с энтузиазмом" - вещи в корень не одинаковые.

И в Вашем выдуманном случае бабушка не войдёт в конфликт ни с невесткой ни гувернанткой ни нянькой. Потому, что именно бабушка-свекровь прививает в детях уважение к отцу и гордость ими. И потому - незаменима в процессе ОПТИМАЛЬНОГО воспитания внуков.

У меня и мама всю жизнь со свекровью прожила, и я всю жизнь со свекровью. Не по идейным соображениям, просто так сложилось. Когда умерла мамина мама, дед остался один, помню, папа предлагал забрать его к нам. Если бы моя свекровь умерла раньше моей мамы, думаю, что муж тоже предложил бы ей жить у нас. Не из соображений "пусть помогает", а потому что негоже старому человеку одному жить. А мама рассказывала, что у них в доме в старости жили обе бабушки, и теща и свекровь. Правда это было в деревне и в 50-е годы...

Так что мне слушать не надо никаких бредней, я еще и сама все хорошо помню.

1987 - 1994-й.

Хочешь жить в мегаполисе - значит, хочешь ждать собственное жильё долго-долго.

Не хочешь - езжай туда, где работодатель служебное жильё даёт либо где можно проще и быстрей на жильё заработать.

В райцентрах - от 7 до 10 рублей.

В прочих населённых пунктах - лишь бы жильё в сохранности оставалось плюс за коммуналку, а так - практически бесплатная аренда.

И вполне достижимо. И намного безопаснее (в плане сохранения морали и психического здоровья).

Про последний социалистический год.

Комментарий удален модератором

В таких ситуациях люди не только с тёщами уживались, но и с тётками и бабушками и т.д.

И разумеется ТОГДА авторитет ГЛАВЫ СЕМЬИ был непререкаем: мало ли чего было в глазах тёщи - при малейшем поползновении тёща бодро посылалась. Даже собственною дочкой.

И разумеется ТОГДА авторитет ГЛАВЫ СЕМЬИ был непререкаем.

---------------------------------------------------

С чего это вы взяли? У всех было по-разному. А если еще зять жил в квартире тещи, так его и попрекали этим - примаком называли.

я реально фигею.

тесная хрущевка из 2 конат и крошечной кухоньки - мечта)))))

-

применимо лишь для городских жлобов, типа жителей областных центров, да и то для обладателей синих дипломов, т.е. непривлекательных работников.

А те, кто не стеснялся работать там, в том регионе и той отрасли, где жильё ЗАРАБАТЫВАЛОСЬ быстрее всего зачинать новые браки и жить отдельно от родителей было не просто доступно, а ОЧЕНЬ доступно.

И далее: в приймаки попадали практически в единственном случае: при существенном изъяне кого-то из новоиспечённых супругов - либо женишок из отсидевших, либо невеста, слабая на передок.

Жлобов, как вы выразились, хватало во все времена и в любых населенных пунктах. Что, собственно, здесь и демонстрируется.

А сколько метров в 2-комнатной хрущёбе? От 40 до 45, верно? 40 и 10 (примерный метраж на семью в коммунальной квартире, очень частый для 60-70-хгг) - разницы не видите?

Зазвукоизолировав тёщу - можно ли гарантировать, что вылечил одним разом все дурные придумки жены?

Тем более, если эти придумки даже не озвучиваются вслух!

Например, я женился в 19, жене моей было 18.

Как стали жить - где-то через пол-года она, на что-то взбрыкнув, убежала жить "к маме".

Ей удалось там прожить примерно одну ночь: на следующий же день её привёз ко мне тесть со словами наподобие "вот твой законный муж, тебе он и царь и Бог, а вздумаешь сбежать ещё - дорогу к нам забудь, в нашем роду не было и не будет порченых девок".

Мой отец... самое точное будет сравнение - верховный консультант в моей Семье. Из женщин (со мной живёт ещё и безмужняя сестра-нескладёха) болшухой - моя мать.

Если дом построили родители жены, там поддерживается определенный уклад, традиции, взаимоотношения, есть ГЛАВА семьи, и тут дочь приводит мужа -- для кого этот муж ГЛАВА? я думаю, для дочери, и только для нее.)))

Инвестором был отец:

Он примерно за два года до того приезжал к нам в гости и настоял на том, чтоб я купил два земельных участка. Очень за смешные деньги. Примерно на три нынешних средних российских заработка каждый. В пригородных деревнях. Один - на своё имя. Один - на отцовское. Деньги и на тот и на другой дал отец. Флуктуация рыночных предпочтений вознесла в первый же год цену отцовского участка в 100(!) раз. Мой участок так и оставался дешёвым ниже плинтуса. Я продал отцовский участок и на вырученные деньги на своей земле построил дом. На все деньги без остатка. Потому и дом получился огромным.

Кстати: я очень не хотел тогда жить в пригороде. Мне хотелось городскую квартиру. Так что используя кинематографическую аналогию я был всего лишь режиссёром, а продюсером был отец.

Следовательно и дом - его.

А про приймаков я уже говорил: этому явлению две причины - либо женишок из отсидевших зэков либо невеста порченая и слаба на передок. То бишь явление приймачества настолько же часто распространено.

А делать выводы по исключениям - глупо.

А выводов никаких и не делаю. Ну разве что вывод из содержания рассказа о том, что молодая семья пыталась жить в доме родителей жены. Т.е. по Вашим понятиям -- как раз исключение. Причем печальное. Потому что муж ничего не попытался сделать для своей семьи. Ни заработать денег на съемную квартиру, ни сделать ремонт со звукоизоляцией, ни повесить ковер на стену. Ни завоевать уважение тещи (да, завоевать, заслужить, не должна же она его боготворить только за то, что он женился на ее дочери). Ни выяснить, что с женой, почему так (может, к врачу, к психологу?). Он выбрал самый простой путь -- ушел искать другую. Значит, не любил. И дело не в запахе нафталина.

Т.е. эту пресловутую "любовь" ни измеришь ни взвесишь, ни на хлеб ни намажешь, ни укроешься.

Брак - это ДЕЛО (businnes по-английски). По продолжению Рода. Дети, их количество и качество воспитания - вот основа брака, его цель, его смысл.

А в любом ДЕЛЕ то, что каждый его участник ДУМАЕТ, а тем паче ЧУВСТВУЕТ (при этом не говоря об этом другим) - категория минимум нейтральная, а чаще всего - нейтральная.

Каркас любого дела - это ДОГОВОР. Способность и желание его участников в первую очередь ДОГОВАРИВАТЬСЯ с участниками.

Очевидная НЕспособность жены к браку (для зятя поведение тёщи здесь из серии "пофигу") - ни вина мужа, ни его проблема.

Неискушённый ни в демагогии ни в манипуляциях ни в провокациях он видит то, что видит: вместо жены - фригидная дура.

А фригидность не лечится ни деньгами ни изоляцией тёщи ни её отселением.

Алкоголиков там не держали. За порядком следили. В каждом обющежитии коммендант, воспитатель. вахтёры...

Все молодые. Полно друзей.

А врачу получить свою квартиру было не так уж сложно. Пусть и не сразу.

http://diletant.ru/articles/18422131/

Это Вы бредите ... ещё бы 1,5 метра на человека написали для постановки на очередь ...

http://www.bestpravo.ru/leningradskaya/gn-pravila/j4p.htm

А 15 лет Вы платили по 1000 в месяц, или больше ??? :))

В те времена на съём цены были так же твёрдые, как и госцены, комната с ещё одним жильцом(хозяйкой\хозяином) стоила 30-35 рублей(за живопырку 8-9 м2 платили 25 руб\мес.) ...

Или окна этой комнаты на Дворцовую площадь выходили ???

Так что не неспособность жены к браку, а неспособность мужа (а может, обоих) к этому конкретному браку, к преодолению трудностей. Возможно, умри теща "во-время", через малое время он ушел бы от каких-то других проблем (например, детский плач не давал бы ему спокойно спать, слышимость- то в квартире не умерла бы вместе с тещей)))

А к выбору супруга и надо относиться "чисто по-деловому", при деятельном участии родителей, а при её отсутствии - других ближайших родственников.

Когда вырвалась наружу практика браков "по любви" - так и пошла повальная эпидемия разводов, абортов, малодетности, пожизненного безбрачия и прочих форм блуда.

Вам нравится стремительная деградация и вымирание российского (в особенности русского) народа?

Мне - не нравится.

-

почувствовать??? Муж что, экстрасенс??? И жена его что - представляет собою ХОТЬ КАКУЮ-ТО ЦЕННОСТЬ??? Ведь без детей её и ЖЕНОЙ НАЗВАТЬ НЕЛЬЗЯ!

А вот скажи например та жена наподобие "дорогой, я хочу от тебя детей да побольше", а муж возьми да сбежи - вот только в подобных случаях позволительно метать иакому мужу молнии на голову, мол - должен, мол - негодяй.

А в обсуждаемом случае (и во всех случаях недоговорённости, поганой бабьей "женской загадочности") можно говорить о о том, чего мог бы сделать муж. Мог, да не обязан.

Да... Как же насквозь русские бабы пронизаны плесенью мужененавистничества, когда даже одна из Лучших Женщин (а я искренне преклоняюсь перед Вашим подвигом пятидетности), чётко видя неприглядность бабского поведения, тем не менее спешит включить не разум, а замшелую половую солидарность, что суть допотопный обезьяний инстинкт, спешит бабу выгородить...

-

скажите, а Вам не стыдно вот так врать всё время?

Ведь в статье "слышимость" мешала ЖЕНЕ, а не мужу. Мужу на ту слышимость плевать было. Муж ушёл от фригидной (то бишь очевидно не предрасположенной к браку) бабы.

Зачем?

Зачем Вам врать, врать и врать???

И если даже Лучшая из Женщин постоянно врёт, то остальных баб что - просто душить поголовно или лопатами глушить???

А Ваш случай, когда "за шкирку" в корень другой, потому, что разница между женой, которая ОЧЕНЬ СТАРАЛАСЬ, да не получилось и бабой, которая и НЕ ХОЧЕТ СТАРАТЬСЯ - разница преогромнейшая!

Мужчине в близком коллективе свойственно ДОВЕРЯТЬ близким и быть ПОРЯДОЧНЫМ в этом узком кругу (для крайнего примера, чтоб оттенить ситуацию возьмём Геббельса: даже изверг по службе внутри семьи был прекрасным мужем и отцом). И это для мужчины - естественно. Более того, так же естественно для мужчины видеть порядочность и от своего окружения. Каждый муж ждёт от жены честности и порядочности. Хотя бы в свой адрес. Юлить, как уж на сковородке, недоговаривать, умалчивать и т.п. проявления паршивой "женской загадочности" по-мужски это НЕПОРЯДОЧНО, т.к. именно так ведут себя например мошенники, шантажисты и предатели.

Муж тут если и должен был что, так дать бабе звенящую отрезвляющую затрещину. Да и то это радикальное лекарство действует только в том случае, если на дремучии обезьяньи инстинкты наложены блоки патриархальной морали. Т.е. когда у жены лишь временный заскок.

А тут ни о какой патриархальности и речи нет. Так что пусть идёт каждая эдакая "загадочная" лесом!

Теоретически брак по расчету должен быть крепким, типа все знают, на что они идут. Практически, не могу судить, потому как не знаю.

Насчет почувствовать проблему... Не экстрасенс, но если собираешься жить с человеком долго и счастливо -- да, его надо узнавать, понимать, чувствовать. И жена должна замечать, если, например, муж приходит домой угрюмый, и спрашивать, и догадываться, и помогать. И понимать, даже если на ""дорогой, я хочу от тебя детей да побольше" он говорит "давай не сейчас".

Т.е. и женской Любви в браке по расчёту - тоже есть место. И даже очень много места. Тому одуряющему наркотику, к которому женщина стремится, как кошка к валерьянке, что называется "влюблённость".

В браке по расчёту очень много условий, чтобы влюблённость к мужу у жены была бы пожизненной.

Обвинять мужчину в долгах без предъявления ему долговой расписки, вгонять его в вину без наличия факта виновности - это проявление ненависти к мужчинам. Ненависти в виде отношения к мужчинам, как к рабам-недочеловекам.

Эта ненависть не маскируется мозаично-лоскутными позитивными моментами в отношении мужчин. Если человека одной рукой душить, а другой - дать понюхать цветочек и при этом душить гораздо сильнее, то человек умрёт. А душитель не оправдается фразой "так я ж ему цветочек нюхать давал".

И все-таки совместный отпуск вдали от всех проблем мне кажется в данном случае помог бы )))

Горожане любят отдыхать. Особенно горожанКИ. Особенно если НЕ УСТАЛИ.

Не буду искать и отслеживать конкретное место, где это было.

Но. В жизни человека есть и "должен" и "мог" и "сделал выбор". Разве нет? Например, есть выбор жениться-нежениться. Никто не должен жениться, но может. А вто если женился (замуж вышла), то уже, я считаю, появляется "должен (должна)". Должны ( а не "могут") заботиться, внимательно относиться, договариваться. Рожать детей. А иначе зачем тогда женились?

Мужчине лучше любовь в формы дружбы с женой. Когда он будет в ней видеть самую последовательную и убеждённую сторонницу и соратницу. Любовь в форме уважения к своей жене.

Вот сейчас начнете ругаться, а мне интересно: а не случится ли у него гормонального удара на стороне? Если его (удара) дома-то нет?

Мы вроде с Вами же где-то в каких-то "ветках" обсуждали эту проблему.

С одной стороны, тот первобытный самочный инстинкт жены просто требует, чтобы её избранник был востребован, успешным и у других самок, т.к. отсутствие секса у самца - главнейший маркер его низкоранговости, а первородный инстинкт запрещает давать потомство от низкорангового самца.

С другой стороны, мы с Вами тогда пришли к коллизии, что б-жки - социально необходимы и к казусу о том, что б-жек нужно уважать в такой же степени, что и порядочных Женщин. Из-за якобы полезности б-жек.

Я думаю, что для молодого мужа равноприменимы оба варианта - не отклоняться от опыта с б-жками, когда они сами напрашиваются. Не отклоняться, но и не отказываться.

И второй вариант - вступать в брак самому девственником, нисколько от этого не комплексовать, но жене своей НЕ ПРИЗНАВАТЬСЯ, что его первый половой контакт произошёл именно с ней. Не сочинять историй в духе Декамерона, а просто вести себя с женой мужественно (быть физически и морально сильным, непреклонным, целеустремлённым и т.п.) - у жены и мысли не возникнет о женской невостребованности своего мужа.

Даже в браке.

Не должно быть огульного должен/должна.

В России остро не хватает полноценных брачных контрактов. Полноценных, а не их жалких подобий, выхолощенных существующим Семейным Кодексом.

Где взаимные обязанности изначально чётко прописаны. И именно их и можно требовать.

Сейчас же, когда у мужа от патриархальных норм остались лишь его обязанности, а у "освобождённой" жены - сплошные псевдосоциалистические права, говорить ДАЖЕ В БРАКЕ о том, кто кому чего должен можно только очень условно.

Патриархат заботился по факту наличия ваших реальных заслуг.

Матриархат заботится просто так, по факту одних только лишь первичных половых признаков, не требуя никаких заслуг.

Чтобы у мужа гарантированно НЕ случилось приключений "на стороне" есть изящный рецепт, которому следует моя жена и рекомендует всем остальным жёнам: отправляй мужа на работу с полным желудком и пустыми яйцами.

И потом: а так ли уж НА САМОМ ДЕЛЕ важно СОДЕРЖАНКЕ, куда идут ресурсы её мужа, если он их вкладывает внутрь семьи исправно и регулярно?

Утрированно: если семья требует 100 рублей, муж дал 110, из оставшихся 50 заначил, а 10 пропил - кто посмеет ему указывать и главное - КОГО ОН ПОСЛУШАЕТ, куда и как расходовать ЗАРАБОТАННЫЕ ИМ САМИМ РЕСУРСЫ???

Паталогические ПЕРЕВИРАНИЯ жён насчёт "измен" мужа чисто уголовного склада: это как мышь найдёт зерносклад, РЕГУЛЯРНО и ОТ ПУЗА станет от него питаться и если узнает о другой такой мыши - выдвинет претензии к зерноскладу. Зерносклад виноват, что у него регулярные ресурсы и на свете не одна мышь, а много???

Содержанка -- меня обидело. Мне кажется, что это не синоним "жены и матери его детей". И куда идут ресурсы -- не все равно. По крайней мере -- не совсем все равно. В смысле, что эти траты не должны вредить семье. Если пропил в разумных пределах -- ради бога, если дело идет к алкоголизму или язве -- нафиг надо. Здоровье мужа, опять таки ДОЛЖНО заботить жену. Мой отец на "оставшиеся ресурсы" покупал нам с мамой дорогие украшения. Ну, нравилось ему это делать! Мой муж эти ресурсы проигрывал. Если бы я узнала, что он завел любовницу -- не думаю, что мне это было бы все равно. Даже чисто из брезгливости.

Есть вещи настолько мерзкие, что упоминать которые даже в шутку - мерзость. Матриархат - такая вещь.

При достижении трое-детности и более секс у мужа на стороне исключается автоматически: как говаривал мой товарищ "я может быть и рад бы был завести любовницу, но бесконечная гоньба за заработком отнимает всё время и оставляет мне часа три в неделю, в которые я лучше высплюсь, чем потрачу их на какую-то бабу". Трое- (и более) детность - универсальное средство обеспечение режима верности. Обоюдное. У жены пробуждается полностью (а не в куцем варианте, как при малодетности) её материнский инстинкт, все её эмоциональные ресурсы направляются на детей и ими поглощаются, отражая на мужа любовь в форме благодарности, любовь более устойчивого типа, чем влюблённость. А у мужа, как я уже говорил - элементарно не остаётся времени.

И тем не менее, даже если женщина стала Женщиной, родив троих и более и воспитывая их в морали, если муж содержит свою семью ИСПРАВНО, т.е. ПОЛНОСТЬЮ ОТДАЛ СВОЙ ДОЛГ - если она затребует чего-то СВЕРХ того, что получила (в том числе и безоговорочную физиологическую верность) - она поведёт себя именно как содержанка, хоть заобижайся тут.

Я, по-моему, рассказывал Вам об альфа-, бета- и омега-мужчинах. Что приспособлены быть мужьями только беты, что альфы не приспособлены, но тем не менее именно к ним толкает 82% девок ихняя "любовь", точнее - первобытный самочный инстинкт и что омеги и главами семей быть не приспособлены и непривлекательны. И что за ту тягу тех 82% не в ответе никто.

Бета-мужья никогда не ищут приключений на стороне. Тем более при живой жене никогда не подыскивают ей преемницу. Не ищут, но если они, эти приключения вдруг случаются - от них не отказываются. Основной принцип бета-мужчины "мне чужого не надо, но и своего не отдам". Т.е. бета-муж узнав, что "приключение" - замужнее проигнорирует его. А если "приключение" БЕЗмужнее (т.е. НИЧЕЙНОЕ) - ...

Просто трезвонить о приключениях, тем более рассказывать их напрямую жене - нужно быть помешанным.

"И тем не менее..." -- Тут я не согласна с Вами. По-моему, как раз жена вправе требовать физиологическую верность. А содержанке она фиолетово.

Знал ведь, как называется этот инстинкт, но - забыл.

По-русски это просто жадность (не путать с чувством собственника), а вот как по-научному, объясняещему все "почему" - увы...

"это не жадность" - это то самое не очень лепое оправдание.

Жадность-не жадность -- как не назови, мне физиологические измены неприятны, мягко выражаясь. Кому-то все равно, кому-то -- норма. Поэтому не спорю, просто излагаю свое к этому отношение.

Но требовать верности женщина может только от альфонса. По принципу: кто девушку отужинал - тот её и танцует.

Бабский способ осуществления хотелок: дай и всё, нипочему, дай, всё равно дай, дай, а то зареву, дай, а то ногами стану дрыгать, дай-дай-дай-дай-дай! Не даёшь? Отниму. Т.к. прямым грабежом отнять силёнок нету - отниму с помощью шантажа или мошенничестве. Или украду. Попалась на краже? Не отдам. И от ответственности откажусь. Буду требовать безнаказанности.

Какой из способов достижения "хотелок" нормален? Нормально по принципу "ты мне - я тебе", причём "я тебе" РОВНО В ТОЧНОСТИ СТОЛЬКО ЖЕ, сколько "ты мне".

_________

...

Альфонсы противны? А почему тогда возможны альфонсихи (содержанки/"брезгливые" жёны)?

Еду, купленную на мужние деньги, кушать не брезгуешь?

В авто, купленные на отложенные копеечка к копеечке ЕГО деньги кататься - не брезгливо?

А в доме, МУЖЕМ заработанном жить - ничего, не тошнит?

Если работает только муж, то, получается, нужен прейскурант, где ровно в точности указывается, сколько стоит домашняя работа? Мне кажется, что альфонсиха -- это любовница. Она -- да, на содержании. Только за то, что она есть. Сама по себе. А жена -- извините, мать его детей. Если их трое -- она уже Женщина с большой буквы, т.е. достойна уважения (по-моему, я правильно запомнила?). А раз Вы ее уважаете, значит, ее мнение Вам небезразлично? По-моему, так. Решать, конечно, мужу. Но высказать свое мнение жена имеет право.

Так же и в этом вопросе. Повторяюсь: мужу нужно беречь психику жены, безусловно. Но для этого достаточно не докладывать жене о своих похождениях. А отказ от других самок человеческого вида - для мужчин поле решений его личной воли и никто чего-то приказать в этом деле ему не вправе. Я вот лично не хожу налево по единственной причине: я каждую особу женского пола оцениваю не только по её экстерьеру, но и по её убеждениям и кроме этого ещё и по её делам. В этом смысле я просто знаю, что никого лучше своей жены я не найду, в лучшем случае - найду в точности такую же.

Но это мой способ решений.

У другого мужа - свой.

У мужчины может быть рабское поведение в двух случаях: если он задолжал кому-либо или в тюрьме сидит.

В остальных случаях никто ему не указ, даже жена, при самом огромном уважении к жене.

А теперь я Вам расскажу, так как живу в кооперативном доме 1965 года постройки, мой ровесник, получается ... так вот там(как и во всех кооперативных домах) квартплата ВСЕГДА БЫЛА НИЖЕ, чем в соцнайме, там платили за те самые м2, плюс количество прописанных, плюс, и ещё плюс, и ещё много плюсов ... а в кооперативе платили только за м2, и всё, и налог за землю ... плюс энергоносители и вода-отопление ... так что про "высокую квартплату в кооперативных домах" расскажите кому-нибудь другому, кто не жил и родственников-знакомых у кого нет в кооперативных домах, они может и поверят ... но вряд ли ...

Ферштейн ???

В 1986 снимала комнату в трёхкомнатной коммуналке на пр.Косыгина за 40 рублей.

А простой лаборант, вчерашний школьник, зарабатывал 90-120 р. Не сгущайте краски.

Дядька в Нижегородской области за сезон продавал ВАГОН картошки. ВАГОН!!!

3коп. цена госзакупки.Семья из 5-и чел. Об этом журналюги умалчивают, а пишут что зарплата в деревне была 38р (зачем умалчивают? думайте).

Был в Витебске в камандировке по молодости растратились вдрызг, так я совешенно у чужого человека 100р. мог занять без проблем (попробуйте сейчас пол зарплаты займите) и когда задержал перевод на 3 дня - спать перестал.

Студенты поработав в стройотряде пару месяцев могли себе позволить рвануть из Харькова в Приморье на неделю рыбу половить, да ещё и вертолет нанять.

А если серьёзно - съём зависел от условий, были такие приё ... липчивые бабуськи, с которыми непременно надо было и чай пить, и девушек не водить, и их старческие бредни выслушивать всё редкое свободное время ... вот такие вообще за 15 руб.\мес. могли пустить в хорошую и просторную комнату в двухкомнатной квартире ... но с такими могли только железобетонные жить !!!

Хотя со временем я их начал потихоньку понимать ... тоже иногда поговорить хочется ... :))

А эта ... мадам ... откровенно горбатого лепила, без зазрения совести !!!

спасибо!)

Каждая новая молодая семья - наследница от 4-х до 6 квартир.

Про миф лучше посмотреть в университетах.

В которых бюджетных мест нынче больше, чем всех потенциальных абитуриентов, вместе взятых.

А конкурс конкурсу - рознь.

(о времена, о нравы: б-жки уже в университетах работают и не скрываются)

И я об этом же.