ВВЕДЕНИЕ ПРАВОВОГО ПОЛЯ ОТ НАРОДА ДЛЯ ГОСУДАРСТВА (продолжение работы - стр. 4).
На модерации
Отложенный
Текст в этой Теме опубликован ТОЛЬКО ДЛЯ предложений по уменьшению количества слов в тексте без потери сути Закона.
Всё остальное – желательно ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/342762
Цель обсуждения – уместить текст Преамбулы и Закона на 1 страницу формата А4.
Причина уменьшения объяснена см. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/428103
ВНИМАНИЕ!
Автора реплики, не связанной с целью обсуждения
см. выше – немедленно в ЧС. Будьте внимательны.
ИТАК:
Инструмент введения правового поля – Референдум (волеизъявление Народа).
Вопрос Референдума:
"Вводите ли Вы для государства Россия Закон Народа в следующей редакции?"
Варианты ответов: "ДА, ввожу", или "НЕТ, не ввожу".
ПРЕАМБУЛА (388 знаков)
Мы, российский Народ,
констатируя неспособность Нашего государства к самоочищению от лиц,
использующих должностное положение в государственных структурах в корыстных целях,
для обеспечения верховенства права Народа и укрепления законности
в соответствии со Статьей 3 Конституции России,
решением этого Референдума распространяем на лиц,
получающих заработную плату из Наших государственного или местных бюджетов,
правовое поле Нашего Закона
Закон Народа
Мы, Народ:
Статья 1. (109 знаков)
Запрещаем лицам, получающим содержание из бюджетов государства, использовать свое должностное положение в корыстных целях.
Статья 2. (140 знаков)
Обязываем суды России организовывать рассмотрение исков граждан по фактам нарушения Закона Народа Судами Народных заседателей в месячный срок со дня подачи иска.
Статья 3. (186 знаков)
Постановляем отбирать Народных заседателей для осуществления Суда Народных заседателей по случайной выборке из числа желающих осуществить Суд граждан, проживающих в районе нахождения суда, в который поступил иск.
Статья 4. (144 знака)
Устанавливаем число Народных заседателей в количестве 12 человек, в том числе - не более трех лиц, получающих заработную плату из государственного и местного бюджетов.
Статья 5. (202 знака)
Обязываем судей России вести состязательные процессы по искам, и доверяем Народным заседателям от имени Народа выносить вердикт "ВИНОВЕН", или "НЕВИНОВЕН".
Решение Народных заседателей фиксируется судьёй и обжалованию не подлежит.
Статья 6. (233 знака)
Обязываем государственную власть оплачивать работу Народного заседателя из расчета дневного заработка судьи, ведущего процесс из бюджетных средств с последующей компенсацией за счет ответчика, при признании его виновным, а при признании его невиновным - за счет истца.
Статья 7. (181 знак)
Вводим пожизненный запрет на занятия деятельностью, оплачиваемой из государственного и местного бюджетов, должностному лицу, виновному в нарушении Первого Закона для государства, со дня вынесения вердикта.
Статья 8. (373 знака)
Обязываем президента, руководителей законодательной, исполнительной и судебной власти, депутатов Государственной Думы в месячный срок привести Конституцию России, текущее законодательство и ведомственные нормативные акты в соответствие с требованиями Нашего Закона и организовать доступную каждому гражданину систему регистрации, учета и контроля последующей общественной деятельности лиц, подвергнутых Нашему запрету.
Статья 9. (156 знаков)
Освобождаем от уголовной ответственности в России любого, совершившего противоправные деяния в отношении должностных лиц, своевременно не исполнивших требования Нашего Закона.
Статья 10. (300 знаков)
Обязываем президента своим Указом организовать выплату вознаграждения Соавторам этого Закона для компенсации затрат инициаторам Нашего Референдума по их принятию в размере из расчета один рубль от каждого, изъявившего волю к его введению. Выплату произвести из государственного бюджета, в месячный срок с момента принятия Законов на Референдуме.
Всего = 2417знаков (по состоянию на 05.11.2011 ).
Соавторы:
Белла Чебаненко - chebanenko35@mail.ru
Михаил Сафин - ????@????.ru
ateist ateistov - ateist61@narod.ru
cailas nl - ????@????.ru
vapos толич - ????@????.ru
Роман Белов - ????@????.ru
Кен Октев - oktevka@narod.ru
Вестник Перемен - ????@????.ru
Геннадий Широков - genshi@mail.ru
Дмитрий Елисеев - Dmitry_Eliseev@mail.ru
Роман Колобов - rk80@mail.ru
Евгений Минин -mininu@mail.ru
Эта Тема была открыта в связи с тем, что уже три предыдущие были сильно замусорены посторонними репликами, не имеющими отношения к работе над текстом Законов.
Проследить за проведенной ранее в Гайдпарке работой над текстом можно
Начало
Стр. 1 здесь: http://gidepark.ru/community/1781/article/321580
Стр. 2 здесь: http://gidepark.ru/community/1781/article/413411
Стр. 3 здесь: http://gidepark.ru/community/1781/article/428131
Комментарии
2. Восстановить систему конфискации имущества у воров-чиновников и ни только у них.
внимательным человеком и научиться уважать других людей и их труд.
См. первые 5 строчек Темы.
В ЧС.
Всё остальное – желательно ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/342762
Цель обсуждения – уместить текст Преамбулы и Закона на 1 страницу формата А4.
Причина уменьшения объяснена см. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/428103
==============
В ЧС не за "желание знать".
В ЧС - за невнимательность.
Я не вижу смысла в общении с невнимательными людьми.
Чья-то невнимательность - не основание для того,
чтобы лично у меня слово расходилось с делом.
В ЧС.
===========
1. На 2 знака больше ( было 203, стало 205
2. Аргументируйте преимущества Вашего варианта
(мы ж не знаем, о чём Вы думаете. :)
Впрочем, как и Ваша тоже. :)
Надо думать... :)
Вам Пожарский не нужен!?:))
В ЧС.
Статья 2. Обязываем суды России рассмотривать иски граждан по фактам нарушения Первого Закона для государства Судами Народных заседателей в месячный срок со дня подачи иска.
Статья 3. Постановляем отбирать Народных заседателей по случайной выборке из числа дееспособных граждан, желающих осуществить Суд, проживающих в районе местонахождения суда, в который поступил иск.
(для осуществления Суда Народных заседателей)- это лишнее. Понятно, что Народные заседатели собираются не для чаепития.
По Статье 2.
Суды России - не рассматривают иски. Они нужны только для организации Суда Народных заседателей (они - рассматривают) и фиксации решения = роль обслуги.
По Статье 3 - думаю, что указание на то, что именно Суд Народных заседателей
осуществляет суд над ответчиком нужно.
Когда мы его организуем - государство Вас пригласит
изъявить свою волю. :)
У меня слово (см первые 5 строчек текста) с делом не расходится.
людей вне госструктур плюс за счет общих для всего населения страны
природных ресурсов.
Государство это от завхоза госбюджетной школы до депутатов и президента.
В госструктурах много порядочных людей, которым вовсе нет нужды "очищаться",
однако в силу необходимой иерархии они лишены возможности
карьерного роста.
Этот Закон дает возможность порядочным людям в госструктурах
результативно противостоять своим непорядочным начальникам,
руками Народа (порядочных людей вне госструктур) пожизненно лишая неспособных
не воровать людей доверия населения.
В ЧС. В том числе и за неуважение к людям.
=================
В слове становится не нужен мягкий знак.
См. первые 5 строчек Темы.
В ЧС.
1. Что такое государство?
2. Что такое народ?
3. Что такое "Закон Народа"?
4. Кто будет формулировать вопросы для референдума?
5. Кто будет подсчитывать голоса?
Кто эти люди, которые - запрещают, обязывают, устанавливают, освобождают, вводят? Кто их выбирал? Или назначил?
Можно ещё много задать вопросов. Но ответьте хотя бы на эти. Но только квалифицированно, а не так безграмотно, как это сделали Вы, господа! Дайте точно сформулированный ответ на каждый вопрос!
С нетерпением жду!
В ЧС. За неуважение к людям.
Грубо говоря. Тексты негодные, разработка бессмысленна.
Осмысленно сменить верховную власть. После этого всё перечисленное будет не нужно.
В ЧС. За неуважение к людям.
С января 1970 года пенсионерам ( достигших возраста старости и оформившим пенсию ), сохранивших трудоспособность, разрешили участвовать в общественном производстве ( не в промышленном производстве), при условии , что пенсия вместе с заработком не должна превышать 300 руб. В месяц.
Продолжать трудится на промышленном производстве, службах госчиновников и в силовых ведомствах, включая Министерство обороны и получающим денежное содержание по старости ( пенсию ) - запрещалось законом.
И название "народ" изменить на трудящихся. в понятие народонаселение входит 90% трутней, нетрудоспособных, паразитиков, паралитиков, ...
В ЧС. За неуважение к людям.
============
См. первые 5 строчек Темы и предупреждение красным шрифтом.
В ЧС. За неуважение к людям.
В ЧС. За неуважение к людям.
В ЧС. За неуважение к людям.
В ЧС. За неуважение к людям
cм. - Всё остальное – желательно ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/342762
А ТАК - да - в ЧС. За неуважение к людям.
но нагадить,
это как же без него. Настоящего мужчины. :))
===========
См. первые 5 строчек Темы и предупреждение красным шрифтом.
В ЧС. За неуважение к людям
принципиальности и отсутствие "кумоства" .
См. первые 5 строчек Темы и предупреждение красным шрифтом.
В ЧС
=Ну ладно, пожизненное ...= :-)))
В ЧС
В ЧС. За неуважение к людям
См. первые 5 строчек Темы и предупреждение красным шрифтом.
В ЧС. За неуважение к людям
В ЧС. За неуважение к людям
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В ЧС. За неуважение к людям
Как гостеприимный хозяин Вы конечно пощлете и меня в ЧС.:))
В ЧС. За неуважение к людям.
Не вижу ни одной причины, по которой бы у меня из-за Вас
слово стало бы вдруг расходиться с делом.
Поэтому, я отправляю вас в мой ЧС, ЗА НЕУВАЖЕНИЕ К ЛЮДЯМ...
А срать в Тему-то - зачем? "Мужчина". :))
См. первые 5 строчек Темы и предупреждение красным шрифтом.
В ЧС.
Как вы можете наблюдать, за почти месяц не поступило ни одного
корректного предложения по уменьшению текста без ущерба для сути Закона.
Это несложно объяснить:
над текстом уже результативно поработали 12 человек и, очевидно,
приблизили его к возможному минимуму по объёму.
Я сам уже давно ничего не могу убавить и без работы Соавторов
текст был бы в раза в полтора больше. :)
==============
Теперь, наверно, пора переходить к обсуждению целесообразности
и формулированию Статьи, привязывающей к Закону расписку
главного его Исполнителя - президента РФ.
См. идею и первоначальный текст ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/poll/50881
Ваши предложения по формулировке Статьи - прошу публиковать в этой Теме.
Обсуждение целесообразности - в Теме первоначального текста расписки.
===========
Что касается хамства и неадеквата в этой Теме - придется терпеть. :)
Хамство и неадекват - оно и в Африке хамство и неадекват.
К сожалению, устройство ГП не позволяет мне просто удалять мусорные
комменты из Темы, что было бы гораздо удобнее. :)
Что будет с действующей Конституцией? Какие законы, после введения обсуждаемого, будут отменены? Кто либо из соавторов закона имеет юридическое образование? Использовались ли при написании прецеденты , законы других стран? Как можно обсуждать какой то проект, если вы всех, кто задаёт вопросы, отправляете в чёрный список? Бонапартизмом попахивает батенька... Без народа ваша писанина власти не нужна.Посему ваш проект так и останется писюлькой. Весь Гайдпарк в ЧС.
=============
Не весь. Только хамящих или невнимательных людей.
Ни от первых, ни от вторых никакой пользы для реализации проекта - нет.
Невнимательные люди, (Вы, например), не в состоянии вникнуть даже в первые две
строчки текста. Соответственно, в текст Закона, в его суть - они тем более не вникнут.
Если бы в Гайдпарке была возможность просто удалить этот Ваш пост из Темы, я бы не поставил Вас в ЧС.
Я мужик. "Мужик сказал - мужик сделал" (с)
Мне пока никто ещё не смог объяснить, во имя чего я вдруг должен
(из-за Вашего например, поста в эту Тему) - не выполнить своё слово:
cм. красным шрифтом наверху.
В ЧС.
В ЧС. За неуважение к людям.
(кроме корректных вопросов по Закону), – немедленно в ЧС."
Репетиция расстрельных списков.
Так Дума репетировала госпереворот , принимая закон и через день отменяя его, - каждый раз дружным и дисциплинированным голосованием за нелепость.
Дума без дебатов.
Откуда Вы такие берётесь, тебуя к себе уважения?
Всё остальное – желательно ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/342762
=============
Место для обсуждения есть.
Но неуважающие ТРУД других людей этого не видят. :(
--------
В ЧС. За неуважение к людям.
Всё остальное – желательно ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/342762
=============
Место для обсуждения есть.
Но неуважающие ТРУД других людей этого не видят. :(
--------
В ЧС. За неуважение к людям.
Если и говорить о референдуме то в конституцию внести: все законы затрагивающие интересы более 50% граждан страны принимать только через референдум. всякого кто нарушит конституцию, лишать свободы пожизненно.
Всё остальное – желательно ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/342762
=============
Место для обсуждения есть.
Но неуважающие ТРУД других людей этого не видят. :(
--------
В ЧС. За неуважение к людям.
Плачет по Вам ЧС Карабаса!
В ЧС. За неуважение к людям.
В ЧС. За неуважение к людям.
В ЧС. За неуважение к людям.
=============
Интересует. Мож, где и сбился, подсчитывая. :)
Нужно проверить - влезает уже в ф.А4 или ещё нет...
==========
Убрав... что? :)
Если не затруднит - вышлите на mininu@mail.ru в Ворде А4.
Посмотреть.
Без комментариев.
Предложения по изменению текста - постатейно в Тему,
чтобы было видно всем желающим. С аргументацией.
Кстати, 11 января 2012 года будет международный день "спасибо". Может стОит отметить?
для государства. Они делают это не за спасибо и не из спортивного интереса. Всего доброго.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В ЧС. За неуважение к людям.
Полностью с Вами согласна.
В ЧС.
В ЧС. За неуважение к людям.
Комментарий удален модератором
В ЧС. За неуважение к людям.
Как при прочтении проекта,
так и первых 5-ти строчем текста. В ЧС.
==================
Потому, что ТАК решит Народ = хозяин государства.
Надо думать не только над статьёй.
Надо внимательно читать первые 5 строчек текста.
В ЧС.
В ЧС. За неуважение к людям и неадекватность:
можно бы в Вашем возрасте научиться отличать проект от референдума.
В ЧС. За неуважение к людям.
"Любой" - потому что кроме уголовного кодекса есть еще административный. Я не специалист-юрист, но, кажется, там тоже есть правонарушения, которые могут быть направлены против должностных лиц. например, написать что-то на лобовом стекле автомашины. Или просто прикрепить листок со злой карикатурой на дверь кабинета.
"Вовремя" - синоним "своевременно".
Я тоже не специалист-юрист. :)
Общая мысль такая:
Раз гражданин - хозяин государства, то он же - хозяин и того,
что производит государство (т.е. - хозяин правового поля, которое вводит государство = хозяин законов государства).
Аналогия: хозяин коровы - только тогда полноценный хозяин коровы, когда он же (и никто другой!) хозяин молока, которое даёт корова.
И поэтому - гражданин вправе, по своему усмотрению,
лишать кого хочет - защиты правового поля государства.
В данном случае: лишаем нарушившего Закон Народа возможности результативно обращаться в госорганы за защитой.
Может быть - от "всех видов" ответственности?
Не уменьшило, но Вашу мысль - учитывает. :)
"От любой" - как-то не официально звучит... :)
Обязываем судей России вести состязательные процессы по искам и доверяем Народным заседателям от имени Народа выносить вердикты "ВИНОВЕН", "НЕВИНОВЕН", которые фиксируются судьёй и не подлежат обжалованию.
Получилось:
"Обязываем судей России вести состязательные процессы по искам и доверяем Народным заседателям от имени Народа выносить вердикт "ВИНОВЕН", "НЕВИНОВЕН", который фиксируется судьёй и не подлежит обжалованию.".
Итого: 179 знаков вместо 202-х.
И звучит чётче. Редактирую.
1) вердикт "ВИНОВЕН" ("НЕВИНОВЕН")
2) вердикт "ВИНОВЕН" или "НЕВИНОВЕН"
Да, количество знаков чуть увеличивается, но зато нет лажи.
Граждан, желающих осуществлять Суд Народных заседателей, постановляем отбирать по случайной выборке в районе нахождения суда, в который поступил иск.
Осуществить заменено на осуществлять, потому что далее идёт "отбирать"
Если "осуществить" - то "отобрать"
Если "осуществлять" - то "отбирать"
Или слить вместе ст. 3 и 4
Граждан, желающих осуществлять Суд Народных заседателей, постановляем отбирать в количестве 12 человек по случайной выборке в районе нахождения суда, в который поступил иск (в их числе - не более трех, получающих заработную плату из государственного и местного бюджетов).
----------
Так написано в преамбуле, а в ст. 1 уже сокращено до "получающих заработную плату из бюджетов государства". Здесь тоже будет логичным сократить.
Как выясняется cейчас, термин "волеизъявление" - не достаточно конкретен.
Вестник Перемен недавно в каком-то обсуждении предложила заменять его
более "жёстким": "повеление". А повеление - логично начинать с глагола.
Я это (интуитивно) чувствовал - поэтому и все статьи - с глагола.
Введение в текст начала очередной статьи с существительного по-моему нарушает эту
систему "свода повелений". Нет?
2. Идея объединить статьи - хороша, по-моему. Вот сейчас только увидел,
что "постановляем отбирать" - непонятно кому адресовано. Кто отвечает за исполнение отбора? Cудья. Но в Законе это не прописано. :(
При слиянии статей это тоже хорошо бы исправить.
Как пока не знаю. Поздно уже: "утро вечера мудренее". :)
-----
Статья 2.
Обязываем суды России в месячный срок организовывать рассмотрение Судами Народных заседателей исков граждан по фактам нарушения Закона Народа.
12 граждан [заседателей?], желающих осуществлять Суд Народных заседателей, постановляем отбирать по случайной выборке из числа проживающих [зарегистрированных?] в районе нахождения суда [граждан?] (в их числе - не более трех, получающих заработную плату из наших бюджетов).
----------------
"в который поступил иск" - убрал, т.к., во-первых, понятно, что если речь идёт о рассмотрении иска, но он всяко поступил именно в этот суд, а во-вторых, если писать это, то надо писать, в какой именно суд (по какому принципу) граждане должны будут подавать иски - по месту жительства ответчика, или по месту нахождения его работы, или по месту своего жительства, или в произвольный суд.
------------
Для этого постановляем суду после поступления иска отбирать 12 Народных заседателей по случайной выборке из числа зарегистрированных в районе нахождения суда граждан (из них не более трёх могут получать заработную плату из наших бюджетов).
На самом деле - не "после поступления иска", а "после принятия иска к рассмотрению по существу", потому что можно подать идиотский иск, и, следуя букве закона, нужно будет запустить процедуру отбора заседателей.
Вообще, правила подачи иска и порядок его отклонения могут быть достаточно объёмной инструкцией, равно как и порядок назначения, отвода, самоотвода и отстранения народных заседателей. Например, дело может быть маленьким - и тогда возникает вопрос, как быть, если в один день могут быть рассмотрены 2 или 3 маленьких дела - на каждое дело приглашать свой состав Народных заседателей или одним составом работать весь день? Всё можно предусмотреть только в уголовно-процессуальном кодексЕ.
Вставленые мной слова мне показались крайне нужными.
Когда сочинял (давно было) это я вроде как "расшаркивался" перед госслужащими (типа, они тоже - население). А ведь они - не граждане (пока работают в госструктурах),
они - подданные государства = госслужащие. Народа в госструктурах не бывает,
так как нет рода "госслужащий". :)
----------------
Вот тут видна разница в моём и в Вашем подходе:
1. У Вас - "граждане - должны"
2. У меня: граждане - никому ничего не должны. Тем более - госслужащим (государству). :)
Отсюда: в какой суд я, гражданин, ЗАХОТЕЛ подать иск - в такой и подал.
А государство (судья) - ОБЯЗАНО (Законом Народа) принять иск в работу по Закону (Ст. 2).
==========================
Какие... комментарии? :)
Есть Закон. Прямого действия.
Любые поправки к Закону - только через другой Референдум.
Никаких "подзаконных актов".
По отношению к этому Закону Народа подзаконный акт - это действующая Конституция.
Народ своим Законом повелел (Ст.8) её скорректировать так, как Народу того угодно.
Только и всего. :)
===================
1. Принять идиотский иск.
2. Запустить всю процедуру
3. Посмотреть на идиота
4. Признать ответчика невиновным
5. Взыскать с истца-идиота потраченные на Суд деньги
6. Рассказать в СМИ об идиоте. :)
Кол-во идиотов начнет резко уменьшаться на благо Отечества... :)
================
Не думаю, что такой путь целесообразен: "все - госслужащие".
Я, наоборот, представляю себе развитие общества, как постепенный ДЕМОНТАЖ государства (функции которого постепенно возлагают на себя сами граждане).
Кстати - Закон Народа - первый шаг на этом пути: граждане ОСВОБОЖДАЮТ государство от забот по "борьбе с коррупцией", сами обеспечив очищение государственных структур от прохвостов.
Обязываем государственную власть оплачивать работу Народного заседателя из расчета дневного заработка судьи, ведущего процесс, из бюджетных средств с последующей компенсацией за счет ответчика, при признании его виновным, а при признании его невиновным - за счет истца.
-----
Увы, пропущена запятая после слова "процесс"
----
Статья 6.
Обязываем государственную власть из бюджетных средств оплачивать работу Народного заседателя наравне с судьёй[, ведущим процесс], с последующей компенсацией за счет ответчика, если он будет признан виновным, или истца.
", ведущим процесс" легко можно сократить, потому что в предыдущих статьях уже шла речь о судье и совершенно ясно, что речь продолжает идти о том же самом судье, а не о каком-либо ином.
После "истца" можно поставить точку, потому как это избыточная расшифровка - и так всё понятно.
1. может не "государственную власть", а конкретный госорган = суд, в который поступил иск? А уж суд-то в свой бюджет вернёт деньги, хоть от истца, хоть от ответчика? :)
2. "Наравне" - по смыслу понятно, но как-то... не юридически...
Пока ничего не придумал. Может у Вас какой другой вариант есть?
Порядок оплаты (кем, каким способом) - вынести в подзаконный акт или в закон "О мерах по обеспечению формирования и деятельности судов Народных заседателей".
Только вот может получиться некоторое неудобство. Судебное заседание может растянуться надолго и неожиданно в силу разных причин (подкуп, запугивание заседателей) закончиться в пользу обвиняемого. При этом истец будет громко-громко возмущаться той сумме, которую он должен будет заплатить. И многие просто подумают - "А на хрен я буду залупаться? Себе дороже выйдет." И весь пафос закона выйдет в пшик.
Ведь вердикт окончательный и обжалованию не подлежит?
==============
Это не наше ("не царское") дело. :) Есть депутаты - мы им повелели. Пусть думают.
Но чтобы через месяц всё было тип-топ и чики-пуки. Иначе см. Ст.9.
=========
весь пафос закона выйдет в пшик. (с)
В Законе нет пафоса. Там конкретика.
Что касается "закончится в пользу обвиняемого" - это значит вердикт "Невиновен".
Значит - истец оплачивает работу Народных заседателей + судебные издержки.
На месте оправданного обвиняемого я бы ещё подал в госсуд за клевету и содрал бы моральный ущерб.
А на месте депутатов - на следующий же день после введения Закона Народа - добавил бы статью в УК: "истец облажался в Суде Народа (обвиняемый признан невиновным) - года 3 исправит. работ". Очень хорошая "защита от дурака". :)
---------
И Народным заседателям - думать: или - выкинуть из госструктур непорядочного госслужащего, или - отправить истца в колонию годика на три... :)
=========
Так что - никаких "неудобств": вердикт окончательный, обжалованию не подлежит. :)
Обязываем президента, руководителей законодательной, исполнительной и судебной власти, депутатов Государственной Думы в месячный срок привести Конституцию России, текущее законодательство и ведомственные нормативные акты в соответствие с требованиями Нашего Закона и организовать доступную каждому гражданину систему регистрации, учета и контроля последующей общественной деятельности лиц, подвергнутых Нашему запрету.
-----------
"руководитель ... власти" - безграмотно. Правильно - "руководитель органа власти"
Вместо:
"руководителей органов законодательной, исполнительной и судебной власти" можно так: "руководителей высших органов всех ветвей власти"
Президент, кажется, должно писаться с заглавной буквы.
"Как весь Совет Федерации в целом, так и его отдельные члены обладают правом законодательной инициативы, однако законы о поправках в конституцию могут быть внесены либо Советом Федерации как коллегиальным органом, либо группой численностью не менее одной пятой от конституционного состава палаты.
При рассмотрении принятых Государственной Думой законов, Совет Федерации не имеет право внесения поправок, а может либо одобрить, либо отклонить закон в целом." (Википедия)
Т.е. первая фраза статьи юридически некорректна. Надо консультироваться с юристом!!!!
-----
"текущее законодательство и ведомственные нормативные акты" - сократить до "текущее законодательство", потому что "ведомственные нормативные акты" - это и есть текущее законодательство. Масло масляное! Вот если бы было "федеральные законы и ведомственные нормативные акты", то было бы корректно. Но просто "текущее законодательство" лучше.
Кроме того, термины "регистрация, учет и контроль" представляются избыточными, и следует оставить один учёт. Учёт включает в себя регистрацию, т.к. без регистрации учёт невозможен, это одна из технологических операций учёта, и поэтому здесь излишня. Что качается контроля, то функции контроля выполняют, как правило, люди. Или я что-то неправильно понял, но в этом случае этот тоже плохо, потому что непонятно. Если суть предложения в том, чтобы список лиц, которым запрещено занимать госдолжности, был публичен, то тогда речь идёт о регистрации, и ни об учёте, ни о контроле речи быть не может. Учёт м.б., если
1) Иванов И.И. лишен права занимать госдолжности с 20.01.13
2) с 21.01.03 поступил на работу в ООО "Прогресс" курьером
3) с 21.07.13 уволен по собственному желанию
4) с 22.07.13 поступил на работу в ООО "Салют" вырубщиком, и т.д., т.е. кадровый учёт.
А как выглядит "контроль"?
1) по состоянию на 21.07.13 Иванов И.И. не работает на госдолжности. Проверку произвёл аудитор Счетной палаты Петров П.П.
2) по состоянию на 21.01.14 Иванов И.И. не работает на госдолжности. Проверку произвёл аудитор Счетной палаты Сидоров С.С.
Бред? Бред! Поэтому слово "контроль" можно смело исключить.
2) по состоянию на 21.07.13 Иванов И.И. не работает на госдолжности
либо надо расшифровать, почему вдруг Нас так интересует именно их общественная деятельность.
Резюмирую последовательно:
Статья 8.
Обязываем Президента, руководителей высших органов всех ветвей государственной власти и депутатов Государственной Думы в месячный срок привести Конституцию России и текущее законодательство в соответствие с требованиями Нашего Закона и организовать доступную для всеобщего ознакомления систему регистрации лиц, подвергнутых Нашему запрету.
Так?
Но от юристов проку, как от козлов молока... :)
Cм. ЗДЕСЬ: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=319226&st;=0
Нехай действует. В депутаты всё равно дорога закрыта.
"Обязываем в месячный срок привести Конституцию России и текущее законодательство в соответствие с требованиями Нашего Закона и организовать доступную для всеобщего ознакомления систему регистрации лиц, подвергнутых Нашему запрету. В случае невыполнения требований данной статьи Президент подлежит отрешению от должности, а Федеральное собрание - роспуску".
Да, так длиннее, но зато прописана ответственность, что предельно важно!
Или так:
"Обязываем Президента, всех должностных лиц и депутатов, имеющих соответствующие полномочия, в месячный срок привести Конституцию России и текущее законодательство в соответствие с требованиями Нашего Закона и организовать доступную для всеобщего ознакомления систему регистрации лиц, подвергнутых Нашему запрету, в противном случае - сложить с себя полномочия."
Немного коряво, правда.... Потом еще подумаю.
Посему депутаты и так будут рвать и метать, чтобы всё сделать качественно.
И в срок. :)
Обязываем Президента в случае принятия [на Референдуме ]данного Закона произвести в месячный срок выплату из государственного бюджета вознаграждения его Соавторам для компенсации их затрат из расчета один рубль за каждого, изъявившего волю к его введению.
Здесь много чего лишнего почикано.
Не понял, почему ЗаконЫ были во множественном числе, поэтому исправил на единственное. Можно вернуть взад, если я не прав.
В квадратных скобках - тоже лишняя информация, т.к. о Референдуме совершенно недвусмысленно сказано в Преамбуле.
"изъявившего волю к его введению" - можно заменить на менее пафосное и более короткое "проголосовавшего "За".
"от каждого" исправлено на "за каждого", потому что деньги платятся из бюджета, а не отнимаются от зарплат или личных сбережений граждан.
Обязываем Президента в случае принятия данного Закона произвести в месячный срок выплату из государственного бюджета вознаграждения каждому Соавторов для компенсации их затрат из расчета один рубль за каждого, проголосовавшего "За".
----
Исправлено "каждому из Соавторов", потому что в прежней редакции можно было подумать, что рубль делится пропорционально на всех соавторов. Впрочем, если именно это и имелось в виду, то надо оставить старый вариант.
---
Так красивше:
Обязываем Президента в случае принятия данного Закона произвести в месячный срок выплату из государственного бюджета вознаграждения каждому из Соавторов для компенсации их затрат из расчета один рубль за каждый голос, поданный "За".
==================
Роман!
Согласитесь: проявление ВОЛИ и ... голосование "За" - разные вещи. :)
Воля - это "Я ввожу Закон"
"Я голосую ЗА Закон" - это НЕ проявление ВОЛИ. Это, всего, лишь... согласие с волей тех,
кто хотел бы такой Закон ввести.
Посему, например, выборы - не имеют НИКАКОГО отношения к народоВЛАСТИЮ:
люди НЕ проявляют ВОЛИ (без которой нет власти).
Подробнее см. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1956/content/793081
Вводим пожизненный запрет на занятия деятельностью, оплачиваемой из государственного и местного бюджетов, должностному лицу, виновному в нарушении Первого Закона для государства, со дня вынесения вердикта.
------
Первый Закон - это первая статья? И все Статьи - это Законы? Тогда в тексте надо переправить "Статья 1" на "Закон 1" (меньше на 1 букву).
А если это не так, то статья должна звучать так:
Вводим пожизненный запрет на занятия деятельностью, оплачиваемой из государственного и местного бюджетов, должностному лицу, виновному в нарушении Статьи 1 настоящего Закона, со дня вынесения вердикта.
В этом случае "для государства" можно и нужно убрать, т.к . официальное название закона - Закон Народа.
Достаточно убрать статью 10 (десятую). Ибо к сущности Закона она отношения не имеет.
Что? То же в ЧС?
Пока - объясняю:
------------------------------
"Ибо к сущности Закона она отношения не имеет." (c)
Это - Ваше мнение. Моё (и других Соавторов) мнение - обратное.
Не только имеет, но и является определяющим с точки зрения "статуса Закона".
Подобный подход переводит Закон из "осчастливливающей халявы" для населения
в статус товара. Означает: хочешь такой Закон (такое право) - купи.
Да - всего за 1 рубль. Но это - твой рубль. Из твоих налогов. И ты его отдаешь - сознательно,
а не так, как ты "отдаешь" сотни рублей на содержание пишущих депутатов-законодателей.
Кроме того - эта статья переводит Соавторов и Популяризаторов Закона (затрачивающих своё время и труд) - в статус товарищей: людей, связанных с изготовлением и продажей потребителю - товара.
"Бесплатных" документов у нас до хрена (например, была "бесплатная" Конституция СССР и множество таких же липовых "товарищей" по партии. Ну и как они, в итоге, оценились? :)
При этом можно ещё показывать на нас пальцем:
"Вот, мол, они гады какие - меркантильные! Не то, что мы - радетели за народ!"
Очень выигрышно.
Пока НИКТО этого ещё не делал (хотя мнений, подобных Вашему, уже много мы читали).
Так что у Вас может быть приоритет в этом "осчастливливании населения на халяву".
Успехов! :)
---------------
Какое отношение имеет Ваш пост к тому, что мы делаем?
Комментарий удален модератором