Какого типа организация нам нужна? Из книги В.И. Ленина, "Что делать?"
На модерации
Отложенный
в) КАКОГО ТИПА ОРГАНИЗАЦИЯ НАМ НУЖНА?
Из предыдущего читатель видит, что наша "тактика-план" состоит в отрицании немедленного призыва к штурму, в требовании устроить "правильную осаду неприятельской крепости", или иначе в требовании направить все усилия на то, чтобы собрать, сорганизовать и мобилизовать постоянное войско. Когда мы осмеяли "Рабочее Дело" за его прыжок от "экономизма" к воплям о штурме (раздавшимся в апреле 1901 г. в No 6 "Листка "Р. Дела""), оно обрушилось, разумеется, на нас с обвинением в "доктринерстве", непонимании революционного долга, в призыве к осторожности и т. п. Нас нисколько не удивили, конечно, эти обвинения в устах людей, не имеющих никаких устоев и отделывающихся глубокомысленной "тактикой-процессом", как не удивило и то, что такие обвинения повторил Надеждин, питающий вообще самое величественное презрение к прочным программным и тактическим устоям.
Говорят, что история не повторяется. Но Надеждин изо всех сил старается повторить ее и усердно копирует Ткачева, разнося "революционное культурничество", крича о "набате вечевого колокола", об особой "точке зрения кануна революции" и т. п. Он забывает, по-видимому, известное изречение, что если оригинал исторического события представляет из себя трагедию, то копия с него является лишь фарсом. Подготовленная проповедью Ткачева и осуществленная посредством "устрашающего" и действительно устрашавшего террора попытка захватить власть -- была величественна, а "эксцитативный" террор маленького Ткачева просто смешон и особенно смешон, когда дополняется идеей организации середняков.
"Если бы "Искра", -- пишет Надеждин, -- вышла из своей сферы литературщины, она увидела бы, что это (такие явления, как письмо рабочего в "Искре" No 7, и т. п.) симптомы того, что очень-очень скоро начнется "штурм", и говорить теперь (sic!) об организации, тянущейся нитками от общерусской газеты, это -- плодить кабинетные мысли и кабинетную работу". Посмотрите же, какая это невообразимая путаница: с одной стороны, эксцитативный террор и "организация середняков" наряду с мнением, что "гораздо ближе" собраться вокруг "более конкретного", вроде местных газет, -- ас другой стороны, "теперь" говорить об общерусской организации значит плодить кабинетные мысли, т. е., говоря прямее и проще, "теперь" уже поздно! А "широкая постановка местных газет", -- это не поздно, почтеннейший Л. Надеждин? И сравните с этим точку зрения и тактику "Искры": эксцитативный террор -- пустяки, говорить об организации именно середняков и о широкой постановке местных газет значит открывать настежь дверь "экономизму". Надо говорить о единой общерусской организации революционеров, и говорить о ней не поздно до тех самых пор, когда начнется настоящий, а не бумажный штурм.
"Да, насчет организации у нас обстоят дела крайне не блестяще, -- продолжает Надеждин, -- да, "Искра" совершенно права, говоря, что главная масса наших военных сил -- добровольцы и повстанцы... Это хорошо, что вы трезво представляете себе положение наших сил, но зачем же при этом забывать, что толпа вовсе не наша и что поэтому она у нас не спросит, когда открывать военные действия, и пойдет "бунтоваться"... Когда выступит сама толпа с ее стихийной разрушительной силой, ведь она может смять, оттереть "постоянное войско", в которое всё собирались, да не поспели вносить чрезвычайно систематическую организацию". (Курсив наш.)
Удивительная логика! Именно потому, что "толпа не наша", неразумно и неприлично кричать о "штурме" сию минуту, ибо штурм есть атака постоянного войска, а не стихийный взрыв толпы. Именно потому, что толпа может смять и оттереть постоянное войско, нам обязательно необходимо "поспевать" за стихийным подъемом со своей работой "внесения чрезвычайно систематической организации" в постоянное войско, ибо, чем больше "поспеем" мы внести такой организованности, тем более вероятно, что постоянное войско не будет смято толпой, а встанет впереди и во главе толпы. Надеждин путается потому, что воображает, будто это систематически организуемое войско занято чем-либо отрывающим его от толпы, тогда как на самом деле оно занято исключительно всесторонней и всеобъемлющей политической агитацией, т. е. именно работой, сближающей и сливающей воедино стихийно-разрушительную силу толпы и сознательно-разрушительную силу организации революционеров. Ведь вы, господа, валите с больной головы на здоровую, ибо именно группа "Свобода", внося в программу террор, тем самым зовет к организации террористов, а такая организация действительно отвлекла бы наше войско от сближения его с толпой, которая еще, к сожалению, не наша, которая еще, к сожалению, не спрашивает или мало спрашивает нас о том, когда и как открывать военные действия.
"Мы проглядим самое революцию, -- продолжает Надеждин пугать "Искру", -- как проглядели нынешние события, свалившиеся нам словно снег на голову". Эта фраза, в связи с приведенными выше, наглядно показывает нам нелепость сочиненной "Свободою" особой "точки зрения кануна революции". Особая "точка зрения" сводится, если прямо говорить, к тому, что "теперь" поздно уже рассуждать и готовиться. Если так, о почтеннейший враг "литературщины", -- то к чему же было писать на 132 печатных страницах "о вопросах теории и тактики"? Не находите ли вы, что "точке зрения кавуна революции" более приличествовало бы издание 132 тысяч листков с кратким воззванием: "бей их!"?
Проглядеть революцию всего менее рискует именно тот, кто ставит во главу угла всей своей и программы, и тактики, и организационной работы всенародную политическую агитацию, как делает "Искра". Люди, занятые по всей России витьем нитей организации, тянущейся от общерусской газеты, не только не проглядели весенних событий, а дали нам, наоборот, возможность предсказать их.
Не проглядели они и тех демонстраций, которые описаны в NNo 13 и 14 "Искры": напротив, они участвовали в них, живо сознавая свою обязанность идти на помощь стихийному подъему толпы и помогая в то же время, чрез посредство газеты, ознакомляться с этими демонстрациями и утилизировать их опыт всем русским товарищам. Не проглядят они, если живы будут, и революции, которая потребует от нас прежде всего и больше всего опытности в агитации, уменья поддерживать (по-социал-демократически поддерживать) всякий протест, уменья направлять стихийное движение, оберегая его и от ошибок друзей, и от ловушек врагов!
Мы подошли таким образом к последнему соображению, которое заставляет нас особенно настаивать на плане организации вокруг общерусской газеты, посредством совместной работы над общей газетой. Только такая организация обеспечит необходимую для социал-демократической боевой организации гибкость, т. е. способность приспособляться немедленно к самым разнообразным и быстро меняющимся условиям борьбы, уменье, "с одной стороны, уклониться от сражения в открытом поле с подавляющим своей силою неприятелем, когда он собрал на одном пункте все силы, а с другой стороны, пользоваться неповоротливостью этого неприятеля и нападать на него там и тогда, где всего менее ожидают нападения". Было бы величайшей ошибкой строить партийную организацию в расчете только на взрыв и уличную борьбу или только на "поступательный ход серой текущей борьбы". Мы должны всегда вести нашу будничную работу и всегда быть готовы ко всему, потому что предвидеть заранее смену периодов взрыва периодами затишья очень часто бывает почти невозможно, а в тех случаях, когда возможно, нельзя было бы воспользоваться этим предвидением для перестройки организации, ибо смена эта в самодержавной стране происходит поразительно быстро, будучи иногда связана с одним ночным набегом царских янычар. И самое революцию надо представлять себе отнюдь не в форме единичного акта (как мерещится, по-видимому, Надеждиным), а в форме нескольких быстрых смен более или менее сильного взрыва и более или менее сильного затишья. Поэтому основным содержанием деятельности нашей партийной организации, фокусом этой деятельности должна быть такая работа, которая и возможна и нужна, как в период самого сильного взрыва, так и в период полнейшего затишья, именно: работа политической агитации, объединенной по всей России, освещающей все стороны жизни и направленной в самые широкие массы. А эта работа немыслима в современной России без общерусской, очень часто выходящей газеты. Организация, складывающаяся сама собою вокруг этой газеты, организация ее сотрудников (в широком смысле слова, т. е. всех трудящихся над ней) будет именно готова на все, начиная от спасенья чести, престижа и преемственности партии в момент наибольшего революционного "угнетения" и кончая подготовкой, назначением и проведением всенародного вооруженного восстания.
В самом деле, представьте себе очень обычный у нас случай полного провала в одной или нескольких местностях. При отсутствии у всех местных организаций одного общего регулярного дела такие провалы сопровождаются часто перерывом работы на много месяцев. При наличности же общего дела у всех, -- достаточно было бы, при самом сильном провале, нескольких недель работы двух-трех энергичных людей, чтобы связать с общим центром новые кружки молодежи, возникающие, как известно, весьма быстро даже теперь; -- а когда это общее дело, страдающее от провала, у всех на виду, то новые кружки могут возникать и связываться с ним еще быстрее.
С другой стороны, представьте себе народное восстание. В настоящее время, вероятно, все согласятся, что мы должны думать о нем и готовиться к нему. Но как готовиться? Не назначить же Центральному Комитету агентов по всем местам для подготовки восстания! Если бы у нас и был ЦК, он таким назначением ровно ничего не достиг бы при современных русских условиях. Наоборот, сеть агентов, складывающаяся сама собой на работе по постановке и распространению общей газеты, не должна была бы "сидеть и ждать" лозунга к восстанию, а делала бы именно такое регулярное дело, которое гарантировало бы ей наибольшую вероятность успеха в случае восстания. Именно такое дело закрепляло бы связи и с самыми широкими массами рабочих и со всеми недовольными самодержавием слоями, что так важно для восстания. Именно на таком деле вырабатывалась бы способность верно оценивать общее политическое положение и, следовательно, способность выбрать подходящий момент для восстания. Именно такое дело приучало бы все местные организации откликаться одновременно на одни и те же волнующие всю Россию политические вопросы, случаи и происшествия, отвечать на эти "происшествия" возможно энергичнее, возможно единообразнее и целесообразнее, -- а ведь восстание есть, в сущности, самый энергичный, самый единообразный и самый целесообразный "ответ" всего народа правительству. Именно такое дело, наконец, приучало бы все революционные организации во всех концах России вести самые постоянные и в то же время самые конспиративные сношения, создающие фактическое единство партии, -- а без таких сношений невозможно коллективно обсудить план восстания и принять те необходимые подготовительные меры накануне его, которые должны быть сохранены в строжайшей тайне.
Одним словом, "план общерусской политической газеты" не только не представляет из себя плод кабинетной работы лиц, зараженных доктринерством и литературщиной (как это показалось плохо вдумавшимся в него людям), а наоборот, он является самым практическим планом начать со всех сторон и сейчас же готовиться к восстанию, не забывая в то же время ни на минуту своей будничной насущной работы.
Комментарии
именно поэтому я и считаю необходимым постоянно поддерживать высокий тонус готовности к выступлению.
Все может произойти достаточно быстро. И здесь, главное не допустить ошибки украинских товарищей, отдавших инициативу националистам, а через них - украинским "белоленточникам", прозападной группе олигархов.
""тактика-план" состоит в отрицании немедленного призыва к штурму, в требовании устроить "правильную осаду неприятельской крепости", или иначе в требовании направить все усилия на то, чтобы собрать, сорганизовать и мобилизовать постоянное войско".
Постарайтесь его все же понять.
Пусть не обижается на меня за это резкое слово ни один практик, ибо, поскольку речь идет о неподготовленности, я отношу его прежде всего к самому себе. Я работал в кружке, который ставил себе очень широкие, всеобъемлющие задачи, -- и всем нам, членам этого кружка, приходилось мучительно, до боли страдать от сознания того, что мы оказываемся кустарями в такой исторический момент, когда можно было бы, видоизменяя известное изречение, сказать: дайте нам организацию революционеров -- и мы перевернем Россию! И чем чаще мне с тех пор приходилось вспоминать о том жгучем чувстве
В.И. Ленин, "Что делать?"
Никто и не призывает НЕМЕДЛЕННО брать "арбалеты" (вспомнил Квачкова) и бежать менять власть.
Но быть готовым и не бояться этого ("ну кто же, кроме Путина?") надо в любой момент. И конечно - РАБОТАТЬ С ЛЮДЬМИ.
"Если понятие политической борьбы для социал-демократа покрывается понятием "экономической борьбы с хозяевами и правительством", то естественно ожидать, что понятие "организация революционеров" будет для него более или менее покрываться понятием: "организация рабочих". И это действительно случается, так что, разговаривая об организации, мы оказываемся буквально говорящими на разных языках. Как сейчас помню, например, разговор с одним довольно последовательным "экономистом", которого мне не доводилось знать раньше. Речь зашла о брошюре "Кто совершит политическую революцию?", и мы быстро сошлись на том, что ее основной недостаток -- игнорирование вопроса об организации. Мы воображали уже, что мы солидарны друг с другом -- но... разговор идет дальше, и оказывается, что мы говорим про разное. Мой собеседник обвиняет автора за игнорирование стачечных касс, обществ взаимопомощи и т. п., я же имел в виду организацию революционеров, необходимую для "совершения" политической революции. И, как только обнаружилось это разногласие,--я не запомню уже, чтобы мне приходилось вообще по какому
И одно не должно отрицать другого.
Но, для готовности нужна какая-то самоорганизованность, идея, самоуправление...
Ничего этого нет.
Предваряло всё и Ленина Искра, в принципе, на базе МП можно создать орган печати (как-то уже обсуждался этот вопрос).
И всё же, без партии нового типа (ленинского типа! с демократическим централизмом, дисциплиной, органом печати, отчётностью и подконтрольностью с низу до верху, программой минимум,максимум - суть есть планирование) ничего не получится.
когда один, одураченный матриархатом и революционным мракобесием, вояка, типа Нестора Ивановича Махно,
смог уничтожать сотни и тысячи своих братьев, таких же одураченных матриархатом,
или НЕСОГЛАСНЫХ жить рабами-баранами ЧИНов-маразматиков типа большевиков или меньшевиков..
И последующее мракобесие социализма типа репрессий концлагерей, ВОВ.. продержалось более 70 лет
благодаря оружию массового уничтожения, калашам
танкам, которых наделали почти 100 тыщь и теперь их некуда девать
истребителям, которые своих истребляют
субмаринам, типа Комсомолец и Курск… которые тонут вмести с экипажами…
А страшнее ядерной бомбы, способной уничтожить всё живое на Земле, придумать уже ничего нельзя
и мы наблюдаем агонию издыхающего, 50 векового безумия власти городских ЧИНов-маразматиков,
и деградацию политики СТАДНОГО одурачивания детей бого-ЧИНопочитанием устаревшего воинствующего матриархата.
А единственный МИРНЫЙ путь спасения от вооруженного БЕЗУМИЯ власти обамопутиных-порошенколукашенок, здесь: Конец эпохи войн и революций http://maxpark.com/community/5325/content/3101059
http://www.youtube.com/watch?v=eXYQbgvzxdM
наглядно демонстрируют агонию ига безумия власти на Земле http://maxpark.com/community/5652/content/3629311
А любая война, революция, вооружённый конфликт, военный парад или учения....
это ВСЕГДА ПОБЕДА БЕЗУМИЯ ЧИНов-маразматиков и женщин-интеллектуалок
над здравомыслием парней и МУДРОСТЬЮ ПРИРОДЫ!
http://www.youtube.com/watch?v=IfJcnm1kT9k
Во всех из нас живёт война, в детстве навязанная стадным страхом бого-ЧИНопочитания устаревшего воинствующего матриархата. http://maxpark.com/community/7146/content/4853561
И нам достаточно преодолеть бабские лизоблюдские амбиции интеллектуалов ЧИНопочитателей, ПОВЕРИТЬ СОБСТВЕННЫМ ГЛАЗАМ, а не лживости СМИ,
и увидеть то, что нам пытались объяснить:
Моисей, Сократ, Христос, Бруно, Салтыков-Щедрин, ПУШКИН,
Шендерович в Куклах
Алексей Кунгуров http://worldcrisis.ru/crisis/2204412
Жак Фреско
http://www.youtube.com/watch?v=KeYAYHiygk4
Изобретатели:
Уникальное Новогоднее поздравление http://maxpark.com/community/1812/content/4930105
https://www.youtube.com/watch?v=9QnLM8GOJJY
Кстати, Советы появились в 1905)
А в 1917, напомню, роль советов, как органа власти, усилилась именно из-за апрельских тезисов.
Кстати, Ленин использовал принцип двоевластия не только в 17, когда у него было большинство в Советах, это, вообще, его фирменный конёк.
"Мне возразят: организация до такой степени lose, что она и вовсе не оформлена, что в ней и членов-то даже, заведомых и зарегистрированных, никаких нет, не может быть и названа организацией. -- Может быть. Я за названием не гонюсь. Но все, что нужно, эта "организация без членов" сделает и обеспечит с самого начала прочную связь наших будущих тред-юнионов с социализмом. А кто хочет широкой организации рабочих с выборами, отчетами, всеобщими голосованиями и пр. при абсолютизме, -- тот просто неисправимый утопист".
Уверен, после внимательного изучения этой главы, Вы увидите всю дремучесть своего заблуждения.
"Что делать?" Ленина, вот сегодня настольная книга каждого коммуниста думающего о судьбе России. И каждый из нас, считающий себя коммунистом, должен, просто обязан проштудировать эту книгу. И не просто проштудировать, но и вынести из нее все те практические приемы организации конспиративной работы о которых говорит Ленин.
Но едва ли не всего более характерна поразительная тяжеловесность всей этой "системы", пытающейся связать каждую отдельную фабрику с "комитетом" постоянной нитью единообразных и до смешного мелочных правил, при трехстепенной системе выборов. Сдавленная узким кругозором "экономизма", мысль ударяется здесь в детали,
Я мог бы продолжать свой примерный разбор устава, но думаю, что и сказанного довольно. Маленькое, тесно сплоченное ядро самых надежных, опытных и закаленных рабочих, имеющее доверенных людей в главных районах и связанное, по всем правилам строжайшей конспирации, с организацией
Мне возразят: организация до такой степени lose, что она и вовсе не оформлена, что в ней и членов-то даже, заведомых и зарегистрированных, никаких нет, не может быть и названа организацией. -- Может быть. Я за названием не гонюсь. Но все, что нужно, эта "организация без членов" сделает и обеспечит с самого начала прочную связь наших будущих тред-юнионов с социализмом. А кто хочет широкой организации рабочих с выборами, отчетами, всеобщими голосованиями и пр. при абсолютизме, -- тот просто неисправимый утопист.
Мораль отсюда простая: если мы начнем с прочной постановки крепкой организации революционеров, то мы сможем обеспечить устойчивость движения в его целом, осуществить и социал-демократические и собственно тред-юнионистские цели. Если же мы начнем с наиболее якобы "доступной"
Если что-то в этом тексте Ленина Вам не понятно, задавайте вопросы.
Это и есть - Партия нового типа.
Боже, да Вы сама наивность. Я Вам уже сказал и еще раз повторю. Никакие перевыборы относительно Зю ничего не решат. В рамках партии у Зю все схвачено, и все будет сделано так, как нужно ему и его клике. Единственный способ отправить Зю в отставку - это полностью провалить выборы в Государственную Думу. Только лишив Зю возможности распоряжаться местами в думе, можно лишить Зю всех его возможностей.
Именно полное поражение КПРФ на выборах в думу - это крах эпохи Зю, это возможность начала обновления партии.
Безусловно, Вы сейчас мне не поверите, и останетесь при своем. Единственное, возможно, когда Ваш план по перевыборам Зю провалится, постарайтесь вспомнить то , о чем я Вам сейчас сказал.
А так, желаю удачи на перевыборах, но сам в это не верю.
При чем здесь Зю. Возможно Зю человек и не плохой, но поймите он человек пожилой, соответственно родственные и дружеские связи ему очень дороги. Вот окружение это и использует. Они то молоды, и терять то, что они имеют, им, ой как не хочется. К примеру, не знаю правда это или нет, но Зю в депутаты пристроил своего внука. Возможно молодой человек настолько гениален, что имеет полное право занять место депутата от КПРФ. А если это не так? А ведь у каждого из ЦК есть свой внук, брат, сват. И если председатель пристроил своего внучка, почему бы им тоже не пристроить своих. Именно это "сословии" я имею ввиду, говоря о вашей наивности.
Конечно, я искренни был бы рад, если бы оказались правы Вы, а не я. Поэтому и говорю, удачи Вам.
Путин привёлт ядерные силы в готовность после того, как Обама перемещает химическое оружие в Сирию
http://maxpark.com/community/politic/content/5004195
Или Вы считаете, что русский народ глупее и пассивние арабов? Нет, просто его - русский народ, буржуазия еще не опустила до того быдлятского состояния, до которого арабская буржуазия опустила свой народ. Всему свое время. Чайник на плите и тот сразу не закипает.
В городах началась снайперская война, женщина отдавалась за банку тушёнки ради голодного ребёнка через месяц после начала войны, банды двинулись по сёлам и первыми пали одинокие хутора, отдельно стоящие коттеджи, брать начинали самых богатых (тут никаких шансов - чем выше забор, тем раньше пали).
Начнись что, нам ужна связь, обмен опытом, оперативная поддержка (ГБР) и прочее.
Не говоря об оружии, продзапасе, системе распределения и прочем.
Я, вообще, про КПРФ ничего не пишу:
Илья Марченко # написал комментарий 28 января 2016, 05:49
Согласен с Валерием, готовность нужна.
Но, для готовности нужна какая-то самоорганизованность, идея, самоуправление...
Ничего этого нет.
Предваряло всё и Ленина Искра, в принципе, на базе МП можно создать орган печати (как-то уже обсуждался этот вопрос).
И всё же, без партии нового типа (ленинского типа! с демократическим централизмом, дисциплиной, органом печати, отчётностью и подконтрольностью с низу до верху, программой минимум,максимум - суть есть планирование) ничего не получится.
0 1 1 кто?
Ответить
удалить
Для начала нужен грамотный системный администратор. Вот задача, которую необходимо решить в первую очередь. Будет админ, можно начать плести сеть. А пока подобные разговорчики вычеркните из своего лексикона.
Самое ценное - это люди. И не стоит рисковать собственной головой и головой своих товарищей.
Без обид, надеюсь Вы меня понимаете.
Мы обсуждаем порядок взаимодействия на случай ЧС.
В чём тут криминал?
Напротив, поддерживать правопрядок призывает и сама власть.
А админ должен быть не какой-то индивидуальной личностью, а коллективным разумом: тогда система будет устойчива.
через съезды советов.
Безусловно обсуждать необходимо. Только давайте это делать грамотно. Что значит грамотно? Это значит чтобы никакая падла не смогла за уши ваши слова подтащить под статью. Как это сделать? Во-первых свое обсуждение не связывать с существующим режимом, т.е. подчеркивать, что смысл революционной партии заключается не в свержении существующего режима, а в свержении того режима, который в свою очередь попытается свергнуть существующий режим. Подчеркивать, что обсуждение не направлено против свержения ВВП, а направлено против тех,подобных фашисткой хунте,которая окопалась сегодня в Киеве. Вы думаете, что журналисты такие дурные, что при каждом упоминании игил, тут же в скобках пишут "запрещенной в России".И это не с проста.Они понимают,что при желании крючкотворец может привязаться и к столбу.Поэтому каждое свое подобное обсуждение необходимо сопровождать фразой типа, "обсуждение направлено против фашистов и оранжевых рвущихся к власти".
"А админ должен быть не какой-то индивидуальной личностью, а коллективным разумом: тогда система будет устойчива".
Давайте разделять понятия системный
Но начинать необходимо с поиска грамотного системного администратора, разделяющего идеи ком. движения. Именно его задача выстроить необходимую систему общения. Еще раз говорю, главное это люди. Поэтому и деятельность о которой мы говорим необходимо начать с организации безопасности членов будущего сообщества.
Моя позиция, в принципе, открыта.
Вообще, считаю, что Путин на своём месте (и чем дольше он там будет, тем лучше).
При этом, не испытываю к нему ни любви, ни симпатии: он лучше Ельцина и лучше Горбачёва.
Не идеален, но кто без греха?
Однако, это не означает, что мы не должны сомоорганизовываться на низовом уровне.
Потому что страшит меня не Путин, а что будет ПОСЛЕ.
Или во время, если не дай Бог, начнётся война и/или смута.
Лично я - вот за что:
http://maxpark.com/community/5687/content/4990866#comment-77845799
(в видео)
И, в рамках достижения цели, считаю, мы вполне можем интегрированно взаимодействовать.
С этим я Вам помогу.
Есть мэйл?
Вы что, правда считаете, что что-то можно утаить?
В наше время даже чих во сне у себя на даче - достояние общественности, но и во времена Ленина - всё было извесно власти.
ВСЁ.
Даже ночь переворота Каменев и Зиновьев опубликовали по указанию Троцкого в газете.
В каждом кружке провокатор был.
Делегатов жандармерия списками задерживала (помните, съезд, на котором Мартов оказался в меньшинстве?).
А здесь - и подавно.
Более того, Вы со своей идеей фикс выглядите как тот сумасшедший в аэропорту Сокол в 85 году, что убёг с топором с пожарного щита: шёл на цыпочках, озираясь, а увидев мичмана, что шёл к нему решительным шагом выхватил топор с криком "всех зарублю, суки!".
Так что, мысли у Вас здравые, по большей части, но вот это - революционное, пожалуйста, оставьте, если хотите, чтобы Вас воспринимали всерьёз, а не как агитатора-провокатора.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
третьего вебинар - рекомендую.
http://maxpark.com/community/1318/content/4995726
НЕ ¬дураки и дороги в России, а две беды на Земле ¬- суровый ¬воинствующий матриархат и мания величия серьёзных городских мужЧИНов-умников http://maxpark.com/community/1741/content/3694076
- Ты не знаешь, за что бомбят Каддафи?
- За то, что угнетал свой народ бесплатной едой, дешевыми кредитами и бензином по 14 центов...
- Вон оно как! Слава богу, что у нас есть Путин, который никогда не допустит в стране такого беспредела!
https://www.youtube.com/watch?v=0d3Z3QJlOeE
А Россия без дураков, как цирк без клоунов - унылая Европа!
И действительно, только мужЧИНы-умники ¬в унылой ¬гЕйропе, комментируют и тиражируют ¬ бессмысленную бредятину маразматика Гитлера - Майн кампф, вместо изучения спасительного мужицкого здравомыслия ¬ГЕНИЕВ, типа Зелёной книги Каддафи!
Гениальность вожака-революционера Каддафи
http://maxpark.com/community/5652/content/4983176
и ГЕНИАЛЬНЫЙ спасительный юмор Алексея Кунгурова http://worldcrisis.ru/crisis/2204412
Забыть наличие бумаги туалетной.
И обратиться, прямо и конкретно,
Коль речь средь нас опять зашла "про Г",
К надёжнейшей с времён совка - газетной.
И будем все тогда, мы - на коне!
Но, вот не верится, что это - выход, мне.
Ведь я привык, к бумаге - туалетной.
И тридцать в Коммуне заветной,
Хвалебную оду всем сердцем пою,
Бумаге, пардон, туалетной
Ведь в степени той же, в которой меж ног
Ухожен у Игоря анус
Всё так же стабильно и вверх ( видит Бог)
Вздымается гендерный статус
И с возрастом, рубль прилагая к рублю,
Для места, обратного роже,
Я эту подтирку купить норовлю
Всё качественней и дороже
Казалось, давно ли прошли времена,
Когда было больно и страшно,
Где я как и вся остальная страна
Тёр жопу газетой вчерашней
Читал на толчке, начиная процесс,
(Ну, что там нахрюкал наш Пастырь?)
И лозунгом: " Слава те, КПСС!"
Очко воронИл себе часто
А ныне, удобства другие, друзья
В порыве безудержной лени
Блаженно читаю про Путина я,
Планшет возложив на колени
Мне здесь, в туалете задорно поют
Киркоровы и Леди Гаги,
А после всего, сам себя отдаю
В объятья нежнейшей бумаги
Такой вот, пардоньте, уход за "дырой"
И я по причине банальной,
(Поскольку почти не болит гемморой),
Не слушаю всяких там ифг
И пусть наша жисть как голимая жесть,
Но я, не внимая паскуде,
Отечество славлю, какое уж есть
И трижды какое уж будет!
Пою что есть мочи бумаге памфлет,
Но думка всё точится, братцы:
"А что как придётся на старости лет
Газеткой опять подтираться?"
Или Вы считаете, что в России отсутствует свобода слова, и всякое обсуждение легальной литературы находится под запретом?
Может я что-то пропустил, тогда можно ссылку на соответствующее законодательство, где бы было указано, что книга Ленина "Что делать?" входит в список запрещенной литературы, и любое обсуждение данного труда запрещено государством.
И конечно же благодарю за напоминание и жду ссылку при ее наличии.
РУССКИЙ ВОПРОС
Кто только в мире не старался
Изжить наш славный русский мат.
Нам от атлантов он достался,
Как отголосок их наград.
И Сталин занимался этим
Да и Хрущёв был очень рад,
Реформу языка навесить,
На кукурузный свой фасад.
Но переплюнул всех Задорнов.
И вот теперь, с его руки,
Нам вовсе не нужны реформы
Или чужие языки.
Мы - самые крутые в мире,
Поскольку учит русский мат,
Кореец северный, в Сибири,
Швед и японский дипломат.
И даже те, за океаном,
Весь свой английский извратив,
Пусть и помучившись изрядно,
Поют на матерный мотив!
И наша власть сегодня знает,
Что, если всё пойдёт на лад,
Она, Россию потеряет,
Но сохранит наш русский мат!
20.01.2016. Игорь Яскевич
Я согласен с Вами, если затронуты чьи-то честь и достоинство, то это безусловно административное право. В нашем же обсуждении легальной литературы ни чьих чести и достоинства мы не затрагиваем. Соответственно ни чьих прав не нарушаем.
Правда вот господин Яскевич меня немного удивил своим хамством. Честно говоря от него никак не ожидал. В принципе достаточно сдержанный и интеллигентный человек, и как-то так опуститься. Ну ладно, бог ему судья.
ИФГ ifg # ответил на комментарий Елена Канунникова 28 января 2016, 19:08
Это разные вещи. Я говорю о свободе слова, Вы говорите об оскорблении чести и достоинства.
!
Свобода слова - это возможность выражать свои мысли, которые не оскорбляют морального достоинства человека.
Оскорбление чести и достоинства - это целенаправленное моральное унижение конкретной личности.
Как видите это разные вещи. Об этом я Вам и говорю.
" 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет".
В данном случае высказывание "чтоб ты сдох" может квалифицироваться судом как угроза убийства.
Да... как-то, обидно...
Вот и всё!
И отдавалась ей сполна,
То чудо, что она - не сдохла,
Поскольку не была нужна!
Ну, а нужны той власти были,
Леса, поля, и вся земля,
Где мы надежду схоронили,
На помощь властного Кремля!
Правовое государство, а тем более в буржуазном исполнении есть зло.
Вероятно помните лозунг Горби, "разрешено все, что не запрещено". Это и есть лозунг правового государства,который буржуазия начала вводить в СССР в конце 80ых,тем самым разрушая принципы морального государства, где основным регуляторами личности являются общественное мнение, как внешний регулятор, и совесть, как внутренний регулятор, построенные на моральных нормах народа.
Смысл правового государства заключается в том,что нормы права,буржуазия может менять по своему желанию, а вот с нормами морали у нее этого получиться не может. Поэтому буржуазия и отправила мораль в утиль.
Но как выясняется у правового государства, с его лозунгом разрешено все, что не запрещено, есть другая сторона медали. Та самая, которую Вы определили, "какой ужас". Это тот маразм, до которого доходит буржуазное государство,в своей попытке тотального регулирования всех сторон поведения личности.Это желание исходит из основного экономического закона капитализма - максимальное получение прибыли.
Соответственно для продвижения и контроля за исполнением норм права, которое буржуазное государство насилием навязывает населению страны, буржуазное государство в массовом масштабе штампует специализированных агентов в виде когорты юристов. Когорта юристов - это раковая опухоль общества, которая на определенном этапе существования буржуазного государства, сама начинает убивать это государство, доводя маразм буржуазного законотворчества до своего апогея.
Поэтому помните, всякий, кто выступает за развитие правового государства выступает за развитие зла. Кроме того всякий юрист в правовом государстве есть носитель зла.
Трудно наверное жить когда в голове каша и отсутствует единый стержень. Как г... в проруби, куда подуло, туда и поплыло.
Ну оно и понятно, "старость не радость", а ведь так еще хочется примолодиться. Вот и пытаетесь выпрыгнуть из штанов. Не переживайте, говорят в этом деле виагра помогает. Выпейте пару таблеток, глядишь и в голове прояснится. А то как зациклило на туалетной бумаге и прочем, трудно наверное. Держись дедуля, все в твоих руках, и помни, что если тебя в прекрасный теплый вечер прислонить к теплой стенки, то ты еще на многое будешь способен.
я - балдею!
И в Коркинском СИЗО, где-то за 3 месяца расследования мне удалось добиться освобождения от заключения 8 человек, арестованных незаконно...
Вот так, иногда, фамилия определят суть человека!
А в Писании сказано: "они, не сеют, не пашут и живут Божьей благодатью!" - но, это скорее про Кадырова и Гундяева...
Ну и ещё, есть такая фигня в жизни, называется - юмор. Только иногда,
это - совсем не фигня!
В то, что вы лучший из людей,
Что ваша жизнь, тому примером.
И жить вам станет, веселей.
Но, Путин судьям, уже не указ!
И тут, улыбаться, совсем не хочется...
Нам нынче "улыбнулось" всё:
Честь, справедливость и Россия.
И нет у нас законной силы,
Чтобы притормозить жульё!