Устройство идеального государства ч. 3
Задача философа состоит в том, чтобы переубедить слушателя, оппонента и склонить его к правильному образу мысли и жизни, к правильному мировоззрению о смысле земного бытия.
В проектируемом идеальном государстве не должно быть никаких религий, а должны господствовать только справедливые по своей природе законы не только в интересах меньшинства, но и для всего народа в целом.
В нем не должно быть социального угнетения властным меньшинством, не должно быть эксплуатации человека в интересах привилегированного меньшинства, в нем все средства производства должны принадлежать народу, а не малочисленной мировой олигархической группе.
И в моем понимании, исходя из моего внутреннего мировоззрения, из моего пройденного труднейшего жизненного опыта, идеальное государство должно быть бесклассовым обществом, в котором существует только мир и доброта к каждому живущему на планете человеку. Из памяти людей должно навсегда исчезнуть несправедливое неравенство, злоба, ненависть, зависть, интриги против ближнего, ложь, клевета, оговоры ради получения себе тепленького местечка на руководящей должности. И наше поколение какую-то часть своей жизни пожило при социализме, который нужно было лишь реформировать, а не рушить в дребезги то, что было создано непосильным трудом для улучшения благосостояния каждому гражданину.
Еще К. Маркс при даче характеристики эпикуреизму, стоицизму и скептицизму, как форме, при которой «Греция перекочевала в Рим», в своей докторской диссертации писал: «Наконец, разве это случайность, что указанные системы признают действительностью истинной науки тот образ, который в лице семи мудрецов знаменуют мифологическое начало греческой философии и, который, словно в фокусе, воплотился в Сократе, этом демиурге философии, я имею в виду образ мудреца…».
Именно Сократом была озвучена идея о строительстве идеального государства, в основу которого было положено получение знаний, на основе которых можно управлять государством, а не материальная жизнь земного бытия. И, пройдя свой жизненно-тернистый путь, который считаю не случайностью, а закономерностью в целях привития мне иного мировоззрения на практическом опыте, я присоединяюсь к сократовскому учению, видоизменяя его с учетом нынешних реалий.
Прежде, чем приступать к выстраиванию крепкого и надежного устойчивого фундамента под идеальное государство, нужно определиться со смысловым значением пребывания человека на Земле. В лихие 90-е годы к управлению государственными структурами пришло поколение, зацикленное лишь на материальном обогащении на многие тысячелетия вперед. Для этого поколения были навсегда утеряны все нравственные добродетели, уверенность в безнаказанности за свои совершенные деяния. Но они слишком ошибаются. В земной жизни ничего случайного нет, и никогда не будет.
Уже многие ученые из разных деятельных областей приходят к выводу о том, что приход человека на Землю связан с осуществлением конкретной миссией в интересах космических сил, которые пока мало изучены, как положительной, так и отрицательной для устойчивого баланса.
А если лишь предположить, хотя многие в этом уже убеждены, что с физической смертью человек не умирает, а лишь переходит в иное бестелесное измерение, то сможем правильно дать определение идеям и мыслям, сознанию, которые сопровождают человека на протяжении всей его земной жизни.
Идея, мысль и сознание не являются материальным веществом, которое можно пощупать, потрогать, как-то охарактеризовать. Наше нынешнее земное бытие основано лишь на чувственно воспринимаемом мире, заключающемся только в ограблении своего народа, своих близких в целях улучшения своего благосостояния за счет других, которое приводит человечество в тупик.
Но через человеческие органы многие идеи, мысли претворяются в жизнь, позволяя создавать ту или иную конкретную вещь, предмет, которые приобретают уже материальное состояние, которые уже могут восприниматься человеком на чувственном уровне.
Человеческие идеи и мысли постоянно находятся в движении, позволяя усовершенствовать тот или иной материальный предмет в целях создания человеку определенных удобств при использовании его по назначению. Поэтому материальный предмет без идеи ничто.
Значит, когда человек осознает, что вещь или предмет лишь материальная часть, которую невозможно унести с собой в иное космическое измерение, то он станет развивать в себе познание на основе знаний, которые будут способствовать улучшению земного бытия на основе справедливых законов.
Установленные законы должны стать для каждого человека, без исключения, нормой поведения в обществе.
В предыдущих статьях http://maxpark.com/community/1713/content/1854894#comment_24255790; http://maxpark.com/community/1713/content/1912062 было запроектировано в первую очередь обороноспособность страны от внешних врагов, которая должна быть всегда приоритетным направлением в идеальном государстве. А для этого необходимы определенные знания, как в военном деле, так и в политическом, экономическом плане. Данные знания должно давать гражданам государственное образование в широких аспектах, а не в узко ограниченном варианте, как это закреплено в криминально-капиталистическом мире.
Далее приоритетным направлением должна быть медицина, которая должна не оказывать услуги населению, а тщательно заниматься здоровьем каждого гражданина. Исходя из своего жизненного опыта, я знаю, как многие медицинские работники из корыстных побуждений ставят многим пациентам неправильные диагнозы, запуская болезнь до неизлечимого варианта. Находятся врачи, особенно в наше криминальное время, когда нами управляют криминальные элементы, граждан преднамеренно отсылают к хирургам, чтобы из людей выкачивать баснословные денежные средства.
Наша медицина в нынешнее время приобрела криминальный оттенок. Весь смысл нынешней медицины направлен на выкачивание денег из пациента. О здоровье пациента, о его выздоровлении почти ни один медицинский работник не думает. Все их мысли заняты на поиски людей, из которых обманным путем можно выкачивать деньги.
Поэтому в идеальном государстве такой медицины не должно быть ни при каких условиях. Медицина должна быть направлена на сохранение здоровья каждому человеку, а не по выбору от принадлежности к социальному и материальному положению, статусу в обществе. Медицина должна развиваться в интересах всего народа, а не в интересах малочисленной группировки.
Комментарии
Культурная советская революция уже идет.
Либералы, наворовавшись, пугают нас гражданской войной: «Еще одной революции Россия не выдержит!» Лукавят, пархатые! Культурная советская революция прямо просится на законном основании. Вот о чем нужно митинговать, а не мычать про «честные выборы», которых не бывает. Революция уже несколько лет как идет, просто митингующие ее не замечает. Революция это не событие, это процесс. Революция - это разложение общественных устоев, которое парализует власть и делает ее беззащитной перед хаосом.
Она начинается задолго до того, как власть сгорает в огне этого хаоса. И уж если она началась, будьте уверены, никто и ничто не сможет ее остановить.
Глас народа: СССР не распался ни де-юро, ни де-факто.
СССР не распался, а ждет суда над врагами народа! Когда речь заходит об осмыслении всего того, что с нами случилось за последние десятилетия, часто просто диву даешься. Как мог могучий, образованный народ, создавший величайшую в мире Культуру, победивший в самой великой в мировой истории войне, первым вышедший в космос, первым освоивший мирный атом, наконец, создавший свой проект глобального преображения
http://maxpark.com/community/4994/content/1921505
Я хочу жить в России , где большинство населения определяет курс развития страны , а президент и правительство работают на благо России и большинства населения .
На детей, значит - на самих себя же. Трудиться (на себя) это не значит, что надо обязательно чем-то жертвовать. Работая на царя, потом на "партии" - уже туча предков пожертвовала свои жизни, принимая на себя ограничения при неумеренных запросах царя и партии (партии и правительства)... :) Может быть реально пора подумать о себе, без всякого лицемерия?
http://maxpark.com/community/4994/content/1906245
Не забывайте, что мы живем в построенных ими городах, пользуемся построленными ими коммуникациями, да и нефть с газом разведали и создали промышленность тоже они...А сколько мы сдуру уничтожили, что могло бы нам приносить пользу до сих пор...
Большинство населения определит следующий курс - Больше водки, больше развлечений, больше пенсий и пособий. И как можно меньше работать.
Был такой хороший дяденька - Муамор Каддафи, который сделал Ливию раем для Народа в окружающей Ливию нищей Африке.
Но не захотелось так жить Большинсву Народа.
И доктор Моро тоже хотел превратить Животных в Людей.
И товарищ Ленин, И товарищь Сталин мечтали о счастье БОЛЬШИНСТВА народа. Но застучал шахтерскими касками по Красной площади недовольный народ и привёл к власти Ельцина с олигархами.
Выйди на улицу Юрий, найди в толпе самое, что ни на есть ррусское лицо и спроси его, что ему нужно для счастья - и он тебе ответит - ДАЙ НА БУТЫЛКУ....
А ты наивный думал, что залезешь на трибуну и крикнешь - Ребята давайте ударно работать, прилежно учиться и петь комсомольские песни и БОЛЬШИНСТВО народа побежит за тобой?
Большинство народа есть БЫДЛО с животными потребностями.
Людей с человеческими потребностями всегда - меньшинство
Пора уже деткам понять эту прописную истину.
Это вы про геев , или либеральную общественность ?
Вы уже жили без религий! Неужели опять на те же грабли хотите наступить? Хотя это, скорей всего, даже не грабли, а нечто позловоннее. Чем вас так благочестие раздражает?
Государство - соответствующее какой-то определённой идеологии. Поскольку в библейской цивилизации вместо идеологий измышления (идеологические прикрытия библейской доктрины рабовладения), то и моделей идеального государства бесконечное множество.
Когда начинаются поиски истины?
Когда в голове нет теоретической платформы, соответствующей мировоззрению. Т.е. человек вместо строительства пытается изобрести понятийный и терминологический аппарат, позволяющий вывести своё мировоззрение на уровень миропонимания (в лексических формах).
Если такой аппарат не найден, то рождаются такие мысли:
Что истина для дурака?
Она ему звездой сияет,
Которая так далека,
Что тьмы ничуть не проясняет.
Глупость - состояние души.
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. /Козьма Прутков/
Когда появится потребность в новых понятиях?
Если человек находится в плену самонадеянного мнения о своей самодостаточности, то никогда.
Как такого человека вырвать из этого плена?
Иудейных и измомыслящих на форумах становится всё меньше и меньше.
Как говорил К. П. Петров:
И один в поле воин, если он по Прави скроен!
Коллективный Сталин растёт и множится, а либерасты захлебнулись в собственном дерьме.
Это уже безспорно! Придёт время и кондрашовых отправтят в психушку, где им и самое место.
Презрение к ним уже сменилось смехом, а они всё болтают и болтают ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У Вас оно прямо прёт и не даёт видеть будущее с его целями и задачами переводя в плоскость - "если бы, да кабы".
Теме прошлого с видимым будущим посвещён целый ряд статей, который возможно поможет Вам взглянуть на мир более реально и конкретно: http://maxpark.com/community/5452
О камне преткновения прошлого и будущего здесь: http://maxpark.com/community/5452/content/1908327
Ухожу Галин Иванна, ухожу, ухожу...
Я только подсказать хотел, как лучше, а Вы мне сразу статью.
Видно крепко от мужиков пострадали.
Прощайте!
Вы об этом сами сказали.
Тогда законы государства перестанут противоречить Конституции. (Ст. 2).
Да и отец с дедом жили тяжело. Видимо, потому что не были членами.
В данной статье предлагают "народ". В других случаях - население, налогоплательщик, лицо и даже гражданин, применение которых автоматом будет противоречить Конституции РФ.
Пример - ФЗ про курение. Заменили в названии слово "население" на "граждане" и что?
А вот если бы в названии было слово "человек", то весь закон пришлось бы переделывать. Потому, что есть права человека, нарушаемые курящими.
Я тоже не курю, но заинтересован в качественном ФЗ, а не в таком, какой предложили "населению", и мне тоже. В нем "отменяют и умаляют" мои права человека. А я виноват в том, что сосед имеет вредную привычку?
Статья 55 Конституции говорит о том, что набор моих прав человека страдать не должен.
Каждый ФЗ обязан решить проблему, а не прятать ее подальше, как в этом случае. То, что законодатели не смогли найти решение проблемы, не значит, что ее нет вообще.
В данном ФЗ даже название противоречит Конституции.
Носителем того, для кого создается каждый закон, должен быть "человек!"
То-есть, общество есть, но оно не западное, а наше, русское. Оно у нас ближе туда, к понятию "народ", "население".
Вы с орфографией зачем к обществоведению подходите. Есть разные области, в которых применимы разные термины - народ, население, нация, общество.
народ - это область права, население - демография и статистика, общество - политика, а нация - это историко-социологический термин.
В том, что "государству придают значение "организма" отдельного от общества?
Так ведь я такое не говорил. С моей точки зрения, государство - это инструмент управления общими делами своего учредителя.
"Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство... принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Вот образчик, как раз. Сначала "ляпнет", потом откажется, а потом снова оправдает себя, что все-таки правильно ляпнул.
А уж какие тайны пробалтывает одновременно... про ступени "карьеры"...
По-моему, нет, не должны.
Вы ответили: «У нас есть государство и мы все платим ему налоги, т. е. являемся наложниками».
И к чему это было? Мысли вслух другого «я»? :)
Общественное общество - общество конформистов.
Общественное общество - общество, обладающее всеми признаками общества.
Американский социолог Э. Шилз выделяет следующие критерии общества:
- оно не является частью более крупной системы;
- браки заключаются между представителями данного объединения;
- оно пополняется преимущественно за счёт детей тех людей, которые уже являются его признанными представителями;
- объединение имеет территорию, которую считает своей собственной;
- у общества есть собственное название и собственная история;
- оно обладает собственной системой управления;
- объединение существует дольше средней продолжительности жизни отдельного индивида;
- его объединяет общая система ценностей (обычаев, традиций, норм, законов, правил), которую называют культурой.
И ктоже их "наделил" энтими правами?)))
Вот скажем у гражданина есть право на защиту от внешних врагов, но,....служить в армии никто не желает, откуда возьмётся защита?
Вы скажете, что "давайте наймём наёмников, пущай они нас всех защищают за деньги".
А ему это надо?,... нет, пока в него не стреляют, он деньги получать будет.
Но согласится ли он умирать за Вашу жизнь и имущество?
А полицейский, он будет Вас защищать в ущерб своим интересам?)))
Все наши беды Ефим, отсюда и происходят, мы не хотим исполнять обязанности(ДОЛГ), но требуем соблюдения наших прав!!!)))
Давайте создадим министерство идеальной медицины которое перепишет всех здоровых, займется их учетом,согласно которого будет распределять зарплату и прочее и прочее ....
Было-ведь уже такое.
Отсюда плясать нужно, а не от утопических идей.
===
Это очень спорное утверждение, Галина, философия не мировоззренческая проповедь
Идеальное государство у идеального общества, в большинстве - идеальных людей. Основано оно на самоуправлении. Итак: 1. партия для всех честных людей - здесь http://ru-honor-law.livejournal.com/profile или в другом месте, можно и здесь создать сообщество; 2. Единственное решение проблемы власти граждан - это референдумы, как в Швейцарии и суды присяжных, как в Древней Греции. Моя схема (http://igor-mikhaylin.livejournal.com/241426.html) учитывает все исторически известные формы самоуправления и все их известные недостатки. Суд присяжных, с советом экспертов может стать местной городской властью сразу, без подготовки, в любой момент (и это будет хорошая антикоррупционная основа системы власти).
Производителям минимальный налог и гос.площадки - маркеты для безопасной торговли без посредников и с проверкой качества. Если собирается налог в бюджет, то соответствующая гос.услуга безплатная, иначе - платная. Начнём с безплатного проезда в общественном транспорте. А ещё, может быть, и создадим самоуправляемые проф. коллегии (фабрики и т.д. - самоуправляемым коллективам). Центральная власть тем, кто это будет делать, хотя и там, можно сразу начинать вводить контролирующие референдумы по типу Швейцарских.
(Полноценное центральное (да и местное) самоуправление возможно только после начала работы стабильных самоуправляемых проф. коллегий.)
Втемяшили себе "потребление и деньги зло" и выключили мыслительный аппарат навсегда как страус - голову в песок и асфальтом сверху.
В Библии Бог творец создает человека по образу своему и подобию. Значит люди должны творить и в этом обязательстве они все равны друг перед другом. Это главный философский посыл. Этот посыл проверен историей и временем.
Там где человек свободен в своем творчестве, в своем самовыражении там нет места всяким несправедливостям, коррупциям и всяким порочествам.
Да, к деньгам отношение нужно менять. Они не должны быть монополией государства.
В этой Го.системе неывозможны: коррупция, инфляция, преступность, наркомания, бандитизм, терроризм, базработица, бесхозяйственность. Это безналоговая система (налог, это узаконенный грабеж). Сосбвтенность: что сделал, то и твое.
В этой системе учтены интересы всех участвующих в деле сторон. Даже тех, кто об этом ничего не знает, и знать не хочет (поэтому и справедлизм).
Горбачев попытался построить эту систему. Он даже создал две структуры из необходимых 12 - Госкомприроду и Госкомобразование (первая создавалась не для защиты лесов, полей и рек, а для защиты природы вещей, женского начала, вторая создавалась не для осуществления реформ в этой сфере, а для внедрения новой философии и идеологии, создания нового общества). Работать этим двум структурам не дали, что сделало бессмысленным дальнейшее построение этой системы.
Кроме того, США выдвинули нам ультиматум. В начале они хотели построить эту систему, а потом позволилбы сделать это нам. Но им эту разработку не продали и не отдали.
Так что сегодня задача состоит не в проектировании.
Самое важное условие построения диктатуры Закона - это суровое судебное наказание для преступников Закона (по-библейски: "ад", "огонь", "геенна огненная").
Подробности в моём блоге в статьях "Христос проповедует диктатуру Закона" и "Универсальная мораль".
Дроби к тому что считается. Как можно сосчитать мысль?
По сути верно. Но когда определитесь с этим (тут Смирнов предложил ввести в школе курс "Смысл жизни"), вот тогда и беритесь писать об идеальном обществе.
Причина всех проблем в человеке, который эгоист-который с начало себе, потом снова себе, потом другим. Ищите смысл жизни, ради которого человек не захочет быть эгоистом, захочет стать тем, для кого чужие интересы выше своих.
Без этого все тексты будут утопией. Благими намерениями ведущими в ад. Например, построение коммунизма.
В этом вы правы. Я долго не могла понять, почему на моем пути не встретился ни один человек, который помог мне бы во всем разобраться. И я нашла этот ответ, и в вашем комментарии, и еще раньше. Передо мной была обозначена конечная цель, к которой мне следовало идти. А теперь я точно знаю, куда мне следует идти. Но беда в том, что у меня нет материальной заинтересованности. А за просто так я действую по своему настроению.
Но вы грамотно изложили мои задумки.
Да потому не встретился, что люди способные помочь во всем разобраться не ходят путями традиционных идиотов с конечными целями.
Для этой цели надо было прежде всего упразднить ком.партию, нейтрализовав таким образом коммунистическую диктатуру с тем, чтобы заменить ее Диктатурой Пролетариата.
Но такая идея даже в воздухе не витала.
И сейчас,"похоронив" фиктивный Социализм, мы имеем возможность начать сначала.
А для начала надо добиться смены Гос.Думы на аполитичные Советы Народных Депутатов.
Народ должен иметь прямое отношение к власти а не быть лишь ее источником, который и "доят" представители правящего класса, как корову, являющуюся источником молока, за которое получает охапку сена а народ-потребительскую корзинку.
Надо в корне менять данное положение.
Эти пути-дороги никогда не совпадали и не будут совпадать.
Или, к примеру, обостренное чувство справедливости может также оказывать влияние, ну и т.д. и т. п.