Громим прокладку ЕИРЦ - уголовное - 160 и 330 УК РФ - (ч.3)

Продолжение...

Начало здесь 

http://maxpark.com/community/1574/content/6373436

http://maxpark.com/community/1574/content/6373441

 

В этой публикации есть своего рода "фишка"

 

Согласно ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация вправе самостоятельно осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений либо взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов. В нашем случае управляющая организация отказалась от названного права, перепоручив взимание платы организации - СМУП "Вычислительный Центр ЖКХ". При этом ОАО "Жилищник" экономит свои управленческие расходы на ведение базы данных, формирование платежных документов и рассылку их. По логике управляющая организация должна рассчитываться с нанятой специализированной организацией именно за счет получаемой экономии.

Однако из содержания Агентского договора видно, что Центр просто удерживает из общего объема поступившей денежной массы свои 2,16%, что означает

- управляющая организация незаконно присваивает весь объем полученной экономии;

- потребители оплачивают навязанные им дополнительные услуги - СВЕРХ установленного правилами размера.

 

При этом на все равно, что на этот счет думают официальные лица. У них месяц на раздумья. А потом что-то надо принимать. А наше дело очередную глупость спокойно оспорить. Например прокурору. Тот отменит отказ в ВУД.  И все пойдет по кругу - они отказывают - мы обжалуем - следует отмена и новые сроки ... до бесконечности. 

так что П Р И О С Т А Н О В Л Е Н И Е затеянного посредником гражданского дела будет навечно.

 

 

 

 

 

 

В Отделение полиции

 

Заявитель

Адрес

 

ЗАЯВЛЕНИЕ о совершенном преступлении

 

Заявитель проживает в доме, который считается находящимся под управлением ОАО "Жилищник". Однако взимание платы за оказанные услуги и работы управляющая организация ведет через посредническую организацию СМУП "Вычислительный Центр ЖКХ" (далее Центр) с нарушением требований закона

 

При учреждении СМУП "Вычислительный Центр ЖКХ" были нарушены требования ч.4 ст. 51 Федерального закона "Об общих принципах…" (131-ФЗ): создание муниципальных предприятий возможно только для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Однако ни статьей 14 закона 131-ФЗ, ни ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений не относятся вопросы ведения баз данных в отношении собственников помещений и их взаимоотношений с исполнителями жилищных и коммунальных услуг. Есть основание полагать, что орган местного самоуправления противоправно расширил полномочия, касающиеся содержания муниципального жилищного фонда (пункт 6 части 1 статьи 14 закона 131-ФЗ) на весь жилищный фонд. Для чего? Чтобы производить поборы

 

Согласно ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация вправе самостоятельно осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений либо взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов.

В нашем случае управляющая организация отказалась от названного права, перепоручив взимание платы организации - СМУП "Вычислительный Центр ЖКХ". При этом ОАО "Жилищник" экономит свои управленческие расходы на ведение базы данных, формирование платежных документов и рассылку их. По логике управляющая организация должна рассчитываться с нанятой специализированной организацией именно за счет получаемой экономии.

Однако из содержания Агентского договора видно, что Центр просто удерживает из общего объема поступившей денежной массы свои 2,16%, что означает

- управляющая организация незаконно присваивает весь объем полученной экономии;

- потребители оплачивают навязанные им дополнительные услуги - СВЕРХ установленного правилами размера.

Сам по себе Агентский договор (как и все договора заключенные СМУП "Вычислительный Центр ЖКХ) в силу явного нарушения установленного порядка является ничтожным, но незначительный процент (2,16%) поборов создает известные трудности для населения, чтобы распознать преступный умысел. И только с течение времени образуется ощутимый размер задолженности

 

В действиях группы злоумышленников – по нашему мнению – обнаружены признаки

 

  • хищения чужого имущества, вверенного виновному (присвоении) - ст.160  УК РФ;
  • самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается …гражданином, если такими действиями причинен существенный вред ...- ч.1 ст. 330 УК РФ
     

Сам по себе факт отрытого посягательства на правa гражданина является возмутительным, задевающим личное достоинство потерпевшего. Поскольку речь идет о нарушении конституционных прав гражданина, то такой вред признается существенным.

Постоянный стресс, в котором я пребываю из-за причиняемого нашей семье вреда нанес тяжелый вред моему здоровью

 

На основании изложенного, в порядке предусмотренном ст.141-145 УПК РФ
                                                       ПРОШУ:
·         провести проверку и возбудить уголовное дело по факту совершения преступлений по признакам, предусмотренными статьями 160; 330 УК РФ,
·         выдать талон-уведомление;
·         в рамках возбужденного уголовного дела изъять учредительную, договорную, бухгалтерскую документацию в ОАО "Жилищник" и СМУП "ВЦ ЖКХ";
·         меня признать потерпевшей.