Нерадивых собаководов будут сажать в тюрьму на 7 лет
На модерации
Отложенный
В Госдуму внесен законопроект, серьезно ужесточающий правила содержания домашних животных.
В Госдуму внесен законопроект о лишении свободы до семи лет за натравливание животного на человека и нарушение правил содержания и выгула животных, пишет «Российская газета».
По информации зоозащитников, ежегодно более 30 тысяч москвичей получают укусы собак. Причем 78% нападений совершают именно хозяйские животные.
Кроме того, за нарушение правил содержания и выгула животных наказание может составить до пяти лет тюрьмы, передает «РИА Новости».
Также предлагается дать в новой редакции статью «Жестокое обращение с животными», разбив на два состава пункт первый, предусматривающий наказание за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье.
Законопроект позволит активнее бороться с догхантерами, которые методично занимаются уничтожением собак, разбрасывая отравленные приманки, отстреливая их. В большинстве стран Европы приняты законы, предусматривающие жесткую ответственность владельца собаки за любой несчастный случай или ущерб, причиненный животным.
Отметим, ранее Госдума в первом чтении уже приняла закон, который вводит штрафы за нарушение правил содержания животных. Согласно документу, нарушение правил содержания собак и кошек в населенных пунктах будет караться штрафом в размере от 500 до 1000 рублей для физических лиц и до 3000 рублей — для должностных лиц.
Комментарии
А что не пожизненно?
Кстати, автор! А где можно прочитать сами правила содержания животных?
Вы нашли ссылки на ЛОКАЛЬНЫЕ акты отдельных поселений
Закон об УГОЛОВНОМ наказании за нарушение НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ правил.
Это Россия!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лучше бы запретили цирк с животными...
А между прочим в цирке- реально жестокое обращение с животными, но почему-то никто тревогу не бьёт, потому что там рулят деньги.
Сомневаюсь..... задумалася....
Считаю, что этическое и моральное отношение к животным законом не преодолеть.. Это проблема общества в целом, недостаток воспитания и отсутствие финансов.
Угу. Полпроцента там выкинутых. Бродячие - собаки-парии, далеко не в первом поколении...
много поколений назад были с человеком
получил много сотен пометов
== парии могут выжить только в теплом климате ==
Вы теоретизируете, а я ЗНАЮ.
Подвалы... заброшенные дома... теплотрассы - вот их среда обитания
З.Ы.: а получить помёт и вырастить - 2 разные вещи...
Дык много помирает, кто спорит...
== получить помёт и вырастить - 2 разные вещи ==
Не смешите... Вырастил много собак мирового уровня
Надеюсь, одни придурки призадумаются о том, что за загрызенного ребенка придется сидеть.
А другие придурки - что за издевательства над животными придется платить.
... А бродячих собак в населенных пунктах все ж надо уничтожать.
1 Отловите-ка всех собак в агрессивной стае, бегающей за течной сучкой и "просканируйте" их всех. СлабО?
2 Создание служб с целым штатом, оборудованием, транспортом, бюрократическим аппаратом и т.д. Миллионы рублей. Чем больше город - тем больше миллионов. Кто платить будет?
Сложно, дорого и неэффективно. Вы еще предложите с крысами и голубями. Есть способ попроще.
"Предлагаю голосование. Убить" (цэ, Джон Сильвер)
Вот вы, а вот лающая и бросающаяся на людей стая. Вперед, проверяйте.
Ни на один мой вопрос не отвечено по существу. Значит, с бродячими животными - без вариантов.
"Убить" (цэ, Джон Сильвер)
Так что глупости предлагает Женя Васильева
Комментарий удален модератором
мой был в наморднике и лежал по команде, а тот его грыз ;) Вы бы видели УМОЛЯЮЩИЕ глаза моего соба ;)
И в России делают. Выход из положения, реальный! Стоит тысячу с небольшим... Собака лает, только "шепотом"...
Предрассудки многих останавливают, хотя жестокости по отношению к собаке в этом нет
Последствия укусов разные...
Если не сочиняете... трудно понять, почему Вы пуделя не прогнали пинком...
Такса. как раз, кусает серьезно...
Знаю даже случай с летальным исходом для другой собаки. Задушила ее такса в отсутствие хозяев...
кстати мой НИКОГДА не нападает первым. сначала пытаются укусить его ;) причем мой идет в наморднике и на поводке. так найдется кобель, который подбежит, облает и цапнуть попытается. приходится защищать поводком ;)
Жаль, что таких мало...
Ведь нападает стаф или ротвейлер первым или вторым неважно... последствия не такие, как от укуса мелочи...
такая С тупая....имею говорит право....
Эту тему уже столько раз обсасывали с разных сторон, что и обсуждать не хочется. Кстати! От укусов пчел погибает гораздо больше людей. Что по этому поводу думают в ДУМЕ? Ответ я знаю. А вы догадайтесь... ))
Натравливание и нарушение правил выгула преподносится в одном флаконе. Т. е. вывел пса без намордника - уголовная ответственность?
Про 30 тысяч укусов - бОльшая часть укусов это не укус, а "удар зубами", огромная часть - укусы кокерами и подобными мелкими собаками, причём часто своих же хозяев, 22% нападений - бездомными собаками. Т.е. статистика раздута для запугивания тех, кто не в теме.
Пять лет за выгул собаки без намордника или поводка это круто. Читал я эти правила. Получалось, что намордник и поводок я должен был использовать в толпе или на детской площадке. Как будет сейчас?
"Жестокое обращение с животными" - невнятица про разбивку первого пункта на 2. Какие? Содержание новых пунктов?
Ответственность догхантеров в одном абзаце с ответственностью владельцев животных за бугром - кто так пишет?
Последний абзац про некий закон, принятый в первом чтении - административная ответственность за те же нарушения. Депутаты не в курсе, что если нарушение подпадает и под административный кодекс и под уголовный, судьи используют административный? Значит второй закон просто лишний - популизм чистой воды.