Что я думаю о решении Путина повысить НДФЛ
На модерации
Отложенный
Что я думаю о решении Путина повысить НДФЛ с 13 процентов до 15 процентов, а деньги отдать больным детям
23 июня 2020 года. Заявление президента. Фото Яндекс.Картинки.
В голову на весь вечер втемяшилась мысль, что:
Гора родила мышь.
О том, что подоходный налог должен быть дифференцированным говорится уже 2 десятка лет.
И все время, как только вопрос доходил до Путина, он его останавливал. Дескать, начнут богатые граждане прятать свои доходы и уходить в тень. Сегодня он, наконец-то признал, что государство способно это контролировать.
Но в обществе речь шла о другом. Разве президент не знает о чем?
Политики и экономисты, рабочие и домохозяйки - народ России ждал другого решения. Смысл его в том, что государство, заботясь о бедных гражданах, перекладывает на богатых выплату налогов.
Так делают в странах Запада. На слуху у всех Швеция и Франция. Помните историю, как французский актер Жерар Депардье получил российское гражданство. Так он, извиняюсь, убегал от высоких налогов на родине.
Итак, богатые, будучи социально ответственными гражданами, платят высокие налоги, а бедные платят мало. Или не платят вообще.
Приведу конкретный пример. Когда я работал директором школы, то у меня сторожем и рабочим по обслуживанию зданий работала семейная пара. У них двое детей. Другой работы в деревне нет. Зарплата минимальная. На сегодняшние деньги это 12 130 + 12 130 = 24 260 рублей. На четверых. Но так считают чиновники. А на самом деле с этой зарплаты еще удерживается подоходный налог. Это 3 153 рубля 80 копеек. На руки, таким образом, остается 21 106 рублей 20 копеек. Эти 3153 рубля очень большие деньги для этой семьи.
Насколько я понимаю, у нас таких людей несколько десятков миллионов.
А мы теперь будем брать с богатых 15%. Но только с суммы, превышающей 5 млн в год.
А эти деньги целевым назначением будем переводить на лечение больных детей.
Никто не спорит. Государство должно лечить детей.
Но эти несколько десятков миллиардов давно нужно было найти в стране, которая столько продает за границу нефти и газа.
И я так и не понял, будет ли решаться проблема бедности кардинальным образом.
Разве поправки в Конституцию чем то помогут людям, находящимся на грани нищеты.
Сколько лет говорят о тех же продовольственных картах для малоимущих. Даже сумму уже озвучивали. Это около 10 000 рублей в год.
Поговорили и забыли.
А скольким многодетным семьям эти карты могли бы помочь улучшить питание.
Кстати, так и не услышал президент российскую общественность. У него явно что-то не то с социальным слухом. Даже Сергей Миронов лидер партии "Справедливая Россия" написал письмо на имя Путина. Миронов:
Попросил Президента предоставить материальную помощь в размере 10 тысяч рублей всем детям до 18 лет.
У нас в Курской области чиновники даже ждали некоторое время, что Москва примет решение выплатить этой категории деньги. Не дождались и приняли решение выделить 3 000 рублей.
Миронов, конечно, выглядит карикатурно.
Согласитесь, мало кому понятна логика Кремля. Если ребенку 17 лет, то пособие на него не дают. А у на дети в школе учатся 11 классов до 18 лет.
Как людям понять, почему ограничили пособия возрастом 16 лет?
Кстати, Зюганов тоже написал Путину открытое письмо. Лидер коммунистов просил не закрывать фанерой Мавзолей Ленина на время проведения Парада Победы.
Как вы думаете, что мы увидим на Красной площади?
И я тоже думаю, что закроют.
ШУРАВИ ВОЯЖ
https://zen.yandex.ru/media/id/5e721d0763a0527b2b467968/chto-ia-dumaiu-o-reshenii-putina-povysit-ndfl-s-13-procentov-do-15-procentov-a-dengi-otdat-bolnym-detiam-5ef2534d565ae91616a38dbc
Комментарии
призывы и вопли граждан . Выборы на носу , конституция , обнуление...
А вся социалка мимо него?
Лучше бы Путин гарантировал Достаток для граждан Страны за счёт Справедливого распределения созданного всеми Общественного блага и Совокупного дохода, чем "дурку гонял" с таким "пощипыванием" меньшинства, которое всё равно никогда не сожрёт, сколько получило.
но Путин сказал, что это на лечение от редких заболеваний, которое (лечение) стоит безумно дорого,
т.е. это как бы целевой сбор.
На самом деле нплог - он по определению нецелевой - он просто идет в бюджет, в "общий котел", а на что он пойдет - ХЗ,
но в Россиии всё уже перемешалось. Например, пенсии надо платить из пенсионного фонды, в который поступают страховые взносы - в бухгалтерском учете это так и называется - внебюджетные фонды, но пенсии давно уже финансируются из бюджета.
Еще хотел поворчать что налоги поднимают, но вспомнил, что сейчас эти взносы во "внебюджетные фонды" можно платить вдвое меньше
А миллионы долларов не зарабатываются, а присваиваются, за счёт коррупционных схем сначала, а потом за счёт спекулятивных операций на рынках ценных бумаг. Вот эту лазейку как раз и прикрывает прогрессивный налог.
А, да, ведь проще сесть кому-нибудь на шею.)
На примере пенсионного обеспечения:
https://maxpark.com/community/1841/content/7160537?_utl_t=ok
Очень удобная и безответственная позиция. Рынок сам всё разрешит.
При этом Вы так и не смогли обосновать причину, по которой я должен платить больше налогов.)
Цитата из сказанного выше, фрагмент: "...перекосы, порождающие коррупцию, становление олигархических слоёв, социальную напряжённость и антагонизмы." А Вы - не обосновал.
Это не обоснование. Принцип "отдать часть денег, чтобы не было социальной напряженности" - банальное вымогательство. ))
Насчёт вымогательства. А шантаж наёмных работников рынком труда разве не вымогательство.
Вы просто ставите себя на одно единственное место собственника в общественной иерархии, не пытаясь взглянуть независимо от принадлежности на общественное устройство.
А в чем шантаж?! Честная конкуренция - кто готов работать за меньшую плату, того и возьму. Все честно. Я думаю о себе, думать об обществе в целом - не моя задача.
Об этом я и говорю - прогрессивное налогообложение отбивает желание работать. Зачем зарабатывать больше, если в этом случае больше заберут в зрительный зал?) Значит мне лучше уволить часть сотрудников, сократить объем работы и остаться с той прибылью, которая и так у меня осталась бы. Кто от этого выиграет?)
Насчёт скрытия доходов, Вы сможете это делать только в нашей стране, пока она не достигла должного мирового уровня. Когда это произойдёт, Вам будет "светить" срок, вплоть до пожизненного, поскольку уход от налогов считается самым страшным преступлением в развитых государствах.
Насчёт кто выиграет - найдётся другой предприниматель, который сможет вести дело в таких условиях. Так же как и другой работник, о котором Вы позаботитесь.
В странах с "должным мировым уровнем" уход от уплаты налогов - любимый вид спорта, кто как может.
Может найдётся, может нет. Получается отказ от имеющихся налоговых поступлений в пользу возможных.))
Супер - не супер, но зарабатывать для чужого дяди желания нет.
Найдётся тот, кто сможет.
Не сможете, найдётся тот, кто сможет преодолеть систему прогрессивного налогообложения, так же как и Вы сможете найти другого работника.
"Преодолеть" - т.е согласится работать на чужого дядю?)
Работать на "чужого дядю" - это значит скорее работать на иностранный капитал.
Это значит - не на себя.