Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Почему же монархия не выход для России?

2824 143 93

Круглосуточно сиди в интернете, -  не встретишь ни одной положительной оценки хоть каких-то действий власти. И сразу следует рецепт. Нет, не каждый второй про монархию. Каждый второй, - это про возврат к СССР. Про монархию пореже маленько. Наверное, - каждый третий. 

«Вот был бы Батюшка-Царь, тогда бы он разогнал всю эту шайку!», или ещё аргумент: «Царю не надо пиаром заниматься, чтоб остаться на второй или третий срок, да думать про вывод денег за границу и покупку там недвижимости, - его дом здесь и никому другому он нафиг не нужен».

Или ещё: «Царь кровно заинтересован заботиться как следует о хорошей жизни народа, потому, что его сын после него останется здесь. Либо при недовольном народе, либо при довольном».

И, первоначально всё это логично, вроде даже нечего возразить. Одно непонятно: если вся эта система хорошо работает, почему же она везде развалилась?

Скорее всего, внутри этой машинки тоже не всё в порядке, не всё так радужно. Да и два момента хотелось бы понять:

Во-первых: Если царь будет не настоящий, «для красоты», а вместо него рулить будут другие ребята, - то зачем нам «игрушечный» монарх? Пусть другие и рулят.

Во вторых: если царь будет реальный, то есть абсолютный: где гарантия, что он будет и захочет делать вещи для блага народа? Или, ещё хлеще: где гарантия от слабоумного у руля? Ну-ка, вякни кто-нибудь об этом, при абсолютизме!?

Или всё не так однозначно?

Теги: монархия
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (150)

v d

комментирует материал 11.03.2012 #

У нас пару тройку обалдевших в монархизме ,уже пробуют,Мишку Кентского в монархи всея Руси,ну и на кой нам аглицкий захудалый никчемушный род?
И кроме того,а что собственно подразумевают иные деятели под монархией у нас в стране сейчас?
Если только-были Рюрики,были романовы,таперича-Пу...?
А зачем мучаться с всякого рода выборы -перевыборы?
Царь сказал,царь сделал и усе...
Вопрос тока в бояры кто у нас набьется?
Не кучерявый и суетливый народец?

no avatar
Василий Вереск

отвечает v d на комментарий 11.03.2012 #

Думаете, кенийцы в бояры понабьются? Кучерявые и очень быстрые.

no avatar
Андрей Сотник 09"13

комментирует материал 11.03.2012 #

Время абсолютных монархий прошло, как и время империй. Поэтому бессмысленно ставить вопрос о возрождении монархии.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 11.03.2012 #

В свое время,казалось бы безвозвратно прошло время демократий...Казалось бы все,накрылись демократии медным тазом.Но вот как мы видим они пытаются безуспешно возрождаться...

no avatar
Самарянка realis

комментирует материал 11.03.2012 #

Система хорошо работает и автор просто не в курсе,в каких странах сейчас монархия.Не стану перечислять все эти успешные государства,одно из них к примеру Испания.Для того что бы не так поверхностно понимать монархию,надо глубже знать историю и религию своей страны.Царя выбирают Народным Собором,лучшие из лучших,так что он даже по определению не может быть слабоумным.Есть такой чин,- Венчание.Царя Венчают на Царство и присягают ему на верность и с этого момента он становится орудием воплощения замысла Бога,о людях в стране.Есть множество нюансов еще которые были продуманы не за одну сотню лет.Так что автор статьи прав в одном,- не так все однозначно.

no avatar
Андрей Недолужко

отвечает Самарянка realis на комментарий 11.03.2012 #

Система мама по себе, кончно, красива и самодостаточна - и способна к равитию и самосовершенствованию.
При одном условии - МОНАРХ ЕСТЬ ГЛАВА ДВОРЯНСТВА. То есть класса собственников, служащих монарху ЛИЧНО, и служащих именно монарху, а не какому-то абстрактому государству. При этом монарх точно так же зависим от дворян, как и дворяне от монарха, и его самовластие не есть всевластие. Монарх не волен в своих действиях, равно как не вольны в своих действиях и дворяне.
Если же дворянства нет, то есть если нет ЛИЧНОГО служения Государю, и нет даже понятия о ЛИЧНОМ служении, то монархии быть не может.
А при наличии фигуры монарха и монархических прав, персонифицированных (или узурпированных) личностью, на месте дворянской демократии возникает примитивная тирания.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Андрей Недолужко на комментарий 11.03.2012 #

Сложностей в возрождении дворянства,я вообще не вижу.Для начала надо вспомнить что означало это хорошее русское слово.Безхозной земли сейчас в России много и именно с возрождением русского дворянства пойдет возрождение русской деревни.

no avatar
Андрей Недолужко

отвечает Самарянка realis на комментарий 11.03.2012 #

Дворянство - это не только собственность. Дворянство прежде всего ЛИЧНОЕ СЛУЖЕНИЕ суверену, которое для современного человека незнакомо и психологически неприемлемо.
Традиция личного служения после 17-го года была прервана навсегда и тщательно уничтожена.
Вместе с почвой этой традиции, которая теперь невосстановима.
Симукляры нынешего "дворянства" мы наблюдаем в окружении г-на Путина. Зрелище, надо сказать, жалкое.

no avatar
Геннадий Семьёхин

отвечает Андрей Недолужко на комментарий 12.03.2012 #

Холопство не изжито и в обозримом будущем неискоренимо. Личное служение это холопство, рабство.

no avatar
Андрей Недолужко

отвечает Геннадий Семьёхин на комментарий 12.03.2012 #

Ваши слова только подтверждают мою мысь о том, что никто теперь уже не понимает различия между служением монарху и холопством.
Это у Путина нынче холопы, которых он в любую секунду может в тюрьму отправить.
А у царя дворяне были, которые СЛУЖИЛИ ему и отечеству в его лице.
Разница между службой и холопством нынче забыта. Навсегда, видимо.

no avatar
борис эпштейн

отвечает Андрей Недолужко на комментарий 12.03.2012 #

Традиция личного служения была прервана и навсегда уничтожена значительно раньше-указом императора Павла 1-го О вольности дворянства, который освобождал дворян от обязательной службы-не обязательно военной-государю. Почитайте пож Ю Мухина-сколько процентов дворян было среди офицеров Российской армии на 1 августа 1914 г .

no avatar
Андрей Недолужко

отвечает борис эпштейн на комментарий 12.03.2012 #

Борис, внимательнее относитесь к истории. Вольности дворянству монархи давали неоднократно, это был процесс долгий, но основного содержания отношений между монархом и дворянами никакие указы не отменяли.
Потому что всегда существовали понятия "по умолчанию", неписаные правила, в том числе и правила чести по отношению к государю.
Это основное, что было разрушено и физически уничтожено большевиками и что теперь невосстановимо.
От критики произведений Ю.Мухина я воздержусь. Это не стоит критики.

no avatar
борис эпштейн

отвечает Андрей Недолужко на комментарий 12.03.2012 #

А я внимателен к истории. Да, Мухин демократам неудобен. Факты, им приводимые, редки в литературе, но неопровержимы. Ладно оставим Мухина. Наберите в поисковике Павел 1 Указ "О вольности дворянства ". На 1914 г по данным генштаба России, только 40 % офицеров и генералов были дворянами, хотя российское дворянство мужского пола призывного возраста вполне могло обеспечить все 100%. Именно поэтому 60 % офицеров и генералов царской армии служили в РККА, и это одна из причин того, что монархия легко рухнула и гражданскую войну белая гвардия проиграла. О чести. А что, честь дворянина существует только по отношению к государю? Когда в 1918 г Дзержинский выпускал офицеров и генералов, в количестве 107 человек, арестованных Временным правительством за Корниловский мятеж, все они дали письменно честное слово не бороться с Советской властью. Их расписки доступны для просмотра в музее. Но первое, что они сделали выйдя на свободу, стали пробираться на Дон для организации гражданской войны. Честью тут и в упор не пахнет. Корнилов, Краснов, Каледин, Марков, Лукомский, Кутепов, Шкуро, Мамонтов и масса офицеров, званиями пониже.

no avatar
Андрей Недолужко

отвечает борис эпштейн на комментарий 12.03.2012 #

Ежели, уважаемый, историю по Мухину изучать, то Вы совершенно правы. По определению.
А вот если по первоисточникам, то вопрос посложнее будет.
Я спорить не стану, Гайдпарк не место для ликбеза по истории России.
Ежели интересно, поинтересуйтесь вопросом самостоятельно. Но не по Мухину.
Кстати, "Указ о вольности дворянству" вышел за подписью Петра III, а автором его является Екатерина, в то время императрица и его жена при живом ещё тогда муже. Вступив на престол после убийства Петра, она подтвердила этот указ.

no avatar
борис эпштейн

отвечает Андрей Недолужко на комментарий 12.03.2012 #

Так -так первоисточники ... а о таком историке, как Сергей Михайлович Соловьев Вы хоть слышали?Книга История России с древнейших времен. Так вот Екатерине 2 там посвящены страницы с 533 по 665 и не одного упоминания об указе о вольности дворянства! Вот теперь и я с вами больше спорить не хочу!

no avatar
Arya Best

отвечает борис эпштейн на комментарий 13.03.2012 #

Спорить вам действительно не о чем - "Манифест о вольности дворянства — краткое название указа Петра III от 18 февраля (1 марта) 1762 года «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству». Основные положения указа Петра III были подтверждены законодательным актом Екатерины II от 21 апреля 1785 г. в известной «Жалованной грамоте дворянству 1785»" (из Википедии).

no avatar
борис эпштейн

отвечает Андрей Недолужко на комментарий 13.03.2012 #

Прекрасно-для демократов уже и С М Соловьев не авторитет, а википедия, где есть кнопочка править, и куда каждый может занести любой мусор-авторитет! Именно поэтому вас и называют пятой колонной США- один из методов победить любую страну-лишить народ ее истории, обгадить и извратить прошлое и его деятелей, что Вы успешно и делаете с 1986 года . Успехов Вам не желаю. Прощайте!

no avatar
Геннадий Семьёхин

отвечает Самарянка realis на комментарий 12.03.2012 #

Есть интересная книжка "Россия крепостная" Тарасов Б. (по-моему). Было бы интересно посмотреть на Вашу спину и задницу когда бы Вас запороли насмерть, зато в следующей жизни были бы умнее и осторожнее в рецептах.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Геннадий Семьёхин на комментарий 12.03.2012 #

Правильно! Жаль, что мало кто из комментаторов читал эту и другие, пользительные для их неокрепших умов, книжки. Потому и пишут разные дурацкие комментарии.

no avatar
Василий Вереск

отвечает Самарянка realis на комментарий 11.03.2012 #

К сожалению, монарх в Испании мало что решает. Он, по факту, - ни для чего не нужен.

no avatar
Геннадий Семьёхин

отвечает Василий Вереск на комментарий 12.03.2012 #

А вот не к сожалению. В средние века французский король принимая английского, закатил пир на две недели и пропили 10-летний бюджет Франции. И как легко и радостно жилось французам в последующие годы! В России стоит вспомнить Петра 1 и Николая II, чтобы у вменяемых людей на монархию, тем более абсолютную, возникла аллергия.

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Геннадий Семьёхин на комментарий 12.03.2012 #

Что Вы сравниваете? Позапрошлый век с нынешним? Вы серьезно?
Смотайтесь в королевство Тайланд, посмотрите, как там живут люди (в том числе и граждане России) "при жутком монархическом строе" - они счастливы, а русские не хотят возвращаться обратно.
Или прочтите статью, о том, как ненавистно британцам "тяжкое монархическое бремя":
http://www.nistru.net/threads/291/

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Василий Вереск на комментарий 12.03.2012 #

Расхожее заблуждение, привитое десятилетиями социалистического деспотизма.
в 1978 году генерал Франко и испанский народ, оказавшись в сравнимой с нами ситуации, решились ввести монархию — и добились блестящих результатов. Восстановленная испанская монархия – легитимный и играющий важную роль в обществе институт, пользующийся большим уважением и считающийся неотъемлемой частью демократического строя Испании.
http://www.inosmi.ru/social/20120211/185595639.html

no avatar
Валерий Иванов

отвечает Самарянка realis на комментарий 11.03.2012 #

1. В России царя не выбирали Народным Собором 300 лет, что рождалось того и на трон сажали. 2. Своего рода, Народный собор, прошел 4 марта. У кого деньги и власть тот и музыку заказывал (вспомните историю: Лжедмитрия первого, второго, Петра I ...) ничего не меняется.

no avatar
юрий шмидт

отвечает Самарянка realis на комментарий 12.03.2012 #

Если мне память не изменяет, то в Европе осталось 11 монархий. Не ручаюсь за полноту власти монархов в Монако и Лихтенштейне, но в других странах монархи выполняют чисто ритуальные функции. Опять же по поводу воплошения замыслов Бога. В Монако продолжение династии разбойников, в Швеции французский маршал, а в Норвегии королевскую должность при обретении независимости предлагали полярнику Нансену.

no avatar
Владислав Герасимов

комментирует материал 11.03.2012 #

О как! Срочно переименовать Поклонную гору в Низкопоклонную!
http://gidepark.ru/user/2897602185/content/1266750

no avatar
Василий Вереск

отвечает Владислав Герасимов на комментарий 11.03.2012 #

Номенклатура везде имеет преференции. Для них в неё и лезут.

no avatar
Good Snake

комментирует материал 11.03.2012 #

А разве сейчас мы далеко ушли от монархии? "Вечный" Путя , дважды коронованный Ельцин, а при развитом социализме вообще керували пока не скопытятся. Так,что делаем выводы:что хорошо,а,что-нет.

no avatar
Александр Артемьев

комментирует материал 11.03.2012 #

По Аристотелю наилучшей формами правления являются "монархия" и "аристократия", т.е. власть лучших, наихудшими – "олигархия" и "охлократия", т.е. власть толпы, а между ними, т.е. между наилучшими и наихудшими формами правления пристроилась "демократия", которая никогда в чистом виде не являлась формой правления. В юридических ВУЗах и не только "монархию" и пр. называют не формой правления, а формами государственного устройства, а в отношении "демократии" говорят как о каком-то качестве, например "демократическая форма правления", т.е. как о какой-то неопределённости, которая уже не понимается как "власть народа". Поэтому, один из великих назвал демократию как "власть подлецов". Применительно к России считаю, что у нас дело обстоит ещё хуже, чем во времена Аристотеля, т.к. у нас сложилась "Жидовско-олигархическая власть прикрытая фиговым листом демократии". Следовательно, напрашивается извечно русский вопрос: "Что делать?". Ответ на него очевиден и каждый для себя даст на него ответ.

no avatar
Александр Киселёв

отвечает Александр Артемьев на комментарий 12.03.2012 #

Именно поэтому Эллада стала Грецией и дефолтирует теперь
Смыслы искажены ею до неприличия
Как и Израиль не есть еврейское государство
И русь - не такая святая
Пора начинать с азов!!!
А это - прерогатива Божьих посланников - давать камертоны

no avatar
сергей дегтярев

комментирует материал 12.03.2012 #

В России уже 1000 лет МОНАРХИЯ.Вы - не заметили? Признаки монархии:а\власть передается по наследству.б\власть не ограничена,в\власть не зависит от населения !

no avatar
Александр Киселёв

отвечает сергей дегтярев на комментарий 12.03.2012 #

Не надо больше смотреть 1000 лет!
Вы всё-равно так и не увидели смысл
Посмотрите на Солнце и найдите смысл!

no avatar
сергей дегтярев

отвечает Александр Киселёв на комментарий 12.03.2012 #

Вы видите смысл исключительно взирая на Солнце?Там по-вашему ответы на все вопросы?

no avatar
Виктор Дубровский

комментирует материал 12.03.2012 #

Совершенно однозначно. Монархия - такое же прошлое, как и каменный век. И не надо мне про чисто декоративные "монархии" Европы, не по теме. Просто наше постоянное стремление жить "с повёрнутой назад головой" плохо характеризует наше понимание современных реалий...

no avatar
Александр Мазин

комментирует материал 12.03.2012 #

Сколько есть способов управления, например, автомобилем? Один может управлять и руками, и ногами. Другой может одними руками. Третий - одними ногами... Способов много, а вот автомобиль с его системой управления - одни. И что главнее, управленец, или автомобиль? А если не будет самого автомобиля, то какой смысл говорить о способах управления им?
А что главное в автомобиле, система управления, или механизмы, которыми эта система должна управлять? Мы знаем, что это единое целое, и отделять механимы от системы управления недопустимо. Вы заговорили о способе управления (монархизм), а чем управлять надо, вы ни слова не сказали. А ведь главное, это наличие системы. У нас ее нет. Ни системы управления, ни того, чем она должна управлять. И какой смысл дискутировать о способах управления пустотой? Не лучше ли завести разговор о построении государства и системах его управления? А потом уже можно будет поговорить и о способах управления.

no avatar
wlad1963 wlad1963

комментирует материал 12.03.2012 #

При абсолютной монархии будут сэкономлены гигантские средства на содержание никому не нужных, типа, думы и, типа, совфеда. Мало того, не нужно будет пускать пыль в глаза, изображая какие то выборы с заранее известным результатом, неприкосновенность останется только у одной царской семьи, а не у массового сборища воров. Разве этого мало?

no avatar
Юрий Коржов

отвечает wlad1963 wlad1963 на комментарий 12.03.2012 #

Ага. Осталось только суперчестного монарха найти.

no avatar
Сергей Антонович

отвечает wlad1963 wlad1963 на комментарий 13.03.2012 #

Дорогой wlad1963, это у Вас, конечно, красивая розовая идеализация. Ровно на том же уровне, что и "придет самый правильный идеальный Дед Мороз и прнесет те самые подарки, которых я хотел." Был у вас царь Романов со сборищем воров, про которого Вам написали Салтыков-Щедрин и Гоголь, был у Вас несменяемый царь Сталин, были у Вас и прочие несменяемые цари вплоть до Путина с ЕГО сборищем воров, а Вы - так и мечтаете об идеальном Дед Морозе? Ну - флаг Вам в руки.

no avatar
wlad1963 wlad1963

отвечает Сергей Антонович на комментарий 14.03.2012 #

Есть самая дерьмократичная дерьмократия, силой оружия насаждающая свою дерьмократию по всему миру ради его ограбления кучкой приближённых воров. Эта Ваша розовая идилизация лучше? Или Италия, где демократически избранный Берлускони с трудом уходит от суда не только за малолетних проституток... Флаг и Вам в руки в помощь мечте о торжестве демократии или всё-таки дерьмократии?...

no avatar
Сергей Антонович

отвечает wlad1963 wlad1963 на комментарий 14.03.2012 #

:) Дорогой wlad1963, ну, какая нужда так переживать? :) Была ведь и самая лучшая СССРия, делавшая то же самое по всему миру, заканчивая Афганистаном. Что-то я не припомню, чтобы кто-то возмущался по поводу либерастовой жидомасонской либеродерьмократии в какой-нибудь Дании или Нидерландах. А насчет малелетних проституток - это Вы, скорее всего, от зависти. Я, например, - пробовал. Вкуснятина... Одна поправка - те мои были не за деньги, а по собственной просьбе. Имею подозрение, что и Берлусконьевые - тоже, скорее всего, - сами просились. Зря Вы отказываетесь. Ну - как хотите...

no avatar
wlad1963 wlad1963

отвечает Сергей Антонович на комментарий 14.03.2012 #

Разве я переживаю? Всего лишь констатирую, что монархия обходится гораздо дешевле. Недостатков,- ровно столько же, как и у всех прочих. Спрашивается: нахрена кормить всю эту свору дерьмократов,- совфед и думу? Кому нужна эта дорогущая показуха с выборами? Вы не знали, кто победит? Я,- был уверен в результатах. Почто деньгами сорили? С Данией и Голландией подождите немного,- там демократия плавно преобразуется либо в диктатуру белого меньшинства, либо в мусульманский эмират во главе с эмиром. Можете себе представить демократию в муравейнике или улье? Там, где она заводится,- все гибнут.

no avatar
Сергей Антонович

отвечает wlad1963 wlad1963 на комментарий 14.03.2012 #

Дорогой wlad1963, да пусть себе монархия и всякие прочие -кратии обходятся во что хотят. Нам-то - что с этого? Они там, эти демократии, во всех странах завелись века с 17-го, и все гибнут.. все гибнут... То ли дело СэСэЭР - быстренько понедемократизировал - и исчез. А жаль. Штука была хорошая. Сейчас монархия - в Северной Корее. Процветаю-ю-ют... Я хорош тем, что я - не против ничего. Что есть в этом Божьем мире - то и есть. Вы спрашивали про муравейник и улей. Тут я слаб в ботанике, но мне сдается, что, вроде бы, у них там вообще правительства нет. Работают все - и работают. Когда все работают - и правительства не надо. А если Вы имели ввиду матку - то она у них там не правительство, а роддом. Она даже не Кутузов. Не бегает и указов не издает.

no avatar
михаил глазов

комментирует материал 12.03.2012 #

А сейчас в России разве не монархия?

no avatar
Аристархов Евгений

комментирует материал 12.03.2012 #

Монарх может быть народным - если он будет помазанником Всевышнего, а не самозванцем, как например Романовы. Только помазанник может дать народу ту жизнь, которой этот народ достоин - Русский народ.

no avatar
Юрий Коржов

комментирует материал 12.03.2012 #

Монархия в России сейчас - это не то что не актуально, несерьёзно вообще. Она отслужила своё в истории страны и теперь не сможет решить ни одной проблемы России. А вот разброд дополнительный появлением кучи самозванцев вызовет.

no avatar
Александр Киселёв

отвечает Юрий Коржов на комментарий 12.03.2012 #

Если от Солнца закрыться зонтиком, то будет тень
Но это не значит, что Солнце отслужило
Оно и далее шпарит грешников, до пота
Для порядка и профилактики нарушений
Не вводите в блуд народ!
Если по-взрослому, то народ не имеет права на выбор Народ не ясновидящ и выбирает за колбаску
Это ! унизительно и неверно, по сути
Проходимец всегда 4х4 и красиво поёт, в хорошем прикиде
Таких Казимир Алмазычей тут теперь ещё больше - и самогона с Вами выпьют, чтобы взять все ГСМ под себя

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Юрий Коржов на комментарий 12.03.2012 #

совковая коммунАстия в России сейчас - это не то, что не актуально, несерьёзно вообще. Она, кое-как, "отслужила" в истории страны
и теперь не сможет решить ни одной проблемы России. А вот разброд, развал от коммуноиднутой чумы-демагогии вызовет...

no avatar
Ан По

комментирует материал 12.03.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Ан По на комментарий 12.03.2012 #

Достойные и умные народы... не убивали своих королей и теперь дают нам пример высочайшего уровня материальной и культурной жизни простых граждан.

Роль монархии в современной Великобритании
http://www.nistru.net/threads/291/

no avatar
юрий шмидт

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 12.03.2012 #

И уж кого только в этом королевстве не убивали.

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает юрий шмидт на комментарий 12.03.2012 #

Достойные народы в отличие от нашего или вашего не убивали своих королей за то, что они были королями и к тому же со всей семьей и челядью. И тем более не уничтожали саму монархию.

no avatar
юрий шмидт

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 12.03.2012 #

И с каких это пор в России были короли.Были цари и императоры.Несмотря на достаточно значительный возраст последнего императора не застал. А Ваш народ какого убивал короля.

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает юрий шмидт на комментарий 13.03.2012 #

Понятно. Придрались к терминологии. Наш народ так же как и Ваш убивал нашего бывшего императора Николая Александровича (если не знаете не смотря на значительный возраст).

no avatar
юрий шмидт

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 13.03.2012 #

У нас вероятно путаница в терминологии.Если у меня бабушка крестьянка с Рязанщины, а дед священник с правобережной Украины , то какой же должен быть император, которого я не застал.

no avatar
Михаил ли

комментирует материал 12.03.2012 #

"Пока гром не грянет мужик не перекрестится". Так и у нас пока существует иллюзия мира и благополучичия, пока геноцид россиян идет не всем заметными методами, можно праздно рассуждать о восстановлениии СССР, демократии, "игрушечном"монархе и т.д. Можно тешить себя любыми иллюзиямии серьезно увлекаться любыми ложными доктринами, но все это только до тех пор, пока нагрянет настоящая беда. Кризис это нормальное развитие, в нашем случае, социума. Кризис естественным образом возникает тогда, когда ошибочное направление развитие зашло в тупик. Обратите свой взгляд в историю человечества. Она свидетельствует о том, что цивилизации низвергаются в момент их абсолютной деградации. Современная власть в России деградировала до уровня марионеток западных банкиров. Многие их нас это уже понимают, но этого недостаточно. Настанет момент когда кукловоды пожелают напрямую диктовать свою волю России. Но для этого им нужно будет повергнуть ее в хаос. Вот тогда народ может серьезно задуматься о правителе, кот. ему нужен. Тогда народ не станет уже принимать болтунов и обещалкиных, а решится действовать согласованно с тем, кто сотворит реальные дела. Вот такой нам нужен монарх.

no avatar
Александр Киселёв

отвечает Михаил ли на комментарий 12.03.2012 #

Уже грянул
И он перекрестился, как бы...
Писания исполнились!

no avatar
Михаил ли

отвечает Александр Киселёв на комментарий 12.03.2012 #

Как-то пока не заметил. Запугали народ баснями о том, что без Путина скорый кирдык, так эта категория запуганных и обеспечила ему "победу" в первом туре. А только не сказали им, что с Путиным тоже будет кирдык, только вялотекущий. Сейчас, при всем нашем упадке. мы еще может отразить внешнюю агрессию. А через 6 лет Путина, будет уже некому, потому что русское население заменят на мигрантов из других стран, кот. будет побоку какая власть, лишь бы кусок хлеба давала заработать. А насчет Писаний скажу, что мы сейчас наблюдаем только исполнение примет предверия последнего времени, кот. пока еще не наступило. А наступит оно тогда, когда наш народ реально пожелает подчиниться нашему монарху, а не западной марионетке буть то Путин или Майкл Кентский.

no avatar
Александр Киселёв

отвечает Михаил ли на комментарий 12.03.2012 #

Спасибо конечно за текст!
Только вот про писания посмотрите повнимательнее!
Они исполнились именно в рамках исполнения последнего времени!
Называется это Пришествие...И Откровение Отца...
Дальше, только шествие самого Света
Тогда уже он наблюдать будет, очень строго.

no avatar
Михаил ли

отвечает Александр Киселёв на комментарий 12.03.2012 #

Не знаю про какое Писание говорите вы, однако перечить вам не стану. Продолжайте верить вашему источнику. Я же опираюсь на другие Писания. Одно из них индийские Веды. В них описан несколько иной сценарий.

no avatar
Александр Киселёв

отвечает Михаил ли на комментарий 13.03.2012 #

Не буду проситься в Ваше сознание, но чем провинились веды?
Может быть читатели Вед на себя много гребут?
Это-другой вопрос...
Я не читаю, а делаю исполнение...
В полном соответствии с Ведами, в том числе...
Исполнение или есть или нет.

no avatar
Валерия Романова

комментирует материал 12.03.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Валерия Романова на комментарий 12.03.2012 #

Роль монархии в современной Великобритании
http://www.nistru.net/threads/291/

no avatar
Александр Киселёв

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 12.03.2012 #

Там нет монархии Там -потеря ориентации

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Александр Киселёв на комментарий 12.03.2012 #

Разве? С Фолклендами они хорошо ориентировались, не отдали Аргентине, в отличии от наших ПуМешек, отдавших Норвегии Шпицберген со всеми потрохами.

no avatar
Александр Киселёв

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 12.03.2012 #

Мальвинские острова - это рудименты колониальной политики этого небольшого островного государства в акватории Северного моря
Амбиции мешают...
А про РФ разве мы говорили?

no avatar
юрий шмидт

отвечает Александр Киселёв на комментарий 12.03.2012 #

У Вас вероятно временное затмение. Мальвинские острова на юге Атлантического океана. Это Шпицберген между Северным и Баренцевым морями.

no avatar
Александр Киселёв

отвечает юрий шмидт на комментарий 13.03.2012 #

Напомню: группировка Великобритании воевала за Мальвинские о-ва в Южной Атлантике
Это - политика Англии, находящейся на острове в Северном море...
Просыпайтесь!
Шпицберген Норвежцы забрали без боя...
У нынешней власти бывшей страны...

no avatar
Иван Курочкин

комментирует материал 12.03.2012 #

Царь Николай отказался от свего народ;.Следовательно божий помазаник смог так сделать; чего же вы хотите от пришлых варяг;тысяча летняя вражда народа и власти.

no avatar
Владимир Корастелев

комментирует материал 12.03.2012 #

Кто нибудь может дать гарантию,что прорвавшийся президенты ВВП,став государем,будет стремится к
созданию народных благ,хотя бы по образцу швеции

no avatar
Анна Казакова

комментирует материал 12.03.2012 #

Ну был уже батюшка-царь...Ну развалил державу. Ну сейчас-то на кой эти старые грабли? Или Никитушка Михалков не знает куда себя пристроить?

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Анна Казакова на комментарий 12.03.2012 #

Ну были уже коммуноиднутые генсеки... ну развалили совдепию... ну сейчас-то на кой эти старые грабли, визги и вопли: восстановим
совок... Или всякие разные там зюгановы-прохановы не знают, куда себя пристроить?

no avatar
Михаил Наточиенко

комментирует материал 12.03.2012 #

А Россию с народом уже прихватизировали, после рейдерского захвата власти! У них (кооператив "Озеро") наверняка есть и документы прихватизации!

no avatar
Валерий Георгиевич

комментирует материал 12.03.2012 #

Царя и Малюту Скуратова и был бы порядок.Но Малюту найти можно,а царя нет,не рожают для России царей.

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Валерий Георгиевич на комментарий 12.03.2012 #

Зачем двоих - одного Сталина достаточно. Сталин + 2 года его правления = и работа всегда есть, и о пенсии не надо думать, и, главное - не воруют...

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 12.03.2012 #

Обойдёмся без сралина...

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Узи Иоффе на комментарий 12.03.2012 #

А чего Вы так боитесь? Неужели "лохокоста" или ещё какого-нибудь "антисемитизьма"? Так теперь-то мы убеждаемся - "просемитизьм" - хуже "анти-"...

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 12.03.2012 #

А чего вы так боитесь, что без сралина обойдутся? Неужели не можете жить без кнута, без вертухаев?

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Узи Иоффе на комментарий 12.03.2012 #

"Сралин" умел организовывать, работать и строить, эти - только воровать.

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 12.03.2012 #

Главное, что "умел" конопатый параноик, людоед сралин, это - "организовать" концлагерное рабство и уничтожать миллионы людей,
имевших несчастье выживать в совково-концлагерном рабстве за железным занавесом при проклятых коммуняках, превративших
всю совдепию в один большой концлагерь, а людей - в бесплатных рабов в этом концлагере...
Корни того, что происходит в России с момента абсолютно закономерного экономического краха нищей, коммуноиднутой совдепии
находятся ТАМ, в совково-коммуноиднутой нищете людей, имевших несчастье быть рабами концлагерного совка... В желании лю-
дей жить хорошо, не давиться в совково-коммуноиднутых очередях за любой мелочью, иметь различную бытовую технику, ездить на приличных автомобилях и т.д. ничего преступного нет... Именно совковые проклятые коммуняки виноваты в том, что люди после
осознанно и целенаправленно организованной коммуняками совковой нищеты азартно бросились повышать свой уровень потреб-
ления... нищее, убогое, совковое бытие при проклятых коммуняках определило соответствующее сознание людьми того, что живут
они только один раз и прожить этот единственный раз надо хорошо: сытно, уютно...

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Узи Иоффе на комментарий 13.03.2012 #

А вы не предполагаете, что достаточно было только: а) разрешить, по закону, мелкий бизнес (ну, там, держать парикмахерскую или авторемонтную мастерскую); б) разрешить, то же по закону, въезд и выезд из страны; в) разрешить свободно отправлять религиозные культы (конечно, придерживая тоталитарные секты); г) разрешить занимать хозяйственные должности независимо от партийной принадлежности. Это можно сделать, при наличии понимания и политической воли - за год. И всё - до сих пор мы бы жили в нелюбимом вами "совке", при нелюбимых вами "коммуняках", только жили бы совсем по другому, намного богаче и свободнее, чем в писаных "демократиях" Запада. Всё было бы, как в Китае, только на 2 - 3 порядка лучше... Помешали этому варианту: 1 - глупость Горбачёва и 2 - подлость Ельцина. Вот вам и "сралин".

no avatar
Александр Киселёв

комментирует материал 12.03.2012 #

Царь служит Господу, как Помазанник, то есть имеющий через себя высшие потоки, для поддержания связи с Лучшестоящим миром
Именно поэтому, он - правит, ибо имеет высший ресурс, для удовлетворения сил требований народа и жизни

Господь ни одному живому существу не перекрыл кислород!!!
Сам жив ибо другим дал жить!

Если же монарх сдаёт вертикаль, то рушится вся демократия и республиканская периферия всего социализма

Вот такие дела...
Просто здесь и везде не поняли смысла слов и вещей
На таком отсутствии сознания нельзя строить новое
Сначала - Суд естественного отбора!!!

Писание исполнилось! В полноте пришествия, перед шествием самого Судии...

Вывод: опять прошлёпали!!! А ведь Откровение и спасение дано на русском языке

Что ж, народ выбравший болотце, выше лягушонка не поднимется А иван и в Бразилии найдёт Царевну Карнавала
Сколько же можно стучаться в рельсу??????????

no avatar
Николай Хмелев

комментирует материал 12.03.2012 #

О чем мы говорим? Путин, тот же царь, срок ограничен, но, можно продлить на сколько он сможет... Тут другая канитель Может ли в США президентом стать государственный преступник? Который (доказательств навалом) вместе с Ельцыным торговал Россией, уничтожал ёё. Конгресмены бы не позволили? А? КТО МНЕ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ НА ЭТО? АУ! РЕБЯТА! Может нам не царя, а конгресс? Следственный комитет у нас (вроде) есть, но он этого негодяя не арестовывает... Наши кандидаты все это знают.... НО ЯЗЫК В ЖОПЕ. Где Вы - Жириновский, краса и гордость- КПСССЕССЕ - Зюганов, - ещё кто-то? Вопли, визги... Ну давайте скажем, не хорошему Путину:-" Уходи - РЕДИСКА!" Ему станет стыдно и он П О Т И Х О Н И Ч К У за уголок... уйдет.

no avatar
Виктор Ушаков

комментирует материал 12.03.2012 #

Не сразу - монархия. Вначале - Военная Диктатура. Военная Диктатура постепенно перерастёт в монархию. Высшее офицерство = аристократия, младшие офицеры = потомственное дворянство и сержанты = личное дворянство. А среди гражданских служащих - старый, как История России, - Табель О Рангах. И будет: Его Величество, Его Высочество, Его Превосходительство, Его Высокоблагородие, Его Высокородие, Его Благородие, а остальные - просто - Господа. Чудно, чем плохо?!

no avatar
Сергей Балясников

комментирует материал 12.03.2012 #

Монархии в мире еще существуют, но они носят не абсолютный, а конституционный и больше традиционный характер. Абсолютизм сейчас, как форма правления, себя изжил. И нет смысла возвращаться к прошлому. Чтог бы не пели о Николае 2. Войну с Японией он проиграл и 1905 году страну начало трясти. Но он ничего не понял и влез не подготовленным в 1 мировую войну, даже не закончив полное отмобилизование войск. В результате этого потерял страну, привел к гибели свою семью. Во главе государства стало большевистко-еврейское правительство, началась Гражданская война и т д. Неужели снова повторения таких событий хочеться? Мне лично нет!

no avatar
Татьяна А

комментирует материал 12.03.2012 #

Про царей-дураков много сказок сложено в народе. Значит, хватало оснований для них.

no avatar
Сергей Романченко

комментирует материал 12.03.2012 #

За время царствования прозападной династии Романовых монархическая модель в России себя дискредитировала. Нового "взгляда" на нее нет - все "перетирают" старый опыт.

no avatar
Анатолий Крючков

комментирует материал 12.03.2012 #

Как показывает опыт всех государств мира. только становление и развитие демократических институтов власти ( равенство и ответственность ВСЕХ перед законом, разделение ветвей власти и свобода выбора каждого гражданина) способно обеспечить большинству населения стабильное улучшение условий жизни. И надо, в конце концов, всем нам, признать , что действие основного закона природы- естественного отбора, неумолимо. Благодаря действию этого закона, мы все и появились на планете Земля. Он , закон, вовсе не счинается с нашими желаниями, а оставляет только то,что жизнеспособно. Самый яркий пример последних десятилетий - закон отверг,как нежизнеспособную систему организации государства созданную в 1917 г в бывшей Российской империи..А монархи, что остались еще в наше время, играют роль лишь символов, и,не более того. Реальной властью они не обладают и не влияют на развитие своих государств. Поэтому возрождение абсолютных монархий , в наше время бессмысленно ,да и невозможно.

no avatar
Andrew Severniy

комментирует материал 12.03.2012 #

))) посмотрите серию фильмов об альтернативной истории Руси. (новая хронология 24 серии, есть на youtube)
Там описывается многое, ну может, малость, воображение..., Но вот там как раз в Руси были наместники на больших территориях и был центральный. А цари на Руси - западный вариант управления, пригодный для маленьких государств.
У нас такое не прокатывает уже почти как 5 веков. Парламентство - тоже не вариант, пока народ глуповат, извините.
Потому выход: либо несколько царьков и во главе их один (выборный), либо парламентаризм.
Но до образованности надо ещё дожить, причём не просто так, а поучаясь друг у друга и научая друг друга.

no avatar
Наталья Долгушина

комментирует материал 12.03.2012 #

События последних десятилетий демонстрируют: если у власти дурак или предатель, страна катится в пропасть. Нельзя, чтобы жизнь целой страны зависела от предпочтений одного человека.

no avatar
Ан По

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 12.03.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Наталья Долгушина

отвечает Ан По на комментарий 12.03.2012 #

Почему же с русским? И с грузинским, и с еврейским, и с украинским жили...

no avatar
Ан По

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 12.03.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Наталья Долгушина

отвечает Ан По на комментарий 12.03.2012 #

Для этого есть Федеральное Собрание, в котором представлены все малые нации

no avatar
Узи Иоффе

комментирует материал 12.03.2012 #

"Одно не понятно: если вся эта система хорошо работает, почему же она везде развалилась?"
Поэтому, исходя из Вашей статьи, совково-концлагерная дерьмокоммунАстия тоже не выход для России: коммуноиднутая совдепия при
проклятых коммуняках развалилась...
Элементарно, Ватсон.
Абсолютно ВСЁ, что создано головой и руками человека, НЕидеально, НЕсовершенно, имеет конструктивные недостатки и иногда ломается...
Нищая,коммуноиднутая, совдепия при проклятых коммуняках кое-как протянула 70 лет и с треском развалилась...
Монархическая Россия существовала на протяжении столетий, а если прибавить княжеский период Руси, то в сумме получится больше 1000
лет... На мой взгляд, это очень даже не мало... К тому же, Императорская Россия - не развалилась: её осознанно и целенаправленно разва-
лили... Недоразвешанные на деревьях и недорубленные шашками на гуляш большевиЧки - пятая колонна, предатели, враги России - сеяли
смуту, распространяли коммуноиднутую заразу по всей России и со временем эта зараза приняла масштабы повальной эпидемии чумы...
Подрывная "деятельность" большевистских предателей, врагов России + внутренние проблемы России = "результат": Россия была убита...

no avatar
борис эпштейн

комментирует материал 12.03.2012 #

Полноценные монархии в наше время остались только на Ближнем Востоке, все остальные-конституционные монархии, где монарх-только традиция, а решают все парламент и главой государства являются или президент, или премьер-министр. Кроме того, окунитесь в историю поглубже-сколько было дворцовых переворотов. Это было и в России, и в Англии, и во Франции. Те же Англия и Франция сажали своих ставленников на престолы Испании, Нидерландов, Дании, Швеции, Австрии, Италии.

no avatar
Вадим Виноградов

комментирует материал 12.03.2012 #

МОНАРХИЯ, ХХI ВЕК
“Я живу только для России!”
К несчастью сегодня к этому взгляду присоединится немалое число честных и мужественных людей, православных в нынешнем понимании этого слова, живущих не только в РФ, но и за её пределами.
В то время, как для русского православия 1000 лет до ХХI века всегда было только одно единственное: Для того мы и живём, чтобы любовью соеди-ниться с Господом на веки! Или различные варианты этого: Жизнь не для того, чтобы что-нибудь здешнее для здешнего сделать, а для того, чтобы научиться при всяком случае уничтожать свою волю перед Высшею.
И вот, настало время: Я живу только для России!
Подкрепляет такую цель жизни и патриарх МП, подтверждая: Вера России - в саму Россию. Заметьте, не в Христа, а в Россию!
И как видим на плакате: “Только Монархия спасет тебя родная Россия”. Что же это за спасительная монархия, без которой нет спасения для России?
Высказался о монархии ХХI века и протоиерей Дмитрий Смирнов, не какой то сбрендивший провинциальный батюшка, а настоятель восьми храмов, председатель одного из Отделов МП и, вообще, публичный человек, в опре-делённом смысле - телезвезда. И его стра

no avatar
Валерий Каменских

комментирует материал 12.03.2012 #

При любых царях в России действовала формула: "царь решил, а боярская дума приговорила", то есть все равно коллегиальный способ управления страной.По крайней мере для принятия важнейших для страны решений. А для неважных есть воеводы.

no avatar
Алексей Потроваев

комментирует материал 12.03.2012 #

Монархия не выход для России, это опять убийства монрахов, дворцовые перевороты....))) Фаворитизм...))) или сембоярщина..

no avatar
Михей Лесовой

комментирует материал 12.03.2012 #

Царя делает свита!. Вернее класс, который имеет честь и служит народу, стране и государю. Класс измельчал, вот всякие тайные общества и развалили монархии.

no avatar
Nadezhda Konanova

комментирует материал 12.03.2012 #

Абсолютная монархия нам действительно ни к чему, а вот конституционная монархия по примеру Великобритании очень бы сгодилась. Да и принц Гарри - родственник Романовых мог бы претендовать на российский трон.
Нам что на данный момент необходимо в первую очередь? Избавиться от коррупции во всем. Прав Навальный! Независимый суд, свободные СМИ. Как добиться этого без крови и без рЭволюции.
Конституционная монархия с возведением на престол принца Гарри - отличный выход из тупика пути в никуда...

no avatar
Романовский Иван

отвечает Nadezhda Konanova на комментарий 12.03.2012 #

Хватит англосаксов... Нахлебались!

no avatar
Nadezhda Konanova

отвечает Романовский Иван на комментарий 12.03.2012 #

Когда это вы нахлебались? Когда тушенку по лендлизу трескали, или когда на Эльбе встретились?
Бабушка у меня во времена гражданской войны лошади с санями белым и красным давала, но ни те ни другие мирное население не трогали. Привычка гнобить свой народ появилась не благодаря англосаксам.

no avatar
Романовский Иван

отвечает Nadezhda Konanova на комментарий 12.03.2012 #

Когда обнимались на Эльбе, был уже заточен вариант нападения на СССР и начата холодная война. За тушенку - не на халяву, платили золотом.
А Россия для англосаксов всегда была злейшим соперником.
Никогда отношение к России не было искренним и дружеским...
----
http://www.youtube.com/watch?v=IqzhZl5LptM&feature;=related
----
Долго идет фильм, но досмотрите о "друзьях"...

no avatar
Nadezhda Konanova

отвечает Романовский Иван на комментарий 12.03.2012 #

В золотой миллиард и Израиль входит, не так ли?
Из истории очевидно то, что мы с Англией и США не воевали никогда. Разве нет?
Конституционная монархия не вызывает вашего возражения, почему же Гарри вам не нравится на российском троне? И английский суд есть самый независимый и продвинутый суд в мире. Нам такой суд нужен! И свободные сми - тоже!
А фильмец ваш я видела уже раньше. Но пропаганда путинизма как защитника развала России меня не впечатлила...

no avatar
Романовский Иван

отвечает Nadezhda Konanova на комментарий 12.03.2012 #

Не воевала?
Наберите в ГУГЛе - Война России и Англии! Там и Крымская и еще много интересного.
Никакие народы сами по себе не воюют друг с другом, их стравливает власти. А Англия всегда пыталась утвердить свое господство.
Желаю вам вкусить жизни на островах туманного Альбиона!
Там самый справедливый суд - независимый и продвинутый!
Good buy!

no avatar
Nadezhda Konanova

отвечает Романовский Иван на комментарий 12.03.2012 #

Крымская война, в первую очередь, была турецкой, во вторую - французской войной, ну и, наверно, в третью или в четвертую - английской. Это единственное участие Англии в войне с Россией по разные стороны линии фронта. И то ненадолго.
А суд там действительно высокий и независимый, без юмора. Нам бы такой! И недавняя отставка за домик для своих любимых уточек тоже ведь в Великобритании была!
Бай-бай...

no avatar
Владимир Никифорчин

отвечает Nadezhda Konanova на комментарий 12.03.2012 #

А что до Путина было? Я так понимаю, что по -вашему это было собирание и созиданние, если при Путине развал?

no avatar
Nadezhda Konanova

отвечает Владимир Никифорчин на комментарий 12.03.2012 #

Да ничего не было!!! Тьма и холод. Оно взошло и все появилось, расцвело и заколосилось. Застроилось и заработало. Размножилось и обогатилось! Залюбилось и вознеслось! АМИНЬ!!!

no avatar
Nadezhda Konanova

отвечает Владимир Никифорчин на комментарий 13.03.2012 #

Мой ответ из вашей же серии, чтобы вам понятно было - сам дебил, а меня от вашей дебильнутости и быдлячества уволь. Не вижу смысла отвечать на такие вопросы. Если нечего сказать - помолчи, иногда и молчание - золото...

no avatar
Романовский Иван

комментирует материал 12.03.2012 #

Мне кажется, что возрождение возможно при двух вариантах, если без перекосов - реальный социализм или конституционная монархия.
А сейчас, действительно: - Царь-то - НЕНАСТОЯЩИЙ...

no avatar
Юрий Павлов

комментирует материал 12.03.2012 #

Вся проблема в том, кто представляет итересы Русских Родов? Путин? Дума? ООН? Не будте идиотами! Только территориально-родовая основа русского правления во главе с русским монархом выход из АДА.

no avatar
Андрей .

комментирует материал 12.03.2012 #

От царя бежали к царю пришли ! -глупо! есть хорошая пословица :"Одна голова хорошо а две лутьше !" как царь может все решить ??? головы не хватит! Нжен Совет формирвать как Казаков !!! вся власть совету ! и всегда можно чтото хорошее придумать и воплотить ! Первые советские люди -это казаки ! где накргу или совете или вече все решалось !

no avatar
В и х р ь Космический

комментирует материал 13.03.2012 #

Здравствуйте!
Монархия - это устаревшая и замшелая система правления которая и привела к трагедии России, см. подробнее реферат:
http://otvet.mail.ru/question/60022621/
Монархия как форма управления полностью изжила себя и те "формальные" монархии что выжили в Европе - практически и фактически являются демократическими современными государствами.
Так что не нужно в России возрождать этот анахронизм, лучше заниматься совершенствованием демократического устройства страны
Всего доброго.

no avatar
Александр Князев

комментирует материал 13.03.2012 #

Нужно помнить о том, что у наших предков на Руси успешно существовало (более 100000 лет) Народно Монархическое Сомодержавие, сейчас пребывающее в забвении, ошельмованное демократами.
Суть НМС состоит в том , народ (мир) управляет своим государством через монарха посредством Копного права.
И это ЕДИНСТВЕННО возможная система государственности, которую жизненно необходимо сейчас возрождать в нашей стране.

no avatar
дураолюм

комментирует материал 15.03.2017 #

Жириновский давно все рассказал.Верховный правитель России и 50 губерний по 3млн. населения без всяких местных собраний.Эта структура государства висит в воздухе уже с 1917 года..

no avatar#}
Владимир Добрый

комментирует материал 15.03.2017 #

Потому, что вместо посадки на лагерное место Ходорковского, путинская братва уже начала княжеские, графские и баронские погоны на нижнее бельё уже примеривать и пока под одеялом фотографироваться....

no avatar
0 0

комментирует материал 05.07.2017 #

монархии существуют в мелких, мононациональных государствах.
Во всех более менее крупных государствах, с многонациональным населением парламентский тип правления.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com