Соответствует ли Ваше сообщество своему названию?

Комментарий удален модератором

Любовь отдаёт то, что есть, а возрождение требует того, что утрачено и даже более того, - чего нет.

Ясно же, что одной любви к отечеству недостаточно для его возрождения, здесь ПОТРЕБЕН РАЗУМ, методическая работа мысли, а вы говорите, что это даже не предполагалось?!

Собрать под красивым названием "патриотов" для чего? Для того, чтобы посмотреть, сколько их?

Или показать всем, что патриотизм бесплоден и тем склонить на сторону текущего режима?

Какова, всё-таки, истинная цель создания сообщества с таким громким названием?

Комментарий удален модератором

Вопросы - удобная и полезная форма полемики для тех, кто организовал свои представления в достаточной степени, чтобы отвечать на них.

Я бы ответил иначе, - громкое название выбрано для того, чтобы его звучание сделало, как бы, лишним вопрос об истинности цели и задач единомышленников, что достаточно обосновано тем, что в нашей культуре форма давно стала преобладать над содержанием.

Меня как раз и заинтересовало, каким образом можно влиять на ситуацию в стране, не подразумевая при этом какой-либо методичной работы. Для простой тусовки Вам можно было бы выбрать название попроще, без слова "партия" и не большими буквами, но это пожалуй вопрос к автору. Ваше мнение по данному вопросу понятно.

Я сужу с позиций сообщества, где методичная работа и реализация интеллектуального потенциала участников как раз подразумевается и ставится выше, чем массовость. Инициатив, конечно, много. Но тех, кто готов выступить в прямые и честные дебаты со своими идеологическими конкурентами, чтобы выяснить, за кем интеллектуальное преимущество - почти нет. Хотелось бы ошибиться в этом, но это так.

Рад, что Вы взялись отвечать за всё большое сообщество "патриотов под патриотичным названием". Наверное, в Вас есть ответственность. Вы ищете механизм объединения интеллектуальных сил? Я бы хотел предложить Вам формат нашего сообщества "Спор за право ВЕСТИ за собой людей".

http://gidepark.ru/community/2769

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Давайте рассуждать стратегически. Объединять кого-то вокруг чего-то - это сизифов труд. Следовательно... НЕ НАДО их объединять. Достаточно собрать все инициативы в одном месте и замешать их в общий творческий котёл.

Для любой, настоящей жизнеспособной инициативы безразлично - помогают ли ей, поддерживают или пытаются помешать, оспорить. И в том, и в другом случае эта инициатива извлечёт для себя пользу. Если она не пустое место.

Так и возник замысел нашего сообщества.

Я утверждаю, что возможно организовать любую систему, не добиваясь полного согласия её участников. Наоборот, это нормально для системы - когда каждый имеет свой взгляд на вещи.

Комментарий удален модератором

У нас с Вами похожие роли - организаторов дискуссий. Я считаю, что Ваши переговоры имеют бОльший потенциал, чем может показаться на данный момент.

Ведь мы говорим не о простой аудитории, а об идеологах, о самостоятельных авторах, инициаторах. Таким людям НЕЛЬЗЯ говорить, что им делать, с кем консолидироваться, а кого давить. То есть, конечно, Вы можете их в чём-то убедить, но в результате они всё равно сделают по-своему.

Но это исключительно их проблемы, а не Ваши и не мои.

Мы с Вами можем предлагать, приглашать, задавать наводящие вопросы, развивающие дискуссию. Мы можем собрать в одной точке интеллектуальный потенциал, размазанный сейчас тонким слоем по всему сайту. Они сами решат, консолидироваться им или нет. И если да, то кому с кем, на каких условиях и т.п.

p.s. Кстати, по Вашему списку получается, что данное сообщество Вам пока не ответило?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Одни - те, кто делают всё по-своему и гнут свою линию. Их - ко мне в сообщество, там разберёмся с ними, что они хотят и что они могут. Чего они вообще предлагают.

Другие - кому нужны конкретные практические шаги и планы - в другую стопку. Пусть спокойно сидят и ждут, что для них придумают люди из первой стопки.

По-моему, это может сработать.

Комментарий удален модератором

Зато очень хотелось бы узнавать о мнениях личных, а так же о чьей-то личной ответственности.

Хотите нас посетить со своим материалом? Приходите, конечно. И заодно расскажите пару слов о своих наработках по дипломатии. А так же о планах на будущее в данном направлении.

10% поддержки - это фантастический успех! И они гораздо сильнее, чем 90% предубеждения.

Хоть демократия и пытается Вас убедить в обратном, не верьте ей.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вот Вы проектируете агломерацию из сообществ. И какую цель Вы при этом закладываете? Цитирую Вашу статью:

"Итак, для каких целей была предложена эта инициатива? Первое - решить

задачи, стоящие перед собоществами или те, которые ставил его создатель.

Разумеется, это и максимальное привлечение сторонников и получение

каких-либо результатов, опросов общественного мнения и прочее."

Конец цитаты.

Отвечаю прямо. Это всё меня не интересует. Так как т.н. "общественное мнение" - это ПУСТОЕ МЕСТО, недостойное исследования.

Привлечение сторонников - это обычный рекламный слоган с Вашей стороны без особого содержания. Пропускаю мимо ушей.

Так почему я затеял этот разговор с Вами изначально?

Потому что Вы можете мне помочь найти людей, имеющих личное мнение (не путайте с общественным). Не важно, сторонники ли они или не сторонники, эти сложности Вас не должны касаться. С этим мы сами разберёмся. Тех самых, с кем у Вас не достигнуто согласие. И тех самых, кто хочет заниматься своими делами. Найти и привлечь в моё сообщество. Причём именно таких людей, а не кого попало.

Вы мне можете помочь?

Коллектив - это когда у каждого есть своя зона ответственности и следовательно, свои конкретные функции, и есть кому с него за взятые обязательства спрашивать.

Массовые усилия - это как раз то, что мы всегда видим в Интернете. Когда собирается толпа как можно больше, а потом никто не знает, как от неё хоть чего-то добиться.

Так я не могу понять, Вы где-то балансируете между этими двумя путями. Но скажите прямо, какой из этих двух путей Вам интереснее?

Комментарий удален модератором

Мне нужны личные мнения.

А общественное мнение - это пустое место. Какими бы методами оно ни исследовалось.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А вот для чего - этого я так и не понял. Да Вы можете собрать в сообществе весь Интернет. Но скорее всего никто из них палец о палец не ударит, чтобы Вам помочь, если Вы их попросите. Потому что в условиях "сбора" не были оговорены никакие обязательства участников. И уж тем более, никто не будет действовать согласованно. Это мой прогноз.

Объясните мне, зачем некой партии нужно 8 миллионов единомышленников? Для чего? Какую пользу они принесут этой партии? Почему её задачи нельзя решить силами непосредственно 105 членов?

Если это не секретная информация, конечно...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Но просто не забывайте о том, что помимо выборов, есть процедура присяги, на которой, собственно, и держится весь статус государства.

Потому что от одного человека, давшего присягу, толку больше, чем от миллиона избирателей, проголосовавших на выборах.

Хотя всё в конечном итоге зависит от того, что для Вас важнее - понравиться массам? Или добиться от масс практических результатов при решении реальных задач?

Комментарий удален модератором

Можно провести эксперимент, проверяющий это утверждение.

Взять любого известного политика, у которого есть предвыборный рейтинг в миллион человек. И попробовать среди этого миллиона человек найти хоть одного, кто скажет:

"Да, я своим голосом добровольно и сознательно обязуюсь на деле поддерживать своего кандидата и после выборов, обязуюсь выполнять все законы, которые этот депутат примет.

Но присягать этому депутату я не буду, даже если он мне предложит её дать."

Как Вы думаете, если такой эксперимент предпринять, какова вероятность найти хотя бы одного такого человека из миллиона?

Я надеюсь, Вы не будете спорить с тем, что подобный эксперимент даст точную проверку моего утверждения?

В чём подвох?

Доверчивость, доверчивый человек, доверительные отношения. Взаимоотношения между людьми основанное на общем понимании, стремление к одной цели.

Легковерность.

Толком не знает, но слушает бездумно других.

Доверчивость - свойство пытливых умов, умеющих учиться на ошибках.

Доверчивость не постоянна, следовательно, организаторов сообщества с таким названием должны интересовать именно легковеры как более надёжный ресурс и у них уже есть свои идеи и свой план, а доверчивые им нужны лишь в качестве массовки.

:)

А какое название "привлекательно" для доверчивых?

Доверчивые с возрастом становятся, как правило, разумными людьми, в отличие от легковеров.)

Какое название?!!

А наше название Вам не нравится!

Для информации подскажу.

Есть у меня знакомый по Интернету. Он пытался создать партию с подобным названием. Придумали уголовное дело. Угробили скромный бизнес. Принудили отказаться.

Не так уж и бестолково...

В ответ на вашу любезность выскажу своё предположение, - этот Проект ПВВР есть перспективный Бизнес, потому что всякий проект, ориентированный на массы легковеров - это бизнес, и этот Бизнес скоро отберут у вас, ребята...

Вы это просто так написали? Или подразумевали что-то?

"предположение, - этот Проект ПВВР есть перспективный Бизнес"

И кто "бизнесмены"?

ЛЮДИ САМИ должны решать и лидер только номинальный!

Если партия зависит от фамилии лидера она обречена!

"этот Бизнес скоро отберут у вас"

Если вдруг соберутся люди и сами определят что делать! Как их "отвести" от намеченной цели? Обманом?!

Но это уже буду не я..

Касательно бизнесменов точнее сказать не могу, но, ведь, это и не нужно, здесь важно предвидеть возможное направление развития событий.

Разве не так?

Правильно, Люди сами должны решать, но они пока это не делают, кто-то постоянно решает за них и из этого следует вывести заключение, что предстоит ещё Огромная Работа для того, чтобы люди стали Людьми, то есть, люди по формальным признакам стали людьми по существу.

Только после налаживания этого процесса преобразования общественных отношений можно всерьёз говорить о Рождении Великой России...

Так это и надо обсуждать!

Критиковать легко!

Надо и предлагать!

"важно предвидеть возможное направление развития событий"

Согласен!

Только когда ЛИДЕР будет номинальным - будет реальное движение вперёд!

Арест, гибель лидера не должны останавливать развития...

"предстоит ещё Огромная Работ"

Так и не отказываемся от ней!

Плюсики - это всего лишь плюсики. А здесь Вы наблюдаете - практическое занятие для наших. Можно сказать, учения идеологического боя. На Вашей территории. Прикольная фишка для сообщества, правда? Хотите организовать контрнаступление - милости просим.

К тому же эта "акция" весьма логично развитие концепции сообщества "Спор за право вести за собой людей".

И Вам не болеть! Вот как по имени не знаю...

"Рад, что Вы уделили внимание"

Бывает... :)

"практическое занятие для наших"

Lemon_water nl у меня были бы положительные эмоции, если бы не читал сообщений в Вашем сообществе.

Вам нужна "проверка на вшивость"?

Кому-то хотите доказать что только Вы и никто более не имеет право "возглавить" кого-то...

"К тому же эта "акция" весьма логично развитие концепции сообщества"

Вам нужны бонусы?

Я готов сказать что Вы "круче всех", если это докажите!

Лучше расскажите, что нужно Вам в дискуссиях? Это поможет мне более точно понять Ваш взгляд на ситуацию. И более адекватно Вам ответить.

Лично мне?

Особо ничего! Поболтать я и на работе могу! Есть с кем...

Мне интересней, чтобы люди шевелились!

Что с Геннадием Гришиным и пытались сделать.

Чтобы люди сами решили и решали!

А "главарь" это не столь важно!

Если Вы хотите, чтобы люди шевелились, Вы должны были бы изначально собрать людей, которые готовы шевелиться. А не просто гнаться за массовостью. Теперь уже здесь ничего не изменить. Концепцию сообщества ведь никто менять не будет.

Сейчас Вы с Геннадием Гришиным набрали людей, которых просто много. И что? Из более чем двух тысяч человек на вопрос темы хоть как-то отреагировали только двое. Это - шевеление по-Вашему? Это - то, чего Вы добились здесь? Вы к этому стремились?

Мы же набираем людей, которые готовы шевелиться, шевелить друг друга и всё общество. Индивидуальный подход, и достаточно часто индивидуальные приглашения. Индивидуальная редакционная политика сообщества по отношению к каждому, кто пришёл и кому есть, что сказать.

Результаты Вы видите здесь и в других темах Вашего сообщества. Пусть даже Вы можете не испытывать по этому поводу положительных эмоций.

Вам ещё нужны поводы, чтобы признать престиж нашего сообщества?

p.s. Да, и в нашем сообществе интеллектуальный лидер - победитель идеологического спора. Это Владимир Сулаев на данный исторический момент. Я - просто администратор.

Пробовали... не получилось. Отозвались единицы...

"отреагировали только двое"

Сам Геннадий в командировке. Не уверен, что у него есть возможность.

Это первое.

Второе.

В данном сообществе достаточно много статей, заметок, и отслеживать их достаточно сложно! Это надо бросить всё и заниматься только этим...

Но почему-то хочется кушать...

"признать престиж нашего сообщества?"

А в чём он заключается?

Честно говоря я не заметил каких либо деловых, реальных предложений.

Собрание болтунов в попытке "сбора лавра для венков"...

Проще говоря - пшик!

Сим заканчиваю!

Тренируйтесь дальше!

"победитель идеологического спора. Это Владимир Сулаев"

А!

Читал статью "Быстрое решение жилищного вопроса"

http://gidepark.ru/community/2769/article/437702

Комментировать не стал!

Если это Ваш победитель... Увы...

"А что с лифтами, такую высоту не берут или как?"

:)

http://gidepark.ru/community/2769/article/437134

Проигравшие же - это идеологи конкурирующих систем - коммунизма и демократии. А так же серая масса НеПоймиКого а ля "комментировать не стал, попробуйтесь догадайтесь о моём мнении сами".

Возможно, в будущем соотношение интеллектуальных сил изменится. И победитель будет другой. Но мне почему-то кажется, что на это мало шансов. Монархисты свою фору без боя не отдадут.

Пока Вы думаете только на уровне "плюсиков".

Молодцы.

Зачем Вам такая орава модераторов? Если они не приносят сообществу никакой пользы. Разве не они должны быть организованы в ядро сообщество и поддерживать его в порядке?

Хотя это не мои проблемы. Но моё мнение по Вашему сообществу Вы, надеюсь, поняли.

Это типа наркоманы против наркотиков?

"Проигравшие же - это идеологи конкурирующих систем - коммунизма и демократии."

Конкурирующих?

Коммунизм - Утопия!

Демократия - "посмотри в своё окно"... Только отрицательные эмоции!

Разве кто-то вспомнит новгородское вече! "На кол князя!" Значит на кол...

"догадайтесь о моём мнении сами"

Учитывая Ваши сообщения в сообществах - даже настроение не изменится...

"Монархисты свою фору без боя не отдадут"

Это те, кто нежно лилеит сказку о добром царе? :)

"Пока Вы думаете только на уровне "плюсиков"."

Зачем же мне приписывать свои проблемы?

Это вы пришли к нам "с набегом"... Разве не так?

Вопросы по коммунизму и демократии - пока к сожалению некому. Я пытался пригласить соответствующих авторов в своё сообщество, некоторые из них обещали подумать, но "думают" до сих пор.

Да, мы пришли к Вам с наездом. Защищайтесь, как попытался это сделать Александр Брызгалов.

С чего Вы взяли?

Это не проблема это Жизнь!

Эти объёмы - это люди! Живые люди! И если я не успеваю модерировать это сообщество - это хорошо! Главное не допускать нецензурной брани... Ведь так?

Пусть общаются! Пусть обсуждают проблемы!

Тут не моё "Я" должно играть роль - тут Люди...

"ляжет мёртвым грузом в архивах"

Если Вы не делаете выводов и всё проходит "мёртвым грузом" - мне жаль Вас...

"Зачем Вам такая орава модераторов?"

Почему нет? Решение было принято без меня, но я не против, я "за"...

"моё мнение"

Да, я ознакомился со многими сообщениями в своём и в Вашем сообществах.

Повторюсь - не воодушевило...

Не стоит его утруждать вопросами по которым я уже имею устоявшуюся точку зрения.

"некоторые из них обещали подумать, но "думают" до сих пор."

В этом заключается идеологическая победа?

"Да, мы пришли к Вам с наездом."

Я умею читать! Тем более, что Вы этого не скрывали в своём сообществе..

"Защищайтесь"

От кого?

Я пока не видел РЕАЛЬНЫХ ВОПРОСОВ!

Всё, что встречалось из темы: "А почему у вас потолки зелёные?"

Просьба на сравнение не обижаться, но вы похожи на группу самцов, которые покинули стаю. Самок нет, жрать хочется... Вот и набеги на места обитания других...

"В этом заключается идеологическая победа?"

Угу. Победа, причём заслуженная. Но я думаю, главные победы у него ещё впереди.

Значит, вот эти все слова в Вашем названии, которые Вы даже не пытаетесь оправдывать, - это просто декорации? Что-то вроде зелёных потолков?

Тогда вопросов к Вам больше нет. Что это я мечу бисер перед Вами... Вы даже не поняли смысл моих вопросов. Для Вас это - пустой звук.

Данное же сообщество слишком много на себя берёт. А Вы сделали из него обычное колесо для хомячков. Лишь бы бежали на месте, и здорово.

Выводы я сделал - сообщество не соответствует своему названию. Просто не тянет. Может быть, я ошибаюсь и можно сделать какие-то другие выводы? Тогда поправьте меня.

Я понимаю что это не реально! :) Сообществ и так много, а разговаривать о политике без мата... ??? Получится?

" слишком много на себя берёт"

Это зависть?

Вам плохо спится из-за того, что люди общаются? Что здесь статей больше, чем в Вашем сообществе?

"сообщество не соответствует своему названию"

Я это услышал!

Моё мнение - соответствует!

Я не хочу акцентировать на том, что большинство (подавляющее!!!) статей нашего сообщества не попадает в ленту ГП. Но и при этом есть люди, которые обсуждают, готовые действовать и реально изменить окружение...

Взять хотя бы количество модераторов! Вы думаете Геннадий раздаёт полномочия как Папандопуло деньги "ещё нарисую"...

Согласен!

Я отец двух девчёнок. Построил дом...

Как-то на самца не очень... Вырос я из этого...

"главные победы у него ещё впереди"

Если будете определять по своему усмотрению, то конечно! :)

Какую?

"слова в Вашем названии, которые Вы даже не пытаетесь оправдывать"

Зачем мне оправдывать?

В очередной раз напоминаю: Возрождение - дело не одного человека! Это тысячи людей. Водить их не надо! Они сами должны определиться!

"Вы даже не поняли смысл моих вопросов"

как задали, так и ответил!

"я мечу бисер перед Вами.."

А Вы действительно самец!

Мало того, что наглый, так ещё и глупый с амбициями! :)))

"к слову сказать все, кто хотел активно поучаствовать в работе сообщества немедленно получали права администратора, что свидетельствует об открытости группы для сотрудничества... я получил права третьим, а сейчас админов более десятка, включая Чуева..."

Но это не важно. Подумаешь, навешал модераторов. Невелик труд... Важно другое.

У Вас есть люди, готовые действовать? Реально изменять окружение? Почему же они не явились защищаться от нашего наезда? Или он недостаточно унизительно для них сформулирован?

Да ни к чему Вы и Ваши соседи по сообществу не готовы. Так, продегустировать эйфорию от громких слов. И более - ничего. Может быть, Вас это устраивает. Но со стороны это выглядит мягко говоря странно. И в этом Ваше отличие от той же партии "Единая Россия" становится совсем малозаметным. Кто-то Вам должен был это сказать рано или поздно.

Победителя я действительно буду определять по своему усмотрению. Хоть создавая сообщество, я не ожидал, что именно монархисты захватят в нём инициативу. А всех остальных хватит только на короткий вброс информации. И больше ни на что.

Реанимация - это бывает грубо. Но необходимо.

В чём противоречие?

" кто хотел активно поучаствовать"

"Почему же они не явились защищаться от нашего наезда?"

Мальчишек-шалунишек погонять?

Наверное дела по важнее, чем в дет/сад играть!

"Кто-то Вам должен был это сказать рано или поздно"

Сказали?

Легче стало?

Вам ли судить о чьём-то доме?

"Я уж не говорю про дочек."

С базаром поосторожней!

"буду определять по своему усмотрению"

"Тихо сам с собою..." (с)

Кто-то запрещает? Или дверь в туалете не закрывается?

"И больше ни на что."

Золотые слова!

Как-то не похоже на профессионала!

Так....

Значит, идите с миром. Придётся, наверное, говорить непосредственно с админом.

Вы просто высокого мнения о себе, а в реальности... рановато этим заниматься!

Идите лучше к киношникам или каким-нибудь современным рифмоплётам...

Или жену щи варить!

Царя ему подавай!

:)))

У Вас я уже узнал всё, что мне было интересно. Вы от инспекции можете быть свободны.

Теперь всё стало просто и ясно. Все мои предположения подтвердились в точности. И ни у кого из Вашего сообщества не нашлось времени защищать его.

Придя в гости указываете что делать?

Не слишком ли?

Мягко говоря -хамство!

Пришли неведомо кто, права качают, а сами толком из себя ничего не представляют...

А бестолкового гонору...

От кого?

Тех, кто толком вопросы не может формулировать?

Кто кроме "администрирования" ни начто не способен и трусовато переводит стрелки на "умных"...

Во Истину "дитя порока"!

Я предлагал прогуляться к "киношникам"! Так кажется на вашей, самцовой фене очередная "жертва"?

Идите! Может там будете КАЗАТЬСЯ умным...

Смотрю, как-то с вами не очень горят желание поговорить...

Видно не хотят в детский сад играть... :)))

Зато всё сообщество горит желанием прочувствовать своё собственное величие. Так спокойно и комфортно, и очень приятно.

Ну а наша критика, по-видимому, не имеет отношения к величию, а только мешает ему. И возрождению тоже.

Зато те кучи смайлов, которыми Вы упорно пытаетесь опошлить обсуждение, наверное, эталон величия и образец возрождения.

Приходите к нам и возьмите реванш. Правда, наверное, Вам будет намного сложнее собрать команду в Вашем бестолковом сообществе, погрязшем в дегустации громких слов.

В сообществе, которое не горит... Желанием.

В качестве примера, если можно...

Хорошо.

Вопрос по другому.

Какую цель ставите именно Вы?

Кроме громких слов сильной могучей и др...

Рай, как и коммунизм - Утопия!

А построение СПРАВЕДЛИВОГО общества - реальность!

Любое общество СПРАВЕДЛИВО, то есть, устроено в полном соответствии с Организующими Принципами, обеспечивающими целостность человеческого общества и непрерывность процесса изменений общественных отношений.

Несправедливое общество рано или поздно рухнет....

То, что строили в СССР не было строительством коммунизма, потому что строили его глупцы.((

Остальное лицемерие.

"когда достаточно изменится общественное сознание"

В Интернете "гуляет" статья "Эффект сотой обезьянки" :))

http://1den.ru/articles/poznavatelno/8379.html

- хохма? Может быть... А если нет? И Ноосфера Вернадского реальна!

Но в любом случае нужна эта самая сотня... В качестве примера...

В любом случае должен присутствовать Разум!

Должны соблюдаться Законы Природы! Эти законы были отточены тысячелетиями, отступления от них - вымирание...

"То, что строили в СССР не было строительством коммунизма, потому что строили его глупцы.(("

СССР, в принципе хороший пример, только есть нюанс. Строительство коммунизма - пустой лозунг. А вот построение социализма -соглашусь!

Государство должно быть "гарантом завтрашнего дня".

На ряду с государственной и личной собственностью должна быть и частная. Что-то на подобие НЭПа.

Брежневский застой - саботаж социализма...

Частники, индивидуалы, фермеры...

Если есть излишек - почему бы не продавать?

Если могу оказать услуги, которые гос предприятие не оказывает или ненадлежащим образом...

Точнее говоря Мудрого!

Этот период развития Человечества высмеивается "учёными". Это родо-племенные отношения!

Там где не ужиться сволочи! Если трудно - помогут...

Из современных определений, нечто похожее на социализм...

Нечто похожее на социализм... Я бы назвал уже по другому. Нейроподобная социальная организация. Центр управления возникает с постановкой задачи и упраздняется с ее решением.

Разговоры о равенстве лицемерны, пока нет равенства в развитии. До пяти лет в мозге ребенка разрушается неиспользуемых нейронных связей больше, чем потом за всю оставшуюся жизнь. К пяти годам, как правило формируются жизненные цели. Не могут оказаться равны в развитии ребенок с помойки и из Итона. Поэтому никакими законами уже не устранить закладываемое противоречие.

Выживание - приоритет! Он так и остался!

Неужели из 6 с лишним миллиардов населения Планеты, кто-то не захочет воспользоваться ресурсами 1/6 части суши?

"Центр управления возникает с постановкой задачи и упраздняется с ее решением."

Отчасти!

Экономические, политические, социальные проблемы были, есть и будут ещё долго... пока существует человеческое общество...