Как убили СССР и почему это удалось
На модерации
Отложенный
КАК?
Теория
О. Платонов:
«Начиная с 60-х годов американское правительство выделяет сотни миллионов долларов на поддержку агентов влияния и подкуп государственных деятелей по всему миру. Инициатор этой политики, глава масонско-еврейской ложи «Бнай-Брит» Г. Киссинджер в своем кругу неоднократно говорил, что «гораздо выгодней заплатить предателям, чем тратить деньги на сложные дипломатические игры и военные операции» (из кн. «Русское сопротивление»).
Практика
Князь А.Щербатов:
«Американцы, опасаясь войны, пришли к убеждению, что изменить что-либо кардинально внутри Советского Союза, скажем, путем свержения коммунистической власти, невозможно из-за большого числа поклонников коммунистической партии и её идей. После проведенного анализа, решили, что можно ввести перестройку с привлекательными идеями демократии, гласности, дать заработать в финансовом плане военным, в плане авторитета — коммунистам, объявившим демократию. Партийные лидеры, разумеется, хотели иметь гарантии, что смогут сохранить за собой ранее полученные привилегии, поэтому им, как и военным, заплатили большие деньги, при этом почти полностью оставили в руках властные рычаги. Так спокойно пришла в страну перестройка, никак не задевшая глубинные процессы в политике и экономике СССР.
Первая встреча представителей двух стран, состоявшаяся в Юрмале, показала американцам, что с некоторыми советскими людьми можно легко «договориться», вторая, с присутствовавшими на ней военными и агентами разведслужб, явилась пробным шаром для будущего взаимодействия. В перевороте участвовали бывшие делегаты конференции в Шатагуа: генерал Чернов помогал распределять деньги среди военных, один из директоров «Бэнкс Траст Компании» Джон Кристалл, как мне стало известно, провел поступившие от ЦРУ суммы через свой банк. Оказалось, что если советским чиновникам дать хорошие взятки, то разрушить Советский Союз не составит труда. Всё было рассчитано верно. При этом благодаря совместным конференциям, использованию средств массовой информации, усилиям американских и советских представителей самого разного уровня вырабатывалось общественное мнение, делалось психологическое «вливание» в умы советских людей и мирового сообщества о необходимости введения этой самой демократии. Сначала предполагалось действовать через Горбачёва, но вскоре стало ясно, что он оставался символом коммунизма, а времени на перестройку советского мышления было недостаточно. Заменить президента страны оказалось гораздо легче. Инсценировка переворота произошла «неожиданно» в пользу с шумом вышедшего из компартии в 1990 году Бориса Ельцина. Согласно собранных мной сведений, всё примерно так и происходило».
ПОЧЕМУ?
Объяснение № 1, марксистское
lerouge1:
Партхозбюрократия, объективно стремившаяся облегчить своё существование и получившая такую возможность (создание мощной экономической базы, укрепление обороноспособности, и - какая неожиданность!
смерть Сталина), проводит соответствующие экономические реформы в стране. Следствием этих реформ является появление целых социальных групп людей, имеющих возможность получать материальные блага, не давая обществу ничего взамен. Бюрократия, всё сильнее отрываясь от трудящихся, поэтапно вводит всё большие элементы "рынка" в экономику страны, добиваясь, т.о., ещё больше послаблений для себя и, постепенно, осознавая свои классовые интересы. В то же время, прослойка населения, имеющая возможность паразитировать, расширяется, становясь уже почти готовой опорой для реставрации капитализма. И - в один прекрасный момент, когда бюрократия оформляется как "предкласс" буржуазии, появляется Горбачёв. В то же время, в обществе уже созрели слои населения, готовые и желающие принять и поддержать капитализм. Вуаля!
В который уже раз:
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». В.И. Ленин.
Объяснение № 2, метафизическое
Коммунист1917 (http://www.kprf.org/showthread-t_16644.html):
«Я, советский коммунист, 1945 г.р., заставший жизнь еще при позднем Сталине убеждён в том что главной причиной краха СССР и Советской власти в 1985-1991 годах стало не мнимое "отставание" СССР от США, не "неэффективная" плановая экономика, не дефицит с некоторыми товарами (продовольственными и непродовольственными) и не отсутствие пресловутой свободы слова.
Я убеждён в том, что главной причиной того, что СССР рухнул и Советская власть вместе с ним является изменение в сознании у простых советских людей с 1953 по 1991 год (после смерти Сталина) чувства своего первородства, первопроходства в мире, которое было у большинства советских людей в 20-начале 50-х годов (при Ленине и Сталине).
Это было не презрение к другим народам (которые жили на Западе), а именно осознание у советских людей своей миссии в мире как граждан первого социалистического государства, как пионеров в этом деле. И как результат - отсутствие в сталинском СССР низкопоклонников перед западными ценностями, перед джинсами, рок-музыкой, западным ширпотребом и т.п.
После 1953 года у советских людей исчезло чувство своего первородства перед Западом».
Комментарии
Основной причиной краха СССР явилось противоречие между необходимостью диктатуры пролетариата для отбора власти у капиталистов и превращение диктатуры партии (а не пролетариата) в фетиш. Партийная власть КПСС заботилась только о своей незыблемости и привилегиях. Остальные "социальные" блага народу даровались лишь как уступка власти, как механизм ее бесконтрольного со стороны общества сосуществования.
Поэтому и не был осуществлен основной принцип социализма: от каждого по способности - каждому по труду. Т.к. способности у партноменклатуры были не ахти какие. И кстати реализация этого принципа, как нельзя лучше реализуется через выявления способностей рыночным механизмом. Который вовсе не является антиподом плановому производству.
Главное - власть принадлежала (и принадлежит) не народу.
Но это не исключает возможности такого варианта.
Я даже представляю себе некую модель устройства общества, в которой это может стать реальностью.
Прочие модели, когда власть получает одним из жульнических методов, типа "выборы", какая-то партия, мне вообще неинтересны.
Т.к. они не отвечают ни законам управления, ни глобальным законам природы.
.
Моя "гипотеза" в десятки раз доказательней. http://maxpark.com/user/842313511/content/677605
Услышав, что его страна, трудом «сизифовым больна»
Что экстенсивность, dise ser schleht плохо - кака.
А интенсивность, ser gut, хорошо мнака
(Про то, на ушко наука – стадо донесло.
ИДЕОЛОГИИ НЕ СТАЛО И ВЕРА СТАЛО БЫТЬ ПРОПАЛА !!!!!). Ген – секретарь и его рать, тот комуняцкий свой наряд сменил на форму - Дерьмократ!
И, не спросив, кто сказал "мяу"? Кто доказал законов зло,
как, и когда и с кем, куда?.
Он предложил нам с ним пойти, по интенсивному пути!. Его захлопали СМИ громко. Ай да Мишаня Горбачев! Ну, как же!
Знает он куда! Не те, кто правили вчера И завели нас в никуда!
СССР конечно был пока Ильич руководил От дел лишь Ленин отошел, с ним Коммунизм от нас ушел. И бестолковый мы народ стал делать все наоборот.
Соревнованье понял так, как и не сделал бы дурак! Ген - секретарь и его рать себе присвоивших марксизм, в нем ничего не понимая, вложив в него свой кретинизм и маузером всем доказав, что это мол и есть Марксизм всучили эту смесь народу, назвав ее Социализм. Какой такой Социализм? Где часть страны в тюрьме гноится?
Ну а другая половина, пока ее не подменила,
тот «Коммунизм» свой сторожила? Дурак устав весь пролистал. В нем пару лозунгов запомнил. И коммуняка вот нам полный. Имеет право доносить.
И убивать. Убитым быть. А, если лозунг переврал,
Гулага жителем бы стал…"