Что еще дает Статус?

Чем больше активность сайта, чем больше посетителей, кликов на сайт и прочее, тем выше статус сайта с точки зрения рекламодателей.

И тем больше желающих давать рекламу на такие сайты, больше за нее заплатить.

Поэтому, активность хомячков - это звон монет в карманах хозяев сайта.

Отсюда, разработчики сайта готовы пойти на любую глупость, лишь бы побольше заработать на хомячках.

Короче, у посетителей и хозяев ресурса - интересы не совпадают, по определению.

"Гайдпар для зрелых людей"

стремительно превращается в "Зоопарк для незрелых людей".

Комментарий удален модератором

С утра у меня было 7 с лишним тысяч, а сейчас Электроном обозвали.

.

А вообще все это полная чушь и их подавки даже реальные, мне покрайней мере, до лампочки !

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

И я тебя. И мне пофиг на ТДО... ))))))

Нет, я на такие патриотические подвиги не тяну.

Теперь буду Ludwiga Jermilowska...

Комментарий удален модератором

А детям 18+ сюда уже вход воспрещен...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Сейчас, на бестолковых можно больше "заработать".

"Мне бы лучше вот ту, сисястую - она глупей..."

будет повторением,по существу, написанное вами. В мышеловке сыр тоже не бесплатный. Уже была одна попытка реорганизовать"Рабкрин", после чего ушло много интересных авторов. я как-то удержался без особой необходимости. Посмотрим, как эксперимент, ещё немного. Что же получиться? Понятно что это из-

начально был бизнес-проект. А т.к. за все коммуникации надо платить, то ничто не может быть бесплатно.

Задержусь чтобы посмотреть насколько "хозяева-модераторы" будут лояльны. Спасибо вам за подсказку.

С уважением Степан.

Моменты истины умеет создавать,

И осью эволюции нормальной

Духовный уровень умело поднимать.

Я же говорю, - бозон Хиггса.

Идеально бесправное существо.

Ну никакого вещества :)

Невозможно отделить мух от котлет, когда котлеты сделаны из мух :)

Всех маньяков объединяет различная степень травмированности психики, в период формирования личности. В сети имеется история детства Гитлера. Ничего другого сформироваться и не могло.

Обрезание в раннем возрасте, когда боль ребенка сопровождается радостью окружающих, подменяет у несчастного чувства, заключая его в своей животности. В дальнейшем совесть у лицемера отсутствует.

Вот ими и "пишутся законы" для своей выгоды. Свобода в них только декларируется, на деле же выбора для ее осуществления нет.

Это "ружье" тоже "стрельнет" в свое время :)

Хм. Только я не источник, а лишь часть в потоках общественного сознания :)

Не слишком насыщен поток сознания?

Вот и имеют с правами жизнь. Во все правовые щели.

И вновь о: "дельфины право первого", фраза для поиска.

Каждый волен избирать себе судьбу самостоятельно.

И конечно человеки не дельфины, другой уровень.

После знакомства с историей детства к примеру Гитлера (доступно в сети), приходит понимание того, что ничего другого из него вырасти не могло.

Любое нарушение абсолютного права не допустимы.

У задачи в социальной среде, имеется одно решение.

Право первого, которое уже реализует право на жизнь одним фактом наступления для любого из членов.

Право силы, нарушает право на жизнь слабой стороны. Это ведет к появлению двойной морали, и всем бедам человеческим.

Дельфины благополучно сохраняют целостность вида, миллионы (!) лет.

Можно сказать познал свое значение для мира, мерой своей :)

Воплощаю по мере своих возможностей :)

Сегодня противоречия внутри общества, лишают его могущества единых сил. Очевидное направление для деятельности отдельного члена. Причем насилие в этом вопросе, не более чем иллюзия снижения напряжения противостояния.

Ложь тем и отличается от истины, что в материальном виде не имеет отражения. И только разум не принадлежит этому миру. И дано ему чудо для управления идеей индивидуальным телом... а он лезет управлять другими и теряет свое.

Давайте в интерактивной форме оставим позиционирование, и будем рассматривать обсуждаемое, а не обс...судителей.

Ведь только рассуждениями, мы и можем найти понимание.

Гарантирует ли она права КАЖДОГО младенца практическими положениями?

Продемонстрируйте, что Вы духовно уже не мертвы с 1993 года...

Есть к праву жизни верная любовь,

Стремленьем к воплощению призванья

Прогресса жизни созидают новь.

Даже при делегировании этого права "закону". Который позволяет "законно" ограничивать права на жизнь, уже и фактом отнятия "прибавленной" этой жизнью стоимости.

У вида относящих себя к разумным, есть чем заниматься кроме разрушения своей среды обитания?

Только не называйте разумными действия направленные на разрушение "видом" своей "неразумной" части.

Агония животности отгрызающей себе голову.

С Вашими утверждениями касательно нашего конкретного случая, ознакомлен.

Или это следует понимать иначе? Ну например: "... как личность либо Вы духовно ещё не родились, либо сделали аборт своему духовному рождению."

Хм. Умиляют Ваши попытки вложить свои установки в духовную пустоту. Может там (тут) все же не пустота? Глупость то никак не вмещается :)

Может рассмотрим категориями душевности?

Иначе о какой гармонии может идти речь? О гармонии хомячка набивающего свою кладовочку?

Научитесь отличать, может диалог куда и приведет.

С появлением феномена осознания (духовности), к трем годам, качества личности оказываются уже сформированы прямой (!) рефлексией отношений. Нами это трактуется потом, как врожденная природа человека. Вовсе нет. Мозг новорожденного, примерно в четыре раза меньше такового у взрослого. Он сохраняет способность к активному росту нервной ткани до пяти лет. И все. Чем больше насилия встречает младенец до трех лет, тем более он будет склонен совершать насилие всю (!) жизнь. Однако останется недоразвитым.

Посмотрите на наше общество. Здесь нет иных людей. И только мы сами, главная проблема друг друга.

И проблема лежит в неравенстве детства.

Вот фото демонстрирующее значение фактора детства, для развитости коры головного мозга.

Посмотрите поиском на досуге.

Млин. Нехватка витаминов... Нехватка душевной теплоты, которую встречает любой (!) младенец хотя бы и в одной части социума. Наше общество больно животностью. Больно равнодушием, которое делает любого одиноким в суетящейся толпе.

Какие законы еще нужно писать, что бы не шел любой индивид, хотя бы и на толику обмана в отношениях с социумом? Каким наказаниям следует подвергать члена больного общества?

Гарантии равного детства для всех детей, это единственная гарантия того, что они образуют собой общество действительно равных возможностей. В возрасте до пяти лет, мозг имеет очень высокую способность к генерации нервной ткани (у новорожденного, его вес составляет четвертую часть от среднего взрослого показателя). Однако любая отрицательная эмоциональность, тормозит процесс. Отрицательная социальность, становится рефлекторной нормой с появлением самосознания.

p.s. Вызывают недоумение: "...оправдать своё предательское согласие... лживой трактовкой жизни 1954", а ранее по поводу конституции образца... У Вас высвечиваются комментарии, в которых мной что то говориться об этом?

Я не знаю ничего о Вашей лучшей в мире конституции. Если Вы утверждаете что я против нее, то это утверждаете Вы.

Мои комментарии касаются личнообразующих факторов в жизни людей, которые в сумме и составляют общество. Я не против и заповедей. Однако при личностной переориентации на общественную сознательность, ЗАКОНЫ СТАНОВЯТСЯ НЕ НУЖНЫ.

Факт указывающий на определяющее значение условий детства, для возможности развития ребенка, приведен в статье:

http://maxpark.com/user/2773795830/content/1659327

человека на жизнь. Откуда Вам знать как этому учить?!

В детстве приучился не смотреть людям в глаза. Право на личные тайны от общества, оно же священно?

Ну да обсуждать более нечего. Кроме как апеллировать к моим личным качествам, Вам более и добавить нечего. А в этом я не могу быть помощником.

Меня это уже забавлять начинает. Однако помните, Вы общаетесь не с идеалом. Поэтому рискуете подставить свою душу для нагаживания в нее. Бываю крайне жесток... с ублюдками :)

Извините, может чем мешаю. Жду по своей наивности чего то для себя нового.

Ну да ничего. Еще десяток, другой разов Вы напишите одно и тоже утверждение разными словами, а там может мысль и сдвинется дальше.

Для меня очевидно, что для социальности осуществляемой дельфинами никакие дополнительные законописания не нужны. Как только становится очевидным вред наносимый другому существу, дельфин отказывается от сотрудничества с человеком в этой сфере. А позже после контакта с ним, и вся группа (различные военные программы). Ни пряник, ни кнут ничего изменить не могут. Однако нарушение права самого дельфина, вызывают немедленную ответную агрессию.

Соответствующие гарантии детства для всех детей, переведут общество в другие отношения естественным образом. Эти отношения исключают насилие, которое сохраняется в среде человеков хотя бы и в опосредованной форме, - праве силы делегированным закону.

Поэтому и не выполняется Ваша самая лучшая в мире конституция. Прав сильный, и победителей не судят. В нашем случае сильный, это государство, а именно "избранные" его представляющие.

Это право не нарушит и самая физически развитая особь, в отношении даже самого молодого и слабого. В случае его ущемления, каждый из дельфинов становится на защиту.

Я не знаток социологии дельфина. Волею судьбы и условий детства, эта наша природная суть (наши далекие предки вышли из воды), просто у меня частично сохранилась. Мне это интуитивно понятно...

Ничем не могу Вам помочь.

Для общения я выбираю места, где их концентрация пониже.

Позвольте и маргиналам подниматься до Вашего уровня, ведь они есть среди нас.

- О

- ВоТ

Давайте немного усложним Вашу задачу:

Ну вот. И чего?

:)

"Деньги" на счету появились.. Но дорога ложка к обеду.