Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

алексей гарбузь

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Кто такой Высоцкий?

6032 869 143

25 июля -трагическая дата-день смерти великого поэта и исполнителя своих песен-Владимира Семеновича Высоцкого.Последние 3-4 года возник, по сущности на пустом месте,к сонму слух о его принадлежности к сонму наркоманов.Находятся люди,называющие себя его друзьями,не могущих отказать ему в его просьбах принести ему те или иные наркотики,даже друзья-врачи,делающие ему инъекции какого-то зелья,Уже даже сама Марина Влади якобы видела,как Владимир делал себе инъекции.В прошлом году какой-то якобы близкий  Высоцкому врач обещал рассказать горькую правду о пристрастии Высоцкого.

ЛЮДИ !!! Зачем вы так?

Я уже неоднократно писал в комментах по поводу "наркомании" Высоцкого и люди,члены Гайдпарка,в прошлом работники МВД и КГБ ,я надеюсь ,не дадут мне соврать при изложении моих размышлений по этому поводу.

Мне приходится обращаться к людям,рожденным до середины 70-х годов,которые к закату СССР  уже были взрослыми и могли адекватно воспринимать Советскую действительность.Что такое КГБ?ЭТО система , одной из задач которой было служить советской власти и не допускать очернения Советского строя.Кто такой В.Высоцкий?Это актер небольшого театра на Таганке,ставившего спектакли не в традиционном стиле Больших и Малых театров Советского Союза.Актер,имеющий дар поэта,который не поет дифирамб сушествующему строю,да еще имеющий жену-француженку,хоть и с русскими корнями,Эмигрантскими,заметьте!И вот этот человек добился почти свободного выезда за пределы железного занавеса.И,представьте себе,что из кристально чистого Советского Союза свободно выезжает в гости законченный наркоман ,но любимец почти всего взрослого населения 1/6 части суши,на которого равняется и подражает почти вся творческая интеллигенция .Разумеется,та,что джазом не интересуется и за него Родину не продает.И почему на эту тему( о нарке Высоцком)молчит ми-16,Моссад,Штази,ЦРУ с ФБР ? Да только потому,что стоило бы только Владимиру Высоцкому один раз принять дозу наркоты,как тут же перекрыли ему дорогу за границу к жене,выперли из театра,определили в желтый дом,а врача,друга или вообще того,кто предложил бы наркотика В.Высоцкому упекли в Сибирь-матушку и до конца своих дней окучивал бы негодяй сосенки с лобзиком в мозолистой руке.Это было КГБ, а не разгильдяй в ментовском кителе!Недаром те люди,что работали на КГБ и в КГБ были надежны в работе и неподкупны,потому как нельзя купить идеологию.Примечательно,что в последнее время -к концу 80-х участились случаи предательства в епархии госбезопасности,в чем мы имеем наглядное в наши дни подтверждение.Но об этом не буду говорить.Об одном прошу-люди,нравится вам творчество В.Высоцкого,не нравится-ваше дело.Не озвучивайте слухи, не подтвержденные ничем.Не беспокойте покойного поэта.Пусть земля ему будет пухом!Хороший был человек!

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (869)

инна романенко

комментирует материал 21.07.2011 #

О мертвых либо хорошо, либо ничего. Не хочу никого обижать и оскорблять - сыновья живы, жены. Могут прочитать и им будет неприятно. Но Высоцкий был алкоголик, который верен был только своей пагубности. И это перечеркивает все остальное. Такое вот мое мнение.

no avatar
Владимир Владимиров

отвечает инна романенко на комментарий 21.07.2011 #

То, что вы написали, просто ужас! Как это? "его пагубная страсть перечеркивает все остальное"? Поэзию? Песни? когда я полюбил его песни, я его не знал. Не представлял, как он выглядит внешне? Не знал, кем он работает? Кто его родители? И уж тем более, ничего не знал о его "пагубной страсти". У меня был "Маяк" и катушки с его песнями. и я был в них влюблен.

no avatar
инна романенко

отвечает Владимир Владимиров на комментарий 21.07.2011 #

И что? А вот если у мужчины фамилия не Высоцкий, а Манькин. Манькин пьет, хотя у него семья и дети. На работе обязательств не выполняет, срывается в запой. Затем семью бросает. В новой любви, большой и красивой, опять же из-за пагубности, ничего не получается. В итоге умирает в расцвете сил, оставив после себя жен, детей, так и не выполнив свой мужской долг перед ними. Достоин Манькин Вашего уважения? Или светлой доброй памяти членов его семьи? Вот без высокопарности и лозунгов ответьте., пожалуйста.

no avatar
Сергей Бродяга

отвечает инна романенко на комментарий 21.07.2011 #

Важно, что нас трогает, что помним. А не перегар)
Поэт оставил стихи, песни. Нравятся- не нравятся, каждому не угодишь. Ведь это главное, а не стирильность личной жизни? Он поэт, а не пример морализаторств. Важно, что несли его стихи. Автор прав, слишком много всякой шпаны на его имени паразитирует, и, в духе сволочного времени, трясет грязным бельем. Главное, что позорят себя. Сами никто, так плесень....

no avatar
инна романенко

отвечает Сергей Бродяга на комментарий 21.07.2011 #

Правильные слова - это хорошо. Но я Вам предложила на этом этапе разговора не о Поэте поразмышлять, а об абстрактном Манькине ответить.

no avatar
Сергей Бродяга

отвечает инна романенко на комментарий 21.07.2011 #

Абстрактный Манькин? А что в нем замечательного?
Он ничто, загубившее и себя и своих близких. Так, особь неспособная даже не выполнившая никаких долгов и не принесшая в мир ничего путного. Просто был, не стало... Тут нечего сравнивать. Из других миров....)

no avatar
инна романенко

отвечает Сергей Бродяга на комментарий 21.07.2011 #

Да. Вы правы - Манькин не заслуживает уважения, поскольку ничтожество как мужчина и как личность. А как оценивать Высоцкого тем, кто не является его поклонником?

no avatar
инна романенко

отвечает алексей гарбузь на комментарий 21.07.2011 #

Нашли. Послушали. Пытались понять и оценить. И чем больше интересовались, тем больше узнавали нелицеприятные факты. Что убило интерес и желание интересоваться дальше. Все.

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Мне кажется, что не понять Высоцкого может человек с неразвитым чувством прекрасного.Так же не понимали Ван Гога,Шагала,Кандинского, поэтов "серебряного" века, Маяковского и многих других. Все всех понять не могут. Мозгов не хватит...

no avatar
инна романенко

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 22.07.2011 #

Ну так "просветленных" - единицы, а Вы, несомненно из их числа. Только хотелось бы не пустые фразы читать, а доказательства позиции. А именно - что же общего у Высоцкого и Кандинского, у Высоцкого и Шагала и далее по списку. Без доказательного обоснования своей позиции все сказанное - словоблудие.

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Вы,наверное,учитель математики. Доказательства - оно одно : У ВСЕХ талантов и гениев безумно высокая способность воздействия на мозги людей. В хорошем смысле. И это не зомбирование. Это работают развитые в детстве эмоции. А кого не долюбили в детстве,не доласкали - тем,увы, или работать над собой, или так и оставаться в неведении...
Посоветовал бы Вам побольше читать классиков и слушать классическую музыку - душа и проснётся...может быть. Если не поздно.

no avatar
инна романенко

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 22.07.2011 #

Наверно, я одно, и, наверное, я - другое. Мне льстит, что, вместо значимости Высоцкого, Вы столько сил тратите на мои персональные недостатки и утруждаете себя советами, когда Вас о них не просят! Так вот и Вам советую - откройте сборник стихов Высоцкого, включите его песни и напишите, в чем именно их значимость.

no avatar
инна романенко

отвечает ВБИТИ ХАМА на комментарий 22.07.2011 #

Как Вы выразились"То,что вы его не поняли - это ваша проблема". Это значит, что у Вас глухо с аналитикой и смыслом. История знает, как следует защищать свою позицию, но это знание прошло мимо Вас.

no avatar
Алексей Касатонов

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

А при чем здесь история? Вы не понимаете его творчества-Вам важнее что он пил? А что вам важнее стихи Есенина или его пьянки, или музыка Чайковского или его ориентация, как и Нуриева. А Дали бабник-или его картины все же важнее, и песни Синатры важнее что он связан с мафией. Но Вам не понять-Вы же человек фактов, а искусство для вас.................

no avatar
Владимир Иванович

отвечает ВБИТИ ХАМА на комментарий 22.07.2011 #

И Вы, и другие товарищи, зря старались что-то доказать дамочке. Есть люди, которые считают, что если они скажут о великом что-то уничижающее - это возвысит их. Охеренный секрет - Высоцкий пил. Покажите мне непьющего артиста, и я строго у него поинтересуюсь : " А почему?" . Другое дело - талант есть не у всех. Вот и останемся каждый при своём. Нам - талант Высоцкого, дамочке - его порочные привычки. Да пусть, хоть захлебнётся кричать: " Высоцкий - алкоголик". Это ни от него не убавит, ни ей не прибавит. Зря пыжилась.

no avatar
Александр Бонк

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

словоблудие я обнаруживаю в ваших словах. что значит доказательства на чувственном уровне? может быть вы формулы знаете? "вверх таких не берут и тут о таких не поют"

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 22.07.2011 #

Бок о бок с шашлычной,
шипящей так сочно,
киоск звукозаписи
около Сочи.
И голос знакомый
с хрипинкой несется,
и наглая надпись:
"В продаже - Высоцкий".
Володя,
ах, как тебя вдруг полюбили
Со стереомагами
автомобили!
Толкнут
прошашлыченным пальцем кассету,
И пой,
даже если тебя уже нету.
Торгаш тебя ставит
в игрушечке-"Ладе"
Со шлюхой,
измазанной в шоколаде,
и цедит,
чтоб не задремать за рулем:
"А ну-ка Высоцкого мы крутанем!"
Володя,
как страшно
меж адом и раем
крутиться для тех,
кого мы презираем!
Но, к нашему счастью,
магнитофоны
Не выкрадут
наши предсмертные стоны.
Ты пел для студентов Москвы
и Нью-Йорка,
Для части планеты,
чье имя - "галерка".
И ты к приискателям
на вертолете
Спускался и пел у костров на болоте.
Ты был полу-Гамлет и полу-Челкаш.
Тебя торгаши не отнимут.
Ты наш...

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 22.07.2011 #

При желании, Е.А. мог бы это сделать много раньше, сразу после выступления ВС перед Брежневым. Но Е.А. всегда четко ловил политическую конъюнктуру прежде всего для себя, и без выгоды для себя никогда ничего не делал, насколько мне известно. Хотя Бог (или я уж не знаю кто) иногда и через него вещал, в поэтическом таланте Жене не откажешь.

no avatar
Александр Бонк

отвечает Марк-II Казимировский на комментарий 22.07.2011 #

Марк, вы отказываете Евтушенко в гражданской позиции? Уж кто-кто, а он не раз доказал её и своим поведением, и, тем более, своим творчеством. Если у него и были какие-либо коньюнктурные проявления, то то, что он сделал в стихосложении, с лихвой перекрывает эти проявления. У каждого могут быть какие-то слабости. При том, они совершенно не значимы в сравнении с его собственной значительностью.

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Александр Бонк на комментарий 23.07.2011 #

Ой, да ради Бога! В чем я ему не отказываю, так это в Божьем даре. А "гражданская" его позиция как-то всегда очень совпадала с позицией властей предержащих. Уважаю я его как поэта (милостью Божией), а как Личность - нет. А ВВ - уважаю и так, и так. Не вижу предмета для спора.

no avatar
РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ

отвечает Олег Фоминых на комментарий 22.07.2011 #

ну,я не скажу,что Евтушенко-бездарь.он-хороший поэт.просто данное стих-е...как бы это поточнее выразиться...попытка выдать Семёныча за пророка для избранных,а это-глупо,смешно и пафосно.

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Алекс Иванов на комментарий 22.07.2011 #

Спасибо за память. И о Жене Евтушенко тоже.
Хоть и не всегда с Вами соглашаюсь(а это и не нужно-все мы разные человеци суть...),но сейчас - респект и ...Вы тоже НАШ.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 22.07.2011 #

Спасибо Вам.Высоцкий для меня святое.Был только на одном из его концертов.Даже был в во время ЕГО похорон в Москве,но не знал,в ТО время его не афишировали.Олимпиада,жара......

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Алекс Иванов на комментарий 22.07.2011 #

Ага. И ма-аленькое извещение на последней полосе. "Известий", кажется. Был на двух концертах, дважды приезжал он к нам на геофак МГУ. Подробнее, если получится, расскажу 25-го.

no avatar
Марк-II Казимировский

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 22.07.2011 #

Ага, тем более, я читал, не знаю, правда или нет, что, если мерить линейкой, то стороны у квадрата не прямые, а гениально вогнутые - так, что только кажутся прямыми. А под черной краской на холсте под рентгеном просвечивается слово из трех букв. Я не шучу, правда, читал такое. Вообще, признаюсь, я в живописи - профан. Люблю пейзажи с настроением. Куинджи, Левитан... Гойя (где Город, обвитый хвостом гигантского дракона)..

no avatar
ALISHER KAZIM

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 22.07.2011 #

Скажу честно. В моем коменте откровенный стеб. Но это не означает, что я не люблю и не разбираюсь в живописи. Мне очень нравится творчество Э.Мане, С.Дали, М.Франца. Каждый из них был глыба в своем направлении и технике живописи. Да и не только они, а и многие другие. Но я никогда не понимал, зачем нужно напрягаться. что бы понять того же кубиста П.Пикассо, если в большинстве его полотен ни цвета, ни композиции, ни плана, ни выразительности. Так же и К.Малевич. Примитивист Н.Пиросмани мне лично гораздо более интересен.

no avatar
Константин Трифонов

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 22.07.2011 #

Да поэты почти(да и,в принципе,все творческие люди)все "повернутые".Их нужно воспринимать как творческих людей и ценить за их работу.Как ценят за работу простого токаря,но который любит выпить.А не копаться в их "грязном белье",ну я так думаю.

no avatar
Ася Николаева

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 23.07.2011 #

Вам кажется. Для каждого понятие красоты - своё. Если я обожаю Высоцкого, то это не значит, что я могу смотреть на мазню Кандинского или на наивную живопись с ослиными головами Шагала. У самоучки Пиросмани живопись лучше, чем у Шагала, но Пиросмани известен только в Грузии и немного в России, а Шагал в мире, благодаря еврейским СМИ, которые из любого своего сделают дутого гения.

no avatar
Selifan Rulonuch

отвечает Ася Николаева на комментарий 16.09.2011 #

"Шагал в мире, благодаря еврейским СМИ, которые из любого своего сделают дутого гения."-Так ведь и Высоцкий еврей,из него
тоже сделали "дутого" поэта?Для таких он
написал "Антисемиты".

no avatar
Ася Николаева

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 23.07.2011 #

Вам кажется. Для каждого понятие красоты - своё. Если я обожаю Высоцкого, то это не значит, что я могу смотреть на мазню Кандинского или на наивную живопись с ослиными головами Шагала. У самоучки Пиросмани живопись лучше, чем у Шагала, но Пиросмани известен только в Грузии и немного в России, а Шагал в мире, благодаря еврейским СМИ, которые из любого своего сделают дутого гения.

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Ася Николаева на комментарий 23.07.2011 #

Когда мне кажется, я крещусь. С понятием красоты никто не спорит. Но китайские,японские, арабские и т.д. стихи - СТИХИ. И их либо понимают,либо не понимают. А любить кого-то конкретно никто не навязывает. Вы назвали мазнёй живопись Кандинского и Шагала, по вашему мнению раскрученных почему-то еврейскими СМИ(как-будто ВСЕ СМИ в мире еврейские). Но их картины НРАВЯТСЯ не только евреям! О Пиросманишвили - он Великий. Но раскручивать его должна Грузия! И никак не Россия. А у нас же выпущены каталоги его работ, альбомы...
Ася! По Вашим комментам видно, что Вы ненавидите евреев. За что? Что конкретно они Вам лично сделали? Что Вы могшли бы предъявить,скажем, подполковнику Шапиро Семёну-2 ордена Ленина,3 Красных Знамени, Орден Невского,Отечественной войны 1 степени,2 Красных звезды, или капитану Глейбману-Отечественной войны 1 ст.,2 Красных звезды и 3 боевых медали? Или их детям и внукам, которые честно трудятся на благо России? А также миллионам других евреев в мире?

no avatar
Ася Николаева

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 24.07.2011 #

Если бы Вы знали, как я устала отвечать на глупости. Нет больше сил. К чему Вы мне приплели стихи? И разве они все одинаковые? И среди них есть прекрасные и второстепенные. Обязательно или понимаешь или не понимаешь? Не как будто ВСЕ СМИ еврейские, а точно еврейские. Те, которые не еврейские - второстепенные. И существует круговая всемирная еврейская порука. Читайте об этом в моем блоге в статье «О еврейской гениальности». Для чего Вы мне пишите про какого-то Шапиро, если я сама могу привести Вам десятки примеров заслуженных евреев? Что лично мне плохого сделали евреи - долго рассказывать, эта тема не об этом. Причину антисемитизма ищите в «Протоколах сионских мудрецов», в «Катехизисе», в книгах Теодора Герцля, Шамира, в статье Эдуарда Ходоса и других честных и правдивых евреев. Есть в интернете и материал «Великие о евреях». Ненависть моя к евреям такова, что я была влюблена в троих евреев и обе мои подруги еврейки.

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Ася Николаева на комментарий 24.07.2011 #

Понял. Вы непогрешимы. Единственно правильное мнение - Ваше. Вы осведомлены обо всём. Авторы,Вами упоминаемые,самые Авторы в мире. Если устали отвечать на глупости(а глупости по-Вашему говорят те,кто с Вами не согласен),что ж отвечаете? Тем более что сил нет больше.
Оставайтесь в своей вере. И пусть Вас Бог простит. Я прощаю.

no avatar
Ася Николаева

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 24.07.2011 #

Но Вы же не отстаёте! Бог обязательно посоветуется с Вами - прощать меня или нет. А мне прощать Вас за Вашу глупость или сознательное искажение моих ответов? Это для Вас не существует авторитетов, на которые я сослалась. Великий для евреев Герцль, цари, короли, императоры, политики, писатели, ученые, церковные деятели, философы, историки, музыканты, … разных стран и народов на протяжении двух тысяч лет. Если я нашла что-то созвучное в их мыслях с моими, то это говорит о том, что я непогрешима? И разве это моё единственно правильное мнение? Вы руководствуетесь советом из Катехизиса: «Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент - гой непременно ретируется».

no avatar
Георгий Дикарев

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

"Что убило интерес и желание интересоваться дальше. Все..."

Так почему же вы с завидным постоянством крутитесь вокруг тем о Высоцком? Синдром Герострата? Желание самовыразиться хоть как-то? Мизантропия? Или просто климакс?

no avatar
инна романенко

отвечает Георгий Дикарев на комментарий 22.07.2011 #

Может быть, может быть... А, может, и не быть. Вопрос не в том, почему я "кручусь", вопрос в том, что тема о значимости Высоцкого. Вы-то хоть это поняли или нет? Или у Вас старческий маразм со всеми вытекающими последствиями?

no avatar
Marina Riabova

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Как нас дома не грей, не хватает всегда
Новых встреч нам и новых друзей.
Будто с ними беда,
Будто с ними теплей.
Как бы ни было нам хорошо иногда,
Возвращаемся мы по домам.
Где же наша звезда?
Может здесь, может там.

no avatar
Александр Нар

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Я не разбираюсь в РЗПе? Ну просто наверное не понимаю... И никогда не напишу никакого комментария на эту, или другую непонятную мне тему... Инна зачем Вы здесь? Не понимаете , не любите , оставьте Высоцкого другим и уважайте хорошего семьянина и трезвенника Пупкина, правда он бесталанен , но ведь это такие мелочи... Читайте желтую прессу и по ней оценивайте людей творчества, они практически все не без греха..

no avatar
Александр Нар

отвечает инна романенко на комментарий 23.07.2011 #

Вот в РЭПе я как раз не разбираюсь, но очень люблю творчество Высоцкого! А насчет совета про желтую прессу... Вы сами к этому подтолкнули, заявив, что пьющий человек не может быть поэтом, ну или близко к этому! Посмотрите, сколько наших великих артистов, грешили этим? Может им труднее в этой действительности? Не знаю... Я очень люблю музыку Чайковского, но как то не очень тепло отношусь к гомосексуалистам и что ? А здесь Вы , для того, чтобы потешитьь свое эго.. Вот я какая! Ну да Вам это уже пытались объяснить...

no avatar
инна романенко

отвечает Александр Нар на комментарий 23.07.2011 #

Я уже отсмеялась на потуги доказать мне свою одухотворенность очень многих из тех, кто что-то пытался мне доказать и глаза открыть на саму себя. Вы статью автора прочитали, уважаемый знаток высокой поэзии? Вы прочитайте, прочитайте...

no avatar
Александр Нар

отвечает Александр Нар на комментарий 23.07.2011 #

Инна! Прекращайте передергивать! Я ведь отвечал Вам лично, а не обсуждал статью автора! Где я назвал себя знатоком, хоть в чем то? Господа ! Объясните мне, если можно, за что я попал в ЧС У Инны Романенко? Разве я хамил???

no avatar
инна романенко

отвечает Александр Нар на комментарий 23.07.2011 #

Так уж и быть - напишу, хоть и не в моих правилах общаться с теми, кого отправила в ЧС. Во-первых, это меня без начала и конца передергивают. Во-вторых, я Вам ни мать, ни сестра, ни жена и ни любовница, чтобы лично общаться. В-третьих, тема автором заявлена и она о Высоцком. Как заявлена, так и обсуждаю В-четвертых, те, кто чего-то и как-то пытался мне объяснить обо мне же, вряд ли настоящие почитатели Высоцкого. Иначе зачем столько внимания "недостойной" во всех смыслах личности? И, в-пятых, не трудитесь и Вы меня перевоспитывать. какой в этом смысл?

no avatar
Александр Нар

отвечает Александр Нар на комментарий 23.07.2011 #

Любое общение возможно только при личном обращении к собеседнику и перевоспитывать Вас или кого либо .вообще не входит в мои интересы. А после необоснованного , с моей точки зрения , применения ЧС, Вы мне не интересны вовсе! ЧС наверное и создан для таких как Вы, нечего ответить? В ЧС , причем сама отвечать продолжаю... Удобно правда??? Удачи.

no avatar
Алексей Ветров

отвечает Александр Нар на комментарий 23.07.2011 #

Александр, Петра Ильича уже после смерти стали компрометировать домыслами по теме гомосексуализма. Но эти слухи, сплетни и остались такими же до сих пор.

no avatar
Александр Нар

отвечает Алексей Ветров на комментарий 24.07.2011 #

Полностью с Вами согласен!!! Но его музыка прекрасна в любом случае! И мне по большому счету плевать на эти слухи. Так и в случае с Высоцким... Ну пил он и что???

no avatar
Марина Бах

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Тогда просто не понятен Ваш интерес. Для чего Вы тут? Попробуйте найти статью а Манькине, там не придется рассуждать о творчестве, наследии, можно будет просто давать оценки его непутевой жизни. Но Вы все же пишете здесь!

no avatar
инна романенко

отвечает Марина Бах на комментарий 22.07.2011 #

Мне непонятен Ваш интерес к Манькину. Вы же пишите и пишите о Манькине... Чем убиваете мое время на ерунду, а мне хотелось бы прочитать не бабские эмоциональные выплески, а серьезное доказательство значимости творчества Высоцкого.

no avatar
Марина Бах

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Я уже смеюсь сквозь слезы на Вашими перлами.)) Это Вы придумали Манькина! Неужели всерьез считаете, что кто-то будет стремиться изменить Вашу точку зрения, до которой по большому счету никому никакого дела нет. Ну не дано Вам и Бог с Вами. Не мешайте остальным с уважением отзываться о таланте Поэта.

no avatar
инна романенко

отвечает Марина Бах на комментарий 22.07.2011 #

А мне было смешно вначале. Сейчас мне грустно, что Марина Бах не отличает сравнение от аналогии. И не я все время упоминаю Манькина, а Вы. И уважение к таланту Поэту надо высказывать не истерическими высказываниями в чужой адрес, а доказательными рассуждениями о музыке, текстах, возможностью подражания. Вы уделяете моей персоне слишком много внимания. Было бы лучше, если бы Вы это время посвятили Высоцкому.

no avatar
Андре Истамов

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Очевидно, вы тролль. Возможно, даже созданный и пущенный самим автором, чтобы раззадорить публику. Ибо такая циничная упертость человеку с полноценной психикой несвойственна. Автор, простите, если это не так.

no avatar
ALISHER KAZIM

отвечает Марина Бах на комментарий 22.07.2011 #

Давайте отбросим Манькина, Марина, и вернемся к Высоцкому. Скажите, пожалуйста, а отличную от Вашей точку зрения высказывать можно или Вы этого не допускаете.
Я видел Высоцкого и на сцене и в кино и сделал для себя вывод, что его талант актера ни чем не превосходит талант, к примеру, В.Хмельницкого, В.Смехова, В.Золотухина и других из его когорты. Поэт он, на мой взгляд, лучше чем артист. Но 180-200 стихотворений озвученных под гитару, серьезным творчеством назвать как-то громковато. Эдуард Аркадьевич Асадов все-таки по сравнению с Владимиром Семеновичем Высоцким действительно Поэт и по силе таланта и по гражданской позиции в творчестве. Поэтому я и считаю, что возводить В.Высоцкого в разряд гениев совершенно не стоит, далеко не тот масштаб. Булат Шалвович Окуджава и Юрий Визбор куда более силиные барды чем В.Высоцкий и те в гении не проходят.
Я искренне уважаю Вашу точку зрения, но и отвергать инные взгляды не совсем корректно.

no avatar
Марина Бах

отвечает ALISHER KAZIM на комментарий 22.07.2011 #

Конечно можно, если в корректной форме, способствующей разумном диалогу, а не в слепой упертости и единственном желании опорочить. :)
Я намеренно не высказываюсь об актерских способностях Высоцкого и мое мнение в данном вопросе совпадает с Вашим. Не считаю его "великим" на этой стезе, а посему не вешаю орденов, но и не стану с пеной у рта разбирать "по косточкам", просто обойду эту тему стороной. Я же говорила о нем ТОЛЬКО как об авторе. И позвольте "немного уточнить" - Высоцкий написал свыше 100 стихотворений, около 600 песен и поэму для детей (в двух частях), то есть его перу принадлежит приблизительно 700 поэтических произведений.
Вам спасибо за корректность и тактичность. :)

no avatar
ALISHER KAZIM

отвечает Марина Бах на комментарий 22.07.2011 #

Ну вот видите, Марина, если стараться услышать друг друга, а не перекречать, то всегда можно найти взаимопонимание. И вам спасибо за вежливый и корректный тон. Всего доброго.

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает ALISHER KAZIM на комментарий 22.07.2011 #

Такой талант актера, как у Высоцкого, есть еще у некоторых, это правда. А композитор - он, вообще слабый. Но, как поэт, он стоит наравне с Пушкиным, Ахматовой, Блоком,- по гениальности и силе стихов!
А вот Асадов, имея героическую биографию, лучше бы не брался писать стихи. Его стихи - это зарифмованные протоколы "товарищеских судов", зарифмованные душещипательные сплетни. Еще девочкам в 12 лет простительно увлекаться Асадовым.

no avatar
ALISHER KAZIM

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 22.07.2011 #

Не собираюсь Вас переубеждать, тем более, что Вы и не настроены к диалогу, это хорошо видно из двух Ваших ответов. Каждый имеет право на свою точку зрения, но неприятен менторский тон в разговоре, тем более, когда Вы не знаете собеседника (или оппонента). Я возраст 12 летней девочки миновал уже 46 лет назад и полагаю, что имею право на свою точку зрения. Тем более. что Высоцкого лицезрел в живую и на сцене Таганки и на концерте. Впечатления не произвел.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 23.07.2011 #

Позвольте не согласиться. Пушкин, Ахматова, Блок - все же уровнем выше Высоцкого, хотя это мой любимейший бард, и назвать его гениальным поэтом - значит, немного перебрать в своей любви к нему. Высоцкий, возможно, гениален и неистов, как поэт и бард по духу, по мироощущению, но стихотворные его тексты - довольно среднего уровня и качества, хотя и несут мощный эмоциональный накал. Вне контекста песен его стихотворения даже кажутся довольно посредственными. Но ведь Высоцкий, прежде всего, Бард, а уже потом - Поэт.

no avatar
ALISHER KAZIM

отвечает А Шем на комментарий 25.07.2011 #

Ваше желание оскорбить оппонента, уважаемый, превосходит Ваши интеллектуальные возможности. Вы уж лучше сразу занесите меня в черный список, чтобы я не платил Вам той же монетой. Прощайте.

no avatar
Евгений Ларин

отвечает алексей гарбузь на комментарий 22.07.2011 #

Нет острых ощущений - все старье, гнилье и хлам,-
Того гляди, с тоски сыграю в ящик.
Балкон бы, что ли, сверху, иль автобус - пополам,-
Вот это дело, это подходяще! _____ )))

no avatar
Алексей Касатонов

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Ну и отлично)) значит не Ваше, значит и здесь Вам не место. А вот интересно-вы факты слушаете или песни, или стихи. А фильмы смотрите по фактам, а балеты, а на картины. Жалко Вас.

no avatar
ALISHER KAZIM

отвечает алексей гарбузь на комментарий 22.07.2011 #

Не только слушал, но и видел на сцена "Театра на Таганке". Не впечатлила ни постановка, ни игра Высоцкого. Возможно, я приверженец классического театрального искусства, но на "Леди Магбет Мценского уезда" с Натальей Гундаревой (царствие ей небесное) я ходил дважды и "Крейцерову сонату" с Яковлевым смотрел с удовольствием. Каждый вечер зритель получал наслаждение от игры этих актеров. И, смею заметить, из-за них спектакли не отменяли потому, что исполнитель в запое. Так что понимать и оценивать нужно в комплексе, а не по 180-200 стихотворениям, часть которых продекламированы под гитару, пусть даже и некоторые из них острого содержания. Инна совершенно права. Оценивать творца, не оценивая его личность не только не корректно, но и не возможно.

no avatar
Сергей Бродяга

отвечает инна романенко на комментарий 21.07.2011 #

Поклонник- не поклонник, это умоляет его личность как поэта? Заставляет утверждать,что он не внес вклада в культуру? Не принес нечто, что заставляет нас задумываться? Как относиться к Есенину? Виньону? Далю? Да если порыться по искусствам, его создатели порой далеки от благообразностей...
Главное ведь в остатках жизненых?

no avatar
инна романенко

отвечает Сергей Бродяга на комментарий 21.07.2011 #

Мы здесь обсуждаем пороки всех известных людей или говорим о конкретной персоне? Вы в Высоцком видите личность, другие - алкоголика, разрушившего надежды ближайших людей.

no avatar
Сергей Бродяга

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Не думаю) Тут скорее найти в человеке порок и несколько попаразитировать на этом) В духе времени) Никого не интересуют возможный вклад человека, его достижения. Интересуют низменности, страстишки, желание залезть в постель, под юбку.....
Способ сравнять себя с ним? Не в таланте? не в содеянном? А в пороке?)) Низвести кумира до уровней себя?) Типа бухал как и мы? Мы тож ничего? Осуждать пороки других- легко. Труднее вот со своими...

no avatar
инна романенко

отвечает Сергей Бродяга на комментарий 22.07.2011 #

А разве я интересуюсь низменностями (это, кстати, форма рельефа), страстишками, желаю залезть в постель и под юбку (что особенно интересно!) и сравниваю себя с Высоцким? Или Вы в курсе моих пороков, кои несравнимы с личными недостатками Высоцкого?

no avatar
Сергей Бродяга

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

А я обсуждаю Ваше отношение? А по сути статьи, как мне показалось...
Ваше отношение- это всего лишь Ваше отношение, утвержденное слухами, воспоминаниями странными. Или были лично знакомы?)

no avatar
инна романенко

отвечает Сергей Бродяга на комментарий 22.07.2011 #

Вот то-то и но, что мое мнение - это мое мнение, а мнение почитателей Высоцкого - это их персональное мнение. Чье мнение правильное? Кем же все-таки был Высоцкий - Поэт или банальный алкоголик?

no avatar
Сергей Бродяга

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Я написал про все???))
Вы где прочитали??)
Центральная пресса - степень оценки поэта? Мой энтузиазм? Я Вас агитировал с пеной у рта? Вы не согласны с тем, что он поэт? Если Вам он неинтересен, то почему Вы считаете, что он не интересен другим?

no avatar
инна романенко

отвечает Сергей Бродяга на комментарий 22.07.2011 #

И что означает сия тирада? Опять набор слов, доказывающий неумение дискутировать. Если Вы видите интересность, то и расскажите именно о Высоцком-человеке и Высоцком-поэте. Хотелось бы доказательства, факты, а не набор пласкиво-красивых фраз.

no avatar
Сергей Бродяга

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Я вступал в дискуссию о его творчестве?? Я просто выразил свое отношение к описанному в статье. И высказался в том смысле, что он поэт, как бы это кому не представлялось. И личность неординарная.

no avatar
инна романенко

отвечает Сергей Бродяга на комментарий 22.07.2011 #

Вы имеете абсолютное право иметь свою точку зрения. Как и всякий, живущий на земле. Это Вы не отрицаете? Но свою позицию Вы начали отстаивать, обвиняя других, а не доказывая правильность своих утверждений. Не Вы ли написали лично мне: "он поэт, а не пример морализаторств. Важно, что несли его стихи. Автор прав, слишком много всякой шпаны на его имени паразитирует, и, в духе сволочного времени, трясет грязным бельем. Главное, что позорят себя. Сами никто, так плесень...."?

no avatar
Анна Казакова

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Вы напрсно спорте о лиературных вкусах. И посмтрите с каким талантом и страстью лучшие актеры и певцы исполняют песни Выоцкого на памятных концертах. Их никто ринудительно это делать не заставляет. И хорошо исполнить песню Высоцкого не пустив ее в душу евозможно. А наши актеры делают это с блеском. Высоцкий оставил очень большое литературное наслелидие. И как поэт был несомнееео талантлив и самобытен.
Песни Высоцкого заставляли рыдать аудиторию.(Я живьем была на его концертах неоднократно. И свидетельствую.)

no avatar
инна романенко

отвечает Анна Казакова на комментарий 22.07.2011 #

А вы напрасно спорите со мной вот в таком ключе. Мне было бы интересно прочитать, что именно и почему поэзия Высоцкого вызывает глубокие эмоции, в чем конкретно он был самобытен, в чем его значимость для общества и в чем его актуальность сейчас. А Вы мне - "талант", "страсть", "блеск". Это про Джигурду?

no avatar
Ольга Грибанова

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Он был и тем и другим, он есть замечательный поэт , а был еще и алкоголиком, но уже был...Пушкин поэт, а был еще и бабником.. и это разные категории.... поэзия и личные качества..вы не можете отделить котлеты от мух..

no avatar
инна романенко

отвечает Ольга Грибанова на комментарий 22.07.2011 #

Я может и не могу, но что можете Вы? И в чем "замечательность " его поэзии, если уж Вы у нас - тонкий литературовед. Дайте нам анализ замечательных стихов, докажите значимость поэта, заодно и свою высочайшую компетентность в вопросах литературоведения.

no avatar
Тина Коржева

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Гайдпарк совсем не место для анализа стихов и доказательства высочайшей компетентности в вопросах литературоведения, для это го есть литературные общества. А вы пришли сюда в ГП, затем, что и все остальные, т.е. бла-бла-бла и позлословить. Высоцкий был неординарным , талантливым человеком и этим останется в памяти, и нечего сравнивать его с пьянчугой - Манькиным.

no avatar
Ольга Ольжич

отвечает Егор Платонов на комментарий 22.07.2011 #

Ребята, не парьтесь! Мадам инна просто не понимает, о чем вы ей толкуете. Ну, не дано человеку, можно посочувствовать. Одно только: "Дайте нам анализ...докажите значимость стихов...в чем его значимость для общества..." - вызывает оторопь. В общем, глухо, как в танке...

no avatar
инна романенко

отвечает Тина Коржева на комментарий 22.07.2011 #

А кто такой Манькин? И разве Вы определяете, кто и зачем приходит в ГП и что это за место?
"А вы пришли сюда в ГП, затем, что и все остальные, т.е. бла-бла-бла и позлословить."
А Вы зачем сюда пришли, не за тем же? Или Вы - не все?

no avatar
Марина Николаева

отвечает Ольга Грибанова на комментарий 28.07.2011 #

Полностью согласна. Зачем смешивать творчество и личность создателя...К тому же подавляющее большинство творческих личностей-не ангелы по жизни. Возьмем хоть Достоевского. Но от этого их произведения не становятся хуже. Если о человеке через столько лет говорят и спорят-он был личностью. Он внес вклад в развитие человечества. А пьющий пролетарий Манькин никому не интересен, поскольку жил впустую.

no avatar
Александр Великотский

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Мне В.Высоцкий, как и С.Есенин и многие другие "грешники", душу осветляют. Знаю - из вторичного эха - и про пагубную их страсть. Но в миллионы душ они сеяли-то не алкоголь... А насчет мнений? Все персональные мнения - правильные для излагающих их персон, но не все совпадают с Истиной. Мне показалось, что Вы "перевели стрелки" с типичных для нас и массовых внутрисемейных скандалов на сомнительную персонализацию. За ответом на Ваши вопросы, если Вам позволит такт, обратитесь к самым близки людям поэтов (матери, отцы, жены, дети...). Одним словом, не уверен, что Ваше мнение свпадает с Истиной.

no avatar
инна романенко

отвечает Александр Великотский на комментарий 22.07.2011 #

А мы здесь для того, чтобы анализировать мой мыслительный процесс? Все-таки поклонники Высоцкого мне льстят! А мне, если Вы мне пишите, интереснее было бы узнать, чем именно Вам осветлили душу. Понимаете, о чем я?

no avatar
Элен Ермак

отвечает инна романенко на комментарий 23.07.2011 #

вам помоему все вполне понятным языком ответили, чем творчество Высоцкого осветляет душу и т.д., вы как заезженная пластинка занимаетесь чистой воды провокацией и резонерством типа докажите мне, что земля круглая - не вижу, не верю и т.п.

no avatar
инна романенко

отвечает Сергей Бродяга на комментарий 22.07.2011 #

"Низменности" и "низменное" несут разное смысловое значение. Если Вы - знаток поэзии, то ошибка непростительная. И еще: ни один аргумент в пользу Вашей позиции я так и не услышала. Одно бессмысленное сотрясание эфира и трата моего драгоценного времени.

no avatar
Ольга Ольжич

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Стесняюсь спросить...чем же Ваше время так драгоценно? Вы пишете поэму, ваяете из мрамора, Ваша будущая "нетленка" затмит Джоконду? Может гениально вышиваете крестиком? Если это так, какого же ...... Вы растрачиваете себя в ГП, полемизируя с имеющими "деревянные мозги"?!

no avatar
Евгений захарченко

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Меня пригласили друзья,а тебя?Смешно смотреть как люди пытаются тебя переубедить что белое-это белое,а черное-это черное)))))Тебе же это абсолютно безразлично.))))))))Ты просто кайф нездоровый ловишь от этого,ты просто устала....)))))

no avatar
Евгений захарченко

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Ну что за детские приперания....ясно же написал-ТЕБЯ...Кстати...Ты вкурсе что чисто белого цвета нет у нас на земле?Белый всегда с оттенками,это я и об Высоцком...Чисто белых людей не бывает в природе,мы все запятнаны,но в разной степени.Свое пьянство Владимир отбелил своим искусством,но ты его не понимаешь,для тебя он черный,а ты видела его пьяным?Ты беседовала с его женами ?Или ты веришь нашей беспринципной прессе и тв?

no avatar
Фрол Носов

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Простите, что вмешался. Пороки известных людей нам потому и известны, что известны сами эти люди. Извините за тавтологию. Никому не известны ни Инна Романенко, ни Фрол Носов. Потому не известны и их пороки.
У мёртвых, в том числе и у Высоцкого, нет возможности высказаться сегодня в наш адрес. А если бы эта возможность у него была, то нам бы не поздоровилось. Тем, для кого его мнение было бы неавторитетно, было бы неплохо взглянуть критически на самих себя.

no avatar
Матис Бриедис

отвечает Фрол Носов на комментарий 22.07.2011 #

Скажи, что тебя интересует и я скажу кто ты! Одних привлекает, к примеру, поэзия, других - личность автора, третьих - и то, и другое, и ещё что-нибудь. Каждому свое. Никого не хочу осуждать, но конечно мне ближе первые...

no avatar
Фрол Носов

отвечает Матис Бриедис на комментарий 22.07.2011 #

Может, это и так, и Вас действительно интересует поэзия (как я понял, не Высоцкого). Но, за неимением знаний о поэзии именно Высоцкого, Вы заостряете внимание именно на личности поэта. Причём, только на тех его качествах, которые негативны. С него и так довольно, и он сам это понимал: "...чтоб вы сдохли, выпивая, две судьбы мои - Кривая да Нелёгкая...".

no avatar
Фрол Носов

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Ваше вмешательство только подстегнуло мой мыслительный процесс. Желчь - она многое стимулирует.
Я говорил о критических взглядах на самих себя. Вам после таких взглядов не приходил в голову термин "язва"?

no avatar
Фрол Носов

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Нет, термин "язва" имеет отношение не к значимости Высоцкого.
И Высоцкий не имеет отношения к причинам, следствием которых является язвительность некоторых гайд-паркеров.

no avatar
Наталья Ромодина

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Сложно соответствовать ожиданиям ближнего, если тебе на перепутье явился шестикрылый серафим... Тут уж что-нибудь одно: либо умереть в своей постели, посреди плаксивых баб и лекарей, либо быть выразителем дум и чаяний.

no avatar
инна романенко

отвечает Наталья Ромодина на комментарий 22.07.2011 #

Наталья, Вы - практически единственный человек, кто пишет мне о серьезных размышлениях по теме, а не демонстрирует "уровень" интеллекта и воспитания. Если бы могла, поставила бы Вам +1000!

no avatar
Марина Бах

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

А этично ли вообще обсуждать чью-то жизнь? Настоящие либо придуманные пороки - это не повод копаться в чужом белье и давать себе право оценивать и судить. Вы пытаетесь провести параллель между поэтом, пусть и с не кристальной жизнью, но чистой душой и условным Манькиным. Для чего? Может имеет смысл тогда сравнивать с Вами? И если по отношению к Манькину Вы будете иметь неоспоримое преимущество (хотя смотря с какой стороны смотреть и кем! На Вас ведь тоже с успехом могут навешать собак), то в сравнении с Владимиром Семеновичем Ваша жизнь для многих может показаться ошибкой природы. Поэтому не надо принижать тех, кого в силу личной неспособности не смогли понять, оценить и тем более не стоит тревожить усопшего, который уже никак не сможет постоять за себя, ответить на обидные слова или поклеп...

no avatar
инна романенко

отвечает Марина Бах на комментарий 22.07.2011 #

Это Ваша жизнь для многих может показаться ошибкой природы, если провести анализ того, что пишу я, и что прочитали в моих текстах Вы. Я предложила Вам, уважаемая, процитировать мои слова, подтверждающие Ваши обличительные выводы, так вот - и не старайтесь. Критический анализ у Вас не получается, хоть тресни...

no avatar
Марина Бах

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Ирина, может у Вас что-то случилось и такой агрессивный настрой всего лишь дело случая, а в жизни Вы не такая, но.... сегодня Вы неадекватны. Это я Вам как психолог говорю.

no avatar
vladimir reshetnyak

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

в своё время и Есенина обвиняли в том же и не считали за поэта но время всё расставляет на свои места,а Высоцкий ,это и патриотизм и шутка-юмор и блатные(дворовые) и остро-политические строки и философские и лирические,это энциклопедия 60х--80хгг.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Сергей Бродяга на комментарий 22.07.2011 #

Во всяком случае, В.С растащили на цитаты. Будут ли когда-то цитировать Романенко и Казима? Ой, гложут меня сомнения. А нелицеприятно отозваться об общем любимце, величине, таланте - гляди, и сам приобщился. Ну как же - я критиковал Высоцкого!
Собака лает - караван идёт. Ничего личного просто пословица.

no avatar
Геннадий Давыдов

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Да почему же? Если у вас не сложилось об этом поэте мнение, значит, он "не ваш" поэт и ничего хорошего о нём Вы сказать не готовы (как я о Е. Евтушенко). Поэтому лучше воздержаться от отрицательных высказываний. Впрочем, дело ваше.

no avatar
инна романенко

отвечает Геннадий Давыдов на комментарий 22.07.2011 #

Да почему же? Если у Вас есть свое мнение о "Вашем поэте", так и сообщите. О моей персоне не стоит. Тем более советы бесплатные давать, когда не просят. Или у Вас есть право отрицательно высказываться, а у меня его нет?

no avatar
Владимир Иванович

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Но ведь Вы обсуждаете не творчество поэта, а, извините, консистенцию его стула. Тоже, конечно, немаловажный вопрос, но как это влияет на его умение найти слово, образ, интонаци?. Завидуете? Хотите опустить до своего уровня, чтобы сравняться? Пытайтесь. Но путь Ваш тернист. Можете кучу неприятных вещей о себе услышать. Как аукнется, так и откликнется.

no avatar
инна романенко

отвечает Владимир Иванович на комментарий 22.07.2011 #

Не выдавайте свое желаемое за чужую действительность. Ведь можете кучу неприятных вещей о себе услышать. Например, о неадекватности восприятия. А это - диагноз. Понимаете?

no avatar
ирина Малахова

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

А личность может оценить только общество. А вам наверное нравятся пенни про БАМ??? Я тоже была еще подростком, когда мы классом, запершись, слушали затертые записи Высоцкого!!! Я считаю, кто в душе, был хоть чуть чуть. диссидент, хоть чуточку, непокорный, а не болванчик, как ни старались все органы...тот душей слушал песни высоцкого. И неважно, пил, гулял, колол.. Каждое слово - как вырезано.

no avatar
ирина Малахова

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Примеров целый сборник. А в юности мне очень прожигала кровь его песня "На братских могилах". "Я не люблю" - это вообще песня должна быть кодексом чести каждого. Дап что говорить, вы или нарочно вызвались быть противником Высоцкого, чтобы вызвать шквал реплик, или просто не слышите крика души в его песнях!! Надрыва, и боли.

no avatar
ирина Малахова

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

А вы поставьте послушать вдумчиво песню "Я не люблю", это один пример, их много, и внимательно по словам, по фразам послушайте. Такое впечатление, что вы его песен не знаете.
специально для ВАС
Я не люблю фатального исхода
От жизни никогда не устаю
Я не люблю любое время года
Когда веселых песен не пою
Я не люблю открытого цинизма
В восторженность не верю и еще
Когда чужой мои читает письма
Заглядывая мне через плечо
Я не люблю когда наполовину
Или когда прервали разговор
Я не люблю когда стреляют в спину
Я также против выстрелов в упор
Я ненавижу сплетни в виде версий
Червей сомненья почестей иглу
Или когда все время против шерсти
Или когда железом по стеклу
Я не люблю уверенности сытой
Уж лучше пусть откажут тормоза
Досадно мне что слово честь забыто
И что в чести наветы за глаза
Когда я вижу сломанные крылья
Нет жалости во мне и неспроста
Я не люблю насилье и бессилье
Вот только жаль распятого Христа
Я не люблю себя когда я трушу
Обидно мне когда невинных бьют
Я не люблю когда мне лезут в душу
Тем более когда в нее плюют
Я не люблю манежи и арены
На них мильон меняют по рублю
Пусть впереди большие перемены
Я это никогда не полюблю

no avatar
ирина Малахова

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Разве тема о том, какие пенни нравятся персонально мне? Новенькие.
"Каждое слово - как вырезано." Подтвердите, пожалуйста, примерами.
На вашу просьбу я выслала текст, где каждое слово как вырублено,. Где ваша логика??? Такое впечатление, что вы сегодня крепко выпи ли

no avatar
ирина Малахова

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Двое суток?? Вам доказывают?? Оригинальная формулировочка вашего тут присутствия, Так идем от обратного, раз вы тут вторые сутки так мучаетесь, вы сами то кому то что то доказали??? Вы так возвысили себя в оценке творчества Высоцкого, что вам оказывается все тут чтото доказывают. А доказательства у каждого в его мироощущении, в голове, в душе. Чего то не до дала природа, и нет доказательств.

no avatar
инна романенко

отвечает ирина Малахова на комментарий 22.07.2011 #

Именно. Мне и вторые сутки. стоило мне один раз высказаться, как получила шквал оскорблений и нравоучений. Вы - из числа тех, кто прикрывает высокими словами свою ограниченность. Иначе зачем Вы меня побеспокоили и назойливо заставляете читать набор Ваших слов, не имеющих никакого отношения к теме?

no avatar
tatyana kovacevic

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

То, что можно Юпитеру, нельзя Быку!!! "Я вам не кенар! Я поэт! И не чета, каким-то там демьянам!!! Пускай бываю иногда я пьяным. Зато в глазах моих ПРОЗРЕНИЙ ДИВНЫХ СВЕТ!" (С.Есенин)

no avatar
Анна Казакова

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Да по Манькин-то он есть Манькин. И оцениваться должен КАК Манькин. Кртерии оценки Высоцкого должны быть другими. Вы это хотели услышать?

no avatar
Алексей Касатонов

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Вот когда Манкин станет хоть на йоту поэтом на похороны которого пришло пол Москвы, вот тогда и поразмышляем.

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Даже, если Манькин перевел старушку через дорогу, он поступил - хорошо. Для этой старушки не важен моральный облик Манькина.
Высоцкий - замечательный, гениальный поэт! И этим он нам дорог! Кстати, есть у него, на мой взгляд, неудачные, сырые стихи и песни. Он, все равно, - великий, гениальный поэт. Плюс актер, музыкант, веселый, жизнерадостный человек!

no avatar
алексей гарбузь

отвечает инна романенко на комментарий 21.07.2011 #

Таких примеров масса и не только в среде творческой интеллигенции,но и вообще в повседневной жизни.Только Манькин не оставит нам таких строк:Я из дела ушел,из такого хорошего дела.Ничего не унес,отвалился в чем мать родила...

no avatar
инна романенко

отвечает алексей гарбузь на комментарий 21.07.2011 #

Для Вас персонально - шедевр. Для очень многих - бессмысленный набор слов.

no avatar
Александр Нар

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Так для некоторых и музыка хаос звуков!

no avatar
Анна Казакова

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Вот скажу то, что думаю. Очень мнгие люди напрочь лишены абсолютного музыкального слуха, но им хватает ума не обхаивать Шостаковича, Стравинского,Шнидке и Губайдулину. А для восприятия поэтического слова нужен особый поэтичейский слух. Разные лиди одрены им в разной степени. И для того, чтобы развить свой поэтический слух мало быть занкомым с Пушкиным и Лермонтовым, мало хорошо знать грамматику русского языка, нужно иметь определенные струны в душе. Считайте, что их у Вас нет. Или Вы солидарны с оним их геров х/ф, который на вопрос:"Куда же Вы против течения?", гордо ответил: "Это течение против меня!" Продолжайте в том же духе.

no avatar
инна романенко

отвечает Анна Казакова на комментарий 22.07.2011 #

"Считайте, что их у Вас нет."
И Вы считайте, что логика - не Ваш конек.
"Продолжайте в том же духе."
А я Вам скажу - ни в коем случае не продолжайте в том же духе. Вот что думаю я.

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Анна Казакова на комментарий 22.07.2011 #

нужно иметь определенные струны в душе.

Уважаемая Анна! Чтобы понимать великую поэзию Пушкина и Высоцкого, чтобы понимать великую музыку Моцарта и Шостаковича, нужно сделать только одну работу - познакомиться с произведениями талантливых авторов. Поэзия и музыка - для всех, а не для избранных. Я не имею в виду футуристов и некоторых авангардистов, понимать которых могут не все, а только после соответствующей подготовки.
Струны в душе для понимания музыки и поэзии есть у всех!

no avatar
алексей гарбузь

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Господи!Вразуми!
Для того,чтобы понять Высоцкого,надо прожить с ним ,то есть в его эпохе хотя бы малое время.И ,затем, не только иметь голову,но и то ,о чем сказал Володя Шарапов-ведь вы не только лихостью живете,но и разумом тоже!
А у вас ,похоже,выпускной вечер был в июне.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает алексей гарбузь на комментарий 22.07.2011 #

А ну, отдай мой каменный топор.
И шкур моих набедренных не тронь.
Молчи -тебя не вижу я в упор!
Сиди вон, и поддерживай огонь.

НУ, ЧТО КРИЧИШЬ? ТЕБЯ Ж ПОКА НЕ БЬЮТ..
Простите, в какой эпохе нужно жить, чтобы не понять и не оценить такое? Или, чем удариться?

no avatar
Владимир Иванович

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Нам их жалко, этих очень многих:-))) Кстати Вы, да Казим - это уже вселенская величина? Сходите к доктору, он даст Вам таблеток. Они невкусные, но полезные.

no avatar
Владимир Владимиров

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Вы считаете, что песни Высоцкого я полюбил из-за его фамилии? Я не знал, как зовут человека, который надрывался в моем "Маяке". Я даже, не знал, что он-автор песен! Я полюбил САМИ ПЕСНИ. Стихи. Поэзию, ритм, ГОЛОС! Надрыв. Нерв. Боль! Высоцкий стал Высоцким, потому, что ему, там, наверху, Бог или Природа, дали Божественный Дар. Только Ему, и больше никому. Почему Господь выбрал именно Его? Я не знаю. До Высоцкого такой Дар Господь дал Пушкину. Это слишком божественно, чтоб мы, простые смертные, могли рассуждать на эту тему.

no avatar
инна романенко

отвечает Владимир Владимиров на комментарий 22.07.2011 #

Божественный дар - для Вас. А некоторые пушкиноведы посчитают неправильным ставить их в один ряд. К Богу рано ушел, потому как пил и даже наркотики употреблял.

no avatar
Владимир Владимиров

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Не отвечайте за пушкиноведов! Я сам пушкиновед! и я знаю, что многие стихи Высоцкого не уступают в гениальности стихам Пушкина.
"Когда вода Всемирного потопа
вернулась вновь, в границы берегов.
Из пены уходящего потока
на сушу тихо выбралась любовь...
И расстворилась в воздухе до срока
над грешною землей материков..."

no avatar
инна романенко

отвечает Владимир Владимиров на комментарий 22.07.2011 #

Я написала "некоторые пушкиноведы", что не умаляет Вашего персонального мнения о Высоцком, как о поэте. Но тех, кто не считает Высоцкого поэтом тоже достаточно. Так кто прав?

no avatar
Владимир Владимиров

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Высоцкого не считают Поэтом
а)те, кто не читал его стихи, и не слушал его песни
б)иностранцы, не владеющие русским языком
в) глупые, примитивные люди.

no avatar
инна романенко

отвечает Владимир Владимиров на комментарий 22.07.2011 #

Может быть и другое мнение:
а) Высоцкого боготворят те, кто легко бросает своих детей на произвол судьбы
б )люди, для кого честь - пустой звук
в)алкоголики

no avatar
Marina Riabova

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Только что дозвонилась в вашу поликлиннику. На завтра есть еще один талончик к психиатру, я зарезервировала за вами. Девушка, вам сколько лет, чтобы такие глупости говорить? Ну при чем тут люди, бросающие своих детей? :-)))) Смешно, право.

no avatar
ирина Малахова

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Мадам, я почитала ваши реплики. Это просто бобик сдох называется.. Что вас так раздражает алкоголь?? Есенин тоже славился излишнимии возлияниями. Однако его в школьную программу включили как классика, а не вычеркнули цензурой, чтобы дети не читали стихи алкоголика..

no avatar
инна романенко

отвечает ирина Малахова на комментарий 22.07.2011 #

Мадемуазель Малахова, я чего-то не пойму, при чем здесь Есенин и почему, кроме Есенина, иногда Пушкина и кое-кого по чуть-чуть, больше серьезного объяснения о вкладе Высоцкого в мировую литературу, не звучит. И разве моя вина, что читая, Вы не вчитываетесь? Вот это и называется "Бобик сдох" . Не дан Вам дар аналитика.

no avatar
ирина Малахова

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

займитесь и своим анализом.. Про Есенина я вам написала, так как часто в ваших комментариях звучало слово "Алкоголик" - касаемо Высоцкого..А Есенин тоже был причастен Вы следите за ходом ваших мыслей??Или выхватываете раздражающую вас фразу???

no avatar
ирина Малахова

отвечает Элен Ермак на комментарий 23.07.2011 #

мадам, или мадемуазель, меня заблокировала. А теперь , это ж надо, не лень дамочке, отыскивает мои комметарии и
шлет мне, как она меня зацепила оказывается. Или клиника или комплексы.

no avatar
Элен Ермак

отвечает ирина Малахова на комментарий 23.07.2011 #

ха-ха, а я думала, что она меня одну заблокировала, не удивлюсь, что эта старая перечница давняя поклонница Высоцкого, ну из тех, что дежурит в подъздах, он ее пару раз послал, вот она теперь и брызжет ядовитой слюной на просторах ГП

no avatar
ирина Малахова

отвечает Элен Ермак на комментарий 23.07.2011 #

ну ее к ляду. Хехай живе ридна Украина!!! Она оставляет пушковедов, с емкими знаниями, копает их, они выдают информацию, таком образом тетя образовывается, чтобы вывалить где то что то на очередном диспуте. Причем с пафосом гордится тем, что ей за 2 дня никто ничего не доказал!!! Разве можно бетону в голове что то доказать??? Я почитала ее пузыри....

no avatar
Анна Казакова

отвечает ирина Малахова на комментарий 23.07.2011 #

У этой дамы не только бобик сдох, а просто оченьмалое количество знаний о жизни наших классиков. Если бы эта дама знала о внебрачных детях нагулянных с крепстными у Пушкина, Тургенева, Толстого и т.д. Что знает эта дама о пороках Достоевского?
А что знает эта ревнительница нравов об Оскаре Уальде(автор "Портрета Дориана Грея").Да наконец читала ли эта любительница хорошей поэзии сонеты Шекспира? И понимает ли онаа КОМУ адресованы эти шедевры?
Наша критикесса явно не переросла уровень сказок Теремок и Колобок.

no avatar
ирина Малахова

отвечает Анна Казакова на комментарий 23.07.2011 #

lда я чуть копнула тему, про Есенина, что его в школьную программу включили, и дети гадость алкогольную изучают..... т.к. дама от слова алкоголь, связанный с творчеством, на дыбы встает. Я высказала ей свое предположение, что она хотела просто выделиться, встав в позу неприятия творчества Высоцкого. Попала в точку. Сидит собирает жертвы, возмущенные. Что то с ней не так. Решила побыть белой вороной, а оказалась в коричневых штанишках.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает инна романенко на комментарий 22.07.2011 #

Права моя тётя, преподаватель словесности. Лучший в городе, между прочим. Она вообще не понимала зачем рифмовать слова, если можно сказать ПРОСТО. Даже филологическое образование не гарантирует наличия способности к восприятию поэзии. К счастью, это редкие случаи. Вы напрасно причисляете себя к "многим". Это Вам так кажется. Больному всегда кажется, что и остальные нездоровы.

no avatar
инна романенко

отвечает Владимир Иванович на комментарий 22.07.2011 #

Ваша тетя имеет свою осмысленную позицию. В отличии от Вас, аргументы которого свелись к пустословию. И, позвольте узнать - "Больному всегда кажется, что и остальные нездоровы" - это Вы о себе?

no avatar
Анна Казакова

отвечает Владимир Иванович на комментарий 23.07.2011 #

Вы только повторили мою мысль изложенную выше, что не каждому даже грамотному филологу дано понимать и чувствовать поэзию. Это как дар сочинять, кому-то дано в большей степени, кому в меньшей, а кому и вовсе не дано. Есть масса великолепных умных тонких литературных критикрв, которые не умеют и не пишут ничего самостоятельно. То что Инна не понмает поэзии Высоцкого это вовсе не обидно и не криминально. А вот то,что она пытается продивгать идею:"Если МНЕ что-то не доступно для понимания- это плохо", это признак воинствующей органиченности.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Анна Казакова на комментарий 23.07.2011 #

Да всё она понимает. Трахает мозги людям потихоньку - тем и живёт. Есть такая порода: сами ничего не могут, чужому таланту завидуют, вот и норовят всем нагадить, чтобы заметными стать. Посмотрите как вокруг неё всё крутится. Да - гадость, да - люди ругаются на неё. Но она в центре внимания! Раз пять, небось, уже оргазм испытала от сознания своей пакостности и безнаказанности.

no avatar